Реферат: Экологические районы России (номер, название, ранг)

Геоэкологическое районирование территории России




Б.И.Кочуров, А.В.Антипова, С.К.Костовска, В.А.Лобковский,

Районирование, как способ членения территории [5], совокупность дейст­вий по выявлению территориаль­ной дифференциации и интеграции гео­графической оболочки, а также взаимоот­ношения природы и общества, несмотря на достижения в этой области прошлых лет [2, 3, 10, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21], стал­кивается с рядом серьезных обстоя­тельств. Это и усложнение представлений об объекте районирования, и переосмыс­ление основных принципов районирова­ния, и наличие необходимой для райони­рования исходной информации, и необ­ходимость перехода от использования отдельных методов к их комплексированию, и появление новых и расширение прежних функций районирования [12].

Однако до сих пор не решен до конца ряд важнейших вопросов, связанных с операциями пространственного анализа и синтеза в рамках природных и админи­стративных рубежей, выявлением харак­тера механизма взаимодействия природ­ных и хозяйственных факторов, система­тизацией материалов и др.

Экологические районы России (номер, название, ранг)

Западно-Кольский (VI)

Восточно-Кольский (II)

Карельский (V)

Приладожский (VI)

Онего-Валдайский (IV)

Северо-Двинский (V)

Мезенско-Печерский (IV)




Новоземельский (I)

Полярно-Уральский (III)

10. Среднерусский (VII)
11. Центрально-Европейский (VII)
12. Унженский (IV)

Пинежский (III)

Вычегодский (V)

Северо-Уральский (III)




Окско-Донской (IV)

Поволжский (VII)

Приуральский (VII)

Центрально-Уральский (VII)




Южно-Уральский (VI)

Южно-Русский (VI)

Прикаспийский (VII)



Северо-Кавказский (VI)

Зауральский (IV)

Ямало-Тазовский (III)




Западно-Сибирский (III)

Приенисейский (I)

Прииртышский (V)

Предалтайский (V)




Предсаянский (VII)

Горноалтайский (I)

Горносаянский (I)




Тувинский (IV)

Таймырский (I)




Норильский (V)

Северо-Сибирский (III)

Среднесибирский (II)

Ангарский (V)

39- Северо-Байкальский (IV)

Южно-Байкальский (VI)

Центрально-Якутский (V)

Витимский (II)




Забайкальский (V)

Яно-Иидигирский (IV)

Верхояно-Колымский (II)




Магаданский (V)

Джугджурский (I)

Приамурский (IV)

49- Амуро-Уссурийский (VI)

Сихотэ-Алинский (III)

Сахалинский (IV)

Чукотский (III)

Анадырский (III)




Колымо-Корякский (I)

Курило-Камчатский (II)

Калининградский (V)

Экологическая напряженность (ранг экорегиона)

— очень низкая;

— низкая;

— относительно низкая;

— средняя;

— относительно высокая;

— высокая;

— очень высокая.



На наш взгляд, это обусловлено и объ­ективными причинами, и, прежде всего, усложнением представлений об объекте районирования, и теми целями и задача­ми, которые ставятся перед конкретным районированием.

На территории России сложилась на­пряженная, а в отдельных регионах ост­рая экологическая ситуация. Природные ландшафты подвергались существенной антропогенной трансформации, в резуль­тате чего сформировались природно-ан-тропогенные (эколого-хозяйственные) системы с определенным комплексом экологических проблем. Изучение таких систем взаимодействия природы и обще­ства методом районирования представля­ет большой практический интерес, преж­де всего для принятия первоочередных решений по снижению остроты экологи­ческой ситуаций и усилению экологичес­кой безопасности.

Геоэкологическое или природно-хо-зяйственное районирование, при кото­ром основным объектом исследования выступают целостные природно-хозяйст-венные образования, оцененные по степе­ни антропогенного влияния или преобра-зованности. либо экологического неблаго­получия, отличается от эколого-эконо-мического районирования. В послед-



нем выделенные территориальные систе­мы и присущая им экологическая и соци­ально-экономическая ситуация рассмат­риваются как объект управления, а первый ориентируется на пространственную диф­ференциацию, интеграцию и выделение территориальных образований вне зави­симости от административных границ.

Усложнение объекта районирования, в частности в системе природа-общество, предполагает уточнение и появление но­вых принципов районирования как опе­рационных, так и предметно-содержа­тельных. Это касается вопросов членения территории, проведения границ, исполь­зования и показа основополагающих ма­териалов и т.п. Наряду с соблюдением та­ких принципов, как системность и антро-поцентричность, важное значение приоб­ретают такие методические правила, как соотношение и сочетаемость.

Изложенные принципы легли в основу [11,12] районирования территории Рос­сии по степени экологической напряжен­ности (рис.1).






Рис. 1. Экорегионы России