Реферат: Вложить в работу 4 экземпляра) Шкала для оценки модели исследования (печатного проекта)

(вложить в работу 4 экземпляра)

Шкала для оценки модели исследования (печатного проекта)

№

КРИТЕРИИ

ШКАЛА

показатели

баллы

1

ТЕМА: соответствие темы исследования содержанию экологической ситуации и объекта

тема полностью соответствует ситуации

2

тема соответствует ситуации частично

1

тема не соответствует ситуации

0

2

ЦЕЛЬ: соответствие цели исследования его теме

цель полностью соответствует теме

2

цель частично соответствует теме

1

цель полностью не соответствует теме

0

3

ОБЪЕКТ: правильность описания объекта исследования и изучаемого свойства

полностью правильное описание объекта

2

частично правильное описание объекта

1

полностью неправильное описание объекта

0

4

АКТУАЛЬНОСТЬ: убедительность раскрытия значимости исследования на данную тему

значимость показана убедительно

2

значимость вызывает сомнения

1

значимость исследования не показана

0

5

ЗАДАЧИ: соответствие поставленных задач цели исследования

все задачи полностью соответствует цели

2

только часть задач соответствует цели

1

все задачи не соответствуют цели

0

6

ГИПОТЕЗА: её целесообразность – раскрытие характера предполагаемой связи между объектом и фактором

гипотеза раскрывает все аспекты связи

2

гипотеза раскрывает часть аспектов связи

1

гипотеза не раскрывает ни одного аспекта

0

7

МЕТОДИКА: пригодность методики для получения требуемых данных о свойстве объекта

методика полностью отвечает цели

2

методика отвечает цели лишь частично

1

методика не обеспечивает достижение цели

0

8

ОБОРУДОВАНИЕ: соответствие: оборудования и материалов методике изучения объекта

оборудование обеспечивает полностью

2

оборудование обеспечивает частично

1

оборудование не обеспечивает методику

0

9

^ СХЕМА ОПЫТА: соответствие логики опыта цели и методике; полнота представления этапов

логика опыта полностью отвечает цели

2

логика опыта отвечает цели частично

1

логика опыта полностью не отвечает цели

0

10

^ СТАТ. ОБРАБОТКА: правильность описания этапов и смысла статистической обработки

описаны все этапы стат. обработки

2

описано часть этапы стат. обработки

1

статистическая обработка не описана

0

11

^ НАГЛЯДНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ: наглядность представления опытных результатов

все результаты представлены наглядно

2

наглядно представлена часть результатов

1

результаты наглядно не представлены

0

12

ВЫВОДЫ: соответствие выводов опытным результатам «за» или «против» и задачам исследования

выводы полностью соответствуют задачам

2

только часть выводов соответствует задачам

1

ни один вывод не соответствует задачам

0







Итого




(вложить в работу 1 экземпляр)

Оценочный лист доклада на Конференции

шкала оценки сообщений

ЭКСПЕРТЫ

Показатели

Градация

Баллы

1

2

3

4

выступление

1. Соответствие сообщения заявленной теме, цели и задачам проекта

соответствует полностью

2













есть несоответствия (отступления)

1

в основном не соответствует

0

2. Структурированность (организация) сообщения, которая обеспечивает понимание его содержания

структурировано, обеспечивает

2













структурировано, не обеспечивает

1

не структурировано, не обеспечивает

0

^ 3. Культура выступления – чтение с листа или рассказ, обращённый к аудитории

рассказ без обращения к тексту

2













рассказ с обращением тексту

1

чтение с листа

0

4. Доступность сообщения о содержании проекта, его целях, задачах, методах и результатах

доступно без уточняющих вопросов

2













доступно с уточняющими вопросами

1

недоступно с уточняющими вопросами

0

^ 5. Целесообразность, инструментальность наглядности, уровень её использования

наглядность целесообразна

2













целесообразность сомнительна

1

наглядность не целесообразна

0

6. Соблюдение временного регламента сообщения (не более 7 минут)

соблюдён (не превышен)

2













превышение без замечания

1

превышение с замечанием

0

дискуссия

7. Чёткость и полнота ответов на дополнительные вопросы по существу сообщения

все ответы чёткие, полные

2













некоторые ответы нечёткие

1

все ответы нечёткие/неполные

0

8. Владение специальной терминологией по теме проекта, использованной в сообщении

владеет свободно

2













иногда был неточен, ошибался

1

не владеет

0

^ 9. Культура дискуссии – умение понять собеседника и аргументировано ответить на его вопрос

ответил на все вопросы

2













ответил на бóльшую часть вопросов

1

не ответил на бóльшую часть вопросов

0

^ Эксперты (Ф.И.О.,

подпись)

1







сумма баллов,

выставленных

каждым экспертом













2







3







ИТОГ (среднее от суммы баллов, выставленных экспертами)




4