Реферат: Учреждение образования «академия министерства внутренних дел республики беларусь»

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ»


УДК 343.985.7


ПАШУТА

ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ


КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ХУЛИГАНСТВА, СОВЕРШЕННОГО

С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

ИЛИ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук


по специальности 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика;

оперативно-розыскная деятельность


Минск, 2011

Работа выполнена в учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»


^ Научный Яскевич Александр Васильевич,

руководитель кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры оперативно-розыскной деятельности учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»


^ Официальные Князев Станислав Никифорович,

оппоненты: доктор юридических наук, профессор, ректор Учреждения образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО»


^ Швед Андрей Иванович,

кандидат юридических наук, доцент, заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь – начальник следственного управления Генеральной прокуратуры


Оппонирующая Учреждение образования «Гомельский государственный

организация университет имени Франциска Скорины»


Защита состоится 28 октября 2011 г. в 14.30 на заседании совета по защите диссертаций К 06.01.01 при учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» по адресу: 220005, г. Минск, пр. Машерова, 6, аудитория 308. Ученый секретарь: E-mail Dima_Isytin@mail.ru, тел. +375172892234, +375297721066, факс +375172882758.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»


Автореферат разослан «___» сентября 2011 г.



Ученый секретарь

совета по защите диссертаций





Д.В. Исютин-Федотков


^ КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ


Социально-экономические и политические перемены, происходящие в нашей стране, сопровождаются и изменениями преступности. Она все чаще приобретает организованные формы, использует для достижения своих целей все более изощренные способы и средства. К числу опаснейших противоправных деяний, наносящих огромный ущерб государству и обществу, представляющих угрозу жизни и здоровью граждан, относятся преступления, совершаемые с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Несмотря на то, что количество указанных преступлений составляет незначительную часть от общего числа общественно опасных деяний (около 12 преступлений в год, среди которых 25 % составляет хулиганство), их общественная опасность определяется не столько распространенностью, сколько тяжестью наступивших последствий. Так, в результате только двух взрывов в г. Витебске в 2005 г. пострадали 52 человека, взрыва в г. Минске в 2008 г. – 55 человек. Совершение большинства из таких преступлений вызывает широкий общественный резонанс, оказывает негативное психологическое воздействие на людей, порождает страх, чувство незащищенности и неуверенности в завтрашнем дне. Вместе с тем современная практика расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, показывает, что количество нераскрытых преступлений данного вида остается существенным (около 65 %). В этой связи особую значимость приобретает необходимость совершенствования форм и методов деятельности правоохранительных органов по противодействию таким деяниям.

Исследованию проблем расследования преступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, были посвящены труды В.П. Бахина, А.А. Белякова, И.А. Варченко, С.С. Галахова, Ю.М. Дильдина, О.Е. Евстигнеевой, Г.А. Зорина, С.М. Колотушкина, В.С. Кряжева, С.В. Литвиновой, М.А. Михайлова, И.Д. Моторного, П.В. Мочагина, В.А. Образцова, А.А. Прозорова, П.П. Смольякова, И.Ю. Шорина, А.В. Яскевича и др. Однако, до настоящего времени комплексного исследования проблем противодействия указанным преступлениям в контексте современного законодательства и практики их расследования в Республике Беларусь не проводилось.

Изложенное предопределяет актуальность избранного научного направления и темы диссертации, предполагающей комплексное исследование теории и практики криминалистического обеспечения расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Связь работы с крупными научными программами (проектами), темами

Диссертация выполнена в рамках комплексной темы научных исследований «Проблемы повышения эффективности расследования преступлений», осуществляемых кафедрой криминалистики Академии МВД Республики Беларусь в соответствии с п. 2.5 плана НИР Академии МВД Республики Беларусь на 2011 г., является составной частью научных исследований, предусмотренных п. 1.3.5 перспективного плана НИР Академии МВД Республики Беларусь на 2011–2015 гг. Тема диссертации согласуется с п. 26.8, 30 Перечня актуальных направлений диссертационных исследований в области права по специальности 12.00.09, утвержденного решением Межведомственного совета по проблемам диссертационных исследований в области права при Министерстве юстиции Республики Беларусь от 9 февраля 2006 г. Диссертационное исследование направлено на реализацию задач защиты прав и свобод личности, сформулированных в п. 2 Государственной программы по борьбе с преступностью и коррупцией на 2010–2012 гг., утвержденной указом Президента Республики Беларусь от 23 сентября 2010 г. № 485.

^ Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования является разработка теоретических положений о наиболее характерных, криминалистически значимых признаках и свойствах хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, и предложение на их основе практических рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности по расследованию преступлений данного вида.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

проанализировать развитие законодательной регламентации хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, в различные исторические периоды, определить современное состояние данной проблемы и границу между уже существующими знаниями в данной области и вопросами, объективно требующими дальнейшей научной разработки;

определить структурные компоненты криминалистической характеристики хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, выявить их содержание, установить закономерные связи между ними;

выявить типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, определить оптимальную последовательность действий органов уголовного преследования в каждой из них;

разработать комплекс рекомендаций по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий (осмотра места происшествия, допроса, назначения взрывотехнической экспертизы) по уголовным делам о хулиганстве, совершенном с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств;

выработать и внести предложения по уточнению круга участников осмотра, связанного с исследованием объектов повышенной опасности;

выработать предложения, направленные на совершенствование правового регулирования оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Объект диссертационного исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности по расследованию хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Предметом исследования являются закономерности механизма хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также практика расследования преступлений данного вида правоохранительными органами.

Выбор объекта и предмета обусловлен актуальностью исследуемой проблемы, необходимостью ее научного осмысления и совершенствования деятельности по расследованию указанных преступлений.

^ Положения, выносимые на защиту

1. Результаты исследования развития научных взглядов на проблему противодействия хулиганству, совершенному с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, и анализ эволюции его правового регулирования на территории Беларуси: этапы развития законодательства в данной области от появления отдельных разрозненных признаков хулиганства в древних и средневековых законодательных памятниках до закрепления в действующем УК Республики Беларусь совокупности признаков, относящихся к данному преступному деянию; выявленные исторические закономерности способов совершения преступлений данного вида и совершенствование правоохранительной практики противодействия им. Проведенный анализ позволил установить границу между уже существующими знаниями в этой области и проблемами, которые требуют научной разработки на национальном уровне и определить структуру диссертационного исследования.

2. Сформулированная впервые криминалистическая характеристика хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, представляющая собой систему взаимосвязанных сведений о структурных компонентах данного общественно опасного деяния и связях между ними. Содержание криминалистической характеристики преступлений, рассматриваемого вида, составляют данные о способе совершения преступления, действиях преступников по подготовке, совершению и сокрытию хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств; орудиях преступления, приобретенных или изготовленных самодельным способом взрывчатых веществах и/или взрывных устройствах; системе следов преступления, образующихся как в процессе подготовки и совершения преступления, так и в процессе его сокрытия; социальных, психологических, биологических и иных криминалистически значимых особенностях личности преступника; обстановке совершения преступления (место, время, обстоятельства совершения противоправного деяния).

Выявленные корреляционные связи между структурными компонентами: «способ совершения преступления», «орудия преступления», «система следов», «личность преступника». Установленные взаимосвязи позволяют, располагая информацией об одном из структурных компонентов, со значительной долей вероятности определить сущностные свойства (характеристики) неизвестного компонента.

Содержание структурных компонентов криминалистической характеристики хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, и выявленные корреляционные зависимости между ними позволяют устранить информационную неопределенность, служат основой для выдвижения версий (о способах совершения и орудиях преступления, механизме образования и локализации следов, личности преступника и др.) и способствуют правильной организации расследования, выбору оптимальной тактики проведения отдельных следственных действий.

3. Разработанная на основе выявленного перечня типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, оптимальная последовательность (алгоритм) проведения следственных и иных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Предложенная последовательность действий (алгоритм) в каждой типичной следственной ситуации позволяет оптимизировать принятие управленческих решений, эффективно организовать расследование, придать ему целенаправленный наступательный характер, что будет способствовать существенной экономии сил и средств.

4. Комплекс рекомендаций по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий (осмотр места происшествия, допрос, судебная взрывотехническая экспертиза) при расследовании хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств. Представленный комплекс рекомендаций позволяет наиболее верно выбирать оптимальные тактические приемы, направленные на достижение целей производства указанных следственных действий, что позволяет оптимизировать процесс расследования в целом, сократить затраты времени и материальных ресурсов.

5. Предложения по закреплению в соответствующих случаях участия при осмотре объектов, представляющих повышенную опасность, связанную с наличием взрывоопасных, токсичных, ядовитых, радиоактивных и иных предметов и веществ, специалистов соответствующей квалификации путем внесения изменений в ч. 5 ст. 204 УПК Республики Беларусь. Это позволит обеспечить максимальную безопасность участников следственного действия, так как содержащиеся в настоящем уголовно-процессуальном законе положения, закрепляющие факультативность вызова специалиста для участия в производстве следственных действий, не охватывают всех негативных последствий, которые могут возникнуть в процессе осмотра вышеуказанных объектов.

6. Предложения по внесению дополнений в ч. 1 ст. 1 закона Республики Беларусь «Об оружии» путем закрепления понятий взрывного устройства, под которым понимается изделие однократного применения, состоящее из заряда взрывчатого вещества, конструктивно объединенного со средством инициирования, и предназначенное для совершения взрыва, обладающего достаточным поражающим действием, а также взрывчатого вещества, под которым понимаются химическое вещество или смесь, обладающие способностью под воздействием внешних импульсов ко взрыву, в результате которого происходит выделение тепла и газов. Предложенные дефиниции будут способствовать единообразию правоприменительной практики при отнесении исследуемых предметов или веществ ко взрывным устройствам или взрывчатым веществам.

^ Личный вклад соискателя

Диссертация выполнена лично автором, ему принадлежат положения, выносимые на защиту, выводы и рекомендации, нашедшие отражение в диссертации, научных публикациях и автореферате. В опубликованных в соавторстве работах соискателю принадлежит не менее 50 % текста: анализ научной литературы, основные части материала и отдельные выводы.

^ Апробация результатов диссертации

Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Академии МВД Республики Беларусь, международных и республиканских научно-практических конференциях: «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел» (Минск, 23 января 2009 г.; 30 июня 2010 г.); «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов» (Минск, 21 января 2011 г.); «Беларусь в современных геополитических условиях: политико-правовые и социально-экономические аспекты устойчивого развития» (Минск, 20 марта 2009 г.; 26 марта 2010 г.); «Правовые средства и механизмы противодействия преступности в современном обществе» (Минск, 16 октября 2009 г.); «Преступление и наказание: теоретическое моделирование, законодательное закрепление, правоприменительная практика» (Самара, 25–27 июня 2010 г.); «Теория и практика современного права» (Херсон, 29 октября 2010 г.); «Правовая культура как условие формирования правового государства» (Витебск, 10–11 декабря 2010 г.).

^ Опубликованность результатов

Основные результаты диссертационного исследования изложены в 15 научных работах общим объемом 4,5 авт. л., из них: четыре статьи в научных журналах (одна в соавторстве) объемом 1,9 авт. л.; одна статья в сборнике научных трудов объемом 0,6 авт. л.; восемь публикаций в сборниках материалов научных конференций объемом 1,7 авт. л.; две публикации в сборниках тезисов докладов объемом 0,3 авт. л. Пять научных статей размещены в изданиях, соответствующих п. 18 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь. Лично автору принадлежит 4,3 авт. л.

^ Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из перечня условных обозначений, введения, общей характеристики работы, трех глав, объединяющих пять разделов и восемь подразделов, заключения, библиографического списка и приложений. Логика структурного построения работы детерминируется целью и задачами исследования.

Полный объем диссертации составляет 164 страница, в том числе 110 страниц текста, 17 страниц библиографического списка из 214 наименований использованных источников и 15 наименований публикаций соискателя, 37 страница с 16 приложениями.


^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ


Первая глава диссертации «Анализ становления и развития взглядов на правовую природу и проблемы расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» представляет собой ретроспективное исследование нормативного закрепления хулиганства в законодательстве на различных этапах становления отечественного государства и права и аналитический обзор литературных источников по выбранной теме.

Отмечается, что понятие «хулиганство» в своем правовом значении прошло длительный путь становления и развития: от появления отдельных его признаков в древних и средневековых законодательных памятниках, до закрепления в последней редакции статьи 339 УК Республики Беларусь 1999 г. такого признака, как применение взрывчатых веществ или взрывных устройств. Анализ литературных источников по теме исследования выявил, что исследуемая проблема наибольшее освещение получила в работах российских и украинских ученых. В этой части отмечаются работы А.Ю. Аполлонова, В.П. Бахина, А.А. Белякова, С.С. Галахова, Ю.М. Дильдина, З.И. Кирсанова, В.В. Мартынова, И.Д. Моторного, В.А. Образцова, А.Ю. Семенова, А.Д. Шапошникова, А.А. Шмырева и др. На национальном уровне отдельные аспекты обозначенной проблемы рассматривались в трудах А.В. Баркова, Н.С. Бушкевича, М.В. Галезник, Г.А. Зорина, Н.В. Леонченко, С.В. Литвиновой, А.И. Лукашова, К.Б. Немытова, П.И. Сащеко, А.А. Юркевич и др. Анализируются диссертационные исследования Й.Б. Алипиевой, А.М. Асташова, В.И. Брусницына, И.А. Варченко, О.В. Евстигнеевой, С.М. Колотушкина, Б.В. Котельникова, В.С. Кряжева, М.А. Михайлова, П.В. Мочагина, А.А. Прозорова, П.П. Смольякова, А.И. Таркинского, И.Ю. Шорина. На основе указанных работ соискатель определяет вопросы, которые остались неразрешенными, и приходит к выводу о необходимости разработки современной информационно-методической базы расследования хулиганства, совершаемого с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Исходя из изложенного определяются задачи исследования, для решения которых по специально разработанным анкетам изучено 110 архивных уголовных дел, методом контент-анализа исследовано 86 протоколов осмотров места происшествия, 108 протоколов допросов, 52 заключения экспертов по взрывотехнической экспертизе, проведено анкетирование 166 сотрудников следственных и оперативных подразделений, интервьюирование трех из пяти сотрудников взрывотехнического отдела Государственного экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь.

^ Вторая глава диссертации «Сущность и содержание информационной основы расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» состоит из пяти разделов.

В первом разделе «Понятие, содержание и структура криминалистической характеристики хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» осуществляется анализ различных точек зрения на сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений, результаты которого показывают, что криминалистическая характеристика, по мнению большинства авторов, является информационной основой расследования преступлений, ее содержательное наполнение и количество взаимосвязанных компонентов в зависимости от состава преступного деяния может быть различным. Учитывая результаты проведенного исследования, предлагается выделить следующие информационно-значимые структурные компоненты: способ совершения преступления, орудия преступления, система следов, возникающих в результате совершения общественно опасного деяния, личность преступника, обстановка совершения преступления. Отмечается, что прикладное значение имеет установление закономерных связей между обозначенными структурными компонентами, позволяющих, располагая информацией об одном из известных компонентов, с большой долей вероятности определить сущностные свойства (характеристики) неизвестного.

^ Второй раздел «Способ совершения хулиганства с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» посвящен изучению совокупности действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступлений. В результате анализа эмпирических данных установлено, что для рассматриваемой категории общественно опасных деяний характерны действия как по подготовке, так и по совершению преступления. Способы подготовки к совершению хулиганства с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств включают: приобретение взрывного устройства (57,7 %), приискание отдельных компонентов с последующим изготовлением взрывного устройства (21,4 %), изготовление самодельного взрывного устройства (42,3 %). При этом в большинстве случаев осуществлялось приобретение взрывных устройств промышленного изготовления. Изготовление самодельного взрывного устройства, как правило, выполнялось самим преступником с использованием предметов массового производства, но не относящихся к конструкциям промышленных взрывных устройств.

Способами непосредственного совершения преступления являются: открытое проникновение на место совершения общественно опасного деяния (73,1 %), проникновение с преодолением преград (15,3 %), непосредственная доставка взрывного устройства на место (92,3 %), стационарная установка взрывного устройства без маскировки (11,5 %), путем заброса (57,7 %), с маскировкой под какой-либо предмет (11,5 %), непосредственное инициирование взрывного устройства (92,3 %), использование часового механизма (7,7 %). В изученных уголовных делах действия по сокрытию общественно опасного деяния преступниками не предпринимались.

На основе обобщения эмпирических данных показана корреляционная связь способов совершения преступления с другими элементами криминалистической характеристики.

В третьем разделе «Взрывные устройства и взрывчатые вещества как орудия совершения хулиганства» исследуются понятие, классификация взрывных устройств и взрывчатых веществ, составные элементы, а также их правовая регламентация.

Отмечается, что приведенные в постановлении пленума Верховного суда Республики Беларусь от 3 апреля 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» дефиниции взрывного устройства и взрывчатого вещества обусловливают произвольно расширительное их толкование, что отрицательно сказывается на практике производства судебных экспертиз и применения норм уголовного законодательства. В связи с этим в целях единообразного установления принадлежности предметов ко взрывным устройствам, а веществ – ко взрывчатым предлагается закрепить уточненные определения взрывного устройства и взрывчатого вещества. В результате изучения уголовных дел рассматриваемой категории также выявлена связь орудий преступления с характером способа совершения преступления, особенностями механизма следообразования и оставляемых следов.

В четвертом разделе «Система следов, возникающих при совершении хулиганства с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» рассматриваются особенности механизма следообразования при взрыве; поражающие факторы, определяющие особенности следовой картины на месте происшествия, а именно: продукты взрыва, включающие бризантное, фугасное, кумулятивное действие взрыва; ударная волна; элементы взрывного устройства (корпус, оболочка, составные части); вторичные поражающие элементы. Для каждого из перечисленных факторов характерны свои следы, особенности которых зависят от мощности взрывного устройства, его конструкции, расстояния до объекта поражения, а также особенностей рельефа места взрыва (открытое пространство, замкнутый объем, воздействие через преграду), количества взрывов, ориентации тела по отношению к фронту ударной волны и др. Исследуются закономерности механизма образования, локализации следов для установления необходимых обстоятельств произошедшего преступления и лиц, причастных к его совершению.

^ Пятый раздел «Особенности личности преступника по делам о хулиганстве с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» посвящен исследованию социальных, психологических, биологических и других характеристик личности преступника.

Акцентируется внимание на том, что преступления с применением взрывного устройства (взрывчатого вещества) совершаются, как правило, человеком, знакомым с техникой взрывного дела. Среди психологических свойств и качеств личности преступника следует выделить крайний эгоизм и эгоцентризм, пренебрежение к интересам общества и других людей, жестокость, агрессивность. Анализ уголовных дел в Республике Беларусь показал, что в 100% случаев преступление совершили мужчины, знакомые с принципами взрывного дела. При этом в подавляющем большинстве случаев (85,8%) их возраст не превышал 30 лет.

^ Третья глава диссертации «Особенности первоначального этапа расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» включает два раздела.

В первом разделе «Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» анализируются проблемные вопросы, связанные с типизацией следственных ситуаций и выработкой оптимальной последовательности проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных действий в каждой выделенной типичной следственной ситуации.

На основе результатов анализа уголовных дел можно выделить три основные типичные следственные ситуации: 1) имел место взрыв, лицо, совершившее преступление, не установлено, имеются потерпевшие либо поврежденное (уничтоженное) имущество (52 % случаев); 2) имел место взрыв, лицо, подозреваемое в совершении преступления, установлено, однако его местонахождение неизвестно, имеются потерпевшие либо поврежденное (уничтоженное) имущество (24 %); 3) имел место взрыв, лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано непосредственно после совершения преступления либо лицо, подозреваемое в совершении преступления, установлено, известно его местонахождение, имеются потерпевшие либо поврежденное (уничтоженное) имущество (24 %).

В первой ситуации в целях сужения круга подозреваемых в первую очередь подлежат проверке: так называемые черные копатели, занимающиеся поиском взрывчатых веществ, взрывных устройств в местах проходивших боевых действий; лица, поступившие в лечебные учреждения с термическими ожогами, телесными повреждениями; персонал предприятий и организаций, использующий взрывчатые вещества и взрывные устройства в промышленном процессе; ранее судимые за преступления, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконные действия (хранение, изготовление, приобретение, ношение, сбыт и т. д.) оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ; лица, пользовавшиеся в библиотеках литературой по изготовлению взрывных устройств и производству взрывов, посещавшие соответствующие сайты интернета; военнослужащие и военнообязанные, имевшие отношение ко взрывному делу.

Во второй типичной следственной ситуации действия следователя направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих личность подозреваемого, выявление его связей, установление его места нахождения, принятие мер к его задержанию и доставлению к месту ведения следствия.

Деятельность органа уголовного преследования в третьей типичной следственной ситуации направлена на собирание, процессуальное закрепление доказательств причастности подозреваемого в совершении конкретного преступления, уточнение обстоятельств произошедшего события, исследование, оценку и использование имеющихся доказательств в целях получения новых достоверных данных.

Предложенная последовательность действий (алгоритм) в каждой типичной следственной ситуации направлена на оптимизацию принятия управленческих решений, эффективную организацию расследования, придание ему целенаправленного характера.

^ Второй раздел «Особенности проведения отдельных следственных действий» состоит из трех подразделов.

В первом подразделе «Тактика осмотра места происшествия по делам о хулиганстве, совершенном с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» рассматривается специфика проведения осмотра места происшествия в процессе расследования, которая связана с изменениями, вносимыми в обстановку места взрыва при ликвидации его последствий, наличием большого количества участников осмотра, необходимостью привлечения к осмотру специалистов.

Акцентируется внимание на том, что при проведении осмотра места происшествия имеется повышенная опасность для жизни и здоровья его участников, вызванная возможным наличием как взрывоопасных, так и токсичных, ядовитых, радиоактивных и иные предметов и веществ. В этой связи предлагается законодательно закрепить положение, согласно которому для осмотра объектов, представляющих опасность, в связи с наличием указанных предметов и веществ, как правило, привлекается специалист соответствующей квалификации.

В рамках второго подраздела «Тактика допроса при расследовании хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» раскрываются организационные и тактические аспекты проведения допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого) по исследуемым противоправным деяниям.

Констатируется, что для успешного проведения допроса необходимы специальная подготовка самого допрашивающего; активное использование при допросе дополнительных материалов (фототаблицы, планы, схемы к протоколу осмотра места происшествия, имеющиеся вещественные доказательства по расследуемому уголовному делу, специальная литература с иллюстрациями, фотографии, рисунки, макеты взрывных устройств и их компонентов); привлечение к производству данного следственного действия различных специалистов в области взрывотехники; фиксация показаний не только в текстовой, но и графической форме (с помощью схем, рисунков); применение звуко- и видеозаписи и др.

Отмечается, что свидетелями взрыва, как правило, являются лица, сообщившие о преступлении, и сотрудники различных служб, вызванные на место происшествия для ликвидации его вредных последствий, а также в случае ночного характера происшествия лица, находящиеся по долгу службы в районе случившегося: сотрудники милиции, работники круглосуточных магазинов, ночных ресторанов, игровых заведений и др. При допросе потерпевшего необходимо учитывать особенности восприятия произошедшего лицом, перенесшим травму в результате взрыва: допрашиваемый может не помнить многих подробностей случившегося. Важно также тщательно изучить личность подозреваемого при подготовке к его допросу. В условиях дефицита времени для изучения личности подозреваемого часто возникает потребность в формировании представления о допрашиваемом уже в процессе самого следственного действия. Так, в отдельных случаях на косвенное отношение подозреваемого к работе со взрывными устройствами и взрывчатыми веществами указывает отсутствие пальцев либо некоторых фаланг, шрамы на лице, шее. Многие взрывчатые вещества имеют свойство окрашивать кожу, одежду, волосы и т. д. Присутствие остатков взрывчатых веществ на теле и одежде допрашиваемого может вызывать не только окрашивание, но и специфический запах.

В третьем подразделе «Особенности назначения взрывотехнической экспертизы» рассматриваются проблемные вопросы, связанные с сущностью взрывотехнической экспертизы, кругом решаемых задач, объектами взрывотехнической экспертизы и возможностями их исследования.

Отмечается, что современные возможности взрывотехнической экспертизы позволяют дать ответы на наиболее значимые для расследования вопросы: о принадлежности объектов ко взрывным устройствам (взрывчатым веществам), способе их изготовления, причинах взрыва, времени его производства, идентичности объектов, обнаруженных на месте взрыва и изъятых у подозреваемых (обвиняемых) лиц, а также об уровне специальных познаний и профессиональных навыков изготовителя взрывного устройства (взрывчатого вещества).

Констатируется, что экспертному исследованию могут подвергаться не только конкретные предметы, но и различные события, явления и процессы, зафиксированные на материальных носителях (протоколы следственных действий, схемы, чертежи, материалы фотосъемки и видеозаписи и т. д.). Исходя из анализа правоприменительной практики акцентируется внимание на том, что по 24 % взрывотехнических экспертиз срок их выполнения превышает шесть месяцев. На основе этого рекомендуется тесно взаимодействовать с экспертами-взрывотехниками для получения предварительных результатов и использования их при выдвижении версий, производстве других следственных действий и т. п.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Основные научные результаты диссертации

1. В своем становлении преступное деяние, именуемое хулиганством, совершенным с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, прошло четыре исторических периода: от появления отдельных его признаков в древних и средневековых законодательных памятниках (Русская Правда, Статуты ВКЛ и др.) до закрепления в современном уголовном законодательстве такого признака, как применение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Адекватным противодействием хулиганству, совершаемому с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, в условиях постоянного совершенствования криминальной деятельности является формирование научно обоснованной информационно-методической основы его расследования, включающей в себя: определение структуры криминалистической характеристики рассматриваемых общественно опасных деяний; уста