Реферат: Застосування методології системного аналізу для розробки сценаріїв реалізації можливостей у сфері телекомунікацій

ЗАСТОСУВАННЯ МЕТОДОЛОГІЇ СИСТЕМНОГО АНАЛІЗУ ДЛЯ РОЗРОБКИ СЦЕНАРІЇВ РЕАЛІЗАЦІЇ МОЖЛИВОСТЕЙ У СФЕРІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ

Ємельяненкова Т.Б. Інститут прикладного системного аналізу НТУУ «КПІ»

тел. +38 0662239798, e-mail: sunnytata@yandex.ru


Вступ


Сфера телекомунікацій являє собою систему, наділену такими характерними особливостями як складність, неможливість формалізації низки процесів, що відбуваються у системі, невизначеність зовнішніх умов, неповнота, неточність, нечіткість початкової інформації, можливість виникнення неочікуваних фактрів впливу [1]. Ця система містить в собі об’єкти, наділені такими характеристиками як сили, слабкості, можливості та загрози. Визначення шляхів реалізації можливостей та уникнення загроз у системі є актуальною проблемою.

Планування у сфері телекомунікацій передбачає розгляд прямих та зворотніх процесів. При прямому процесі розглядаються релевантні фактори поточного моменту, впливи та цілі, що призводять до усвідомлених сценаріїв або висновків. Зворотній процес починається з бажаного сценарію, потім досліджуються фактори, які сприяють реалізації цих сценаріїв. Кожна ітерація зближує бажаний та логічний сценарії. Існує два типи сценаріїв – дослідницький та випереджальний. У дослідницькому сценарії аналізується логічна послідовність подій, яка породжена компонентами системи, що вивчається. Значимість дослідницького типу сценарію полягає у виділенні факторі, що не розглядалися раніше. Випереджальний сценарій має два типи: нормативний та контрастний. У нормативному сценарії спочатку визначається множина цілей, що мають бути досягнені, а потім шлях їх реалізації. Контрастний сценарій характеризується як бажаним майбутнім, так і тим, що може бути досягнуте. Поєднання нормативного та контрастного сценаріїв формує узагальнений сценарій, що зберігає певні властивості кожного з них [2].

В цій роботі із застосуванням методології системного аналізу розроблені сценарії реалізації можливостей та уникнення загроз у сфері телекомунікацій через визначення підходів до регулювання у секторах мобільного та фіксованого зв’язку та секторі широкосмугового доступу до мережі Інтернет. За типами ці сценарії відносяться до дослідницького та узагальненого сценаріїв.


^ Етапи вирішення задачі визначення підходів до регулювання


Задача визначення підходів до регулювання у сфері телекомунікацій вирішується у дев’ять етапів. Ціетапи такі.

1.Визначення множини подій, що впливають на розвиток сфери телекомунікацій.

2.Здійснення вибору найбільш значних загроз, можливостей, сильних та слабких характеристик. Визначення об’єктів, що створюють сферу телекомунікацій як систему.

3.Вирішення задачі експертного оцінювання.

4.Визначення найбільш значних загроз, можливостей, сильних та слабких характеристик за результатами експертного оцінювання.

5.Вибір критеріїв, яким повинні відповідати підходи до регулювання у секторах мобільного та фіксованого зв’язку та секторі широкосмугового доступу до мережі Інтернет - об’єктах сфери телекомунікацій.

6.Розробка матриць парних порівнянь для застосування методу аналізу ієрархій (МАІ) для об’єктів системи .

7.Проведення експертного оцінювання з використанням матриць парних порівнянь для об’єктів системи.

8.Розробка ієрархічних структур та застосування ієрархічного синтезу за МАІ для об’єктів системи.

9.Визначення підходів до регулювання у секторах мобільного та фіксованого зв’язку та секторі широкосмугового доступу до мережі Інтернет.


^ 2. Визначення критеріїв регулювання


Для визначення множини подій, що впливають на розвиток сфери телекомунікацій, в роботі застосовано метод SWOT - аналізу. Цей метод дозволяє висвітлити ключові події для розгляду при оцінці поточної ситуації.

На першому етапі процедури визначення множини подій сформовано SWOT – матрицю [3]. На її основі побудовано матрицю співставлень компонентів SWOT-аналізу та проведено аналіз загроз та можливостей для сфери телекомунікацій, аналіз впливу сильних характеристик та найбільш та найменш небезпечних слабких характеристик.

На наступному етапі SWOT – аналізу здійснено вибір найбільш значних загроз, можливостей, сильних та слабких характеристик. На основі аналізу відібраних характеристик визначена множина подій, що характеризують стан сектора мобільного зв’язку, сектора фіксованого зв’язку та сектора широкосмугового доступу до мережі Інтернет ринку телекомунікацій. Для цих секторів кількість визначених подій складає 14, 30 та 18 відповідно. Експертам передаються для аналізу картки у формі наступної таблиці 1 (таблиця Міллера).

У результаті вирішення задачі експертного оцінювання визначаються параметри (характеристики) об’єктів: секторів мобільного та фіксованого зв’язку (Таблиці 2,3) та сектора широкосмугового доступу до мережі Інтернет (Таблиця 4) відповідно. Аналіз загроз та можливостей дозволяє визначити критерії регулювання у означених секторах сфери телекомунікацій.


Таблиця 1

.

Експерт №

Подія: (2) Не вдалося видати ліцензії операторам зв’язку на впровадження радіотехнології «Цифровий стільниковий радіозв’язок IMT-2000 (UMTS)»

Номер

рівня

Якісна характеристика

рівня оцінювання події

Кількісна характеристика рівня оцінювання події

Оцінка експертом мож-

ливості реалізації рівня оцінювання події

(від 0 до 1) в майбутні три роки

Оцінка експертом можливості вілнесення події до сильної характеристики сектора ринку/сфери телекомунікацій

Оцінка експертом можливості вілнесення події до слабкої характеристики сектора ринку/сфери телекомунікацій

Оцінка експертом можливості вілнесення події до характеристики можливостей сектора ринку/сфери телекомунікацій

Оцінка експертом можливості вілнесення події до загрози сектора ринку/сфери телекомунікацій

1.

Надзвичайно низький

[0 0,1]
















2.

Дуже низький

[0,10,25]
















3.

Низький

[0,250,4]
















4.

Середній

[0,40,6]
















5.

Високий

[0,60,75]
















6.

Дуже високий

[0,750,9]
















7.

Надзвичайно високий

[0,90,1]


















Таблиця 2






Подія

S

W

O

T

1

Розроблено нормативну базу щодо контролю якості телекомунікаційних послуг


0,383517


0,1618315


0,35423


0,2357899


2

Не вдалося видати ліцензії операторам зв’язку на впровадження радіотехнології «Цифровий стільниковий радіозв’язок IMT-2000 (UMTS)»


0,325815


0,378764



0,2463158


0,384949


3

Зниження рівня доходів операторів мобільного звя’зку


0,094026


0,374186


0,205861


0,3905531


4

Зменшилася кількість абонентів у операторів мобільного зв’язку


0,062925


0,3917163


0,329925


0,3181949


5

Надходження до держбюджету за видачу ліцензій на користування радіочастотним ресурсом та на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій в порівнянні з минулим роком знизилися

0,258095


0,303885


0,088645


0,315291


6

НКРЗ взаємодіє з органами, діяльність яких впливає на здійснення регуляторної діяльності в галузі зв’язку


0,389454


0,305643


0,36389


0,273342


7

Зменшилося фінансове навантаження на суб’єктів господарювання-користувачів радіочастотного ресурсу

0,369134


0,167985


0,334485


0,217111


8

Прийнято “Порядок доступу до кабельної каналізації електрозв’язку”


0,378932


0,228101


0,367841


0,347148


9

НКРЗ разом з УДЦР відпрацьовує новий механізм захисту українського ринку від незаконно ввезених, заборонених до використання, неякісних, а також викрадених мобільних телефонів

0,386731


0,061941


0,239356


0,212517


10

Зниження доходів всіх категорій громадян через фінансову кризу


0,212454


0,361761


0,222344


0,366021


11

У 2009 році обсяг інвестицій в галузь зв’язку значно зменшився


0,228101


0,350975


0,254439


0,330822


12

Доходи від надання послуг мобільного зв’язку підтримуються в основному за рахунок збільшення тривалості розмов та впровадження додаткового сервісу


0,126096


0,341587


0,279668


0,388087


13

Відсутнє розмежування повноважень АМК та НКРЗ


0,228101


0,364123


0,326867


0,474516


14

Складна процедура оформлення документів для одержання ліцензій



0,140147


0,288455


0,297418


0,505128


^ Загальна кількість

5

2

0

7



Таблиця 3



№

Подія

S

W

O

T

1

Зменшення надходжень до держбюджету

0

0,366668





0,2727652


2

Подальше падіння доходів від надання послуг міжміського і міжнародного зв’язку


0

0,40509


0,334559


0,3918291


3

Розроблено нормативну базу щодо контролю якості телекомунікаційних послуг

0,320014


0

0,3771621


0,278296


4

Не реалізований принцип диференціації тарифів на послуги зв’язку в залежності від рівня якості

0,143878


0,322622


0,293636


0,427228


5

Не вдалося створити Фонд універсальних послуг для початку вирішення проблеми телефонізації сільських та важкодоступних регіонів


0,188906


0,377416


0,344385


0,377376


6

Встановлення порядку взаємодії операторів при взаємоз’єднанні мереж незалежно від технологій, які застосовуються для передавання інформації

0,370807


0

0,351211


0,235614


7

Реалізується план переходу на перспективну систему нумерації

0,369908


0,161905


0,364684


0,173847


8

Доходи від надання послуг міського та сільськоготелефонного зв'язку впали


0

0,337466


0,260891


0,376828


9

НКРЗ вживає заходів до підвищення ефективності використання номерного ресурсу (контроль, конкурсні умови розподілу)


0,380325


0

0,356913


0,260531


10

Зниження доходів всіх категорій громадян через фінансову кризу


0

0,354497


0,350403


0,366028


11

Прийнято “Порядок доступу до кабельної каналізації електрозв’язку”


0,358832


0

0,336954


0,262014


12

Тарифи на надання послуг фіксованого телефонного зв’язку в сільській місцевості є збитковими

0

0,341133


0,35261


0,356091


13

Значне зменшення кількості звернень операторів із заявами на виділення номерного ресурсу та зменшення обсягів інвестування в розвиток телекомунікаційних мереж


0

0,341625


0,372461


0,337379


14

Значна кількість застарілого аналогового обладнання на місцевих телефонних мережах, що значно стримує розвиток ТМЗК


0

0,342446


0,166972


0,345002


15

Збільшення кількості населених пунктів, в яких вичерпаний або майже вичерпаний номерний ресурс в цифровому фрагменті


0,122449


0,342752


0,411209


0,36644


^ Загальна кількість

4

3

3

5



Таблиця 4



№

Подія

S

W

O

T

1

Зниження темпів розвитку мереж

0

0,37043


0,14056122


0,5622449


2

Припинення впровадження систем широкосмугового доступу

0

0,387746


0,11950549


0,33750886


3

Гальмування розвитку сфери телекомунікацій


0

0,37943072


0,13428571


0,364996


4

Збільшення обсягів інвестицій в розвиток телекомунікаційних мереж

0,3795885


0


0,3909711


0,085543


5

Збільшення надходжень до держбюджету

0,345921


0


0,388239


0,1315789



6

Надання споживачам сучасних послуг при доступній ціні

0,358575


0

0,394086


0

7

Розвиток ІР-технологій

0,336063


0

0,374789


0

8

Збільшення надходжень до держбюджету при зростанні обсягів інвестицій

0,388777


0

0,38843


0

9

Зменшилася кількість виданих ліцензій на користування радіочастотним ресурсом

0,419243


0,4573773


0,396771


0,434407


10

Прийнято “Порядок доступу до кабельної каналізації електрозв’язку”

0,380154


0

0,348436


0,171076


11

Темпи зростання обсягів послуг широкосмугового доступу не знизилися

0,353214


0,117602


0,395256


0,171076


12

НКРЗ веде Реєстр операторів, провайдерів телекомунікацій та спільно з ДІЗ вживає заходів щодо інформування суб’єктів ринку телекомунікацій про необхідність реєстрації

0,34847


0

0,347568


0,132967


13

НКРЗ розробляє нормативно-технічні документи щодо встановлення логічного взаємоз’єднання у телекомунікаційних мережах

0,27222


0

0,340057


0

14

Зниження доходів всіх категорій громадян через фінансову кризу

0

0,353269


0,2318681


0,3695195


15

Недостатні обсяги інвестицій для розвитку широкосмугового доступу

0

0,351351


0,1434066


0,3880952


16

Не всі оператори та провайдери реєструються у Реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій

0

0,353994


0,1246154


0,4466569


17

Складна процедура оформлення документів для одержання ліцензій

0

0,33999


0,2307561


0,378026


18

Недосконалість нормативно-технічних документів щодо встановлення логічного взаємоз’єднання у теле-комунікаційних мережах

0

0,328335


0,3337743


0,345222




2.1. Критерії регулювання для сектора мобільного зв’язку


1.Видача ліцензій операторам зв’язку на впровадження радіотехнології UMTS.

2.Підвищення рівня доходів операторів мобільного зв’язку.

3.Збільшення надходжень до держбюджету за видачу ліцензій на користування РЧР.

4.Підтримка доходів від надання послуг мобільного зв’язку при правильній тарифікації та розширенні спектра послуг.

5.Забезпечення добросовісної конкуренції.

6.Спрощення процедури ліцензування.

7.Збільшення інвестицій в галузь зв’язку.

8.Забезпечення належного рівня якості зв’язку на всій території країни.


^ 2.1.1. Альтернативні підходи до регулювання у секторі мобільного зв’язку


1.Регулювання на реєстраційній основі доступу на ринок.

2.Регулювання на основі забезпечення відповідності тарифів на послуги їхній якості.

3.Регулювання на основі жорстких умов розподілу та користування РЧР.


^ 2.2. Критерії регулювання для сектора фіксованого зв’язку


1. Реалізація принципу диференціації тарифів на послуги зв’язку в залежності від рівня якості.

2.Подолання падіння доходів від надання послуг міського та сільськоготелефонного зв'язку.

3.Вирішення питання збитковості тарифів на надання послуг фіксованого телефонного зв’язку в сільській місцевості.

4.Заміна застарілого аналогового обладнання на місцевих телефонних мережах.

5.Збільшення інвестицій в галузь зв’язку.


^ 2.2.1. Альтернативні підходи до регулювання у секторі фіксованого зв’язку


1.Підхід, що повністю базується на тарифному регулюванні.

2.Підхід, що базується на жорсткому контролі використання номерного ресурсу та його розподілу.

3.Підхід, що базується на впровадженні нових технологій надання мультисервісних послуг у фіксованих мережах.


^ 2.3. Критерії регулювання для сектора широкосмугового доступу


1.Досконалість нормативно-технічних документів щодо встановлення логічного взаємоз’єднання у телекомунікаційних мережах.

2.Спрощення процедури оформлення документів для одержання ліцензій

3. Реєстрація всіх операторів та провайдерів у Реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій

4.Надходження достатніх обсягів інвестицій для розвитку широкосмугового доступу

5. Підвищення темпів розвитку мереж

6.Надання споживачам сучасних послуг при доступній ціні

7.Контроль діяльності провайдерів телекомунікацій спільно з ДІЗ

8.Забезпечення вільного доступу до споруд зв’язку.


^ 2.3.1. Альтернативні підходи до регулювання у секторі широкосмугового доступу


1.Регулювання, що базується на доступ на ринок на реєстраційній основі.

2.Регулювання, що базується на забезпеченні чесної конкуренції та подоланні монополізму

3.Регулювання, що базується на жорсткому розподілі РЧР та контролі використання РЧР


^ 3.Розробка матриць парних порівнянь для застосування методу аналізу ієрархій (МАІ)


Сектор мобільного зв’язку

Матриця парних порівнянь рівня 2. Експерт 1. Таблиця 5



Загальне задоволення підходом до регулювання

Видача ліцензій операторам мобільного зв’язку на впровадження радіотехнології UMTS

Підвищення рівня доходів операторів мобільного зв’язку

Збільшення надходжень до держбюджету за видачу ліцензій на користування РЧР

Підтримка рівня доходів від надання послуг мобільного зв’язку при посекундній тарифікації та усунення надлишковості у спектрі послуг

Забезпечення добросовісної конкуренції

Спрощення процедури ліцензування

Збільшення інвестицій в мобільний зв’язок

Забезпечення належного рівня якості зв’язку на всій території країни

Видача ліцензій операторам мобільного зв’язку на впровадження радіотехнології UMTS

1

1

2

3

3

5

1

3

Підвищення рівня доходів операторів мобільного зв’язку


1

1

3

2

5

5

2

3

Збільшення надходжень до держбюджету за видачу ліцензій на користування РЧР

1/2

1/3

1

1/3

1/5

3

1/7

1/5

Підтримка рівня доходів від надання послуг мобільного зв’язку при посекундній тарифікації та усунення надлишковості у спектрі послуг

1/3

1/2

3

1

2

3

1/5

1/2

Забезпечення добросовісної конкуренції


1/3

1/5

5

1/2

1

1

1/7

1/3

Спрощення процедури ліцензування


1/5

1/5

1/3

1/3

1

1

1/7

1/5

Збільшення інвестицій в мобільний зв’язок


1

1/2

7

5

7

7

1

5

Забезпечення належного рівня якості зв’язку на всій території країни


1/3

1/3

5

2

3

5

1/5

1



Сектор мобільного зв’язку.

Матриця парних порівнянь рівня 3. Експерт 1. Таблиця 6

Видача ліцензій операторам мобільного зв’язку на впровадження радіотехнології UMTS

П1

П2

П3

Підвищення рівня доходів операторів мобільного зв’язку


П1

П2

П3

П1

1

7

3

П1

1

4

1/2

П2

1/7

1

1/5

П2

1/4

1

1/5

П3

1/3

5

1

П3

2

5

1

Збільшення надходжень до держбюджету за видачу ліцензій на користування РЧР

П1

П2

П3

Підтримка рівня доходів від надання послуг мобільного зв’язку при посекундній тарифікації та усунення надлишковості у спектрі послуг

П1

П2

П3

П1

1

1/3

1/5

П1

1

5

1/5

П2

3

1

1/5

П2

1/5

1

1/7

П3

5

5

1

П3

5

7

1

Забезпечення добросовісної конкуренції


П1

П2

П3

Спрощення процедури ліцензування


П1

П2

П3

П1

1

1/3

1/7

П1

1

7

1/2

П2

3

1

1/7

П2

1/7

1

1/5

П3

7

7

1

П3

2

5

1

Збільшення інвестицій в мобільний зв’язок


П1

П2

П3

Забезпечення належного рівня якості зв’язку на всій території країни


П1

П2

П3

П1










П1










П2










П2










П3










П3












2. Сектор фіксованого зв’язку.

Матриця парних порівнянь рівня 2. Експерт 1. Таблиця 7




Загальне задоволення підходом до регулювання

Реалізація принципу диференціації тарифів на послуги зв’язку в залежності від рівня якості

Подолання падіння доходів від надання послуг міського та сільськоготелефонного зв'язку

Вирішення питання збитковості тарифів на надання послуг фіксованого телефонного зв’язку в сільській місцевості

Заміна застарілого аналогового обладнання на місцевих телефонних мережах

Збільшення інвестицій в галузь зв’язку


Вирішення пробдеми доступу до споруд зв’язку

Реалізація принципу диференціації тарифів на послуги зв’язку в залежності від рівня якості

1

1/5

1/7

1

1/9

2

Подолання падіння доходів від надання послуг міського та сільськоготелефонного зв'язку

5

1

1

3

1/7

3

Вирішення питання збитковості тарифів на надання послуг фіксованого телефонного зв’язку в сільській місцевості

7

1

1

1

1/5

2

Заміна застарілого аналогового обладнання на місцевих телефонних мережах.

1

1/3

1

1

1/5

1/3

Збільшення інвестицій в галузь зв’язку


9

7

5

5

1

5

Вирішення пробдеми доступу до споруд зв’язку


1/2

1/3

1/2

3

1/5

1



Сектор фіксованого зв’язку.

Матриця парних порівнянь рівня 3. Експерт 1. Таблиця 8


Реалізація принципу диференціації тарифів на послуги зв’язку в залежності від рівня якості

П1

П2

П3

Подолання падіння доходів від надання послуг міського та сільськоготелефонного зв'язку

П1

П2

П3

П1


1

7

3

П1

1

4

1/2

П2


1/7

1

1/5

П2

1/4

1

1/5

П3


1/3

5

1

П3

2

5

1

Вирішення питання збитковості тарифів на надання послуг фіксованого телефонного зв’язку в сільській місцевості

П1

П2

П3

Заміна застарілого аналогового обладнання на місцевих телефонних мережах.

П1

П2

П3

П1


1

1/3

1/5

П1

1

5

1/5

П2


3

1

1/5

П2

1/5

1

1/7

П3


5

5

1

П3

5

7

1

Збільшення інвестицій в галузь зв’язку


П1

П2

П3

Вирішення пробдеми доступу до споруд зв’язку


П1

П2

П3

П1


1

1/3

1/7

П1

1

7

1/2

П2


3

1

1/7

П2

1/7

1

1/5

П3


7

7

1

П3

2

5

1



3.Сектор широкосмугового доступу.

Матриця парних порівнянь рівня 2. Експерт 1. Таблиця 9




Загальне задоволення підходом до регулювання

Досконалість нормативно-технічних документів щодо встановлення логічного взаємоз’єднання у телекомунікаційних мережах

Спрощення процедури оформлення документів для одержання ліцензій


Реєстрація всіх операторів та провайдерів у Реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій

Надходження достатніх обсягів інвестицій для розвитку широкосмугового доступу


Підвищення темпів розвитку мереж

Надання споживачам сучасних послуг при доступній ціні

Контроль діяльності провайдерів телекомунікацій спільно з ДІЗ

Забезпечення вільного доступу до споруд зв’язку

Досконалість нормативно-технічних документів щодо встановлення логічного взаємоз’єднання у телекомунікаційних мережах

1

1

1/2

9

1/7

1/9

1/5

2

Спрощення процедури оформлення документів для одержання ліцензій


1

1

3

1/9

1/7

1/5

1

1/3

Реєстрація всіх операторів та провайдерів у Реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій

2

1/3

1

1/7

1/7

1/7

1/2

1/3

Надходження достатніх обсягів інвестицій для розвитку широкосмугового доступу


1/9

9

7

1

3

7

7

7

Підвищення темпів розвитку мереж


7

7

7

1/3

1

2

5

5

Надання споживачам сучасних послуг при доступній ціні


9

5

7

1/7

1/2

1

4

5

Контроль діяльності провайдерів телекомунікацій спільно з ДІЗ


5

1

2

1/7

1/5

1/4

1

1/3



Сектор широкосмугового доступу.

Матриця парних порівнянь рівня 3. Експерт 1. Таблиця 10

Досконалість нормативно-технічних документів щодо встановлення логічного взаємоз’єднання у телекомунікаційних мережах

П1

П2

П3

Спрощення процедури оформлення документів для одержання ліцензій


П1

П2

П3

П1

1

7

3

П1

1

4

1/2

П2

1/7

1

1/5

П2

1/4

1

1/5

П3

1/3

5

1

П3

2

5

1

Реєстрація всіх операторів та провайдерів у Реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій

П1

П2

П3

Надходження достатніх обсягів інвестицій для розвитку широкосмугового доступу


П1

П2

П3

П1

1

1/3

1/5

П1

1

5

1/5

П2

3

1

1/5

П2

1/5

1

1/7

П3

5

5

1

П3

5

7

1

Підвищення темпів розвитку мереж


П1

П2

П3

Надання споживачам сучасних послуг при доступній ціні


П1

П2

П3

П1

1

1/3

1/7

П1

1

7

1/2

П2

3

1

1/7

П2

1/7

1

1/5

П3

7

7

1

П3

2

5

1

Контроль діяльності провайдерів телекомунікацій спільно з ДІЗ


П1

П2

П3

Забезпечення вільного доступу до споруд зв’язку


П1

П2

П3

П1










П1










П2










П2










П3










П3












^ 4.Розробка ієрархічних структур та застосування ієрархічного синтезу за МАІ


Результати застосування ієрархічного синтезу за МАІ мають наступний вигляд.


**********************************************************************************

Критерій : П

Wвзв = 1

За цим критерієм порівнювалися : К1, К2, К3, К4, К5, К6

^ Таблиця попарних порівнянь :

1 1/5 1/7 1 1/9 2

5 1 1 3 1/7 3

7 1 1 1 1/5 2

1 1/3 1 1 1/5 1/3

9 7 5 5 1 5

1/2 1/3 1/2 3 1/5 1

W(К1)=0.0547

W(К2)=0.1541

W(К3)=0.1447

W(К4)=0.06398

W(К5)=0.5072

W(К6)=0.07537

Оцінка узгодженості таблиці :0.1447

Індекс узгодженості таблиці :0.1795

Лямбда max :6.897

**********************************************************************************

Критерій : К1

Wвзв = 0.0547

За цим критерієм порівнювалися : П1, П2, П3

^ Таблиця попарних порівнянь :

1 7 3

1/7 1 1/5

1/3 5 1

W(П1)=0.6491

W(П2)=0.07193

W(П3)=0.279

Оцінка узгодженості таблиці :0.05594

Індекс узгодженості таблиці :0.03244

Лямбда max :3.065

**********************************************************************************

Критерій : К2

Wвзв = 0.1541

За цим критерієм порівнювалися : П1, П2, П3

^ Таблиця попарних порівнянь :

1 4 1/2

1/4 1 1/5

2 5 1

W(П1)=0.3331

W(П2)=0.09739

W(П3)=0.5695

Оцінка узгодженості таблиці :0.0212

Індекс узгодженості таблиці :0.0123

Лямбда max :3.025

**********************************************************************************

Критерій : К3

Wвзв = 0.1447

За цим критерієм порівнювалися : П1, П2, П3

^ Таблиця попарних порівнянь :

1 1/3 1/5

3 1 1/5

5 5 1

W(П1)=0.09717

W(П2)=0.2021

W(П3)=0.7007

Оцінка узгодженості таблиці :0.1169

Індекс узгодженості таблиці :0.06781

Лямбда max :3.136

**********************************************************************************

Критерій : К4

Wвзв = 0.06398

За цим критерієм порівнювалися : П1, П2, П3

^ Таблиця попарних порівнянь :

1 5 1/5

1/5 1 1/7

5 7 1

W(П1)=0.2185

W(П2)=0.0668

W(П3)=0.7147

Оцінка узгодженості таблиці :0.1576

Індекс узгодженості таблиці :0.09139

Лямбда max :3.183

**********************************************************************************

Критерій : К5

Wвзв = 0.5072

За цим критерієм порівнювалися : П1, П2, П3

^ Таблиця попарних порівнянь :

1 1/3 1/7

3 1 1/7

7 7 1

W(П1)=0.0759

W(П2)=0.1579

W(П3)=0.7662

Оцінка узгодженості таблиці :0.1169

Індекс узгодженості таблиці :0.06781

Лямбда max :3.136

**********************************************************************************

Критерій : К6

Wвзв = 0.07537

За цим критерієм порівнювалися : П1, П2, П3

^ Таблиця попарних порівнянь :

1 7 1/2

1/7 1 1/5

2 5 1

W(П1)=0.3816

W(П2)=0.07684

W(П3)=0.5415

Оцінка узгодженості таблиці :0.1025

Індекс узгодженості таблиці :0.05948

Лямбда max :3.119

**********************************************************************************

Критерій : П1

Wвзв = 0.1821

**********************************************************************************

Критерій : П2

Wвзв = 0.1383

**********************************************************************************

Критерій : П3

Wвзв = 0.6796


Кращий результат має П3, його Wvzv = 0.6796


Загальна оцінка узгодженості схеми :0.1003


Розрахунки проводились з точніcтю : 0.001


Розрахунки проводилися для кожного варіанту експертного оцінювання. Загальна кількість варіантів експертного оцінювання дорівнює 9. Кожний експерт давав оцінки, які відображені у матрицях парних порівнянь рівня 2 та рівня 3 для трьох видів об’єктів, що створюють сферу телекомунікацій як систему.


^ 5.Визначення підходів до регулювання


Результати розрахунків Wvzv та загальної оцінки узгодженості схеми для секторів мобільного та фіксованого зв’язку та сектора широкосмугового доступу до мережі Інтернет приведені у таблицях 11, 12, 13 відповідно та на графіках рис. 1, 2, 3.


Аналіз одержаних результатів показує, що кращими варіантами підходів до регулювання є наступні:


сектор мобільного зв’язку – підхід до регулювання на основі жорстких умов розподілу та користування РЧР;


сектор фіксованого зв’язку - підхід, що базується на впровадженні нових технологій надання мультисервісних послуг у фіксованих мережах;


сектор широкосмугового доступу до мережі Інтернет – підхід до регулювання, що базується на жорсткому розподілі РЧР та контролі використання РЧР.

Відповідно на означених підходах до регулювання і базуються сценарії реалізації можливостей та уникнення загроз у сфері телекомунікацій. Ці сценарії за типами вдносяться до дослідницького та узагальненого сценаріїв.


Література

1.Згуровский М.З., Панкратова Н.Д. Системный анализ. – К.: Наукова думка, 2005. – 744 с.

2. Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем: пер. с англ. – М.: Радио и связь, 1991. – 224 с.

3.Панкратова Н.Д., Ємельяненкова Т.Б. SWOT – аналіз стану розвитку телекомунікацій в Україні. Вісник Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій. – 2009. – Спеціальний випуск. – С. 134-143.