Реферат: Международная федерация за права человека (fidh)

Международная федерация за права человека (FIDH)

«Новая газета»

Правозащитный центр «Мемориал»


ДВА ГОДА ПОСЛЕ УБИЙСТВА

НАТАЛЬИ ЭСТЕМИРОВОЙ:

СЛЕДСТВИЕ ИДЁТ ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ


КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ 2

1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ВЕРСИИ 2

2. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ». АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 8

3. НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ 10

ВЫВОДЫ 26
КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

В настоящее время основная официальная версия следствия по делу № 09500038 состоит в том, что похищение и убийство ^ Натальи Эстемировой совершено участником незаконного вооружённого формирования Алхазуром Башаевым и другими неустановленными лицами. Для такого вывода, по мнению следствия, в ходе расследования уголовного дела получены достаточные основания.

Авторы данного доклада ознакомились с частью материалов уголовного дела, проанализировали их и провели свое независимое расследование.

Результаты этого анализа и нашего собственного расследования позволяют нам утверждать:

- до настоящего времени у следствия нет никаких серьёзных оснований для утверждения о причастности Алхазура Башаева к похищению и убийству Натальи Эстемировой. Напротив, содержащаяся в материалах уголовного дела «доказательная база» даёт основание подозревать преднамеренное конструирование доказательств с целью сделать версию о причастности Башаева основной;

- в ходе следствия не были использованы все возможности для анализа ДНК предполагаемых преступников. При этом некоторые объекты, содержащие ДНК предполагаемых преступников, были полностью израсходованы. В итоге теперь не представляется возможным доказать или окончательно опровергнуть версию о причастности Алхазура Башаева к совершению преступления путём сравнительного анализа имевшихся в распоряжении следствия вещественных доказательств с ДНК родственников Алхазура Башаева;

- следствие не предприняло никаких действий для того, чтобы путём сравнительного анализа ДНК доказать или опровергнуть версии о причастности к совершению преступления каких-либо других лиц, в том числе и сотрудников государственных силовых ведомств.

^ 1. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ВЕРСИИ
С 16 июля 2009 г. расследование уголовного дела было передано следственной группе во главе со старшим следователем по особо важным делам Управления по расследованию особо важных дел Главного следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по ЮФО Соболем И.А.

Как следует из постановлений о возбуждении ходатайств перед руководством следственного органа о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу об убийстве Натальи Эстемировой № 09500038 (ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ), с 15 июля 2009 г. до 13 января 2010 г. следствие рассматривало и разрабатывало четыре основные версии убийства Натальи Эстемировой, а именно:

1) в связи с её профессиональной деятельностью;

2) с целью дискредитации органов власти Чеченской республики;

3) из личных неприязненных отношений;

4) убита сотрудниками силовых структур Чеченской республики в связи с оглаской ею фактов нарушений прав граждан.

Мы приводим формулировки версий следствия дословно, так, как они описаны в постановлениях. При этом нам представляется, что в этом перечне несколько нарушена логика, так как версия 1 фактически перекрывает версию 4.

^ 1.1. ВЕРСИЯ: «ЛИЧНЫЕ НЕПРИЯЗНЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ»
В рамках расследования этой версии следствие выясняло обстоятельства имевших место попыток оспаривать право на проживание Натальи Эстемировой в её квартире. Подобные споры ведутся вокруг чуть ли не большинства квартир в Грозном. За последние 20 лет в Грозном не один раз менялась власть, большинство обитателей города неоднократно, подчас на долгий срок покидали его. В результате на многие квартиры у разных семей одновременно имеются правоустанавливающие документы. Разбирательства в судах и других инстанциях нередко длятся годами. Не избежала этой участи и Эстемирова.

В рамках расследования этой же версии следствие в ходе допросов выясняло у коллег Эстемировой, каковы были её взаимоотношения с ними, с другими правозащитниками, не было ли конфликтов вокруг финансовых вопросов и т.п.
^ 1.2. ВЕРСИЯ: «СИЛОВИКИ»
Версия о причастности чеченских силовиков очевидным образом складывалась на основании тех показаний, которые дали на допросах коллеги Натальи Эстемировой, - о похищениях и убийствах, в том числе которые были совершены в Курчалоевском районе Чечни и к которым были причастны сотрудники Курчалоевского РОВД. Именно этими делами занималась Наталья Эстемирова в последнюю неделю жизни, и именно она первая предала огласке эти факты.

Из материалов дела следует, что, по крайней мере, до января 2010 г. следствие пыталось отработать версию о причастности к убийству сотрудников Курчалоевского РОВД. Следователи выезжали в Курчалоевский район, проводили следственные действия. В результате в дополнение к возбуждённому уголовному делу по факту публичной казни (убийства) Ризвана Альбекова в селе Ахкинчу-Борзой, следователь Игорь Соболь направил в прокуратуру Чечни, по крайней мере, два сообщения об обнаружении признаков преступлений (по статьям «похищение человека» и «превышение должностных полномочий»), совершенных сотрудниками Курчалоевского РОВД (результат проверок по этим сообщениям нам неизвестен).

^ 1.3. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Надо сказать, что следствие с самого начала располагало весьма важным вещественным доказательством, позволявшим установить исполнителей похищения и убийства. В результате исследования подногтевого содержимого и биологических следов на одежде убитой Натальи Эстемировой были получены ДНК непосредственных похитителей и убийц, - как минимум, трёх человек, в том числе неустановленной следствием женщины. Однако следствие ни разу не воспользовалось этим преимуществом: по делу не было вынесено ни одного постановления об изъятии образцов биологического материала для генотипирования и сравнения с результатами анализа с ДНК убийц. В частности, образцы крови для сравнительного анализа не были получены ни у одного сотрудника Курчалоевского РОВД.

^ 1.4. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ»
В январе 2010 г. в деле появилась новая версия убийства, которая в настоящее время является основной. Поводом для этого стала информация об обнаружении 13 января 2001 г. схрона, в котором в числе прочего оружия находился и пистолет, из которого была убита Наталья Эстемирова.

В этот день по рапорту начальника отделения ОРЧ-2 по БОП КМ МВД по ЧР лейтенанта милиции ^ Магамадова С.Д. о том, что им была получена оперативная информация по факту незаконного хранения оружия, в селе Шалажи по адресу: ул. Лермонтова, д. 24 (дом семьи Башаевых), был проведён обыск, в результате которого был обнаружен большой схрон с оружием, а именно: две противотанковые управляемые ракеты 9М113 к переносному противотанковому ракетному комплексу «Конкурс» (sic!), реактивный противотанковый гранатомет РПГ-26, пистолет системы Макарова, 8 патронов калибра 9Х18, пистолет серии Т, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета МР-654К, 9 пистолетных патронов калибра 9Х18, а также удостоверение сотрудника МВД по ЧР, выданное на имя погибшего 19 марта 2008 г. (!) младшего сержанта Эльмурзаева А.У. с вклеенной в него фотографией с изображением жителя села Шалажи Алхазура Башаева.

15 января по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 222 УК РФ. В тот же день по результатам проверки по федеральной пулегильзотеке было установлено, что из переделанного пистолета МР-654К была убита Наталья Эстемирова.

В итоге 25 января 2010 г. на основании обнаружения в пустом доме Башаевых оружия, из которого была убита Наталья Эстемирова, и удостоверения с вклеенной фотографией Алхазура Башаева врио заместителя председателя следственного Комитета при прокуратуре РФ Б.М. Карнаухов пришёл к выводу, что «в ходе расследования уголовных дел получены достаточные данные, указывающие на то, что похищение и убийство Эстемировой Н.Х. совершено участником незаконного вооружённого формирования Башаевым А.А. и другими неустановленными лицами в целях дискредитации органов государственной власти Чеченской Республики» (т. 1 л. д. 78-80)1.

Одновременно 25 января 2010 г. были соединены в одно уголовное дело три дела:

- Дело № 09500038 об убийстве Н. Эстемировой (ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ). Дело расследует следственная группа под руководством И. Соболя;

- Дело № 89009 по обвинению Алхазура Башаева в организации НВФ (ч. 2 ст. 208 УК РФ). Было возбуждено УФСБ по ЧР 22 сентября 2009 г., приостановлено в ноябре 2009 г. Согласно официальным сообщениям, 13 ноября 2009 года Алхазур Башаев был убит в ходе спецоперации. Спецоперацией руководил лично Адам Делимханов. Боевики, передвигавшиеся на машине «Урал», были уничтожены ракетным ударом с воздуха. Основанием для утверждения, что среди убитых был Алхазур Башаев, стал, согласно сообщениям чеченского телевидения, его паспорт, найденный среди останков боевиков. Однако 21 января 2010 г. расследование уголовного дела № 89009 было снова возобновлено «в связи с тем, что в ходе расследования дела об убийстве Н. Эстемировой получены доказательства о причастности к совершения этого преступления А. Башаева»2: в тот же день дело было изъято из производства СО УФСБ РФ по ЧР. 25 января 2010 г. врио заместителя председателя следственного Комитета при прокуратуре РФ Б.М. Карнаухов передаёт уголовное дело Соболю.

- Дело № 27503, возбуждённое в связи с обнаружением в с. Шалажи схрона с оружием (ч. 1 ст. 222 УК РФ), среди которого обнаружен пистолет, из которого была убита Н. Эстемирова.

Уголовному делу, в котором соединены три вышеуказанных дела, присвоили номер 09500038. Производство по этому делу поручено тому же И. Соболю.

^ 1.5. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ». МОТИВ УБИЙСТВА
По этой версии следствия, мотивом для убийства Натальи Эстемировой послужили следующие обстоятельства.

В марте-апреле 2009 г. по меньшей мере шесть жителей села Шалажи (молодые люди, знавшие друг друга с детства) ушли к боевикам и примкнули к «Шалажинскому джамаату» под командованием Ислама Успахаджиева.

В начале мая 2009 г. Наталья Эстемирова совместно с другой сотрудницей ПЦ «Мемориал» выезжала из г. Грозный в с. Шалажи для проверки информации о якобы имевшем место ограблении жителя с. Шалажи Ахмеда Асмерзаева и похищении его сына Юнуса Асмерзаева боевиками «Шалажинского джамаата» с целью получения выкупа. Отец якобы похищенного Юнуса Асмерзаева Ахмед Асмерзаев и отец ушедшего в лес Ризвана Башаева Саид-Хусейн Башаев публично обвинили Алхазура Башаева в том, что именно он является вербовщиком боевиков.

По итогам поездки в с. Шалажи и опроса местных жителей Наталья Эстемирова и другие сотрудники ПЦ «Мемориал» в г. Грозном подготовили три сообщения, которые были помещены в «Хронику» за май 2009 г. и впоследствии опубликованы на сайте «Мемориала». В той же «Хронике» было опубликовано и сообщение об уходе «в лес» 7 мая 2009 г. Анзора Башаева, родного брата Алхазура Башаева. В этом сообщении была представлена версия об исчезновении Юнуса Асмерзаева, отличная от изложенной его отцом, а именно: никакого похищения сына Ахмеда Асмерзаева не было, «в лес» к боевикам он ушел добровольно.

Именно эти сообщения, по версии следствия, стали основным мотивом убийства Натальи Эстемировой 15 июля 2009 г.: преступление было совершено из мести за то, что Наталья Эстемирова назвала Алхазура Башаева вербовщиком боевиков.

^ 1.6. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ». ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Одним из доказательств этой официальной версии являются приобщённые к материалам дела показания Ризвана Башаева, троюродного брата Алхазура Башаева, бывшего участника «Шалажинского джамаата». Содержание этих показаний Ризвана Башаева нам неизвестно.

Также нам неизвестно, был ли допрошен по этому делу Юнус Асмерзаев, похищенный, по словам его отца, боевиками и живущий на данный момент в Москве.

В доступных нам материалах уголовного дела об убийстве Натальи Эстемировой нет также сведений о допросе самого Ахмеда Асмерзаева, который, по нашему мнению, должен был быть одним из важных фигурантов в рамках этой версии. В этих же материалах дела нет никаких сведений о возбуждении уголовных дел по факту ограбления Ахмеда Асмерзаева и по факту похищения Юнуса Асмерзаева в апреле 2009 г., как и об участии Ризвана Башаева в НВФ и его последующем добровольном выходе из состава НВФ и амнистировании. В настоящее время он вместе со своим отцом живёт в Грозном.

Такие дела обязательно должны были быть возбуждены, однако в материалах следствия по убийству Натальи Эстемировой фигурирует только одно уголовное дело. 22 сентября 2009 г. старший следователь СО УФСБ РФ по ЧР капитан юстиции К.С. Смирнов, рассмотрев сообщение об обнаружении признаков преступления по ч. 2 ст. 208 УК РФ, зарегистрированное в Книге № 1 УФСБ РФ по ЧР, возбудил уголовное дело на Алхазура Башаева, добровольно вступившего в НВФ. До января 2010 г. дело было приостановлено в связи с неустановлением места нахождения подозреваемого, Алхазур Башаев был объявлен в розыск.

Перечислим основные материалы, которые следствие считает доказательствами причастности Алхазура Башаева к убийству Натальи Эстмировой:

1. Обнаружение тайника с оружием в его доме в с. Шалажи, в том числе пистолета серии Т, переделанного из пневматического пистолета, – оружия, из которого была убита Н. Эстемирова;

2. Показания свидетеля Вахабова, которого Башаев просил спрятать оружие;

3. Показания свидетеля Магомадова, сотрудника чеченской милиции, которому поступила оперативная информация о тайнике;

4. Показания свидетеля Ризвана Башаева о том, что:

- именно Алхазур Башаев склонил его к участию в НВФ;

- у Алхазура Башаева было удостоверение сотрудника милиции с вклеенной туда фотографией;

- в мае-июне Алхазур Башаев приобрёл автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, на котором ездил по территории республики и выезжал за её пределы;

5. Заключение идентификационной портретной экспертизы о том, что именно фотография Алхазура Башаева вклеена в удостоверение погибшего в марте 2008-го года сотрудника милиции Эльмурзаева;

6. Обнаружение 7 февраля 2010 г. в г. Грозный в помещении подземного гаража автомобиля ВАЗ-2107, в багажнике которого находились госномера B 515 УН 95, по которым был установлен предыдущий владелец машины – свидетель Мальцагов.

7. Протокол допроса Мальцагова У.Ю. и протокол опознания им по фотографии Башаева А.А. как человека, который показал ему милицейское удостоверение и которому он продал по доверенности свой автомобиль;

8. Обнаружение в этом автомобиле ВАЗ-2107 прибора для бесшумной стрельбы и экспертиза о его молекулярной идентичности фрагменту резинового глушителя, обнаруженного на месте убийства Натальи Эстемировой.

9. Заключение биологической экспертизы, установившей родовое совпадение растений, обнаруженных на месте убийства Эстемировой и на деталях подвески ВАЗ-2107.

^ 2. ВЕРСИЯ: «БОЕВИКИ». АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Показания свидетелей Вахабова, Магомадова, Башаева и Мальцагова нам недоступны.

Однако в нашем распоряжении оказались криминалистические экспертизы:

- экспертизы прибора для бесшумной стрельбы, обнаруженного в салоне машины ВАЗ-2107;

- экспертизы обнаруженной машины ВАЗ-2107;

- экспертизы по фотографии Алхазура Башаева, вклеенной в удостоверение сотрудника милиции Эльмурзаева и имеющей признаки фотомонтажа.

^ 2.1. ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ГЛУШИТЕЛЮ
В материалах уголовного дела (т. 22 л. д. 195-204 и т. 22 л. д. 57-68) находятся две экспертизы, выполненные в один день – 16 февраля 2010 г. в ЭКЦ при Ставропольском ГУВД. Первая экспертиза говорит о том, что глушитель, найденный в машине, и фрагмент глушителя, найденного на месте убийства Н. Эстемировой, идентичны по своему молекулярному составу (то есть оба предмета сделаны из одинакового каучука). Вторая экспертиза говорит о том, что нельзя в категоричной форме ответить на вопрос о том, были ли фрагмент и найденный в машине глушитель одним целым «ввиду отсутствия единой разделительной линии».

Также в т. 22 л. д. 135-141 имеется баллистическая экспертиза от 9 марта 2010 г., вывод которой следующий: «Пули, изъятые по делу № 09500038, выстрелены НЕ через устройство для снижения звука выстрела, изъятого 08.02.2010 в автомобиле ВАЗ-2107».

То есть глушитель, найденный в автомобиле, не использовался при убийстве Натальи Эстемировой.

^ 2.2. ЭКСПЕРТИЗЫ ПО АВТОМОБИЛЮ
Многочисленные криминалистические экспертизы машины ВАЗ-2107 свидетельствуют об отсутствии каких-либо идентификационных следов, говорящих о том, что именно на этой машине была похищена Наталья Эстемирова.

Следы крови не были обнаружены ни на сидениях, ни на коврике машины.

Не были обнаружены следы пота Натальи Эстемировой.

Не были обнаружены её отпечатки пальцев, её волосы, волокна одежды, в которую она была одета при похищении.

^ Экспертиза почв, изъятых с места преступления и с места обнаружения автомобиля, не установила общей родовой принадлежности.

Только одна экспертиза – биологическая (т. 22 л. д. 69) – свидетельствует о том, что на узлах подвески машины были обнаружены фрагменты растений, - подмаренника и ячменя, - произраставших в 2009 г., которые имеют родовую принадлежность с двумя из шести растений, изъятых с места обнаружения трупа Эстемировой.

Если допустить, что именно на обнаруженной машине ВАЗ-2107 была похищена Наталья Эстемирова, становится не совсем ясной логика преступников. Прежде чем бросить машину, они пытались тщательно уничтожить все улики, но почему-то оставили в багажнике госномера, по которым незамедлительно был установлен предыдущий владелец автомобиля, продавший, по его показаниям, эту машину именно Алхазуру Башаеву.

Кроме того, невозможно ПОЛНОСТЬЮ уничтожить все следы похищения в машине. Отрицательный результат экспертиз позволяет сделать казалось бы очевидный вывод: найденная машина вряд ли использовалась при похищении Натальи Эстемировой.

^ 2.3. ЭКСПЕРТИЗЫ ПО УДОСТОВЕРЕНИЮ
Большие сомнения в «естественном происхождении» версии о причастности Башаева к убийству Натальи Эстемировой вызывает и найденное в схроне с оружием (рядом с пистолетом, из которого была убита Эстемирова) милицейское удостоверение с вклеенной фотографией Башаева, выписанное на имя погибшего еще в 2008 г. сержанта милиции Эльмурзаева.

Криминалистической судебной экспертизой (т. 22 л. д. 141-149) установлено, что «фотоснимок в служебном удостоверении на имя Эльмурзаева А.У. изготовлен путём совмещения фотоснимка головы с бланка заявления о выдаче паспорта формы № 1 П на имя Башаева А.А. с фотоснимком изображения формы сотрудника МВД». То есть можно предположить, что не только сам Башаев мог смонтировать и вклеить свою фотографию в удостоверение сотрудника милиции, но и те, у кого был доступ к его паспортной форме 1П.


Таким образом, доказательства причастности Алхазура Башаева к убийству Натальи Эстемировой, которые приводятся в постановлениях о продлении сроков следствия, вызывают у нас обоснованные сомнения.

^ 3. НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ
Поскольку на протяжении двух лет следствие, а также судебная система РФ систематически нарушают права потерпевшей по делу об убийстве Натальи Эстемировой – сестры Натальи Светланы Эстемировой, – не допуская её представителей до ознакомления со всеми материалами следствия и тем самым препятствуя осуществлению её законного права активно участвовать в ходе следствия, мы вынуждены были проводить собственное независимое расследование обстоятельств убийства Натальи Эстемировой, в том числе проверку обоснованности официальной версии следствия.

^ 3.1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА-ГЕНЕТИКА
В ходе нашего расследования нам удалось найти родного брата Алхазура Башаева – Анзора Башаева (с 7 июля 2009 г. он находится на территории Франции) – и установить контакт с полицией и адвокатами во Франции и с экспертами в Швейцарии.

В присутствии:

- законных представителей потерпевшей;

- судебного пристава Французской Республики,

- адвоката Анзора Башаева,

- правозащитников

был проведён адвокатский опрос Анзора Башаева, и от него в добровольном порядке были получены биологические образцы. Образцы были использованы для извлечения из них ДНК Анзора Башаева, родного брата Алхазура Башаева, с целью сравнения профилей его ДНК с приобщенными к материалам уголовного дела результатами анализа различных образцов ДНК предполагаемых участников преступления и в итоге получения заключений специалистов по обстоятельствам, имеющим значение по делу об убийстве Натальи Эстемировой.

Нам известно, что похожие следственные действия пытался осуществить следственный Комитет РФ, обратившийся в правоохранительные органы Французской Республики с просьбой о сотрудничестве. Однако после изучения представленных материалов запросов следственному Комитету РФ было отказано в сотрудничестве на основании недостаточности улик, свидетельствующих о причастности к убийству Натальи Эстемировой Анзора Башаева.

Законы, действующие на территории Франции в области получения биологических образцов человека, позволяют правоохранительным органам Франции получать, а гражданам, находящимся на территории Франции, сдавать свои биологические образцы для последующего ДНК-анализа ТОЛЬКО по решению суда. Согласно французскому законодательству, судья может потребовать проведения анализа ДНК только у обвиняемого по уголовному делу. Но для вынесения соответствующего судебного решения по делу Анзора Башаева следственный Комитет РФ не представил достаточные основания.

Несмотря на то, что Анзор Башаев добровольно согласился передать адвокатам потерпевшей Светланы Эстемировой свои биологические данные, мы также были вынуждены проводить соответствующее исследование за пределами Франции, а именно в Швейцарии, где законы позволяют гражданам сдавать свои биологические образцы для извлечения ДНК без решения суда.

В результате нами на законных основаниях были получены результаты генетического типирования ДНК Анзора Башаева, проведенные в одной из швейцарских лабораторий по методикам, принятым к использованию в том числе и на территории Российской Федерации.

Далее мы обратились в независимую экспертную лабораторию в России и получили заключение специалиста высшей категории, доктора биологических наук Игоря Корниенко, одного из самых известных российских генетиков-идентификаторов.

Для консультации и сравнительного анализа мы представили Корниенко материалы генотипических экспертиз из уголовного дела с типированными профилями ДНК возможных убийц Натальи Эстемировой, а также типированные профили ДНК Анзора Башаева для выявления возможного совпадения или выявления отсутствия этих совпадений с целью подтвердить или поставить под сомнение версию следствия о непосредственном участии Алхазура Башаева в похищении и убийстве Натальи Эстемировой.

Для получения максимально объективных выводов, а также с целью обезопасить эксперта от возможного конфликта с правоохранительной системой РФ мы максимально обезличили все экспертизы по уголовному делу, устранив всю фактологическую информацию об уголовном деле по убийству Натальи Эстемировой и оставив лишь научную, исследовательскую часть.

Таким образом, для сравнительного анализа эксперту был предоставлены профили ДНК объектов № 1, 2, 16, 6, 9, 10, 31 и 33.

Объект № 1 - профиль ДНК, полученный из пота человека при исследовании смыва с расчёски, найденной в доме, в котором, по версии следствия, жил Алхазур Башаев.

Объект № 31 – профиль ДНК, полученный при исследовании следов пота человека на блузке Натальи Эстемировой, в которой она была в момент убийства.

Объекты № 9, 10 – профили ДНК, которые были получены при исследовании подногтевого содержания трупа Натальи Эстемировой, в котором произошло смешение крови двух лиц и, вероятно, самой Натальи Эстемировой.

Объект № 6 – профили ДНК, которые были получены при исследовании подногтевого содержания трупа Натальи Эстемировой, в котором произошло смешение крови трех лиц мужского и женского пола, происхождение крови от самой Эстемировой исключается.

Объект № 2 – профиль ДНК, который был получен при исследовании слюны с окурка, найденного при осмотре машины ВАЗ-2107.

Объект № 16 – профиль ДНК, который был получен при исследовании останков, эксгумированных на месте проведения спецоперации 13 ноября 2009 г., в ходе которой, согласно официальным сообщениям правоохранительных органов, в результате удара с воздуха по грузовику в числе других боевиков был убит Алхазур Башаев.

Объект № 33 – профиль ДНК Анзора Башаева.

Заключением специалиста И. Корниенко установлено полное отсутствие совпадений профиля ДНК самого Анзора Башаева с профилями всех других представленных на исследование объектов. Также установлено, что «крайне маловероятно, что объекты 16, 1 и 31 могут быть родными братьями по отношении к объекту 33. На это указывают низкие комбинированные индексы родства для объектов 16, 1, 31 в отношении к объекту 33 (0,000199, 0,0087 и 0,0133 соответственно)». То есть, другими словами, ни ДНК, извлеченная из эксгумированных останков, ни ДНК, извлечённая из следов пота на блузке Натальи Эстемировой, ни ДНК, извлечённая из следов пота на расчёске, не являются генотипом Алхазура Башаева.

^ Исходя из вышесказанного, с большой вероятностью можно утверждать следующее:

- материал, полученный в результате смыва с расчёски, найденной в доме, в котором, по версии следствия, жил Алхазур Башаев, не содержит ДНК Алхазура Башаева;

- сравнительный анализ ДНК брата Алхазура Башаева и ДНК эксгумированных останков людей, убитых в ходе спецоперации 13 ноября 2009 г., исключает наличие среди этих останков фрагментов тела Алхазура Башаева;

- сравнительный анализ ДНК брата Алхазура Башаева и ДНК неизвестного человека, оставившего следы пота на блузке Н. Эстемировой и подозреваемого в соучастии в её похищении, показал, что этим человеком не был ни Алхазур Башаев, ни сам Анзор Башаев.

Специалистом И. Корниенко установлено частичное совпадение локусов профиля ДНК Анзора Башаева с профилем ДНК объекта № 2, а именно: «Совокупный индекс родства для объектов 2 и 33 равен 7,08. Полученный результат свидетельствует о том, что в сравнении с любым случайно выбранным из популяции мужчиной в 7 раз более вероятно, что объект 2 по отношению к объекту 33 является родным братом. С точки зрения популяционной генетики, индекс родства, равный 7,08, не является высоким, и, согласно классификации по шкале оценки значений коэффициента правдоподобия кровного родства, его можно классифицировать как «доказательство слабо подтверждает гипотезу о том, что данная родственная группа находится в кровном родстве с исследуемым субъектом». То есть ни подтвердить, ни опровергнуть гипотезу, что между объектами 33 и 2 могут быть родственные отношения типа «родной брат/родной брат» (т.е. что они имеют общих биологических родителей), с учетом полученных по 13 микросателлитным локусам системы CoDIS генотипов, не представляется возможным. Для повышения идентификационной значимости необходимо провести исследование дополнительных полиморфных локусов У-хромосомы и митохондриальной ДНК». Другими словами, есть невысокая вероятность, что ДНК, извлечённая из слюны на окурке сигареты, может совпасть с генотипом Алхазура Башаева. Однако чтобы подтвердить или опровергнуть это, необходимо дополнительное исследование. Мы готовы провести это исследование при условии назначения следствием экспертизы по дополнительному исследованию ДНК, извлеченной из слюны. Без проведения этой дополнительной экспертизы дальнейшее сравнение невозможно.

Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что сопоставление профилей ДНК Анзора Башаева с профилем ДНК, извлечённой из найденного в машине окурка, не подтверждает, что последняя принадлежит Алхазуру Башаеву, но и не исключает полностью такую возможность. Необходимы дополнительные исследования слюны с окурка.


При проведении сравнения генотипа Анзора Башаева с генотипами похитителей и убийц, полученными в ходе исследования подногтевого содержания, мы обнаружили два серьёзных упущения, допущенных следствием по делу. Эти упущения можно назвать катастрофическими.

Во-первых, это проблема НЕДОИССЛЕДОВАНИЯ полученных генотипов, то есть ДНК убийц были только типированы, но не проводилось анализа по STR-локусам Y-хромосомы. Это было бы восполнимой потерей, если бы при первом и единственном исследовании объектов (ногтевых пластин) объекты были частично сохранены для дальнейшего возможного исследования. К сожалению, в результате исследования объекты были полностью израсходованы, что не позволяет теперь установить при помощи ДНК Анзора Башаева и его матери, являющейся родной матерью Алхазура Башаева, наличие или отсутствие совпадений ДНК Алхазура Башаева с ДНК убийц. Мы считаем, а законы РФ об экспертной деятельности предписывают, что такое отношение к важнейшим вещественным доказательствам – непрофессионально и халатно.

Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что невозможно доказать или опровергнуть наличие ДНК Алхазура Башаева в подногтевом содержании убитой Натальи Эстемировой без дополнительных исследований, - которые, однако, невозможны из-за полного расходования этого материала в ходе уже проведённых анализов.


Таким образом, из-за допущенного непрофессионализма следствия не представляется возможным идентифицировать ДНК убийц с помощью ДНК Анзора Башаева, родного брата подозреваемого Алхазура Башаева. Идентифицировать ДНК убийц можно только напрямую сравнивая их с ДНК других лиц, подозреваемых в причастности к убийству, и невозможно - через сравнение ДНК их родственников. То есть идентификационная значимость ДНК, извлечённой из подногтевого содержания, по-прежнему высока, но неполнота проведённого исследования её сильно ограничивает.

Однако в связи с тем, что ни одно из проведённых специалистом И. Корниенко сравнений не установило высокую степень вероятности непосредственного участия Алхазура Башаева в убийстве Натальи Эстемировой, мы считаем, что следствие обязано вынести постановления об изъятии биологических образцов для сравнительного анализа у всех сотрудников Курчалоевского РОВД, а также у лиц, проходящих свидетелями по делу об убийстве Натальи Эстемировой. В противном случае невозможно говорить об объективности следствия, а также о его профессионализме.

С точки зрения объективности и профессионализма очень трудно объяснить и понять, чем, например, руководствовалось следствие, когда выносило постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы свидетелю Ризвану Башаеву об освидетельствовании его на предмет телесных повреждений, возможно полученных им во время убийства Натальи Эстемировой (т. 21 л. д. 71-75). Дело в том, что обследование Ризвана Башаева состоялось 7 февраля 2010 г., а Наталья Эстемирова была убита в июле 2009 г., - то есть если бы на теле Ризвана Башаева и были царапины и травмы, оставленные, по версии следствия, Натальей Эстемировой, то пытаться обнаружить их через семь месяцев после убийства все-таки несколько абсурдно.

А вот сравнить ДНК Ризвана Башаева с ДНК убийц следствие почему-то не додумалось.

Вообще следствие лишь один раз вспомнило об этой идентификационной возможности – и исключительно в отношении Анзора Башаева и его матери, находящихся во Франции.

^ Исходя из вышесказанного, можно утверждать, что:

- следствие не предприняло никаких действий для того, чтобы путём сравнительного анализа ДНК доказать или опровергнуть причастность к совершению преступления каких-либо иных лиц, в том числе и сотрудников государственных силовых ведомств;

- у следствия остаётся возможность провести прямое сравнение результатов анализа ДНК из подногтевого содержания убитой Натальи Эстемировой и с её блузки с ДНК иных (кроме Алхазура Башаева) возможных подозреваемых в причастности к этому преступлению; следствие обязано установить местонахождение таковых подозреваемых (например, сотрудников Курчалоевского РОВД) и изъять у них биологические образцы.

^ 3.2. ВЕРСИЯ АНЗОРА БАШАЕВА
Ниже приводим содержание адвокатского опроса Анзора Башаева, взятого у него в декабре 2010 г.

В 2009-м году [сотрудники Урус-Мартановского РОВД] задержали моего брата Алхазура и нашего родственника ^ Бауди Автоханова по подозрению, что они везли еду боевикам. Когда я узнал, что его задержали, я вызвал всех родственников к Урус-Мартановскому РОВД, и вечером нас туда позвали и сказали, в чём его подозревают. Их задержали на машине «шестёрка» [имеется в виду не ВАЗ-2107, о котором шла речь в предыдущем разделе, а другая машина]. Это машина была моего брата. В этой машине было ведро селёдки и десять килограмм картошки.

Вы этой машиной пользовались?

Да.

В машине оружие было?

Там был пневматический пистолет, который я купил, стреляющий шариком. Я купил его в 2008-м году в магазине в Грозном возле «Трёх богатырей» [памятник в центре Грозного], там свободно продаётся такое оружие и можно носить без разрешения. Это не огнестрельное оружие и не травматическое.

Зачем Вы его купили?

Просто ради интереса.

Кто знал, что у Вас есть этот пистолет?

Многие в селе.

Можно ли этот пистолет переделать в огнестрельное оружие?

Думаю, что нет.

После того, как Ваших родственников отпусили из Урус-Мартановского РОВД, вам вернули этот пистолет?

Нет. Сказали нам, чтобы мы на второй день приехали за пистолетом и за телефоном. Я и брат приехали, но нам телефон вернули, а пистолет – нет.

Вы знаете сотрудников РОВД, которые участвовали в задержании вашего брата и Автоханова?

Да, я смог бы опознать, там руководил всем сотрудник по кличке «Рем».

В каком состоянии были Ваш брат и Автоханов Бауди, когда их выпустили?

Я их сам посадил в машину, потому что они с трудом могли двигаться.

Они пробыли в РОВД сколько времени?

6-7 часов.

Что было дальше?

В понедельник мы должны были поехать отметиться с братом в РОВД, мы поехали к Автохановым, его мать плакала и сказала, что сына нет. Я подумал, что его снова задержали.

Когда Вы поняли, что это не так?

Когда мой брат ушёл в лес. Это было 31 марта 2009-го года, через несколько дней после задержания.

Вы не подавали заявления о незаконном задержании и избиении брата?

Я хотел, даже ходил в больницу за справкой, но там таких справок не дают, врачам запретили.

Как Вы узнали, что Ваш брат ушёл в лес?

Через две недели я увидел его фотографию на сайте Имам-ТВ. Мне об этом мой друг сказал, имя которого я не хочу называть.

Вы догадывались, что Ваш брат ушёл в лес?

Предполагал, но 100%-й уверенности у меня не было.

Как Вы думаете, то, что Ваш брат и Бауди Автоханов ушли в лес к боевикам, как-то связано с задержанием сотрудниками Урус-Мартановского РОВД?

Да.

Кто-то ещё уходил из Вашего села в это время в лес?

Мой троюродный брат Ризван Башаев. Он ушёл в лес. До этого полгода назад у них с отцом – Саид-Хусейном (это двоюродный брат моего отца) – был бизнес по закупке металла. Они были состоятельными, нормально жили. У них это всё отобрали, Башаева Ризвана отвезли в Хоси-Юрт [Центорой].

Знаете ли вы, почему Ризван Башаев ушёл в лес?

У меня есть съёмка его в лесу, на которой он говорит: «У нас деньги отнимают, у нас дома отнимают, нас здесь мучают, надо против этих людей воевать».

У Вас эта съёмка откуда? Есть ли она у Вас сейчас?

Саид-Хусейн [Башаев], отец Ризвана, обвинял меня, что это мой брат всех увел в лес. Тогда я пошёл в лес, чтобы попытаться их вернуть.

Кто первый ушёл в лес из жителей села Шалажи?

Бауди Автоханов, потом Башаев Ризван, потом мой брат Башаев Алхазур. Именно поэтому мой дядя обвинил его в том, что