Реферат: Опыт эксплуатации автоматизированной системы контроля радиационной обстановки аскро уэхк

ОПЫТ ЭКСПЛУАТАЦИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ АСКРО УЭХК


Сапрыгин А.В., Птицин А.Г., Полиивец А.В.

ФГУП «Уральский электрохимический комбинат», г. Новоуральск

E-mail: myjobs2004@mail.ru


Система радиационнного мониторинга АСКРО УЭХК смонтирована в ноябре 2002 года и с января 2003 года введена в опытную эксплуатацию. В качестве основы данной системы взята разработка НТЦ «Рион» при Радиевом институте им. Хлопина.

С мая 2003 года система АСКРО УЭХК включена в состав отраслевой системы радиационного мониторинга. Система включает в себя 7 постов измерения МЭД, два из которых оборудованы метеопостами для контроля температуры, влажности, давления, скорости и направления ветра. Сбор информации от постов контроля осуществляется двумя информационно-управляющими центрами.

За время эксплуатации было выявлено, что в разработке НТЦ «Рион» в некоторых случаях запасные части от одного прибора не подходят к другому. Кроме этого оборудование совершенно не имеет молниезащиты, как следствие, во время сильных гроз происходит выход постов контроля из строя

Также следует отметить, что использованное для контроля метеопараметров оборудование – метеометр МЭС-6 производства Санкт-Петербургского «Электронстандарта» и измеритель ветра М-127м Сафоновского «Гидрометприбора» не выдерживают никакой критики.

Метеометры МЭС-6 откалиброваны некачественно, их показания отличаются от действительных и существенно разнятся между собой. Кроме того 2/3 из приобретенных МЭС-6 в течение первых двух месяцев эксплуатации вышли из строя, что вынудило предприятие закупить дополнительные приборы.

За время наблюдения были отмечены случаи ощутимого повышения значений МЭД (приблизительно на 30…50 %, см. рисунок 1). Особый интерес вызывает то, что такие увеличения совпадают по времени с ливневыми дождями. Было сделано предположение, что данное явление вызвано выходом из почвы радона. Аналогичные наблюдения отмечались в докладе г-на Силантьева К.А. «Автоматизированные спектрометрические системы контроля радиационной обстановки» (ГУП АТЦ «АТЦ Минатома России, г. Санкт-Петербург) на конференции 2001 года. Но в этом докладе выход радона связывают с проходом атмосферного фронта, и, как следствие, резким понижением атмосферного давления. Однако наши наблюдения показывают, что не всегда резкие понижения атмосферного давления приводят к увеличению уровня МЭД.

Для изучения данного явления использовался автоматический радоновый спектрометрический монитор «AlphaGuard».

Первые же наблюдения показали следующую картину: содержание радона резко повышается и при стабильно низком атмосферном давлении, без резких падений его значений (рисунки 2-5).

Однако в указанный период наблюдались осадки ливневого характера, что и вызывает данный процесс. Физика процесса подробно рассмотрена в [2, гл. 3].

Так же было замечено, что при установлении плотного снежного покрова происходит снижение уровня МЭД на 30…50 %. Это явление того же порядка, плотный снег препятствует свободному выходу радона.








Рисунок 1 – Увеличение значения МЭД





Рисунок 2 – Подъем значения МЭД во время ливневого дождя





Рисунок 3 – Показания радонового монитора за тот же период наблюдений





Рисунок 4 – Показания содержания радона и атмосферного давления





Рисунок 5 –Значения всех измеряемых величин радонового монитора

Что касается собственно результатов контроля радиационной обстановки, то значения мощности экспозиционной дозы укладываются в диапазон фоновых значений 10…20 мкР/ч и стабильны за весь период наблюдения.

В таблице и на рисунке 6 приведены среднегодовые уровни МЭД по постам контроля АСКРО.

Следует отметить, что разделительное производство не оказывает существенного радиационного воздействия на окружающую среду. Это хорошо видно на рисунках 7 и 8, где приведены общая радиационная обстановка и нагрузка по радону для Свердловской области.


Таблица – Среднегодовые значения МЭД по постам контроля


Год

МЭД, мкР/ч

Пост № 1

Пост № 2

Пост № 3

Пост № 4

Пост № 5

Пост № 6

Пост № 7

2003

17,1

9,5

9,5

8,6

9,0

8,9

9,5

2004

17,0

10,1

9,5

8,7

9,0

9,0

9,6

2005

17,0

9,5

9,4

8,6

10,1

9,0

9,6

2006

17,3

9,6

9,6

8,8

10,4

9,1

9,7

2007

17,6

9,6

9,5

8,7

10,3

9,1

9,6

2008

17,2

9,6

9,5

8,7

10,3

9,0

9,6





Рисунок 6 – Среднегодовые уровни МЭД по постам контроля






Рисунок 7 – Радиационная обстановка и дозовые нагрузки на население области

Рисунок 8 – Радиационная нагрузка на население по радону-222


Список литературы


1 Доклады Всероссийской научно-практической конференции «Состояние и развитие единой государственной автоматизированной системы контроля радиационной обстановки на территории Российской Федерации. г. Обнинск, НПО «Тайфун», 23-25 мая 2001 г.

2 Бондаренко В.М., Викторов Г.Г., Демин Н.В. и др. Новые методы инженерной геофизики. – М.: Недра, 1983. – 224 с.

3 Медико-экологический атлас Свердловской области. Правительство Свердловской области. – Екатеринбург, 2001.