Реферат: Догматически. Несколько лет назад гипотеза "Митохондриальной Евы" представлялась публике практически как факт; но теперь она находится в опале

Предисловие

Человеческая история не является чем-то, к чему каждый должен относится

догматически. Несколько лет назад гипотеза "Митохондриальной Евы" представлялась

публике практически как факт; но теперь она находится в опале. И лишь за

несколько дней до того, как я написал эти слова, в газетах сообщили об

изменении даты черепного фрагмента с Явы, приписываемого человеку прямоходящему.

Теперь сказали, что ему 1.8 миллионов лет, и кажется, что эта окаменелость

относит этот азиатский вид, которой объявлялся человеческим предком, к

гораздо более отдаленному прошлому, чем когда, он предположительно мигрировал

из Африки. Такой факт мог бы получить широкую известность, потому что,

хотя он и не соответствует ожиданиям некоторых палеоантропологов, он волнует

других и никаким фундаментальным образом не угрожает целостности принятой

картины эволюции человека. Но что, если бы окаменелости современного человека

были найдены в отложениях, датируемых 2.0 миллионами лет? Встретила ли

бы доверие эта поразительная находка? Возможно последовало бы непреодолимое

давление пересмотреть дату, переотнести окаменелость к какому-нибудь дочеловеческому

виду, поставить под вопрос компетентность открывателя, и постепенно вообще

забыть об этом. Согласно Майклу Кремо и Ричарду Томпсону, что-то в этом

роде случилось раньше и случалось часто. Все это происходило благодаря

двойственному стандарту, применяемому для оценки свидетельств. Свидетельства

о древних людях и их орудиях с готовностью принимаются, если они подходят

под ортодоксальную модель человеческой эволюции. Свидетельство, в такой

же степени надежное, но не соответствующее этой модели, игнорируется или

даже подавляется. Оно довольно быстро выпадает из литературы, и через несколько

поколений почти так же невидимо, как будто его и не было. В результате,

заслужить доверие иному пониманию истории древниго человека практически

невозможно. Свидетельства, которые подтверждали бы его, уже недоступны

для рассмотрения. В обширной работе, озаглавленной "Запрещенная археология",

Кремо и Томпсон привели ошеломляющее описание некоторых фактов, которые

когда-то были известны науке, но которые потом исчезли с поля зрения благодаря

"фильтру знаний", который защищает правящую парадигму. Поисковая работа,

требуемая, чтобы найти эти свидетельства, была впечатляюща, и авторы сообщили,

что они нашли, и как они нашли с такими подробными деталями, и с таким

полным анализом, что они заслужили быть принятыми в всерьез. К сожалению,

относительно немного профессиональных ученых желают рассматривать свидетельства,

разрушающие превалирующие взгляды, и которые имеют источник за пределами

официальной науки течения. Настоящий труд представляет обычному читателю

обзор большой работы, и я надеюсь, что она привлечет внимание беспристрастно

настроенных профессионалов, которые могли бы быть подвигнуты на изучение

гораздо более подробного описания тех же самых свидетельств в первоначальном

томе. Авторы искренне признают их стремление поддержать идею, коренящуюся

в ведической литературе Индии, о том, что человечество имеет очень древнюю

истории, я не разделяю их религию или их стремления, но я также не считаю,

что есть что-то недостойное в религиозных взглядах, которые честно признаются.

Все ученые, как и другие люди имеют мотивы и предубеждения, которые могут

затенять их суждения, а догматический материализм, который правит умами

многих видных ученых гораздо более вероятно может нанести вред истине,

потому что он не считается предубеждением. В конце главная вещь не почему исследователи были нацелены искать определенный род свидетельств, но нашли

ли они что-то достойное освещения, и достойное серьезного рассмотрения

научным сообществом. Насколько я могу судить, Кремо и Томпсон докладывали

о свидетельствах, заслуживающих подобного рода серьезного рассмотрения.

Я пишу это предисловие не для того чтобы подтвердить их находки, но чтобы

побудить серьезных студентов по этому предмету услышать беспристрастные

суждения. Это очень интересная книга, которая обеспечивает увлекательное

чтение. Мне бы очень хотелось увидеть, насколько хорошо свидетельства,

о которых она пишет, встают для беспристрастного анализа наиболее осведомленных читателей, которые могут быть рады получить шанс изучить свидетельства,

которые не включены в учебники и пересмотреть статьи, которые им давали

в их колледжах и институтах.

Филип Е. Джонсон

Школа Юристов Университет Калифорнии, Беркли

Автор книги "Суд над Дарвиным"


Введение и благодарности

В 1979 году исследователи из Лаэтоли, в Танзании, стоянке в Восточной Африке

обнаружили отпечатки ног в отложениях вулканического пепла, возраст которого

составлял более 3.6 миллионов лет. Мэри Лики и другие сказали, что отпечатки

были неотличимы от следов современных людей. Для этих ученых это означало

только то, что у человеческих предков 3.6 миллионов лет назад было примечательно современное строение ног. Но согласно другим ученым, таким как физический

антрополог Р.Х. Таттл из Университета Чикаго, ископаемые кости ног известных

австралопитеков возрастом 3.6 миллионов лет показывают, что строение их

стоп было практически как у обезьян. Следовательно они не сообразуются

с лаэтольскими отпечатками. В статье в мартовском выпуске "Нэйчрэл Хистори"

за 1990 год, Таттл признался, что "Мы остались с какой-то загадкой." Поэтому

кажется допустимым рассмотреть возможность, о которой не упомянули ни Таттл ни Лики: существа с телами анатомически современных людей, соответствующими

анатомически современному строению их стоп, существовали в Восточной Африке

около 3.6 миллионов лет назад. Возможно, как это показано на иллюстрации

на противоположной стороне, они сосуществовали с другими более обезьяноподобными

существами. Как бы ни была захватывающа эта археологическая возможность, современные представления о человеческой эволюции отвергают ее. Но 1984

по 1992 годы, Ричард Томпсон и я с помощью нашего исследователя Стефена

Берната собрали обширное количество свидетельств, ставящих под вопрос современные

теории человеческой эволюции. Некоторые из этих свидетельств, подобно лаэтольским

отпечаткам, были обнаружены совсем недавно. Но о большинстве из них ученые

сообщали в девятнадцатом и в начале двадцатого века. Даже не рассматривая

эти старые свидетельства, можно заключить, что с ними что-то не так - раз

ученые давным-давно старательно устранили их, по каким-то очень существенным

причинам. Ричард и я еще глубже рассмотрели эту возможность. Однако, мы

сделали вывод, что качество этих противоречивых свидетельств не лучше и

не хуже качества предполагаемых непротиворечивых свидетельств, обычно приводимых

в пользу современных взглядов на человеческую эволюцию. В части первой

"Неизвестной истории человечества" мы подробно рассмотрели огромное количество

противоречивых свидетельств, которые идут в разрез с современными представлениями

об эволюции человека. Мы подробно описываем, каким образом эти свидетельства

систематически подавлялись, игнорировались или уходили в забвение, несмотря

на то, что качественно (и количественно) они равнозначны свидетельствам, говорящих в пользу принятого в настоящее время взгляда на происхождение

человека. Когда мы говорим о подавлении свидетельств, мы не ссылаемся на

конспираторов от науки, разрабатывающих сатанинский план обмана людей.

Нет, вместо этого мы говорим о продолжающемся социальном процессе фильтрации

знаний, совсем незаметном для глаз, но имеющем значительный подрывной эффект.

Определенные категории свидетельств просто исчезают из поля зрения, по-нашему

мнению, несправедливо. Процесс подавления данных продолжается уже долгое

время. В 1880 году, Дж.Д. Уитни, геолог из Калифорнии, опубликовал пространный

обзор развитых каменных орудий, найденных в золотодобывающих калифорнийских

шахтах. Инструменты, включая наконечники копий, каменные ступы и пестики,

были найдены глубоко в стволах шахт, под толстыми неповрежденными слоями

лавы, в формациях возрастом от 9 до 35 миллионов лет. В.Х. Холмс из Смитсонского Института, один из наиболее громких критиков калифорнийских находок, писал:

"Вероятно, если бы профессор Уитни до конца понял историю человеческой

эволюции, как ее понимают сегодня, он не стал бы так решительно объявлять

свои выводы (о том, что люди существовали в Северной Америке в очень древние

времена), несмотря на внушительный ряд свидетельств, с которыми он вступил

в спор." Другими словами, если факты не согласуются с привилегированной

теорией, тогда такие факты, даже внушительный их ряд, нужно отбросить.

Это подтверждает первый тезис, который мы хотим доказать в "Неизвестной

истории человечества", а именно то, что в ученом сообществе существует

фильтр знаний, который отсеивает нежелательные свидетельства. Этот процесс

фильтрации знаний длился более столетия и продолжается по сей день. Помимо

основного процесса фильтрации знаний, бывают случаи прямого давления. В

начале 1950-х годов, Томас Б. Ли из Национального Музея Канады нашел развитые

каменные орудия в ледниковых отложениях в Шегуяндахе на острове Манитулин

на севере озера Гурон. Геолог Джон Санфорд их Уэйнского Государственного

Университета утверждал, что самым старым шегуяндахским орудиям по-крайней

мере 65.000 лет и они могут достигать возраста до 125.000 лет. Для людей,

придерживающихся стандартных взглядов на древнейшую историю Северной Америки,

такие цифры неприемлемы. Первые люди пришли в Америку из Сибири около 12.000

лет назад. Томас Б. Ли пожаловался: "Открыватель стоянки [Ли] был уволен

и долго оставался без работы; издание его публикаций было прекращено; несколько

авторитетных авторов... выставили его находки в ложном свете; тонны артефактов

исчезли в запасниках Hационального музея Канады; за отказ уволить открывателя

директор Hационального музея, который собирался напечатать монографию о

стоянке, был уволен сам и подвергнут остракизму; известные и могущественные

представители официальной науки старались завладеть всего лишь какими-то

шестью образцами из Шегуяндаха, которые не были тайной для кого-то, а стоянка

была превращена в туристический курорт. Шегуяндах заставил бы "браминов"

[научную элиту] признаться в том, что они не всезнающи. Это бы заставило

их переписать почти все учебники по данному вопросу. Это дело должно было

быть уничтожено, и оно было уничтожено." Во второй части "Неизвестной истории

человечества", мы делаем обзор принятых свидетельств, обычно используемых,

чтобы подтвердить доминирующие сей- час взгляды на человеческую эволюцию.

Мы в особенности рассмотрели статус австралопитека. Большинство антропологов

говорят, что австралопитек был человеческим предком с обезьяноподобной

головой и человекоподобным телом, а также с человеческой осанкой и манерой

ходьбы. Но другие исследователи создают предпосылку для совершенно другого

взгляда на астралопитека. Согласно этим исследователям, австралопитеки

были очень похожи на обезьян, существами, частично обитавшими на деревьях

и не имеющими прямой связи с человеческой эволюционной линией. Во второй

части мы в том числе обсудили возможность сосуществования примитивных гоминидов

и анатомически современных людей не только в отдаленном прошлом, но и в

настоящем. За прошлое столетие ученые накопили свидетельства, предполагающие,

что человекоподобные существа, похожие на гигантопитека, австралопитека,

человека прямоходящего и неандертальца живут в различных диких местах земного

шара. В Северной Америке эти существа известны как Сасквоч. В Центральной

Азии их называют альмасты. В Африке, Юго-Восточной Азии, Центральной Америке

и в Южной Америке их называют разными именами. Некоторые исследователи

используют всеобщий термин "дикие люди", чтобы объединить их всех. Ученые

и врачи сообщали, что видели живых диких людей, мертвых диких людей и отпечатки

ног. Они также собрали тысячи сообщений от обычных людей, которые видели

диких людей, и подобные свидетельства из исторических записей. Кто-то мог

бы спросить, зачем бы нам составлять такую книгу, как "Неизвестная история

человечества", если у нас нет скрытых целей. Разумеется, есть некоторые

скрытые мотивы. Ричард Томпсон и я являемся членами Института Бхактиведанты,

ветви Международного Общества Сознания Кришны, который изучает взаимосвязь

между современной наукой и взглядом на мир, представленным в ведической

литературе Индии. Из ведической литературы мы извлекаем идею о том, что

человечество имеет очень древнюю историю. В целях проведения систематического исследования существующей научной литературы по поводу возраста человека,

мы выразили ведический взгляд в форме теории о том, что различные человекоподобные

и обезьяноподобные существа сосуществовали долгое время. То, что наша точка

зрения берет начало в ведической литературе не должно ее дисквалифицировать.

Выбор теории может прийти из множества источников - личное вдохновение, предыдущие теории, предположение друга, кино и т.д. На самом деле важна

не теория, а ее способность соответствовать фактическим данным. Из-за пространных

обсуждений мы не смогли развить в этом томе наши идеи об альтернативе настоящим

теориям о происхождении человека. Поэтому мы планируем второй том, касающийся

наших обширных результатов исследований по нашему ведическому исходному

материалу. На этом месте, я хотел бы что-то рассказать о моем сотрудничестве

с Ричардом Томпсоном. Ричард является ученым по образованию, математиком,

опубликовавшим признанные статьи и книги в областях математической биологии,

удаленной чувствительности спутников, геологии и физики. Я не являюсь ученым

по образованию. Начиная с 1977 года, я был писателем и редактором книг

и журналов, публикуемых издательством "Бхактиведанта Бук Траст". В 1984

году Ричард попросил своего помощника Стефена Бернета начать собирать материал

по происхождению и возрасту человека. В 1986 году Ричард попросил меня

взять этот материал и составить по нему книгу. Пока я просматривал материал,

предоставленный мне Стефеном, меня поразило очень маленькое количество

сообщений с 1859 года, когда Дарвин опубликовал свое "Происхождение видов",

по 1984 год, когда Дюбуа опубликовал свой доклад о яванском человеке. Заинтригованный,

я попросил Стефена достать какие-нибудь книги по антропологии начиная с

конца девятнадцатого до начала двадцатого столетий. В этих книгах, как

и в ранней редакции "Ископаемых людей" Марселин Боуль, я нашел очень негативные

обзоры многочисленных сообщений рассматриваемого периода. Прослеживая сноски,

мы откопали несколько образцов подобных сообщений. Большинство их них,

сделанных учеными девятнадцатого столетия, описывали изрезные кости, каменные

орудия и останки анатомически современных людей, встречавшиеся в неожиданно

древних геологических контекстах. Сообщения были высокого качества, отвечавшие

на множество возможных возражений. Это побудило меня проделать более систематический

поиск. Раскопки этих похороненых письменных свидетельств потребовали еще

трех лет. Стефен Бернет и я достали редкие тома конференций и журналов

со всего мира, и мы вместе переводили материал на английский. Записать

манускрипт по собранным материалом заняло еще пару лет. В течение всего

периода исследований и писательской работы, почти ежедневно я участвовал

в дискуссиях с Ричар- дом о важности материала и о том, как его лучше подать.

Стефен получил большое количество материала из главы 6 от Рона Клайса,

который любезно выслал на множество ксероксов первоначальных сообщений

из своих архивов. Вирджиния Стин-Макинтайр была настолько добра, что предоставила

нам свою корреспонденцию, касающуюся определению даты стоянки Хьеятлако

в Мексике. Также у нас были содержательные дискуссии о каменных орудиях

с Рутом Д. Симпсоном из Музея округа Сан-Бернардино и об следах акульих

зубов на кости с Томасом А. Демере из Музея Естественной Истории Сан-Диего.

Эта книга не могла бы быть завершена без различных услуг Кристофера Битла,

выпускника Браунского Университета по специальности программирование, который

пришел в Институт Бхактиведанты в Сан-Диего в 1988 году. За руководство

работой над дизайном и макетом этого сокращенного издания, Ричард и я благодарим

Алистер Тейлор. Дизайн обложки - работа Ямараджа даса. Иллюстрации напротив

первой страницы введения и на рисунке 12.8 - это общепризнанные работы

Майлза Триплетта. Беверли Симз, Дэвид Смит, Сигалит Биньямини, Сюзан Фриц,

Барбара Кантатор, Жозеф Франклин и Майкл Бест также помогали при создании

этой книги. Ричард и я хотели бы в особенности поблагодарить международных

попечителей Бхактиведанта Бук Траст, прежних и настоящих, за их щедрую

поддержку исследований, написания и публикации этой книги. В итоге, мы

просим наших читателей доводить до нашего сведения любые дополнительные

свидетельства, которые могут заинтересовать нас, в особенности в целях

включения в будущие издания этой книги. Корреспонденцию можно посылать

нам по адресу Govardhan Hill Publishing, P.O. Box 52, Badger, CA 93603.

Майкл А. Кремо Тихоокеанское побережье,

Калифорния 26 марта 1994 г.


Обзор книги "Запрещенная археология"

Предлагаем вашему вниманию содержание и выбранные отрывки из книги. Сейчас

идет работа над переводом и печатью "Запрещенной археологии". Так что мы

надеемся, вы получите возможность познакомится с большим количеством материала,

представленного в книге.

Авторы также приглашают к сотрудничеству всех, кто встречался с "аномальными"

находками, фактами или сообщениями.

Можно связываться по адресу: 662 KenwynRoad, Oakland, CA 94610 USA tel.

+1 (510) 465-7618, fax +1 (510) 465-5471 e-mail: bvi@itsa.ucsf.edu

СОДЕРЖАНИЕ

Вступительное слово

Предисловие Введение и благодарности

^ ЧАСТЬ 1. АНОМАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА

1. Песенка "Красного льва", Дарвин и человеческая эволюция.

Слово Дарвину

Появление гоинид

Некоторые принципы эпистемологии

2. Изрезанные и разбитые кости: начало обмана.

Сант-Прест (Франция)

Современный пример - река Олд-Кроу в Канаде

Пустыня Анза-Борего (Калифорния)

Изрезанные кости с итальянских стоянок

Носорог из Билли (Франция)

Де Сансан (Франция)

Пикерми (Греция)

Проколотые зубы акулы с Красной Скалы в Англии

Изрезанная кость из Дарданелл (Турция)

Balaenotus из Монте-Аперто (Италия)

Halitherium из Пуансе (Франция)

Сан-Валентино (Италия)

Клермон-Фернан (Франция)

Изрезанная раковина с Красной Скалы (Англия)

Костные орудия из нижней части Красной Скалы (Англия)

"Слоновий ров" в Деулише (Англия)

Заключительные слова о намеренно обработанных костях

3. Эолиты - камни раздора.

Эолиты с плато Кент (Англия)

Открытия Дж.Рейда Мойра в Восточной Англии

Два известных разоблачителя эолитов

Недавние находки эолитических орудий в Америке

Джордж Картер и стоянка на Техасской улице

Льюис Лики и стоянка Калико Тока да Эсперанса (Бразилия)

Монте-Верде (Чили)

Недавние находки в Пакистане

Сибирь и Индия

Кто сделал эолитические орудия?

4. Грубые палеолитические орудия.

Находки Карлоса Рибейро в Португалии

Находки Л.Бурже в Тенае (Франция)

Орудия из Ауриллака (Франция) О

ткрытия А.Руто в Бельгии

Открытия Фрауденберга около Антверпена

Центральная Италия

Каменные орудия из Бирмы

Орудия с реки Блэкс-Форк (Вайоминг)

5. Развитые палеолитические и неолитические орудия.

Открытия Флорентино Амегино в Аргентине

Орудия, найденные Карлосом Амегино в Мирамаре (Аргентина)

Попытки дискредитировать Карлоса Амегино

Еще несколько боласов и похожих предметов

Относительно развитые находки в Северной Америке

Шегуяндах, или вендетта в археологии

Льюисвилль и Тимлин: вендетта продолжается

Хьеятлако (Мексика)

Пещера Сандия (Нью-Мексико)

Неолитические орудия из калифорнийской "Золотой страны"

Предвзятые эволюционистские концепции

6. Свидетельства о существовании развитой культуры в далеком прошлом.

Артефакты из Экс-эн-Провенс (Франция)

Буквы на куске мрамора (Филадельфия)

Гвоздь в девонском песчаннике (Шотландия)

Золотая нить в камне каенноугольного периода (Англия)

Металлическая ваза из докебрийской скалы в Дорчестере (Массачусетс)

Меловой шар третичного периода из Лана (Франция)

Предеты из скважины в Иллинойсе

Глиняная фигурка из Нампы (Идахо)

Золотая цепочка из карбонового угля из Моррисонвиля (Иллинойс)

Изрезанный камень из Лехигской угольной шахты у Вебстера (Айова)

Железная чашка из оклахомской угольной шахты

Подошва туфли из Невады

Каменная стена в оклахоской шахте

Отпечаток туфли в глинистом сланце из Юты

Бороздчатая сфера из Южной Африки

7. Аномальные останки человеческих скелетов

Трентонская бедренная кость

Скелет из Галлей-Хилла

Челюсть из Мулин-Квигнон

Современный Мулин-Квигнон

Кличийский скелет

Фрагенты черепа из Ла-Дениса

Ипсвический скелет

Терра-Аата

Череп из Буэнос-Айреса

Южноамериканский человек пряоходящий?

Фоксхольская челюсть

Кастенедольские скелеты

Савонский скелет

Позвоночник из Монте-Гермозо

Мирамарская челюсть

Калаверасский череп

Новые человеческие окаменелости из калифорнийской "Золотой страны"

Чрезвычайно древние находки в Европе

Полнейшие аномалии

ЧАСТЬ 2: ПРИЗНАВАЕМЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА

8. Яванский человек

Эжен Дюбуа и питекантроп

Экспедиция Селенки

Дюбуа покидает поле битвы

Другие бедренные кости

Принадлежали ли тринильские кости современным людям? Гейдельбергская

челюсть

Фон Кенигсвальд делает новые открытия на Яве

О роли института Корнеги

Вернемся на Яву

Позднейшие открытия на Яве

Химическое и радиометрическое датирование яванских находок

Сбивающие с толку изображения яванского человека

9. Пилтдаункая мистификация

Доуосон находит череп

Разоблаченная подделка обманщика?

10. Пекинский человек и другие находки в Китае.

Чжоукоудянь

Дэвидсон Блэк

Трансформация фонда Рокфеллера

Истоическая находка и одна холоднокровная компания

Огонь и орудия в Чжоукоудяне

Следы каннибализма

Окаменелости исчезают

Пример интеллектуальной нечестности

Датирование по морфологии

Другие открытия в Китае

11. Современный обезьяно-человек?

Криптозоология

Дикие люди из Европы

Северо-западная часть северной Аерики

Йети - снежные люди Гималайев

Альмасты из Центральной Азии

Дикие люди Китая

Дикие люди Малазии и Индонезии

Африка

Официальная наука и сообщения о диких людях

12. Африка всегда приносит что-то новое

Скелет Река

Черепа из Канджеры и челюсть из Канамы

Рождение австралопитека

Зинджантроп

Сказка о двух плечах

Открытия Ричарда Лики

ОН 64: Не будет встанет ли настоящий человек умелый?

Окснард критикует австралопитека

Люси

Australopithecus afarensis: чересчур очеловечен?

Следы в Лаэтоли

Черный череп, черные мысли

...

Сказка о двух плечевых костях.

В 1965 году Брайэн Петерсон и В.В. Хауэллс нашли в Канапои в Кении удивительно

похожую на человеческую плечевую кость гоминида. В 1977 году помощники

Френча нашли похожее плечевую кость в Гомборе (Эфиопия). Фрагмент плечевой

кости из Канапои, сохранивший неповрежденной нижнюю часть кости, был найден

на поверхности. Но отложению, откуда, очевидно, кость появилась, было около

4.5 миллионов лет. Петерсон и Хауэллс обнаружили, что плечевая кость из

Канапои отличалась от плечевой кости горилл, шимпанзе и австралопитеков,

но была похожа на плечевую кость людей. Они заметили, что "среди людей

встречаются образцы, данные которых... могут почти полностью повторить

данные канапойского гоминоида I." Петерсон и Хауэллс и мечтать не могли

о предположении, что канапойская плечевая кость принадлежала анатомически

современному человеку. Тем не менее, если бы анатомически современный человек

умер 4.0-4.5 миллионов лет назад, тогда она или он мог оставить плечевую

кость, точно такую, какую они нашли. Еще одно подтверждение человекоподобного

строения канапойской плечевой кости пришло от антропологов Генри М. Макгенри

и Роберта С.Корруччини из Университета Калифорнии. Они заключили, что "канапойская

плечевая кость с трудом отличается от плечевой кости современного человека"

и "до тонких деталей показывает сходство с человеческой локтевой костью."

Проведя исследования в 1975 году, физический антрополог К.Е. Окснард согласился

с этим выводом. Он говорил: "Мы можем подтвердить, что канапойская окаменелость

очень походит на человеческую." Это заставило Окснарда, как и Лики, предположить,

что австралопитеки не были главной линией в человеческой эволюции. Останься австралопитек человеческим предком, это могло бы привести к невероятному

прогрессу от человекоподобной канапойской плечевой кости к значительно

менее похожей на человеческую плечевой кости австралопитека, а потом опять

к плечевой кости, похожей на человеческую. Гомборская плечевая кость, возраст

которой составляет 1.5 миллиона лет, было найдено вместе с грубыми каменными

орудиями. В 1981 году Бриджит Сенэт сказала, что гомборская плечевая кость

"неотличима от типичной плечевой кости современного человека." Кажется,

теперь у нас есть две очень древних плечевых кости, похожих на человеческие,

чтобы добавить их к нашему списку фактов, бросающих вызов принятому в настоящее

время сценарию человеческой эволюции. Это канапойская плечевая кость, возраст

которой - 4.0-4.5 миллиона лет, из Кении и гомборская плечевая кость, которой

более 1.5 миллиона лет, из Эфиопии. Они подтверждают точку зрения, что

человеческие существа современного типа сосуществовали с другими человеко-

и обезьяноподобными существами очень долгое время.

Открытия Ричарда Лики

В 1972 году сын Луиса Лики Ричард Лики нашел на озере Туркана в Кении

разбитый череп гоминида. Жена Ричарда зоолог Мив восстановила череп, которого

обозначили ER 1470. Обьем его черепной коробки был равен 810 кубических

сантиметров, он был больше чем у австралопитека массивного. Сначала Ричард

Лики колебался определить вид для ER 1470, но постепенно он решил назвать

его человеком умелым. Пласт, в котором был череп, лежал под туфом KBS,

вулканическим отложением с калий-аргоновой датой, равной 2.6 миллионов

лет. Самому черепу дали возраст 2.9 миллионов лет, такой же как и у самых

старых австралопитеков. Позже возраст туфа KBS был оспорен критиками, склонившимся

в сторону возраста менее чем 2 миллиона лет. На некотором расстоянии от

местонахождения черепа ER 1470, но на том же уровне, Джон Харрис, палеонтолог

из Кенийского Национального Музея, нашел две бедренных кости, очень похожих

на человеческие. Харрис позвал Луиса Лики, который позже сообщил, что:

"эти бедренные кости непохожи на бедренные кости австралопитека, но поразительно похожи на бедренные кости современного человека." Другие рабочие нашли

бедренные кости, отличающиеся от бедренных костей человека прямоходящего.

Первая бедренная кость, с сопутствующими фрагментами большеберцовой и малоберцовой

костей, была обозначена ER 1481, а другая - ER 1472. Дополнительный фрагмент

бедренной кости был обозначен ER 1475. Все они были причислены к человеку

умелому. Но Лики утверждал в научном журнале, что эти кости ног "нельзя

отличить от костей человека разумного, если учесть вариационный диапазон

для этого вида." В статье в "Нэшнл Джиогрэфик", Лики повторил свою точку

зрения, говоря, что кости ног были "почти неотличимы от костей человека разумного." Другие ученые согласились с анализом Лики. Б.А. Вуд, анатом

из Медицинской Школы при Госпитале Черинг Кросс в Лондоне, сказал, что

бедренные кости "принадлежали группе 'кочующих современных людей'." Хотя

большинству ученых это и не снилось, все же можно подумать о том, чтобы

отнести бедренные кости из Куби Форы гоминиду, очень похожему на современного

человека разумного, жившего в Африке около 2 миллионов лет назад. Бедренные

кости ER 1472 и ER 1481 показывают, что совершенно аномальные открытия

не ограничиваются девятнадцатым столетием. Они продолжали появляться с

поразительной регулярностью вплоть до сегодняшнего дня, так сказать, прямо

под нашим носом, хотя вряд ли кто-то воспринимает их так, как они есть.

В одной только Африке мы составили целый каталог: скелет Река, канамская

челюсть, канджерские черепа, канапойская плечевая кость, плечевая кость

из Гомборы, а теперь и бедренная кость с озера Туркана. Все они были отнесены

к человеку разумному, или описаны как очень похожие на человеческие. За

исключением среднеплейстоценовых канджерских черепов, все они были открыты

в раннеплейстоценовых или плиоценовых контекстах.

Тараннная кость ER 813

В 1974 году Б.А. Вуд описал таранную кость, найденную на озере Туркана.

Она залегал амежду туфом KBS и лежащим сверху туфом Куби Фора. Вуд сравнил

окаменелую таранную кость, обозначенную ER 813, с таранной костью современного

человека, а также гориллы, шимпанзе и других приматов, живущих на деревьях.

"Окаменелость совпала с таранной костью современного человека", - сказал

Вуд. Таранной кости ER 813 от 1.5 до 2.0 миллионов лет, грубо говоря, она

была синхронна существам, названных австралопитек массивный, человек прямоходящий

и человек умелый. В последующем докладе Вуд сказал, что его тесты подтвердили

"сходство KNM-ER 813 с современными человеческими костями", - показывая,

что таранная кость "незначительно отличается от таранной кости современных

бушменов." Поэтому можно допустить возможность того, что таранная кость

KNM-ER 813 принадлежала анатомически современному человеку из раннего плейстоцена

или позднего плиоцена. Если таранная кость KNM-ER 813 на самом деле принадлежала

существу, очень похожему на современных людей, тогда она, как и бедренные

кости ER 1481 и ER 1472, лежит в череде находок, ведущих назад на миллионы

лет. Это исключило бы австралопитека, человека умелого и человека прямоходящего

как прародителей человечества.

Черный череп, черные мысли

В 1985 году, Алан Уокер из Университета Джонса Хопкинса нашел на западе

озера Туркана окаменелый череп гоминида, окрашенный минералами в черный

цвет. Назвав его именем Черный череп, он поднял вопрос о взгляде Дональда

Джохансона на эволюцию гоминид. Согласно первоначальным представлениям

Йохансона, австралопитек афарский дал начало двум линиям гоминид. Такое

построение можно представить как дерево с двумя ветвями. Ствол - это австралопитек

афарский. На одной ветви линия человека, идущая от человека умелого к человеку

прямоходящему, и далее к человеку разумному. На другой ветви австралопитековые,

восходящие от австралопитека афарского. Йохансон и Уайт утверждали, что

австралопитек афарский дал начало австралопитеку африканскому, который

в свою очередь дал начало австралопитеку массивному. Тенденция была в направлении

увеличения зубов и челюстей, черепа с костяным гребнем, сагиттального хребта, идущего по длине вдоль вершины. Сагиттальный хребет служил местом крепления

мощных челюстных мускулов австралопитека массивного. Затем австралопитек

массивный дал начало сверхразвитому австралопитеку бойсовому, который выявил

все вышеперечисленные признаки в экстремальной форме. Черный череп, обозначенный

KNM-WT 17000 был похож на череп австралопитека бойсового, но он был на

2.5 миллионов лет старше самого древнего австралопитека массивного. Как

отреагировал Йохансон на открытие boisei-подобного Черного черепа? Он признал,

что Черный Череп усложнял дело, сделав невозможным выстроить австралопитека

африканского, австралопитека массивного и австралопитека бойсового в единую

цепь, идущую от австралопитека афарского. Йохансон предложил четыре возможных

расположения этих видов, без предположения, какое из них верно. Он сказал,

что недостаточно данных, чтобы выбрать среди них. Неопределенность касательно числа видов в Хадаре, в комбинации со спутанными связями между восходящими

видами (австралопитек африканский, австралопитек массивный, австралопитек

бойсов и человек умелый), создает для эволюционистов проблемы. В 1986 году

Пэт Шипман сказала: "Лучший ответ, который мы можем дать прямо сейчас -

это то, что у нас больше нет очень ясного представления о том, кто от кого

произошел." Посреди новой неразберихи один вопрос становится особо важным

- начало линии человека. Шипман рассказала о том, как Билл Кимбел, коллега Йохансона, пытался управиться с филогенетическими предпосылками Черного

черепа. "В конце лекции об эволюции австралопитеков, он снял все эти чистые

диаграммы с альтеранативами развития и на мгновение уставился на доску.

Потом он повернулся к аудитории и всплеснул руками", - писала Шипман. Постепенно

Кимбел решил, что линия человека берет начало от австралопитека африканского.

Джохансон и Уайт продолжали стоять на том, что человек произошел непосредственно

от австралопитека афарского. После того, как она рассмотрела различные филогенетические альтернативы и обнаружила, что факты, подтверждающие их,

неубедительны, Шипман заявила: "Мы могли бы утверждать, что у нас нет каких

бы то ни было данных о том, откуда произошел человек и удалить всех членов

рода австралопитеков из семейства гоминидов... У меня настолько негативная

внутренняя реакция на эту идею, и я подозреваю, что не смогу оценить ее

рационально. Меня натолкнуло на мысль, что австралопитек был гоминидом."

Это одно из наиболее честных заявлений, которые мы слышали от ведущих ученых, занятых палеоантропологическими исследованиями. Обозревая историю африканских

открытий, связанных с эволюцией человека, мы можем сделать следующие заключительные

наблюдения. (1) Существует значительный объем данных из Африки, предполагающий,

что существа, похожие на анатомически современных людей, жили в раннем

плейстоцене и плиоцене. (2) Общепринятое представление