Реферат: Уральский государственный университет им. А. М. Горького Уральский Центр Б. Н

Уральский государственный университет им. А.М. Горького Уральский Центр Б.Н. Ельцина

Гражданская война как феномен мировой истории

(Материалы научной конференции 26 апреля 2008 г.)

Екатеринбург-2008

ББК

Редакционная коллегия: В.Д. Камынин, А.Д. Кириллов

Гражданская война как феномен мировой истории. —

Материалы научной конференции 26 апреля 2008 г. Екатеринбург, 2008. – 396 с.

В сборнике опубликованы материалы научной конференции, состоявшейся в Уральском государственном университете 26 апре­ля 2008 г. Доклады были посвящены теоретическому осмыслению феномена гражданских войн, истории гражданских войн в миро­вой и российской истории. Рассматривалось влияние гражданских войн на социально-культурную, политическую и экономическую ситуацию в различных странах. Особый интерес вызвали докла­ды по истории Гражданской войны на Урале и положению в Рос­сии в 1990-е гг., когда удалось предотвратить Гражданскую вой­ну. Основная часть докладов была сделана студентами различных факультетов Уральского государственного университета имени А. М. Горького.

Для историков, краеведов, аспирантов, студентов, а также всех, кто интересуется историей.

© Уральский государственный университет

им. А.М. Горького, 2008. © Уральский Центр Б.Н. Ельцина, 2008.

Оглавление

Предисловие 7

^ Раздел I. Урал в годы Гражданской войны

Камынин В. Д.

Некоторые итоги историографического изучения истории
Гражданской войны на Урале 9

ПлотниКоВ и. Ф.

Наконец найдены останки последних жертв цареубийства —
цесаревича Алексея и великой княжны Марии 22

игишеВа е. а., Камынин В. Д.

Правоохранительные органы Урала на завершающем этапе
Гражданской войны (историография проблемы) 39

ПоПоВа о. г.

Борьба демократических сил на Урале за предотвращение
Гражданской войны 59

БорозДин К. а.

Воспоминания участников Белого движения на Урале как
исторический источник(размышления над книгой И. Ф. Плотникова
«Гражданская война на Урале (1917 — 1922): Энциклопедия и
библиография») 71

БеКленищеВа м.

Комсомольские организации Урала в Гражданской войне 75

БеКленищеВа У.

Рабочий класс Урала в годы Гражданской войны 81

мУтье а.

Крестьянские восстания в Гражданской войне в России 85

КомароВа В.

Иностранцы на Урале в период Гражданской войны 90

мУратоВа е.

Сельское хозяйство на Урале в условиях политики «военного
коммунизма» 95

ПаПУлоВсКих К.

Медицинское обеспечение в годы Гражданской войны на Урале ... 100

ПылаеВа е.

Военнопленные на Урале в 1914 — 1919 гг 105

сВитоВа К.

«Эта каста должна быть разрушена!»: отношение большевиков к
интеллигенции 110

сКряБина В.

Железнодорожный транспорт в годы Гражданской войны на Урале

116

ярУтина е.

Экономическое состояние рабочего класса в годы Гражданской
войны 121

^ Раздел II. Гражданская война в России

ПоршнеВа о. с.

Гражданская война в России в человеческом измерении:

некоторые итоги изучения 127

рУсаКоВа е. В., ПоПоВа о. г.

К вопросу о типологии антибольшевистского повстанчества

в годы Гражданской войны в России 141

аКсеноВа Ю.

История рекламы в период Гражданской войны 159

БаБинцеВ и.

Французская Республика и правительство генерала

П. Н. Врангеля в 1920 г 164

Багина м.

Гражданская война в жизни и творчестве М. А. Шолохова 170

БогомолоВ е.

«Демократическая контрреволюция» в Гражданской войне 173

глазырин е.

ВЧК и «красный террор» в годы Гражданской войны 178

ДмитриеВа а.

Политика французских интервентов на юге России 183

зУДоВа е.

Женщины в Гражданской войне в России 187

КочеВ о.

Роль Дальневосточной республики в период

Гражданской войны 1920 — 1922 гг 192

КУрБетьеВа К.

Деньги и денежное обращение в Советской России

в условиях Гражданской войны 197

ниКитин а.

Добровольческая армия в Гражданской войне

(состав, идеология, программа) 202

5

оВечКина Д.

Белые: шершавым языком плаката 208

ПлаКсин и.

Английские и немецкие источники

о Гражданской войне в России 213

отраДноВа а.

Правительство А. В. Колчака в годы Гражданской войны

(идеология, программа, деятельность) 216

сиДороВ и.

Роль партии кадетов в Гражданской войне в России 222

слУшаеВ а.

Национальный вопрос в революции и Гражданской войне 227

сУханоВ Д.

Деятельность Л. Д. Троцкого на посту председателя

Реввоенсовета в годы Гражданской войны 234

толстиКоВ м.

Причины французской интервенции во время

Гражданской войны в России в январе-мае 1918 г. 239

хисматУллина К.

Гражданская война в учебниках по истории Казахстана 243

хохряКоВа а.

«Записки» П. Н. Врангеля как источник по истории Гражданской

войны в России. Вопросы аграрной политики 247

шальнеВ н.

Детское восприятие Гражданской войны на речевом уровне

(на примере повести П. Бляхина «Красные дьяволята») 252

шлегель е.

Роль и развитие средств массовой информации

времён Гражданской войны 254

чУДиноВ а.

Поставки странами Антанты военной амуниции и техники

Вооруженным силам юга России 258

^ Раздел III. Гражданская война в мировой истории: прошлое и современность

михайленКо В. и.

Гражданская война в Испании: взгляд из XXI века 264

ФатихоВ с.

Отчего бы нам не жить в мире? Истоки гражданских войн 300

БонДаренКоВа м.

Гражданская война между арманьяками и бургиньонами 302

6

теВс и.

К проблеме белой эмиграции в Китае 306

БарашеВ а.

Советская политическая линия в Китае 1927 — 1928 гг. 311

КириченКо м.

Эрнест Хемингуэй о роли Испании и Италии в Гражданской войне 316 КононенКо м.

Штурм Теруэля по воспоминаниям Луиджи Лонго 320

реДьКин н.

Международные последствия Берлинского кризиса 1961 г. 324

сКоБельцын Д.

Способы транспортировки вооружения и военных

материалов из СССР в Испанию 330

михайлоВ а.

Деятельность ООН по урегулированию гражданских войн 336

сУлтаноВ е.

Проблема единства сербского народа в условиях военного

конфликта (1991 — 1995 гг.) 340

ПаВлЮКоВ г.

Предпосылки Гражданской войны в Хорватии 1991 — 1995 гг. 346

КорьяКина е.

Человек на Гражданской войне в Абхазии 351

^ Раздел IV. Россия в 1990-е гг.: революция без Гражданской войны

КириллоВ а. Д.

Об альтернативах развития России в 1990 е годы 356

Комягина а.

Неправительственные правозащитные организации

Свердловской области и их роль в становлении

гражданского общества в России 362

ищенКо В.

Формирование законодательного органа

Свердловской области в 1990 е гг. 369

КроПотУхин а.

Освещение в прессе выборов Губернатора

Свердловской области 372

литВиноВ а.

Политический кризис 1993 г. в зеркале уральской прессы 376

лощаноВа е., КУлиКоВа м.

Образ Б. Н. Ельцина в зарубежной историографии 382

Сквозь призму истории Урала 394

Предисловие

2008 год является очень знаковым в истории России. 90 лет тому назад в России развернулась настоящая Гражданская война, которая продолжалась вплоть до начала 1920-х гг. Начало Граж­данской войны в России положили многие события: Октябрьский переворот 1917 г., разгон большевиками Учредительного собрания (6 января 1918 г. заключение Брест-Литовского мирного договора (март 1918 г.), мятеж чехословацкого корпуса (май 1918 г.), инос­транная военная интервенция. Перечень событий можно продол­жать сколь-угодно долго. Однако, следует учитывать, что противо­стояние политических сил в российском обществе достигло такой большой остроты, было настолько велико, что любая искра могла вызвать Гражданскую войну.

Именно в 1918 г. события приобрели необратимый характер. Этому способствовало, по крайней мере, два обстоятельства: рас­стрел царской семьи в Екатеринбурге (июль 1918 г.), который по­ложил начало «красному террору», и приход к власти А. В. Колча­ка (ноябрь 1918 г.), постановившего ответить на террор красный белым террором. «Подлило масло в огонь» разворачивающейся Гражданской войны в России окончание Первой мировой войны (ноябрь 1918 г.).

Все эти и многие другие события мировой и российской исто­рии, связанные с Гражданскими войнами, стали предметом об-

8

суждения на научной конференции преподавателей и студентов Уральского государственного университета имени А. М. Горько­го. Особенностью научной конференции было то, что она носила межфакультетский характер. Наряду со студентами гуманитарных факультетов в ней приняли участие студенты экономического, фи­зического и математико-механического факультетов. Наиболее активно в конференции участвовали преподаватели и студенты факультета международных отношений и исторического факуль­тетов. Это неудивительно, ибо 2008 г. является юбилейным для обоих факультетов. Исторический факультет отмечает в этом году 70 лет, а факультет международных отношений — 15 лет.

Основным рефреном обсуждений на всей секциях научной кон­ференции звучала мысль о том, что Гражданская война всегда но­сит братоубийственный характер, в ней не бывает ни победителей, ни побежденных. Поэтому общество, которое желает освободить­ся от вины за происшедшее, должно перестать делить участников Гражданской войны на «наших» и «чужих». Опыт Гражданской войны в Испании показал, как это было сделано в постфранкист­ский период.

На конференции обсуждались не только вопросы истории Гражданских войн, которые имели место в мировой, российской и уральской истории. Оживленный интерес вызвала проблема исто­рии современной России, начало которой ознаменовалось насто­ящими революционными событиями, однако не переросшими в Гражданскую войну. В выступлении директора Уральского центра Б. Н. Ельцина профессора А. Д. Кириллова были проанализиро­ваны факторы, которые не позволили в 1990-е гг. случиться граж­данской войне. Особое значение среди этих факторов выступаю­щие отводили принятию новой российской Конституции 1993 г., 15-летний юбилей которой также отмечается в 2008 г.

^ Раздел I. Урал в годы Гражданской войны

Камынин В. Д.

Некоторые итоги историографического изучения истории Гражданской войны

на Урале

Период с 1917 по 1922 гг. в истории Урала относится к наибо­лее изученным в отечественной историографии. Главным содер­жанием этого периода была борьба различных политических сил, развернувшаяся после прихода к власти большевиков в октябре 1917 г.

В длительной традиции изучения истории Гражданской вой­ны на Урале сформулировано два подхода к определению хроно­логических рамок гражданского противостояния на Урале. Те, кто смотрит на Гражданскую войну на Урале только как на борь­бу красных и белых, ограничивают эти рамки периодом с конца мая 1918 г. (начало восстания чехословацкого корпуса) по август 1919 г. (освобождение территории края от колчаковских войск). С нашей точки зрения, более правильным является определение хронологических рамок Гражданской войны на Урале с октября 1917 г. по весну 1922 г. Сюда входят выступление оренбургских ка­заков во главе с А. И. Дутовым против захвата власти большевика­ми на Южном Урале, «демократическая контрреволюция», борьба большевиков с А. В. Колчаком, западносибирское и другие крес­тьянские восстания против политики «военного коммунизма», ос­ложненные голодом 1921 — 1922 гг. В этом смысле палитра цветов

10

Гражданской войны на Урале становится более разноцветной. В ней присутствуют не только белый и красный цвета, но и розовый (как известно «демократическая контрреволюция» часто выступа­ла «под Красным знаменем против красных») и зеленый (цвет вос­ставшего крестьянства).

Традиция изучения истории Гражданской войны на Урале была заложена еще ее непосредственными участниками как в нашей стране, так и за рубежом. Эта традиция продолжается вплоть до на­стоящего времени, подогреваясь очередными юбилейными датами со дня начала и окончания военных действий на Урале. К насто­ящему времени накопилось огромное количество литературы по истории Гражданской войны на Урале. О ее изобилии свидетель­ствуют разнообразные библиографические указатели как по Уралу в целом1, так и по его отдельным регионам2. В библиографической литературе, которая публиковалась в советское время, учитыва­лись только советские издания по истории Гражданской войны на Урале.

Только в последнее время стало возможным учесть и опубли­ковать сведения об изданиях, посвященных истории Гражданской войне на Урале, вышедших не только в СССР и современной Рос­сии, но и написанной за рубежом русскими эмигрантами — непос­редственными участниками событий. Огромную работу по обоб­щении этих изданий проделал известный специалист по истории Гражданской войны на Урале доктор исторических наук, профес­сор И. Ф. Плотников3. Ученый собрал и систематизировал извест-1 См.: Урал в период Великой Октябрьской социалистической революции, инос  транной военной интервенции и гражданской войны (март 1917 – август 1919 гг.): Указатель литературы за 1957 – 1962 гг. – Свердловск, 1965; Урал в период Великой Октябрьской социалистической революции, иностранной военной интервенции и гражданской войны (1917 – 1919 гг.). – Свердловск, 1969. – Вып. 2: Указатель литературы за 1963 – 1967 гг.; 1980. – Вып. 3: Ука  затель литературы за 1968 – 1978 гг.; 1985. – Вып. 4: Указатель литературы за 1979 – 1985 гг.

2 См.: Кириллова А. Обзор литературы, посвященной Октябрю и гражданской вой 

не в Башкирии // Революционный Восток. – 1934. – № 6; Грецкий Б. М. Борь  ба с колчаковщиной в Зауралье: Краткий список литературы. – Курган, 1959; За власть Советов (Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Пермской области (1917 – 1920 гг.): Аннотир. указатель литературы. – Пермь, 1967; Борьба за Советскую власть на Среднем Урале (1977 – 1985): Рекомендат. указатель литературы. – Свердловск, 1987; и др.

3 См.: Плотников И. Ф. Гражданская война на Урале (1917 – 1922 гг.): Энциклопе 

дия и библиография в 3 х т. – Екатеринбург, 2007. – Т. 3: Библиография.

11

ные ему источники и литературу по истории Гражданской войны на Урале, выделил документы, материалы и мемуары участников Гражданской войны, энциклопедии и справочники, исследова­тельскую литературу, историографические работы, библиографи­ческие указатели. Тем самым для исследователей истории Граж­данской войны на Урале создан уникальный библиографический указатель, позволяющий всесторонне представить процесс изуче­ния этого периода уральской истории в отечественной и эмигрант­ской литературе.

Естественно, что прочитать и изучить всю эту литературу даже специалистам по истории Гражданской войны на Урале прак­тически невозможно. При исследовании этой литературы необ­ходимо опираться на историографические издания, в которой прослежены основные тенденции исследовательской традиции в изучении истории Гражданской войны на Урале. Уральские уче­ные проделали в этом направлении колоссальную работу, которая может принести пользу современным исследователям данного пе­риода уральской истории.

Пожалуй ни в одном регионе нашей страны не создано столь­ко крупных историографических трудов по истории Гражданской войны, как на Урале. Это объясняется целым рядом обстоятельств. Во-первых, обилием историографических источников по пробле­ме. Во-вторых, наличием «уральской историографической шко­лы», которая существует более 40 лет, изучает главным образом историографию Гражданской войны на Урале и оказывает самое серьезное влияние на уральскую историографическую традицию. О складывании этой школы, ее основных чертах, своеобразной методике историографического исследования, о ее влиянии на ис­торическую науку Урала говорится во многих изданиях1.

1 См.: Камынин В. Д., Тертышный А. Т. К вопросу о научных школах в истории исто  рической науки // Урал на пороге третьего тысячелетия. – Екатеринбург, 2000; Усанов В. И. Историографическая школа Урала и Зауралья в ХХ в. // 50 летие историко правоведческого факультета Курганского государственного уни  верситета. – Курган, 2002; Камынин В. Д., Цыпина Е. А. Уральская истори  ографическая школа // Известия Урал. ун та. – Екатеринбург, 2004. – № 29. Проблемы образования, науки и культуры. – Вып. 15; Камынин В. Д. «Про  блемная историография» в 1990 е – первые годы ХХI века: исследователь  ский опыт и перспективы развития // Историк в меняющемся пространстве российской культуры. – Челябинск, 2006; .Алексеев В. В. Историческая наука на Урале: достижения и проблемы // Уральский федеральный округ (Екате  ринбург). – 2006. – № 3–4 (март–апрель); и др.

12

Историографические работы выполняют в исторической науке особую роль. В. А. Муравьев считает, что если историческая наука является авторефлексией исторического процесса, то история ис­торической науки (историография) «возводит эту авторефлексию в степень»1.

Историографическая наука является сравнительно молодой на­учной дисциплиной. Хотя первые историографические исследо­вания появились вместе с первыми историческими сочинениями, как реакция историков на произведения своих предшественников, но как специальная научная дисциплина историография появи­лась чуть более полувека назад. За это время историография про­делала значительную эволюцию в осознании своих задач. Первые специализированные историографические исследования носили характер простого библиографического описания, затем появилась «проблемная» историография. С. О. Шмидт пишет: «В 1970-е гг. многие историографы считали возможным (особенно в учебной литературе) ограничиваться рассмотрением сочинений историков и других авторов сочинений исторической (или историко-фило­софской, историко-социологической) проблематики и выявле­нием социокультурных предпосылок их создания и содержания, а затем воздействия на общественно-политическое сознание, изуче­нием концепций различных направлений исторической мысли, в меньшей мере методологических принципов, тем более методики исследований»2.

В то же время ряд крупных советских историографов, прежде всего М. В. Нечкина, Е. Н. Городецкий и др., предлагали вклю­чить в круг исследуемых историографами проблем такой аспект исследования, как «изучение организации и форм исследователь­ской работы в области истории, включая систему научных уч­реждений и архивов, вопросы подготовки кадров, издательской деятельности, форм использования и пропаганды исторических концепций и т. д.»3

1 Муравьев В. А. История, исторический источник, историография, история исто 

рического познания (размышления о смысле современных историографи  ческих исследований) // Рубеж истории: проблемы методологии и историог  рафии исторических исследований. – Тюмень, 1999. – С. 20.

2 Шмидт С. О. Размышления об «историографии историографии» // Ист. запис 

ки. – М., 2005. – № 8 (126). – С. 299.

3 Советская историческая энциклопедия. – М., 1965. – Т. 6. – Стб. 512.

13

Вот в такой острополемической среде возникла «уральская ис­ториографическая школа». Начало ее формирования относится к 1960-м гг. и она складывалась именно в сфере изучения историог­рафического наследия по истории Гражданской войны на Урале.

Основатель «уральской историографической школы» доктор исторических наук, профессор О. А. Васьковский (1922 — 1995) первым на Урале стал заниматься историографией истории Граж­данской войны. В 1967 г. под его редакцией вышел первый сбор­ник статей на эту тему1. В 1968 г. О. А. Васьковский защитил до­кторскую диссертацию на тему «Советская историография и социально-политические проблемы истории гражданской войны и иностранной интервенции на Урале». В силу ряда обстоятельств основные положения его докторской диссертации были опублико­ваны только в 1980-е гг. в нескольких обобщающих работах2.

В своих исследованиях О. А. Васьковский с самого начала под­держал мнение тех историографов, которые считали необходимым включать в круг изучаемых проблем организацию научных иссле­дований по проблеме. Интерес к этим вопросам стал визитной карточкой «уральской историографической школы». О. А. Вась-ковский требовал, чтобы при изучении историографии истории Гражданской войны на Урале ученые не ограничивались изучени­ем только исторической проблематики, но анализировали орга­низационные, теоретико-методологические, источниковедческие основы, на которые опиралась историческая наука в тот или иной период времени. Он считал, что наряду с изучением историогра­фических источников и историографических фактов исследова­тель обязан давать анализ теоретических представлений по конк­ретной исторической проблеме, изменений в источниковой базе и методике исторического исследования, раскрывать функциониро­вание научных учреждений исторического профиля и формирова­ния кадрового потенциала науки. Особое место О. А. Васьковский

1 См.: Вопросы истории гражданской войны на Урале / Учен. зап. Урал. ун та. –

Свердловск, 1967. – № 78. – Сер. ист. Вып. 11.

2 См.: Васьковский О. А. Историография и социально политические проблемы

истории гражданской войны на Урале. – Свердловск, 1981; Васьковский О. А., Камынин В.Д., Щербакова Н.М. Историография социалистического строительства на Урале в переходный период. – Свердловск, 1982; Вась  ковский О. А., Тертышный А. Т. Современная историография истории Урала периода гражданской войны (1918 – 1920). – Свердловск, 1984; Советская историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале (1917 – 1937). – Свердловск, 1987.

1_

отводил рассмотрению творчества уральских историков, спра­ведливо полагая, что историческая наука делается конкретными людьми и на выдвигаемую ими историческую концепцию опреде­ленный отпечаток накладывается личность историка.

Еще одной характерной чертой «уральской историографичес­кой школы» является то, что ее представители в ходе историог­рафического анализа обязательно привлекают исторические ис­точники. О. А. Васьковский не требовал от историографа знания всех без исключения источников по изучаемой проблеме, считая их выявление и учет задачей чисто исторического исследования. По его мнению, историограф обязан привлекать исторические источники в двух случаях. Во-первых, он обязан глубоко знать и работать с архивными фондами, в которых отражается деятель­ность научных исторических учреждений и творческая лаборато­рия исследователей изучаемой проблемы. Во-вторых, историог­раф обязан знать конкретный исторический материал в объеме, необходимом для формулировки собственной позиции при ана­лизе дискуссионных вопросов. О. А. Васьковский считал, что без знания исторических фактов историограф не вправе критиковать мнение других авторов.

О. А. Васьковский в своем творчестве стоял на марксистско-ленинских теоретических позициях, хорошо знал произведения В. И. Ленина, опирался на них при анализе конкретно-историчес­кой проблематики. При анализе перипетий Гражданской войны на Урале его особенно интересовали социально-политические про­блемы: поведение рабочих масс и крестьянства и выбор ими пози­ций в отношении враждующих сторон на начальном этапе Граж­данской войны на Урале. Он показывал, что оба эти социальные слоя на Урале имели большую специфику, которая не позволила им стать только на одну сторону в Гражданской войне. Анализируя историческую литературу, он пытался выяснить причины колеба­ний рабочих и крестьян в период Гражданской войны. Особенно его интересовали причины перехода рабочих заводов Среднего Урала и Ижевска и Воткинска на сторону Белого движения.

В то же время О. А. Васьковский критиковал мнение многих историков Урала, которые доказывали, что причиной колебаний уральских рабочих была их мелкобуржуазная сущность, выражав­шаяся прежде всего в связи уральских рабочих с землей. Ученый считал, что особенности уральского пролетариата не дают основа-

1_

ний сомневаться в их пролетарской сущности, а причины колеба­ний уральских рабочих следует искать в непродуманной политике большевистского режима, прежде всего в его продовольственной политике.

Из политических проблем истории Гражданской войны на Ура­ле О. А. Васьковского более всего интересовал феномен «демокра­тической контрреволюции». Работая с документами Временного областного правительства Урала, он и в годы «оттепели» и в пери­од «перестройки» квалифицировал данный феномен как своеоб­разный «третий путь» в русской революции между красной и белой диктатурами.

При непосредственном участии О. А. Васьковского и под его руководством были созданы коллективные труды, которые до на­стоящего времени являются единственными работами, в которых в обобщающем виде освещена история Урала периода Гражданской войны1. Конечно, они несут на себе отпечаток советской истори­ографии, как в методологическом, так и в конкретно-историчес­ком плане. В них доказывается неизбежность победы большевиков в Гражданской войне и историческая обреченность Белого движе­ния.

Методика историографического исследования, а также сфор­мулированная О. А. Васьковским проблематика исследований по истории Гражданской войны на Урале оказала серьезное влияние на следующие поколения уральских историографов, которые за­нимались изучением истории Гражданской войны на Урале.

Ко второму поколению представителей «уральской историогра­фической школы» следует отнести А. Т. Тертышного и В. Д. Камы­нина.

А. Т. Тертышный в 1988 г. защитил докторскую диссертацию «Историография истории Советов Урала в период Октябрьской ре­волюции и гражданской войны (октябрь 1917 — 1920 гг.)». Им был опубликован целый ряд обобщающих работ по историографии ис-1 См.: Коммунисты Урала в годы гражданской войны / Под ред. В. Н. Зуйко  ва. – Свердловск, 1959; Васьковский О. А. Из истории гражданской вой  ны на Урале. – Свердловск, 1961; Васьковский О. А., Ниренбург Я. Л., Молодцыгин М. А., Плотников И. Ф., Скробов В. С. Гражданская война и иностранная интервенция на Урале. – Свердловск, 1969; Васьковский О. А., Ниренбург Я. Л., Плотников И. Ф., Пожидаева Г. В., Тертышный А. Т. Урал в гражданской войне. – Свердловск, 1989; Васьковский О. А., Ефремов Б. А., Ниренбург Я. Л., Плотников И. Ф., Пожидаева Г. В., Тертышный А. Т. Револю  ция защищается: Взгляд через годы. – Свердловск, 1989.

1_

тории Гражданской войны на Урале1. Главное внимание А. Т. Тер-тышный уделил изучению социально-политических проблем ис­тории Гражданской войны на Урале. Он внимательно проанализи­ровал советскую историческую литературу по проблеме эволюции органов государственной власти на Урале после прихода к власти большевиков: слома старой государственной машины, формиро­ванию советской системы управления, эволюции этой системы в годы Гражданской войны, взаимодействию Советов с чрезвычай­ными органами власти: комбедами, ревкомами и др. Изучив лите­ратуру по истории Советов Урала, автор обратил внимание на то, что советские исследователи указывали на радикализм уральских большевиков в области государственного строительства, их стрем­ление к сепаратизму с первых дней Советской власти.

В. Д. Камынин в докторской диссертации «Советская истори­ография рабочих Урала в 1917 — 30-х гг.» (1990 г.), а также в ряде обобщающих историографических трудов2, подвел итоги изучения советскими историками истории уральских рабочих в годы Граж­данской войны. Поскольку докторская диссертация была защище­на автором в тот период, когда стали проявляться новые подходы к изучению истории советского рабочего класса, она отличается от других историографических работ советского периода. Ее характе­ризует обобщение новаций методологического и конкретно-исто­рического характера, которые стали проявляться в советской исто­рической науке в годы «перестройки»; введение в научный оборот некоторых новых историографических источников, в том числе эмигрантского происхождения, ставших доступными в результате проведения политики «гласности»; переоценка многих работ со­ветских историков, которых ранее критиковали за преувеличение «мелкобуржуазной сущности» уральских рабочих. Автору удалось ввести в научный оборот некоторые документы по истории науч-

1 См.: Васьковский О. А., Тертышный А. Т. Современная историография истории

Урала периода гражданской войны (1918 - 1920); Советская историогра­фия Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале (1917 - 1937) ; Тертышный А. Т. Историография Советов Урала в период Ок­тябрьской революции и гражданской войны (октябрь 1917 - 1920 гг.). - Свер­дловск, 1988.

2 См.: Васьковский О. А., Камынин В. Д., Щербакова Н. М. Историография со-

циалистического строительства на Урале в переходный период; Камынин В. Д. Историография рабочего класса Урала переходного периода (1917 -1937 гг.). Свердловск, 1987; Советская историография Октябрьской револю­ции и социалистического строительства на Урале (1917 - 1937).

17

ных учреждений исторического профиля Уральского региона, ко­торые касались репрессий в отношении ряда исследователей исто­рии рабочего класса.

Особенностью работ представителей «уральской историогра­фической школы» первого и второго поколений является то, что в них проанализирована организация научных исследований и науч­ная проблематика работ по истории Гражданской войны на Урале, изданных в советский период.

В 1990-е — первые годы ХХI в. уральскими авторами было опуб­ликовано новое поколение историографических трудов, в которых давалась оценка основных черт современной российской истори­ческой науки, эволюции организационных форм, методологичес­ких основ, расширения источниковой базы и совершенствования методов исторического исследования, а также новой проблемати­ки трудов по истории Гражданской войны на Урале1.

Эти труды создавались в условиях, когда перед историографи­ческой наукой встали новые задачи. Изменилась историческая эпоха, перед историографами встала задача выработки отноше­ния к поколению советских историков. В условиях острой борь­бы по этому вопросу, которая доходила до высказывания мнения о необходимости полного отрицания тоталитарного «феномена» советской исторической науки, о необходимости начинать пи­сать историю с «чистого листа», именно историографические ис­следования стали выполнять функцию сохранения культурной памяти2.

Развитие исторической науки в условиях научного и методоло­гического плюрализма привело к тому, что историография пере­стала лишь сберегать наработанное наследие и стала активно со-1 См.: Заболотный Е. Б., Камынин В. Д., Тертышный А. Т. Урал накануне великих потрясений 1917 г. (историограф. очерк). – Тюмень, 1997; Иванов А. В., Тер  тышный А. Т. Уральское крестьянство и власть в период гражданской войны (1917 – 1921 гг.): Опыт осмысления проблемы в отечественной историогра  фии. – Екатеринбург, 2002; Камынин В. Д., Грунь В. Д., Берсенев В. Л. Исто  рия рабочих Урала в 20 – 30 е г г. ХХ в. в отечественной историографии. – М. Екатеринбург, 2008.

2 См.: Камынин В. Д. Сохранение культурной памяти в историографических трудах: о современном прочтении некоторых дискуссий в советской исторической науке // Век памяти, память века: Опыт обращения с прошлым в ХХ столе  тии. – Челябинск, 2004; Он же. Осмысливая опыт прошлого: история Ураль  ского добровольческого танкового корпуса на переломе эпох // Никто не забыт, ничто не забыто: К 65 летию создания Уральского добровольческого танкового корпуса. – Екатеринбург, 2008.

1_

действовать методологическому и концептуальному обновлению исторической науки.

С. О. Шмидт отмечает, что эти новые задачи историографи­ческого исследования порождены новыми условиями, в которых развивается современная российская наука. Характеризуя разви­тие советской историографической науки, он полагает, что в ней не вполне осознавалось то, что «в понятие об образе исторической мысли входят представление также о методологии и методике, а ее приемы развиваются помимо прочего имманентными путями ис­следования, т. е. внутренне присущими природе собственно исто­рического знания»1. В. А. Муравьев, напротив, считает, что исто­риография как научная дисциплина с момента своего появления в 50 — 80-е гг. ХХ в. ««оттягивала» на себя и некоторую часть мето­дологических суждений и некоторую часть такой сложной области исторического познания, как история идей, история обществен­ной мысли»2.

По нашему мнению, в новых исторических условиях истори­ография решает две разновидности методологических задач. Во-первых, она активно участвует в обновлении методологии исто­рического изучения, в создании соответствующей социальным ожиданиям системы исторических представлений. Во-вторых, она ведет поиск новой методологической парадигмы, применимой в историографических исследованиях.

В это новое для российской исторической науки время сфор­мировалось третье поколение представителей «уральской истори­ографической школы». Оно представлено тюменскими исследо­вателями Е. Б. Заболотным и И. В. Скипиной. Оба они являлись аспирантами О. А. Васьковского.

Е. Б. Заболотный в 1996 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Российская историография истории революции 1917 г. на Урале». В своих работах Е. Б. Заболотный продолжил изучение социально-политических проблем истории Урала на начальном этапе Гражданской войны3. Особенностью его работ является то,

1 Шмидт С. О. Размышления об «историографии историографии». - С. 300.

2 Муравьев В. А. История, исторический источник, историография, история исто-

рического познания. - С. 21.

3 См.: Васьковский О. А., Заболотный Е. Б., Камынин В. Д. Современная советская

историография истории Октябрьской социалистической революции на Ура­ле. - Свердловск, 1975; Советская историография Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале (1917 - 1937); Заболотный Е. Б.

19

что автор проанализировал литературу не только о рабочем классе и крестьянстве, но и о казачестве, принимавшем активное участие в Гражданской войне на Урале, а также о тех классах российского общества, которые оказались по другую сторону баррикад.

И. В. Скипина в своей докторской диссертации «Человек в условиях Гражданской войны на Урале: историография пробле­мы» (2003 г.) и работах обобщающего характера1 предложила со­вершенно иной подход к анализу литературы по истории Граж­данской войны на Урале. Смысл его И. В. Скипина видит в том, чтобы вскрыть тот слой информации, который долгое время оставался незамеченным историографы в силу идеологических факторов и научных интересов исследователей. По нашему мне­нию, это утверждение подтверждает истину о том, что историог­рафический источник, так же как и исторический, практически неисчерпаем.

И. В. Скипина считает, что работы по социальным проблемам истории Гражданской войны на Урале, которые были главным объектом историографического изучения в литературе предшес­твующих лет, следует переосмыслить с точки зрения отражения в них повседневной жизни человека. Она пишет, что в этих работах «повседневная жизнь людей заслоняется политической борьбой, войнами, социальными сдвигами, в то время как обыденная сто­рона происходившего является одной из самых важных в жизни человека»2.

Ученые «уральской историографической школы» принимают активное участие в решении методологических проблем истори­ческой науки. И. В. Скипина пишет: «Важной тенденцией совре­менных разработок является расширение спектра историографи­ческого анализа, обновление теоретического и методологического инструментария. Разнообразие позиций ученых, равнозначный учет материального и духовного, экономического и социального, микро- и макропроцессов при рассмотрении событий, понимание того, что человек является центром исследовательских изысканий

Революция 1917 г. на Урале (историография). – Тюмень, 1995; Он же. Россий  ская историография истории революции 1917 г. на Урал