Реферат: Сухумский Государственный Университет Гурам Мархулия

Сухумский Государственный Университет


Гурам Мархулия


Светлой памяти

Ровшана Мустафаева посвящаю


Армяне в поисках Армении


Тбилиси

2010


УДК


В предлагаемой читателю книге впервые в грузинской исторической науке подвергается ревизии устоявщихся положений и выводов по проблемам истории, связанные с т.н. «армянским вопросом». В работе на базе обширной научной литературы и документальных источников автор освещает историю территориальных притязаний армян и их экспансионистские планы.

В исследовании прослеживаются предпосылки образования на территории Азербайджана «армянской области», создания армянского государства на Южном Кавказе из исторических грузинских и азербайджанских областей и путь, пройденный этим государством на протяжении его существования, а также влияние, оказанное на ход исторических событий фактом появления Армении.

Особое внимание в работе уделено важному инструменту армян в своей борьбе за «Великую Армению», которая должна была омываться тремя морями – фальсификации истории. Книга призвана довести до мировой общественности акты вандализма, содеянные армянами на территории Турции, Азербайджана и Грузии на протяжении последнего столетия, раскрыть истоки армянского сепаратизма и терроризма, доказать необоснованность территориальных притязаний армянского государства на исторические земли соседних народов.

Работа предназначена для историков, специалистов международных отношений, а также для широкого круга читателей.


Редактор: Доктор исторических наук, Профессор – Б.Е.Кварацхелия


Рецензенты: Доктор истории, ассоц. Профессор - Н.Б.Берулава

Доктор истории, ассоц. Профессор - Н.Е.Дарсания

Доктор истории, ассоц. Профессор-

Содержание


Глава I

Откуда есть пошла Армения? .......................................................................................


Глава II

Возникновение т.н. «армянского вопроса» или армянской угрозы...........................


^ Глава III

“Дашнакцутюн” в поисках Армении.............................................................................


Глава IV

Генеральная линия партии «Дашнакцутюн».........................................................


ГлаваV

Армянские маневры в Турции ...............................................................................


Глава VI

Столица Армении - Азербайджанский город Иреван...........................................


^ Глава VII

Армяне в поисках Тигранакерта и Агрессия Армении против Азербайджана……


Глава VIII

Армянский взгляд на Самцхе-Джавахети……………………………………..


Глава IX

Армянские террористические организации....................................................................


Глава X

Хронологический обзор деятельности армянских террористов.................................


Глава XI

Приложение

Предисловие


Книга Гурама Мархулия, представленная на суд читатейлей, продиктована необходимостью довести до мировой общественности историческую правду о т.н. «армянском вопросе», автор идет по тропам фальсицированной истории Армении и ломает утвержденные армянскими учеными старые стереотипы о событиях в Османской Империи в период первой мировой войны и связанные с ним комплексы исторических проблем.

Вся история ХIХ-ХХ столетий отмечена борьбой армян за захват и завоевание чужих земель и создания на этих землях своего государства – «Великой Армении».

Процесс дипломатической манипуляции великих держав интересами армянского народа имеет достаточно долгую историю. В основе своей он базируется на осознанности особой привлекательности геополитического положения Турции, а армяне стали определеным механизмом давления на Турцию, однако Турция не смогла простит им предательство. Ни одна страна не проливала слезы о не состоявщейся армянской державы.

Обретение Арменией независимости привело к возрождению Армянского Вопроса в международной отношениях. Оккупация Нагорно-Карабахской области Азербайджана наглядное тому свидетельство.

Политизация истории, постоянная апелляция к реальным и выдуманным обидам - безусловно, негативный процесс в армянском обществе. Армения вынуждена на основе прошлого вести свою внешнюю политику, манипулироват историческими событями, и в результате поле политической деятельности и научного исследования прошлого превращается в новое поле битвы.

Фальсифицированная версия истории недавнего прошлого армянского народа с рассказами о геноциде, многострадальности армянского народа, сегодня является той базой на которой основывается Армения. Сут армянского вопроса заключается в территориальных претензях к соседным народам, создании политических и территориальных условий для свободного и независимого проживания армянского народа на землях грузин и азербайджанцев на которой стремятся построит на длительное время безопасное существование и развитие т.н. армянской цивилизации. Отсюда вытекает вторая сторона армянского вопроса, вопроса безопасности армянства, однако ни одна страна не может подкрепит безопасность и жизнеспособность этого государства и территориальные гарантии.

В нынешных геополитических отношениях относительным охранником существования армянского геополитического пространства высупает Россия, безусловно Россия этой политикой стремится удержатся на Южном Кавказе, однако этот вопрос является лышь временным как само понятие «армянского вопроса».

Армянские политические деятели и научный мир лезут вон из кожи, стремясь доказать свою правоту в вопросе азербайджано-армянских отношений и представить армян безвинными жертвами, страдающими от жестокости и несправедливости.

Сегодня мир столкнулся с таким опасным явлением, как агрессивный армянский сепаратизм, что в конкретных категориях выражается в территориальных притязаниях, захвате чужих земель, осуществляемых путем геноцида, террора, депортации. Армянский сепаратизм замешан на человеконенависти с ярко выраженной антитюркской, антиазербайджанской, антигрузинской направленностью.

Идеология агрессивного армянского сепаратизма основана на пресловутой идее «Великой Армении». Армяне пытаются любым путём доказать, что они – один из древнейших народов мира, которые создали великое государство, границы которого простирались от моря до моря, а потому армяне имеют «законное» право претендовать на земли соседей.

Армяно-азербайджанские политические отношения – один из наиболее сложных вопросов международных отношений. Более того, он имеет фундаментальное значение в контексте будущего политического и экономического обустройства региона Южного Кавказа.

Армянская агресия против Азербайджана и оккупация Нагорно-карабахской области привело к возникновению качественно новой геополитической ситуации, которая непосредственно повлияла и продолжает оказывать воздействие на политические, экономические и социальные процессы на Южном Кавказе.

Решения нового армянского вопроса в Азербайджане зависит от урегулирования Нагорно-карабахского вопроса и результативность данного политического процесса во многом зависит от уровня взаимоотношений между Арменией и Турцией, которые сегодня далек даже от удовлетворительного. Свой отпечаток накладывают и исторические претензии Армении к Турции.

Современное состояние армяно-турецких отношений, отягощенных выдуманными армянами глубокими историческими противоречиями, характеризуется высоким уровнем взаимного недоверия, различием подходов двух стран в решении целого ряда ключевых региональных проблем, стремлением участия в различных системах безопасности и взаимоисключающими целями во внешней политике.

Весомая часть армяно-азербайджано-турецких противоречий лежит в плоскости неадекватного восприятия сути исторических реалий. Проблематика т.н. геноцида армян затрагивает глубинные основы армянской политики селективной фалсифицированной исторической памяти армянского нароада.

Следует подчеркнуть, что влияние нагорно-карабахского конфликта на развитие отношений между его непосредственными сторонами и третьими силами, а также в целом на политические процессы в регионе значительно. Геополитическая ситуация сложившаяся в Закавказье после распада СССР во многом напоминает ситуацию в регионе сложившуюся после распада Российской империи. В начале 1990-х, как и в 1918-1920 гг., Нагорный Карабах вновь становится объектом особого внимания Армении, тем самым реанимировав новые территориальные претензии к Азербайджану.

В книге также уделено определенное место Армянскому вопросу в Грузии, т.е. территориальным претензиям. Согласно выводам автора места компактного проживания армян становятся очагами сепаратизма. В прошлом подтверждением тому былы события в Осанской Турции, сегодня – это Нагорный Карабах в Азербайджане, Джавахетия в Грузии, исторический опыт подсказывает именно такое развите событий.

Монография Гурама Мархулия определенно станет настольной книгой и поможет ломке, устоявшихся стереотипов, и выступит гарантом того, что впредь армянским фальсификаторам истории будет дан отпор, так как в мировой истории нет аналога такого неуважения к соседным странам как это делают армянские политики и их историки фальсифицируя историю не только соседных государств, но и собственного народа в своих экспансионистких планах.


^ Борис Кварацхелия


Глава I

Откуда есть пошла Армения?


«Нет сведений о прошлом

армян которые можно было

бы считать историей

или же летописью»


К. Киракосян


Появление Хаев (армян), самого древнего народа на планете, предков мифического Гайка и создание армянской государственности на Южном Кавказе - дело рук царской России. Однако идея переселения армян Турции и Ирана в Азербайджан и в Грузию появилась не на пустом месте. Главную роль в появлении этой идеи играла армяно-григорианская церковь и ее служители. Связи григорианской церкви с Российской империей и европейскими государствами начались еще в XVII веке. Армяне старались убедить европейцев в том, что мусульмане якобы "угнетают армянский народ, который связан с Европой одной верой". Таким образом, в 1699 году армянину Исраилу Ори было поручено вести переговоры с европейскими государствами и Россией. Его помощником церковь назначила монаха Минаса Вардапета. Прибыв в Европу, эти авантюристы встретились с императором Австрии и королем Флоренции, и известили их о планах создания армянского государства. Однако старания армян получить помощь европейцев не дали никаких результатов и Исраил Ори со своим помощником направился в Россию, к Петру Первому. Встретившись в 1701 году с Петром Исраил Ори ознакомил его с пресловутым армянским планом. Исраил Ори выдвинул идею создания единого христианского фронта против Османской Турции. Видимо эта идея очень понравилась Петру. Петр присвоил Ори чин полковника карабинеров и направил его в Европу для набора специалистов оружейников. В 1707 году Ори был командирован в Иран, для шпионажа в пользу России, ибо Петр планировал в скором времени начать завоевание Кавказа. Однако в 1711 году Ори умер в Астрахани.

Важность переселения армян в Закавказье отмечал в своих указах Пётр I, который и положил начало данному процессу. Ещё в своем указе Сенату, изданном 2 марта 1711 года: Пётр Великий повелел оказывать Персидским Армянам свое покровительство и предоставлять им все возможные выгоды, чтобы привлечь их в Россию1.Другое постановление Петра I - от 28 января 1717 года, стало основанием для имперского руководства, для переселения в Российские пределы армян из Османской Империи. В указе…на имя богатого, и пользовавшегося уважением Смирнского купца Петра Абро открывался путь в Россию Армянам жившим в Турции.2

Переселение армян в пределы России также началось при Петре I. Многие тысячи Армян, во дни Петра Великого, оставили Персию, Польшу, Турцию и переселились в Россию,содействуя ее обогащению торговлей, промышленностью и земледелием.3

Фантазии Исраила Ори по созданию армянского государства продолжил Минас Вардапет, ставший к тому времени архимандритом. В 1716 году он отправился в Иран, чтобы передать российскому послу Волынскому письмо князя Шафирова. Содержание письма было таковым: "Соберите сведения об армянском народе в Иране, о его численности, силе тяготения к Его Величеству Царю. Сюда прибывает... знакомый Вам Минас Вардапет. Окажите возможную помощь ему, не вызывая подозрения..."

В 1722 году началось завоевание Петром Прикаспийских земель. Русские захватили Дербенд, Губу, Баку, Сальян, Ленкаран и другие азербайджанские области. Вся прикаспийская зона была подчинена России. В октябре 1724 года Петр подписал указ, позволявший переселение армян на захваченные Россией территории. Именно с этого периода начинается появление армян на Кавказе. Из писем и инструкций Петра I 1724 года:”Тщиться всяким образом чтоб армян призывать и иных христиан, ежели есть, в Гилянь и Мазендарань и ожилять, а басурман зело тихим образом, чтоб не узнали, сколько возможно убавливать, а именно Турецкого закона”.4

Новый проект создания армянского государства на азербайджанских грузинских землях составил Шамирян.5 По его плану во главе новосозданного государства должен был стать армянский царь. У него должно было быть в Петербурге официальное представительство, а для защиты нового царства здесь должен был располагаться в течении 20 лет 6-тысячный русский гарнизон.

Однако в 1735 году русские полностью покинули Прикаспийскую область. Это, хоть и не надолго, но не позволило армянам осуществить свои планы. Ситуация изменилась с захватом Иреванского ханства в 1827 году.

В 1801 году Российской империей была захвачена Восточная Грузия. Казахское и Шамшадильское султанатства, находившиеся в зависимости от Картли-Кахетинского царства, также попали под влияние России. В 1803 году русские войска захватили и Азербайджанские земли, в том числе Джаро-Белоканские джамааты. Особо важное значение придавалось захвату Гянджи. Генерал Цицианов предложил Джавад-хану - правителю Гянджинского ханства, сдаться. Получив отказ, в конце 1803 года русские войска подошли к Гяндже. В окрестностях города они встретились с войском Джавад-хана. Имеющая численный перевес русская армия оттеснила войска Джавад-хана к Гяндже и приступила к осаде города. В ночь со 2 на 3 января 1804 года Гянджа была захвачена, Джавад-хан и его сын погибли, защищая свой город, Гянджинское ханство было ликвидировано, а город Гянджа переименован в Елизаветполь. Те, кто продолжал называть город старым именем, подвергался наказанию денежным штрафом в размере одного рубля золотом. Вместе с Гянджинским ханством русскими войсками было подчинено и Самухское султанатство.

Завоевания Российской империи не могли не обеспокоить Иран и, в июне 1804 года, между этими государствами началась война. Иранские войска вторглись в Карабах, где были разбиты армией Ибрагим-Халил-хана. Зная, что иранский шах не простит подобного шага, Ибрагим-Халил-хан выехал в Гянджу для переговоров с генералом Цициановым. 14 мая 1805 года между Цициановым и Ибрагим-Халил-ханом был заключен договор о признании российского протектората над Карабахским ханством. Также принял российский протекторат и шекинский хан - Салимхан. Согласно договору оба ханства каждый год должны были платить в царскую казну 7-8 тысяч рублей и разместить русские войска на территории своих владений. После признания власти российского императора карабахским и шекинским ханами армия иранского шаха вторглась в Карабах, но не сумев захватить Шушу и Гянджу двинулась на Тифлис. Цицианов в это время продолжает покорять азербайджанские ханства.

После завоевания Шемахинского ханства русские войска с моря и суши подступили к Баку. В ответ на отказ от капитуляции город был подвергнут обстрелу морской флотилией, после чего правитель Баку Гусейнгули-хан согласился сдать город. У ворот Баку, где состоялась встреча Гусейнгули-хан с генералом Цициановым, один из родственников хана убил генерала. Это произошло 8 февраля 1806 года. Русская армия, оставшись без командования, отступила к острову Сара. Узнав о гибели Цицианова, иранские войска в очередной раз вторглись в Карабах и осадили Шушу. Ибрагим-Халил-хан вместе с семьей переехал в город Ханкенди. Русские отнеслись к этому переезду с подозрением и отряд русских солдат, во главе с майором Лисаневичем, направился к стоянке хана и перебил семью Ибрагим-Халил-хана. Это событие послужило поводом для восстания против русских в городе Шеки, в результате которого шекинский хан изгнал русские войска с территории своего владения. В свою очередь русская армия, подоспев на помощь своему гарнизону в Шуше, в результате боевых действий, освободила Карабах от иранских войск.

Поражение шаха решило судьбу Бакинского и Кубинского ханств. 3 октября 1806 году русские взяли Баку, затем наступил черед Кубы и Шеки. В 1809 году было подчинено и Ленкоранское ханство. В 1812 году Наполеон начал войну с Россией. Иранский шах, в это время проводивший переговоры с русскими, прервал их и вторгся с 20-ти тысячной армией в Карабах. Отсюда иранские отряды сделали попытку направится к другим местностям Азербайджана, но были оттеснены русскими войсками. В результате шаху удалось захватить только Ленкорань. Русская же армия, во главе с генералом Котляревским, перешла реку Аракс и в битве под Асландюзом разгромила иранскую армию. После этой победы русские снова заняли Ленкорань, и иранскому шаху пришлось возобновить мирные переговоры. 13 октября 1813 года, близ селения Гюлистан в Карабахе, был заключен мирный договор, по которому все азербайджанские ханства, кроме Иреванского и Нахчиванского, перешли к России. Потерпев поражение, иранский шах, тем не менее, не оставил надежду захватить Кавказ. В 1826 году 60-ти тысячная иранская армия вторглась в Азербайджан и осадила Шушу. Не сумев взять Шушу, отряды иранских войск рассредоточились по всей территории Азербайджана, овладев многими территориями. Спустя несколько месяцев направленная на Кавказ русская армия в двух сражениях разгромила иранские войска, заняв Гянджу, Иреванское и Нахчиванское ханства и к 1827 году заняла города Хой, Тебриз, Ардебиль, Урмия в Южном Азербайджане. Это привело к началу новых мирных переговоров иранского шаха с Российской империей.

Бурные военно-политические события первой четверти XIX в. заметно изменили этническую картину Азербайджана, в особенности Карабаха. В одном из рапортов командира русских войск в Карабахе Котляревского написано: "В Карабаге при вступлении в подданство России в 1805 г. по моим расспросам, считалось до 10.000 семей, а по ведомости, сделанной в 1808 г. — 7474. Из сего числа увлеченных неприятелем а границу: в 1808 г. — 367, в 1809 г. — 323, в 1810 г. — 276, в 1811 г. — 274, в 1812 г. -977"6. Российские власти, не доверяя мусульманским народам, с самого начала завоевания Азербайджана стали целенаправленно переселять сюда христиан. Даже из далекой Германии в 1819г. на север Карабаха переселили несколько сот немецких семей. Однако в тот период власти России не были уверены, что Азербайджан необходимо полностью колонизовать и русифицировать. Сложность ситуации вынуждала русских быть осторожными и пока учитывать местные традиции и интересы. В этой связи власти России в тот период основную ставку в своей политике в Азербайджане сделали на армян.
Начиная с 1805 г. из Ирана и других регионов в Азербайджан, в первую очередь Карабах, российские власти переселяют армян. Уже в 1810 г. по официальным русским данным в Карабахе проживало до 12.000 семей, из них 9.500 азербайджанских (79%) и 2500 (21%) — армянских 7.

Сразу после ликвидации Карабахского ханства и образования на его месте одноименной провинции здесь по указанию генерала Ермолова в 1823 г. был составлен налоговый реестр. Это первый документ, дающий подробные сведения о численности и этническом составе населения Карабаха. Судя по нему, в Карабахе проживало 20.095 семей или более 90.000 жителей. Из них 15.729 семей азербайджанских (78%), а 4.366 (22%) - армянских. При этом в Шуше проживало 1.111 азербайджанских семей и 421 армянское. Вокруг Шуши располагалось более 450 азербайджанских и 150 армянских сел, где проживало 14.618 азербайджанских семей и 3.945 — армянских8 (Как видно, даже с учетом того, что реестр не учитывает количество переселенных армян, несомненно явное доминирование азербайджанцев в Карабахе после насильственной колонизацией Россией. После русско-иранской войны 1826-1828 годов этническая ситуация в Карабахе, как и во всем Азербайджане начинает резко меняться.

Опасения азербайджанцев и все еще сохранявших свою самобытность албан были не напрасны. Ведь это было только начало. Сразу же после русско-турецкой войны 1828-1829 годов власти России переселили из Турции в Закавказье еще 84.000 армян, в основном поселив их в лучших государственных землях Карабахского и Ериванского провинций. При этом, как указывал тогда царский чиновник Н.Н.Шавров, "необходимо иметь в виду, что за 124.000 армян, официально переселенных, переселилось сюда и множество неофициальных, так что общее число переселившихся значительно превышает 200.000 человек"9. Переселение армян в Закавказье из Ирана и Турции российские власти регулярно регистрировали и в последующие десятилетия XIX в.

В связи с успешным окончанием русско-иранской и русско-османской войн, в 20-х годах XIX века открылись широкие возможности для переселения армян на Южный Кавказ. Статьей XV Туркменчайского договора,10обеспечивалось право беспрепятственного перехода «из Персидских областей в Российские» для всех подданных Персии, желающих покинут ее пределы. Переселяя армян на завоеванные земли, Россия не столько ограждала их от ассимиляции в Иранское и Османское государства, сколько преследовала собственные политические, военные, экономические и, в целом, колониальные цели.

Российская империя с особым вниманием относился к вопросу о переселении армян из Ирана в российские пределы, видя в этом залог укрепления позиций России на Востоке. Первоначально план переселения армян, надо полагать, разрабатывался еще в 1827 году в дипломатической канцелярии Закавказского края, каковую в то время возглавлял Грибоедов. Осуществлению плана переселения армян из Ирана Грибоедов придавал огромное значение и еще во время мирных переговоров в Кариадзине заявлял иранским чиновинкам: "Когда мы пойдем далее и завладеем Адербейджаном, то, обеспечив независимость этой обширной области со стороны Ирана, на десять ферсангов никому не позволим селиться близ границы, - сама провинция прокормит 20 тысяч милиции, образованной из народа, известного духом неудовольствия против нынешнего правительства; нам стоит только поддержать ее в сем распоряжении..." Специально для ведения переговоров о переселении армян Паскевич вызвал из Петербурга полковника Лазарева. При занятии Тавриза, а потом Дейкаргана, где происходили мирные переговоры, он был назначен комендантом этих мест. Осуществлению плана переселения обещал свою поддержку епископ Нерсес (впоследствии католикос всех армян). В силу этого отпадал ранее выдвигавшийся проект переселения на фаницу с Ираном 80 тысяч казаков. Вопрос о переселении армян, поднятый на конференции в Дейкаргане, получил окончательное разрешение при заключении Туркманчанского трактата и был обусловлен статьями 15 и 16 договора. Вскоре после этого Паскевич предписывает Ереванскому временному правлению поселить переселенцев "преимущественно в областях Эриванской и Нахичеванской, а частью в Карабахе"11 "О переселении из Ирана в Карабах и прочие провинции армян, заграничных выходцев"). Это предписание, датированное 29 февраля 1828 года, начинается с указания на то, что многие армяне, проживающие в разных округах иранского Азербайджана, "изъявили готовность свою переселиться в наши области". Добровольный характер переселения армян, а также урмийских греков, неоднократно подчеркивался. Двумя днями раньше в предписании, направленном непосредственно полковнику Лазареву, Паскевич отмечал, что если в зимние месяцы жестокая стужа и, может быть, надежды на то, что весь Азербайджан останется навсегда подвластным России, останавливали армян, выразивших через свою депутацию желание переселиться, то теперь, с наступлением весны, и когда стало известным, что русские войска, согласно мирному трактату, должны в скором времени очистить Азербайджан12, - переселение армян не сопряжено с особыми затруднениями, и нет сомнения, что большая часть желающих переселиться в российские пределы не останется в Иране. Несмотря на общую убежденность в этом, Паскевич предлагал Лазареву и подчиненным ему чиновникам узнать по прибытии на место истинное намерение армян "и удостовериться, точно ли они желают к нам переселиться", при этом не прибегать ни к каким принуждениям, а тем более насильственным мерам, а действовать только лишь путем внушения, объясняя им все выгоды перехода в русское подданство. Переселение армян из Ирана в русские пределы являлось добровольным. "Будучи свидетелем переселения армян, - писал генерал Панкратьев, - я удостоверился, что они собственным движением и руководимые здравым смыслом оставляли родину свою, чтоб найти лучшее существование". В таких же выражениях высказывался об этом и А. Чавчавадзе. Это вынужден был признать даже тавризский бекларбек Фет-Алихан13. По словам Аргутинского - Долгорукова, "отцы семейства, поднимая детей своих на руки, произносили, что они готовы и ими пожертвовать, чтобы только жить под властью России". …При переселении армян из Ирана Лазареву и его чиновникам предоставлялось право обнадеживать переселенцев от имени правительства в том, что занимающиеся торговлею могут водвориться в городах и будут пользоваться с тамошними торговцами правами, поселяне же будут наделены удобною землею в достаточном количестве и освободятся от податей на шесть лет, а от земских повинностей - на три года". На всех переселенцев должны были на местах составляться списки по специально для этого выработанной форме, с особым обозначением тех семейств, которые по крайней бедности будут требовать пособия. Переселение намечалось начать с тех округов, из которых русские войска должны были быть в скором времени выведены, и, в первую очередь, из округа Марага. С целью не дать иранским властям чинить препятствия и задерживать под разными предлогами переселенцев, последним предлагалось следовать за русскими войсками. Переселение из округов, в которых русские войска на время оставлялись, предполагалось производить постепенно до конца мая. Впрочем, сроки здесь определялись в соответствии с ходом выплаты иранцами контрибуции. Семействам или целым селениям, уже подготовившимся к переселению, было предписано "давать открытые листы для безопасного следования и охранные листы для освобождения от податей и повинностей". Каждому переселявшемуся селению предоставлялось право "оставлять от себя поверенного" для продажи своего имущества в положенный по трактату срок. Для оказания таким "поверенным" покровительства и помощи были даны соответствующие указания персоналу русской миссии в Тавризе. В докладе Гамазова, выполнявшего поручения Лазарева, говорится, что большая часть переселенцев, прибывших в Ереванскую область, находилась в "неожиданно лучшем положении, ибо оная водворялась в самых лучших магалах, как-то: на Шаруре, Давалу, Гарничае, Занге, Абаране, Крхбулаге, Дарачичаке и по ту сторону Аракса на Саатском Чухуре, т.е. в Сурмалинском магале14. А.С.Грибоедов в своей записке о переселении армян из Персии в наши области в 1828 году писал: «Вашему сиятельству угодно было узнать достовернее чрез меня о способах, которые были приняты к переселению армян из Азербайджана,15 и о нынешнем их водворении в наших областях. Вот истина по сему предмету, как она мне известна: полковник Лазарев посчитал себя главным побудителем этой эмиграции, о чем, как нам известно, он изъяснялся довольно ясно, но неосновательно, потому что армяне никакого понятия не имели о нем, будучи единственно движимы доверенностью к России и желанием быть под ее законами. Трактат давал им на сие полное право. Деятельными орудиями при переселении были: князь Аргушинский, Гамазов, а другие подчиненные офицеры действовали уже под их влиянием. Полковник Лазарев помышлял только о сочинении прокламаций, довольно неуместных, между прочим, о формировании регулярного армянского ополчения, полагая даже включить в круг своих замыслов, хотя благонамеренно, но необдуманно, и самый Карабах и прочие области, имеющие свое начальство и где особенной власти от давно учрежденных не могло быть допущено. Князь Аргутинский представлял ему несколько раз о его поведении, как это все хвастливо, ветренно и бесполезно. Все прочие дела полковника Лазарева были такого же рода и не стоят того, чтобы о них распространяться. Должно только прибавить, что он человек пустой, но не безнравственный, не способен утаивать казенных денег и делать вред умышленно. При раздаче денежного пособия выходцам из Урмии произошло много беспорядков, но не злоупотреблений: бедным недодано, богатым передано. Это произошло от поспешности, с которой сия провинция оставлена была нашими войсками. Второпях действовали без разбора, и потому деньги мало послужили в помощь, ибо дурно были розданы. Это, впрочем, единственный случай, мне известный. Так было при переселении; но при помещении их у нас на новых местах все сделано бессмысленно, нерадиво и непростительно. Для заведования ими учрежден комитет, который ничего не ведал и тем более достоин осуждения, что от вашего сиятельства имел самое точное и подробное наставление, как ему в сем случае поступать: 1.Армяне большею частью поселены на землях помещичьих мусульманских. Летом это еще можно было допустить. Хозяева, мусульмане, большею частью находились на кочевьях и мало имели случаев сообщаться с иноверными пришельцами. 2. Не заготовлено ни леса и не отведено иных мест для прочного водворения переселенцев. Все сие в свое время было упущено. Поправить ошибку на нынешний год поздно. Переселенцы находятся сами в тесноте и теснят мусульман, которые все ропщут и основательно. Вашему сиятельству известно, что вообще всех здешних жителей в сложности должно почитать переселенцами, ибо все они были выселены сардарем в военное время и находятся в самом скудном положении. 3. Денежное казенное пособие роздано без всякого толку: раздавали по рублю, по два, как нищим, без верных сведений, сколько нуждающихся и кому что нужно. 25 рублей, выданные единовременно, вдесятеро важнее той же суммы, отпущенной дробно, в разные времена. Не принято никакой общей меры, как например: покупки хлеба для содержания целого общества, также для посева на будущий год и пр. Указав вашему сиятельству на жалкие акты комитета переселения, я должен также по справедливости заметить, что если бы в нем заседали и люди со способностями, которых вовсе там не было, то и они нашлись бы в большом затруднении. В областном правлении нет еще вовсе даже поверхностной описи земель и селении за-Араксских; еще неизвестно число жителей и в округах по ею сторону Аракса. Об имениях и говорить нечего: никто не знает, кому что принадлежит. Таким образом, комитету негде было занять надлежащих сведений, которыми должен был пользоваться. Здешний областной начальник отзывается, что он хотел большое число новоприбывших армян переселить за Араке, но они просили у вашего сиятельства позволения остаться на тех местах, куда их на первый раз временно пристроили, на что и получили ваше согласие. Подполковник князь Аргутинский не отчаивается однако же в возможности привести сию меру в исполнение. Чиновник этот заслуживает по своей распорядительности и честности полное доверие начальства. 30 тысяч рублей серебром и 2 тысячи червонцев, вновь назначенные в пособие переселенцам, будут уже употреблены гораздо разборчивее. Если бы ваше сиятельство решились еще раз столько в наискорейшем времени отпустить на тот же предмет, то совершенно бы упрочили благосостояние означенных выходцев. Извольте только принять в соображение число требующих помощи, которые все со временем будут платить подать казне; сравните с среднею оценкою в России такого же количества душ, и вся сумма, вашим сиятельством на сие выданная, не только покажется вам умеренною, но даже ничтожною по сравнению с пользою, которую она принести должна. Не знаю, представлялось ли вашему сиятельству" сие дело с той именно точки зрения и будет ли она вами одобрена. Еще один важный источник пособия и казне ничего не стоящий представляет сардарский скот, которого ныне открыто до 30-ти тысяч штук, розданный в свое время сардарем жителям на содержание, которое им вменялось в подать. Он от него в свою очередь, как хозяин, получал масло, шерсть и самый приплод и пр. О существовании сего скота я от многих наслышан и решительно удостоверился от членов областного правления Петрикова и Мендокса. Продолжать казне сие сардарское хозяйство неудобно и в нашей админи-страции просто невозможно, раздать же солдатам на порции значит израсходовать безвозвратно; но раздача сего скота переселенцам чувствительно пополнит и исправит их хозяйство. Сколько я ни старался узнать стороною, и именно чрез моего переводчика Дадашева, для сего чрезвычайно способного, которого заставлял расспрашивать по деревням, где проезжал, в Эчмиадзине и здесь, не происходили ли какие злоупотребления при раздаче денег, но никто на это не жалуется и сего точно не было. У областного начальника переводчик Мирза-Татус известный мошенник, но он по сему делу не имел никаких поручений; равномерно и брат его, начальник Сурмалинского магала, такой же общепризнанный негодяй, о котором я теперь упоминаю к слову, но при переселении он тоже ни во что не вмешан. Много должно ожидать от старания тех, которые ныне заведы-вают водворением пришельцев, особенно от князя Аргутннского; он уже верно не впадет в ошибки своего предшественника, майора Владимирова. Также мы с ним немало рассуждали о внушениях, которые должно делать мусульманам, чтобы помирить их с нынешним их отягощением, которое не будет долговременно, и искоренить из них опасение насчет того, что армяне завладеют навсегда землями, куда их на первый раз пустили. В том же смысле говорено мною и полицеймейстеру, членам правления и ханам, которые у меня здесь были. Ваше сиятельство сделали бы истинное благодеяние, если бы предписали Тифлисской казенной экспедиции, чтобы она отрядила сюда нескольких чиновников. Здесь просто некому дела делать, даже писарей нет, переводчиков также. Я думаю, что можно было бы выбрать для сего нескольких учеников из армянской школы в Тифлисе. Обращаясь опять к переселенцам, я нахожу, что они гораздо полезнее наших грузинских армян, вообще торгашей, не приносящих никакой пользы казне, а перешедшие из Персии большею частью ремесленники и хлебопашцы».16

Тем самым при создании нового административного подразделения – армянской провинции на территории Иреванского и Нахчыванского ханств в 1828 году из 1110 поселений на данной территории только 62 были армянскими деревнями.17

Таким образом, в результате Русско-Иранской и Русско-Турецкой войн в массовом порядке 84000 армян было переселено из Турции и более 40000 из Ирана в Иреванское, Гянджинское и Карабахское ханства Северного Азербайджана. Им было выделено более 200000 десятин казенных земель. Если в 1832 году 91% населения Карабаха Глава II


«История - не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков»

В.О. Ключевский


^ Возникновение т.н. «армянского вопроса» или армянской угрозы.


На основе исторических документов и материалов, «Армянский вопрос» возник в период Петра I, так как, Петр стремился создать в Закавказье объединенное армяно-грузинское царство, на худой конец самостоетельное армянское образование. Екатерина II продолжила и вслед за Петром зазывала армян Османской империи и Ирана в Россию, обещая за это различные грамоты. Так возникла армянская область на Южном Кавказе.

Российская империя стремилась созданием грузино-армянского федеративного государства создат буферн