Реферат: Центр політичних досліджень м

Центр політичних досліджень (м.Львів)





ЛЬВІВЩИНА


ПОРТРЕТ НА ФОНІ ПРЕЗИДЕНТСЬКИХ ВИБОРІВ 2004


АНАЛІТИЧНИЙ ЗВІТ ПРО

СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНУ СИТУАЦІЮ

НА ЛЬВІВЩИНІ,

підготовлений

у рамках проекту „Активізація структур громадянського суспільства для вибору на користь демократії: Україна 2004”


Львів – 2004





Романюк А., Скочиляс Л., Шведа Ю., Бучин М., Варгас В. Львівщина: портрет на фоні президентських виборів-2004. – Львів: ЦПД, 2004 – 96 с.


АНАЛІТИЧНИЙ ЗВІТ ПРО СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНУ СИТУАЦІЮ НА ЛЬВІВЩИНІ, підготовлений у рамках проекту „Активізація структур громадянського суспільства для вибору на користь демократії: Україна 2004”


У 2003 році Центр політичних та економічних досліджень імені Разумкова виступив з ініціативою мобілізації потенціалу регіональних „мозкових центрів” для забезпечення проведення чесних і прозорих президентських виборів шляхом здійснення активної аналітичної, інформаційної та освітньої діяльності. Ця ініціатива була підтримана Фондом Чарльза Стюарта Мотта. В її рамках було відібрано 6 регіональних „мозкових центрів”, які виступили партнерами Центру ім. Разумкова у реалізації широкомасштабного проекту „Активізація структур громадянського суспільства для вибору на користь демократії: Україна - 2004". Центр політичних досліджень став однією з таких організацій. В рамках проекту вже відбулася низка заходів. Пропонований аналітичний звіт є складовою проекту.

Окрім Центру політичних досліджень, участь у проекті беруть 5 інших аналітичних центрів, а саме:

Агенція регіонального розвитку "Донбас" (м. Донецьк)

ГО Житомирський Бізнес-Центр - Фонд підтримки малого та середнього бізнесу (м. Житомир)

ГО Центр соціальних досліджень (м. Полтава)

Херсонське регіональне відділення Асоціації міжнародного співробітництва "Атлантична рада України" (м. Херсон)

Кримський центр реформ (м. Бахчисарай)



© Центр політичних досліджень

© Центр економічних і політичних досліджень ім. Разумкова


ЗМІСТ



^ Настрої мешканців Львівщини напередодні президентських виборів

4

Соціально-економічна ситуація у регіоні

20

^ Підсумки економічного i соціального
становища Львівщини

27

Основні проблеми регіону

44

^ Політична ситуація на Львівщині

53

Рейтинг імовірних кандидатів у Львівському регіоні

55

^ Оцінка діяльності обласних виборчих штабів за перший місяць кампанії

60

Програми кандидатів у президенти з точки зору інтересів регіону

62

^ Стан структур громадянського суспільства на Львівщині

72

Стан інформаційного простору в регіоні

76

Застосування адміністративного ресурсу на Львівщині

81



^ 1. НАСТРОЇ МЕШКАНЦІВ ЛЬВІВЩИНИ

НАПЕРЕДОДНІ ПРЕЗИДЕНТСЬКИХ ВИБОРІВ


Огляд соціологічного дослідження


Дослідження було проведене соціологічною службою Центру Разумкова з 24 червня по 8 липня 2004 року у Львівській області. Опитано 600 респондентів віком від 18 років у 19 населених пунктах, включаючи села, селища міського типу, міста.


Соціально-економічний блок


Найбільш важливими, актуальними проблемами для регіону визначені :

Низька заробітна платня та пенсії - 72,0;

Високий рівень безробіття - 69,8;

Занепад промисловості та сільського господарства - 63,0;

Високі ціни на основні товари масового споживання - 53,2;

Масова трудова міграція - 48,8;

Байдужість представників влади до проблем простих

громадян - 46,2;

Низький рівень медичного обслуговування - 40,5;

Масовий алкоголізм та наркоманія - 39,8;

Високий рівень злочинності - 32,7;

Використання представниками влади свого

становища в корисливих цілях, корупція - 32,0.

Як бачимо, головними проблемами опитані вважають влаштування власного життя, забезпечення нормальних матеріальних умов для своїх родин, включаючи питання безпеки. Причини такого акценту на матеріальному у відповідях тісно пов’язані із рівнем самооцінки матеріального становища респондентів. Лише 0,2 % зазначили, що вони можуть собі дозволити придбати практично все, що хочуть. А 4,5 % оцінюють матеріальний стан своїх родин як забезпечений, але не всі покупки, які би вони хотіли, вони можуть собі дозволити ( стосується купівлі автомашини, квартири). Решта відповідей - 94, 8% - розподілились наступним чином :

44, 3% – вистачає на харчування та придбання недорогих речей;

24,8% - у цілому на життя вистачає, але під час придбання речей тривалого вжитку ( меблі, холодильник, телевізор) виникають труднощі;

25,7% – ледве зводять кінці з кінцями, коли грошей не вистачає навіть на необхідні продукти.

Проблема низьких доходів трактується респондентами як головна, зокрема 76,8 % декларують, що нормальних заробітків найбільше бракує мешканцям регіону. За цих умов 81,5 % не мають наміру найближчим часом виїхати з місця постійного проживання з метою пошуків заробітку, тобто пов’язують своє майбутнє із розвитком регіону.

До значних суспільних проблем респонденти відносять хабарництво. На їхню думку, це явище є найбільш поширеним серед працівників медичних закладів – 92,1 %; працівників правоохоронних органів – 86,6%; серед працівників закладів освіти – 83,6%; працівників податкових органів – 82,0%; серед керівників та працівників обласних органів влади – 74,0%. Респонденти зазначають, що особисто давали хабарі працівникам медичних закладів – 60,8%; 36,0% – давали хабарі працівникам закладів освіти; 17,8% – працівникам правоохоронних органів; 9,5% – працівникам податкових органів і лише 5,0% – особисто давали хабарі керівникам або працівникам обласних органів влади.


^ Блок політичних питань


Ставлення до органів влади: діяльність голови Львівської обласної адміністрації в тій або іншій формі підтримують – 39,7% респондентів, а голови Львівської обласної ради – 40,2%; відповідно не підтримують діяльності першого – 24,8 %, а голови ради – 28,7 %; важко відповісти 35,5% та 31,1%. Позитивну оцінку більшості населення у своїй діяльності отримала лише правоцентристська політична опозиція ( «Наша Україна» та Блок Юлії Тимошенко). Діяльність решти політичних та владних суб’єктів опитувані оцінили негативно. Зокрема, 71,2 % негативно оцінили діяльність політичних сил, які підтримують владу; 69,8% – роботу правоохоронних органів; 55,7% – діяльність лівої політичної опозиції ( КПУ, СПУ); 55,2% – органів виконавчої влади та 53,5% – органів місцевого самоврядування. Серед основних ідейно-політичних напрямків найбільше відповідає власним переконанням респондентів – національно-демократичний ( 35,3)%; другу позицію займає – християнсько-демократичний ( 6,2%); 3,0% – підтримують національно-радикальний напрямок; 2,8% – екологічний; 2,3% – соціалістичний та одночасно 2,3 підтримують напрямок, що поєднує ідеї ринкової економіки з ідеями возз’єднання України з Росією; 2,2% – соціал-демократичний. Цікаво, що однакову підтримку було задекларовано для ліберального та комуністичного напрямків – 0,7 %. Разом з тим значна частина задекларувала, що її не влаштовує жоден із зазначених напрямків – 18,5 %; що вони не орієнтуються в політичних течіях – 17,5% і для 7,8 % - важко дати відповідь.

Певне зростання рівня довіри до інститутів влади на місцях ( згідно з дослідженням „Соціоінформу” 2002 р. – довіряють та швидше всього довіряють – 21,7%) не дозволяє говорити про зняття проблеми довіри до влади з порядку денного. Значною мірою респонденти сприймають владу не як інститут, який покликаний їм допомагати і надавати певні послуги громаді, а як незалежний від громади феномен. Цим, мабуть, зумовлюються вимоги 76,5% респондентів надати право мешканцям регіону самостійно обирати голів обласних та районних державних адміністрацій. 84,5% респондентів вважають, що мешканці області, районів повинні мати право ініціювати проведення місцевих референдумів щодо заміщення голови обласної чи районної державної адміністрації з констатацією, що рішення цих референдумів мають бути обов’язковими до виконання.

Стосовно участі в голосуванні, то на президентських виборах 87,3 % планують брати участь у голосуванні; лише 6,3% – не будуть брати участі і 6,3% – на момент опитування ще не визначились. У цілому опитувані пов’язують надії на краще із результатами президентських виборів. Так, 15,3% – покладають великі надії; 53,3% – мають деякі надії; 23,7% – не покладають вже жодних надій на вибори; для 7,2 респондентів важко визначитись і лише 0,5% – задоволені існуючим станом речей. Поряд із цим, лише 36,7% опитаних вважають, що у результаті проведення президентських виборів ситуація в країні покращиться; 29,5% – вважають, що вона залишиться без змін; 2,0% – думають, що вона погіршиться і 31,8% – не можуть дати своєї оцінки.

Проблема оцінки відповідності демократичним критеріям ходу виборчої кампанії отримала у виборців наступну форму. Парламентські вибори 2002 р. як чесні вибори в тій або іншій формі оцінили 33,2% опитаних, а як нечесні вибори – 47,9%, при 17,9% тих, кому було важко відповісти. Що наступні президентські вибори пройдуть цілком демократично вважають лише 2,5% опитаних; що вони пройдуть переважно демократично із незначним застосуванням адміністративного ресурсу – 30,2%; в той же час очікують, що вибори відбудуться недемократично із масштабним застосуванням адміністративного ресурсу – 41,0% за умови, що 26,3% – важко відповісти. 52,0% респондентів припускають, що керівники місцевих органів влади будуть відкрито агітувати за когось із кандидатів, а 74,2% будуть неявно підтримувати когось із кандидатів.

Проблема розвитку демократії завжди безпосередньо пов’язана із розвитком громадських ініціатив та діяльністю громадських організацій. Серед опитуваних лише 4,5% особисто беруть участь у діяльності однієї із діючих організацій, решта з різних причин не бере участі у їх діяльності. Оцінка впливовості НДО в регіоні виглядає наступним чином : 2,2% – вважають, що організації істотно впливають на громадське життя області; 23,2% вважають, що їх вплив є незначним; 23,2% – переконані, що НДО ніяк або майже ніяк не впливають на громадське життя; для 18,3% – було важко визначитись. Значна частина опитаних – 33,1% -- заявили, що вони не знають взагалі, що таке громадські організації. В той же час сприйняття НДО респондентами є цілком серйозним, якщо 84,5% вважають, що громадські організації повинні мати гарантовані законом можливості здійснення контролю за діяльністю органів виконавчої влади.

28,5 % респондентів не довіряють жодним ЗМІ, одночасно 28,2 % довіряють лише тим ЗМІ, які не підтримують ні владу, ні опозицію. В той же час засобам інформації, які виключно підтримують опозицію, довіряє лише 20,0 %, а тим, які підтримують діючу владу – 2,3 %. Приємно констатувати, що відносна більшість опитаних вважає, що якщо говорити загалом про більшість ЗМІ регіону, то вони рівною мірою представляють точку зору влади та опозиції – 34,0%; 26,8% – вважають, що перевага надається точці зору влади; 16,8% – впевнені, що ЗМІ відображають позицію журналістів; 5,3% – що відображають позицію опозиції; для 15,6 – важко було дати відповідь і 1,5 респондентів взагалі не дивляться телевізор, не слухають радіо та не читають газет і журналів. Для 64,0 % опитаних головним джерелом інформації про політичні події в Україні виступають українські телеканали, для 10,0 % - місцеві газети; для 9,1 % - державне та обласне радіо. 22,7 % респондентів вважають, що влада у регіоні не перешкоджає діяльності опозиційних ЗМІ, а 17,4 % впевнені у протилежному. При цьому 38,7 не можуть відповісти на це питання, а 21,2 % респондентів воно просто не цікавить. Одночасно значна частина опитаних переконана, що ЗМІ залежать від органів виконавчої влади – 41,7 %; від бізнес- структур – 41,3 %; від політичних партій – 37,7%.


Повний табличний звіт за результатами опитування

^ 1. Які з наведених нижче проблем Ви вважаєте найважливішими, найактуальнішими для Вашого регіону?

Погана організація роботи в сфері надання послуг населенню

8,8

Низька заробітна платня та пенсії

72,0

Велика заборгованість по зарплаті та пенсіях

7,7

Високий рівень безробіття

69,8

Занепад промисловості та сільського господарства

63,0

Високі ціни на основні товари масового споживання

53,2

Проблеми розпаювання землі

5,3

Масова трудова міграція

48,8

Байдужість представників влади до проблем простих громадян

46,2

Низький рівень медичного обслуговування

40,5

Напружені відносини між віруючими різних віросповідань, церков

4,7

Масовий алкоголізм та наркоманія

39,8

Високий рівень злочинності

32,7

Використання представниками влади свого становища в корисливих цілях, корупція

32,0

Напружені міжнаціональні відносини

3,5

Незадовільна робота по благоустрою населених пунктів (стан доріг, парків тощо)

25,2

Незадовільна робота правоохоронних органів

22,7

Погана робота житлово-комунального господарства

21,7

Погана екологічна ситуація

21,0

Проблеми з водопостачанням

18,2

Погана демографічна ситуація (висока смертність і низька народжуваність)

17,2

Погані умови праці на виробництві

16,5

Велика кількість бездомних

14,5

Відсутність контролю громадян за діяльністю органів влади

11,5

Погане транспортне забезпечення

10,0

Утиски свободи слова

1,7

Інші проблеми

1,2

Неможливість навчатися рідною мовою

0,8

Переслідування за політичні переконання

0,7

Жодні проблеми

0

Важко відповісти

0


^ 2. Чи маєте Ви намір у найближчому майбутньому поїхати із міста (села) з метою пошуку заробітку (незалежно від того, чи були вже у Вас такі поїздки чи ні)?

Ні, не маю наміру

81,5

На кілька років

6,7
На 7-12 місяців 4,0
Не знаю, важко відповісти

3,5

На 4-6 місяців

3,0

Маю намір щоденно їздити на роботу до іншого міста чи села з поверненням на ніч

1,0

Назавжди

1,0

На кілька тижнів (до одного місяця)

0,8

На 2-3 місяці

0,8

Відмова від відповіді

0,5

Хочу поїхати на заробітки на кілька днів (до одного тижня)

0


^ 3. Що Вас спонукає шукати роботу поза межами Вашого міста, села? Назвіть не більше 3 основних причин. ( % серед тих, хто має поїхати)

Неможливість отримувати достатні доходи

9,8

Безробіття

6,3

Неможливість реалізувати свої здібності

4,3

Нецікаве, нудне життя в нашому місті, селі

2,7

Немає можливості дати освіту дітям

1,7

Безправя, незахищеність перед місцевим керівництвом

1,7

Важкі побутові умови

1,2

Відсутність житла

0,8

Погане медичне обслуговування

0,7

Нерозвинута сфера обслуговування

0,2

Відсутність закладів культури

0

Інші причини

0

Важко відповісти

0

Відмова від відповіді

0


4. Скажіть, будь ласка, чого, на Вашу думку, найбільше бракує мешканцям Вашого міста, села, чого вони найбільше потребують (виберіть усі варіанти відповіді, які Вам підходять).


Нормальних заробітків

76,8

Роботи

61,7

Якісних медичних послуг, лікарень

45,8

Доріг

41,0

Соціальної справедливості

41,0

Можливості проявити, реалізувати себе

25,8

Закладів культури (клубу, бібліотеки, кінотеатру та ін.)

25,8

Каналізації, водогону

20,7

Дитячих садків

17,7

Можливості відстоювати свої права

16,0

Можливості проводити дозвілля

9,5

Громадського транспорту

7,8

Шкіл

7,5

Іншого

3,5

Важко відповісти

0,3

Всього вистачає

0



^ 5. Якою є екологічна ситуація у Вашому місті, районі?

Існують невеликі екологічні проблеми

43,2

Існують серйозні екологічні проблеми

24,8

Сприятлива

21,3

Екологічна ситуація катастрофічна

9,2

Важко відповісти

1,5



^ 6. Чи існують у Вашому регіоні які-небудь проблеми у взаємовідносинах між різними національними групами?



Немає жодних проблем

73,8

Існують деякі проблеми

16,5

Важко відповісти

7,7

Так, існують, і досить гострі

2,0


7. Я наведу Вам кілька суджень, що стосуються змін у роботі та порядку формування органів влади. Як Ви вважаєте, потрібно чи не потрібно, щоб...



Так, потрібно Ні, не потрібно
Важко відповісти

...голови обласних та районних державних адміністрацій обиралися населенням області, району
76,5
10,2

13,3

...відповідальні працівники обласних, районних, міських адміністрацій призначалися за результатами відкритого конкурсу за участі у конкурсних комісіях представників громадських організацій
67,5
10,7

21,8

...мешканці області, району мали право ініціювати місцевий референдум про зміщення голови обласної чи районної державної адміністрації з посади, результати якого є обов’язковими для виконання
84,5
3,2

12,3

..громадські організації мали гарантовані законом можливості здійснення контролю за діяльністю органів виконавчої влади
84,5
3,0

12,5


^ 8. Чи підтримуєте Ви діяльність… ?







Цілком підтримую

Підтримую окремі дії

Не підтримую

Важко відповісти



Голови обласної державної адміністрації

2,7

37,0

24,8

35,5



Голови районної держадміністрації (в містах обласного підпорядкування  міського голови)

5,2

35,3

34,0

25,5



Обласної ради

2,0

38,2

28,7

31,1



Районної ради ( в містах  обласного підпорядкування  міської ради)

4,8

39,2

32,5

23,5


^ 9. Як Ви вважаєте, наскільки впливовими у Вашій області є громадські організації?

Я не знаю, що таке громадські організації

33,1

Їх вплив на громадське життя області незначний

23,2

Вони ніяк або майже ніяк не впливають на громадське життя області

23,2

Важко відповісти

18,3

Вони істотно впливають на громадське життя нашої області

2,2


^ 10. Чи берете Ви участь у діяльності якоїсь із громадських організацій? % серед тих, хто знає що таке громадські організації

Не беру участі, тому що не маю контактів із жодною з громадських організацій

35,4

Не беру участі, бо вважаю, що це мені не потрібно

29,4

Не беру участі через брак часу

17,5

Не беру участі через інші причини

13,2

Так, беру участь

4,5


11. Якою мірою, на Вашу думку, громадські організації у Вашій області справляються з вирішенням таких завдань.... % серед тих, хто знає, що таке громадські організації







Добре справ-ляються

Посе-редньо

Пога-но

Зовсім не справ-ляються

Важко відпо-вісти

Не повинні виконувати подібні задачі



Контроль громадськості за діями державних чиновників

0,5

6,2

19,5

34,9

33,7

5,2



Захист інтересів окремих груп населення

0,5

16,7

31,2

25,2

25,7

0,7



Сприяння реалізації державних соціальних програм

0,7

10,5

27,2

24,4

33,2

4,0



Сприяння розбудові демократичного суспільства

1,0

12,5

22,2

22,2

37,2

4,9



Боротьба за громадянські права людей та соціальну справедливість

0,7

12,0

35,4

26,7

24,7

0,5


^ 12. Чи сприяє обласна влада діяльності громадських організацій? (% серед тих, хто знає, що таке громадські організації)

Важко відповісти

43,9

Сприяє діяльності лише тих громадських організацій, що тією чи іншою мірою пов’язані з владою

29,4

Не сприяє діяльності громадських організацій

25,7

Так, сприяє діяльності всіх громадських організацій, незалежно від спрямованості цієї діяльності

1,0


^ 13. Чи підтримують більшість громадських організацій Вашої області якісь політичні сили? % серед тих, хто знає, що таке громадські організації

Важко відповісти

54,2

Частина громадських організацій нашої області підтримує владу, а частина  опозицію

31,7

Більшість громадських організацій нашої області підтримують опозицію

7,2

Більшість громадських організацій нашої області підтримують політичні сили, близькі до влади

3,7

Більшість громадських організацій нашої області не підтримують жодні політичні сили

3,2



^ 14. Як Ви вважаєте, чи здійснюватимуть громадські організації вплив на перебіг виборчої кампанії у Вашій області під час найближчих президентських виборів? % серед тих, хто знає, що таке громадські організації

Здійснюватимуть незначний вплив

40,9

Не здійснюватимуть впливу

29,1

Важко відповісти

20,7

Так, здійснюватимуть значний вплив

9,3



^ 15. Як Ви вважаєте, під час президентських виборів більшість громадських організацій Вашої області...? (% серед тих, хто знає, що таке громадські організації)

Важко відповісти

63,4

...підтримуватимуть кандидатів від правоцентристської опозиції (“Наша Україна”, Блок Юлії Тимошенко)

22,9

Нікого не будуть підтримувати

8,2

...підтримуватимуть кандидата від влади

5,0

...підтримуватимуть кандидатів від лівої опозиції (комуністи, соціалісти)

0,5


^ 16. Як Ви вважаєте, яким чином повинні формуватися Збройні Сили України  на основі загального призову чи на контрактній основі?

На контрактній основі

72,2

На основі загального призову

13,5

Важко відповісти

13,1

Я взагалі вважаю, що Збройні Сили Україні не потрібні

1,2


17. Чи хотіли б Ви самі служити в Збройних Силах України або щоб хтось із Ваших близьких родичів служив у Збройних Силах ….

^ 17.1 …на основі загального призову?




17.2 . …на контрактній основі?




1. Так, хотів(ла) б

9,5

1. Так, хотів(ла) б

38,2

2. Ні, не хотів би (не хотіла б)

77,7

2. Ні, не хотів би (не хотіла б)

42,8

3. Важко відповісти

12,8

3. Важко відповісти

19,0



^ 18. Якою мірою, на Вашу думку, у Вашій області поширене хабарництво?


Надзви-чайно поширене Досить поши-рене
Мало поши-рене

Прак-тично відсутнє

Важко відповісти

Серед працівників медичних закладів
48,8
43,3

3,0

0,2

4,7

Серед працівників правоохоронних органів
42,3
44,3

1,8

0

11,6

Серед працівників податкової адміністрації
41,3
40,7

1,8

0

16,2

Серед працівників закладів освіти
41,3
42,3

6,8

1,3

8,3

Серед керівників та працівників обласних органів влади
29,7
43,3

2,8

0,2

24,0

Серед керівників та працівників міських та районних органів влади
29,7
45,2

3,3

0

21,8
^ 19. Чи доводилося Вам особисто давати хабарі...


Так, доводилося Ні, не доводилося
Не пам’ятаю

Працівників медичних закладів
60,8
36,5

2,7

Працівникам закладів освіти
36,0
60,7

3,3

Працівникам правоохоронних органів
17,8
77,3

4,9

Керівникам або працівникам міських або районних органів влади
16,5
78,2

5,3

Працівникам податкової адміністрації
9,5
86,2

4,3

Керівникам або працівникам обласних органів влади
5,0
89,7

5,3



^ 19. Передачі якого загальноукраїнського телеканалу Ви дивитеся найчастіше?

Студія “1+1”

32,2

Інтер

32,0

5-й канал

9,7

Новий канал

9,2

ICTV (Ай-сі-ті-ві)

5,2

Не дивлюся загальноукраїнських телеканалів

4,6

УТ-1

4,3

Важко відповісти

1,0

СТБ

0,7

ТРК «Україна»

0,5

Тоніс

0,3

ТЕТ

0,3


^ 20. Які засоби масової інформації є для Вас основним джерелом інформації про політичні події в Україні?

5. Українські телеканали

64,0

2. Місцеві газети

10,0

9. Перша, друга або третя програми українського державного радіо

5,3

10. Місцеве державне радіо

3,8

1. Центральні українські газети

3,5

6. Російські телеканали

3,3

18.Важко відповісти

2,5

11. FM-радіостанції

2,3

13. Інші закордонні радіостанції

1,5

8. Місцеві телеканали

1,2

17. Інше

1,0

4. Інші закордонні газети

0,3

14. Українські інтернет-сайти

0,3

3. Російські газети

0,2

7. Телеканали інших країн

0,2

12. Російські радіостанції

0,2

15. Російські інтернет-сайти

0,2

16. Інші закордонні інтернет-сайти

0,2


21. Загалом якщо говорити про більшість засобів масової інформації, які Ви дивитеся, слухаєте, читаєте, то чию точку зору вони найчастіше висловлюють, інформуючи глядачів про політичні події у Вашому регіоні та в Україні?

Рівною мірою точки зору влади та опозиції

34,0

Точку зору влади

26,8

Власну точку зору журналістів

16,8

Важко відповісти

15,6

Точку зору опозиції

5,3

Не дивлюся телевізор, не слухаю радіо, не читаю газет і журналів

1,5


25. Політична опозиція стверджує, що влада (зокрема і у Вашому регіоні) цілеспрямовано перешкоджає діяльності засобів масової інформації, які підтримують опозицію. Як Ви вважаєте, чи справді це так?

Важко відповісти

38,7

Ні, у нашому регіоні влада не перешкоджає діяльності опозиційних засобів масової інформації

22,7

Мене це не цікавить

21,2

Так, у нашому регіоні влада перешкоджає діяльності засобів масової інформації, які підтримують опозицію

17,4


^ 26. Яким засобам масової інформації Ви більшою мірою довіряєте?

Не довіряю жодним засобам масової інформації

28,5

Засобам масової інформації, які не підтримують ні владу, ні опозицію

28,2

Засобам масової інформації, які підтримують опозицію

20,0

Важко відповісти

13,3

Довіряю всім засобам масової інформації

7,7

Засобам масової інформації, які підтримують владу

2,3


^ 27. Якби вибори Президента України відбувалися наступної неділі, то за кого Ви проголосували б?

Віктор Ющенко

57,3

Олександр Мороз

3,5

Юлія Тимошенко

3,5

Віктор Янукович

3,0

Петро Симоненко

2,0

Наталія Вітренко

0,7

Анатолій Кінах

0,3

Сергій Тігіпко

0,3

Важко відповісти

19,2

Не брав би участі у виборах

5,5

Голосував би проти всіх

4,7


^ 28. Якби найближчої неділі відбувся другий тур президентських виборів і в бюлетені для голосування залишилися б В.Ющенко і В.Янукович, то як Ви проголосували б?

Проголосував би за В.Ющенка

69,3

Проголосував би за В.Януковича

5,5

Важко відповісти

12,2

Проголосував би проти обох

6,8

Не пішов би голосувати

6,2


^ 29. Як Ви вважаєте, вибори 2002 року в місті (селі), де Ви живете, проходили чесно, без порушень, чи нечесно?

Швидше, нечесно

37,2

Швидше, чесно

31,7

Важко відповісти

17,9

Зовсім нечесно

10,7

Абсолютно чесно

2,5


^ 30. Як Ви вважаєте, наскільки демократично пройдуть наступні президентські вибори?

Вибори пройдуть переважно недемократично, із масштабним застосуванням адміністративного ресурсу

41,0

Вибори пройдуть переважно демократично, із незначним застосуванням адміністративного ресурсу (незаконного впливу влади на голосування виборців і підрахунок голосів)

30,2

Важко відповісти

26,3

Вибори пройдуть цілком демократично

2,5



31. Як Ви вважаєте, наскільки активно на наступних президентських виборах будуть задіяні “брудні” політичні технології (поширення неправдивої інформації про суперника, провокації проти кандидатів тощо)?

Вони досить широко використовуватимуться

55,8

Інколи вони використовуватимуться

31,2

Важко відповісти

12,3

Вони практично не використовуватимуться

0,7


^ 32. Чи припускаєте ви, що керівники місцевих органів влади в місті (селі), де Ви живете, на наступних президентських виборах будуть…

Упевнений, що так і буде

Цілком ймовір-но

Мало-ймовір-но

Упевнений(а), що такого не буде

Важко відповісти




відкрито агітувати за когось із кандидатів

18,7

33,3

29,0

11,3

7,7




неявно підтримувати когось із кандидатів

25,2

49,0

11,3

4,2

10,3




перешкоджати агітації за деяких кандидатів

10,2

39,3

31,0

8,7

10,8




примушувати голосувати за когось із кандидатів

5,8

25,0

40,2

22,7

6,3




переслідувати осіб, які агітують за певних кандидатів

1,8

12,0

39,8

35,3

11,1




переслідувати громадян, які проголосували за певних кандидатів

1,2

7,8

35,2

45,8

10,0




фальсифікувати результати виборів на користь одного з кандидатів

11,0

36,7

17,3

15,3

19,7


^ 33. Чи визначилися Ви вже остаточно стосовно участі в голосуванні на наступних президентських виборах?

Я братиму участь у голосуванні

87,3

Я не братиму участі в голосуванні

6,3

Ще не визначився

6,3


34. Чи хотіли б Ви, щоб дії наступного Президента України, який має бути обраний наприкінці цього року, були спрямовані на....?




Так, хотів (ла) би

Ні,

не хотів(ла) би

Важко відповісти



Рішучу боротьбу із злочинністю та корупцією

97,7

0,7

1,6



Зміцнення незалежності України

96,7

0,3

3,0



Розвиток демократії в Україні

91,0

3,0

6,0



Посилення контролю громадян за діями влади

89,3

1,5

9,2



Боротьбу з олігархами

83,8

3,3

12,9



Координацію дій Президента, Верховної Ради та Уряду, проведення ними узгодженої соціально-економічної політики

82,0

3,7

14,3



Заміну більшості керівників державної адміністрації на всіх рівнях

76,7

6,5

16,8



Здійснення ринкових реформ

76,5

5,0

18,5



Зближення України з Європейським Союзом

68,5

12,2

19,3



Ініціювання судових розслідувань діяльності осіб, які займали найвищі державні посади при попередньому Президенті

66,7

12,5

20,8



Кардинальну зміну соціально-політичної системи, яка склалася в Україні

65,8

10,5

23,7



Рішучу боротьбу із політичними силами і окремими політиками, які заважають реалізації програми Президента

44,8

19,8

35,4



Вступ до НАТО

32,7

37,2

30,1



Концентрацію максимальної влади в своїх руках для протидії противникам своєї програми

32,7

34,5

32,8



Створення Єдиного економічного простору з Росією, Білоруссю та Казахстаном

31,3

42,3

26,4



Повернення до планової економіки

28,2

48,8

23,0



Збереження засад соціально-економічної політики нинішньої влади

17,7

53,7

28,6



^ 35. Як Ви вважаєте, у результаті проведення президентських виборів ситуація в країні покращиться, погіршиться чи залишиться без змін?

Покращиться

36,7

Важко відповісти

31,8

Залишиться без змін

29,5

Погіршиться

2,0



^ 36. Як Ви вважаєте, чи буде той політик, який найімовірніше переможе на виборах, після свого обрання здійснювати такі дії?




Так, буде

Ні,

не буде

Важко відповісти



Укріплення незалежності України

59,0

7,8

33,2



Здійснення ринкових реформ

57,0

8,5

34,5



Розвиток демократії в Україні

54,2

12,2

33,6



Заміна більшості керівників державної адміністрації на всіх рівнях

53,7

14,0

32,3



Зближення України з Європейським Союзом

49,8

9,3

40,9



Концентрація максимальної влади в своїх руках для протидії противникам своєї програми

44,3

12,7

43,0



Рішуча боротьба із політичними силами і окремими політиками, які заважають реалізації програми Президента

40,0

16,2

43,8



Рішуча боротьба із злочинністю та корупцією

32,3

25,5

42,2



Координація дій Президента, Верховної Ради та Уряду, проведення ними узгодженої соціально-економічної політики

31,8

12,0

56,2



Кардинальна зміна соціально-політичної системи, яка склалася в Україні

27,8

30,0

42,2



Збереження засад соціально-економічної політики нинішньої влади

22,7

29,0

48,3



Боротьба з олігархами

22,3

36,7

41,0



Вступ до НАТО

22,2

24,5

53,3



Створення Єдиного економічного простору з Росією, Білоруссю та Казахстаном

22,2

26,0

51,8



Посилення контролю громадян за діями влади

21,8

40,2

38,0



Ініціювання судових розслідувань діяльності осіб, які займали найвищі державні посади при попередньому Президенті

20,5

31,5

48,0



Повернення до планової економіки

13,3

56,2

30,5



^ 37. Чи очікуєте Ви , що становище таких людей, як Ви, зміниться на краще після наступних президентських виборів?

Маю деякі надії

53,3

Не покладаю на вибори жодних надій

23,7

Так, покладаю великі надії

15,3

Важко сказати, не знаю

7,2

Вважаю, що моє становище і зараз добре

0,5


^ 38. Як Ви оцінюєте діяльність ...?

Позити-но

Негатив-но

Важко відповісти




правоцентристської політичної опозиції (“Наша Україна”, Блок Юлії Тимошенко)

52,5

18,2

29,3




органів місцевого самоврядування у Вашому регіоні

26,8

53,5

19,7




органів виконавчої влади у Вашому регіоні

16,2

55,2

28,6




правоохоронних органів у Вашому регіоні

10,7

69,8

19,5




лівої політичної опозиції (КПУ, СПУ)

10,3

55,7

34,0




політичних партій в цілому

9,8

50,5

39,7




політичних сил, які підтримують владу

2,5

71,2

26,3


^ 39. Наскільки високий рівень залежності засобів масової інформації Вашого регіону від :



Висо-кий Неви-сокий
Вони практично незалежні