Реферат: Модернизация факторов социально-экономиче­ского прогресса в регионе и её инвестиционное обеспечение

Ессентукский институт управления, бизнеса и права


МОДЕРНИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПРОГРЕССА В РЕГИОНЕ И ЕЁ

ИНВЕСТИЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ


(материалы II межвузовской научно-практической

конференции 23 мая 2008 года)


Ессентуки – 2008 г.

ББК 74.5

П 78

Печатается по решению

Оргкомитета конференции

и Учёного совета ЕИУБиП


Модернизация факторов социально-экономиче­ского прогресса в регионе и её инвестиционное обеспечение. Материалы II межвузовской научно-практической конференции 23 мая 2008 года. – Ессентуки, изд-во ЕИУБиП, 2008. - 211 с.


В сборник научных трудов Ессентукского института управления, бизнеса и права включены статьи учёных ЕИУБиП и других вузов Северного Кавказа. Основу книги составили доклады, представ­ленные к обсуждению на II межвузовской научно-практической конференции «Модернизация факторов социально-экономиче­ского прогресса в регионе и её инвестиционное обеспечение». В них получили дальнейшую разработку различные аспекты социально-экономического развития ЮФО, Ставропольского края, Кавказских Минеральных Вод.

Материалы сборника предназначены научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам, специалистам народного хозяйства, интересующимся вопросами региональной экономики.


Редакционная коллегия:

А.В. Аралов, канд. экон. наук, проф., ректор ЕИУБиП; Н.И. Мирошников, доктор экон. наук, проф. (отв. редактор); В.А. Макина, канд. филос. наук, проректор по НМР; О.С. Флоринский, канд. техн. наук, доц.; С.Э. Алескерова, начальник отдела научно-исследовательской работы (технический редактор), В.И. Асташкин, начальник издательского центра.



ISBN 5-93034-045-5

© Ессентукский институт управления,

бизнеса и права, 2008



СОДЕРЖАНИЕ


Раздел 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

^ БЕЗОПАСНОСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Гаджиев С.Ш., Оруджалиев Ф.С. Экологическая безопасность городов-курортов региона Кавказских Минеральных Вод …………


6

^ Маилова Л.А. Экономический анализ в системе управления потенциалом предприятия………….……………………………….....


10

^ Маилова Л.А. Совершенствование анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия в современных условиях хозяйствования ……………………………...



14

^ Мирошников Н.И. Об угрозах экономической безопасности в социальной сфере региона .....................................................................


18

^ Мирошников Н.И., Свиридченко Ю.А. Состояние рынка труда как индикатор экономической безопасности...…………………….....


23

^ Трофимова В.Е. Современные стандарты экологической безопасности на КМВ………..…………………………………………


27

Флоринский О.С. О природоохранном расходе реки Подкумок ….

30

^ Хариш И.Е. Перспективы рационального использования геотермальных вод Северного Кавказа..……………………………...


34

^ Шишонин В.П. О взаимосвязи переменных издержек и объема производства в конкурентной среде……………………...………..….


36

^ Юрина А.А. Особенности разработки стратегии развития бизнеса в условиях жесткой конкуренции……………………………………..


40


^ Раздел 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ В РЕГИОНЕ

Алескерова С.Э. О совершенствовании организации и финансирования научных исследований в институте……………….


45

^ Алескерова С.Э. Проблемы налогообложения малого бизнеса …...

48

Денисов Д.А. Механизм антикризисного управления коммерческих организаций в условиях экономики России…………


52

^ Караульная Т.В., Луценко С.И. Оптимизация денежных потоков коммерческой организации с целью предупреждения развития кризисных ситуаций……………………………….…………………...



56

^ Лелёкина И.А. Платёжный календарь как инструмент оперативного управления денежными потоками компании………...


61

^ Луценко С.И. Финансовое планирование и бюджетирование в процессе реализации инвестиционных решений на предприятиях сферы услуг региона КМВ…………………….....................................



65

^ Матлякова А.А. Мошенничество в сфере страхования….…………

69

Мещерякова М.А. Лизинг как особая форма финансирования технического перевооружения предприятия ………………………...


75


Раздел 3. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА КАК ФАКТОР

^ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РЕГИОНЕ

Алескерова С.Э. О социальной политике регулирования внутренних отношений на предприятии ………...…………………...


78

^ Власова Э.Д. Проблемы формирования региональной социальной политики в условиях рыночных отношений …………………………


80

^ Давоян К.Р. Здоровье человека как фактор социального прогресса

85

Лебединская И.А. Актуальные проблемы малого предпринимательства в Южном федеральном округе ………………


88

^ Лелёкина И.А., Луценко С.И. Разработка моделей регулирования трудовых отношений на предприятии .……………………………….


97

^ Макина В.А., Баева И.Н. Качество жизни населения как фактор социально-экономического развития региона .………………………


101

^ Маркс В.А. Понятие нравственности в философском дискурсе «исторический аспект» ………………………………………………...


108

^ Маркс В.А. Нравственные аспекты предпринимательства …...……

111

Мутыгуллина З.А Оценка модернизации в современной социокультурной ситуации …....……………………………………...


113

^ Павленко Н.В. Современные тенденции развития социальной политики российских предприятий ….……………………………….


116

^ Павлова И.А. Анализ положения детей-сирот, причины и динамика сиротства ...………………………………………………….


118

Романова Е.М. Инвестиционное обеспечение развития рынка труда …………………………………………………………………….


122

Чиркина Т.И. Психологические аспекты подбора кадров….............

128


Раздел 4. ПРАВОВОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ

^ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

Гаврилов Н.К. Международно-правовая унификация в сфере электронной торговли……………………………………………….…


135

^ Гаврилов Н.К. Платежные системы, основанные на технологии электронных денег ………………….………………………………….


138

^ Ковпотина Е.А. Разработка политики безопасности для малых предприятий…………………………………….………………………


142




^ Ковпотина Е.А. Система защиты экономической информации Strongdisko……………………………...……………………………….


146

Ковпотина Е.А. Средства защиты информации для малого и среднего бизнеса на примере Microsoft VPN (Strongnet) …...……….


149

^ Лиотвейзен Г.В. Понятие и уголовно правовая характеристика организованной преступности в сфере таможенного контроля……..


153

^ Лобжанидзе С.Н. Мошенничество на рынке финансовых инвестиций…… ………………………………………………………..


161

Лобжанидзе С.Н. Факторы криминализации рынка частных финансовых инвестиций……………………………………………….


164

^ Переверзев А.С. Инвестиционное законодательство субъектов Российской Федерации ………………..…………………….………...


166

^ Переверзев А.С. Категория «инвестиции» в российском законодательстве …….……………………………………….………...


169

^ Полещук О.Р. Основы правого статуса индивидуальных предпринимателей как субъектов малого бизнеса …………………..


172

^ Полякова Р.И. Использование статистических функций для обработки информации в информационных системах банка………..


176

^ Харитонова О.Н. Законы, регулирующие иностранные инвестиции ……………………………………………………………..


179

Юрчак Д.З. Фальсификация продукции как форма мошенничества

182


^ Раздел 5. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА

Белогурова Н.Н. Инвестиционная привлекательность нефтегазовой промышленности .……………………...…………..…..


185

^ Белогурова Н.Н. Проблемы инвестирования нефтегазовой промышленности…………………………...……….…………….……


189

Караульная Т.В., Лелёкина И.А. Нормативно-законодательная база инвестиционной деятельности в Ставропольском крае ……….


193

^ Карпусь М.Н. О проблемах инвестиций на рынке недвижимости ..

197

Карпусь М.Н. Развитие рынка недвижимости в России…………....

199

^ Павленко Н.В. Концептуальные основы формирования теории маркетинговых решений ………..…………………………………..…


203

^ Полтавцева Е.С. Внешнеэкономическая деятельность предприятий региона в условиях рыночной экономики …….………


205

Плотникова А.А. Инвестиционная привлекательность проекта …..

208


Раздел 1


^ СОВРЕМЕННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

РЕГИОНА


ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРОДОВ-КУРОРТОВ

^ РЕГИОНА КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД

С.Ш. Гаджиев, докт. техн. наук, профессор,

РГСУ, филиал в г. Пятигорске

Ф.С. Оруджалиев, ст. преподаватель,

РГСУ, филиал в г. Пятигорске


Экологическая безопасность - это такая организация общественной жизни, при которой сохраняется социально-экологическое благополучие населения, сложилась система предотвращения экологических аномалий и катастроф, устранения последствий их вредного воздействия [1].

В Указе Президента Российской Федерации за №309 от 27 марта 1992 года было сказано, что «В целях сохранения природных свойств курортов Кавказских Минеральных Вод - всемирно известной местности с уникальными лечебными и оздоровительными факторами, историко-архитектурным и культурным обликом постановляю:

1. Придать району Кавказских Минеральных Вод статус «особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации, имеющего федеральное значение».

Присвоение этого статуса федеральными органами власти свидетельствовало о признании значения курортов в сфере сохранения здоровья нации. Площадь, занимаемая Кавказскими Минеральными Водами, составляет 5828 км2, из которых 33% приходится на территорию Карачаево-Черкесской Республики - области формирования знаменитых нарзанных источников, 9% на территорию Кабардино-Балкарской Республики, где находится озеро Тамбукан с уникальной лечебной грязью, а остальное - это территория Ставропольского края. Главным рекреационным ресурсом, составляющим «экологический статус» региона является более 100 источников минеральных вод 13-и различных типов сконцентрированных на сравнительно небольшой, но и немаленькой площади - в 2000 км2 [2]. Другими составляющими экологический статус региона являются – благоприятный климат, пересеченный рельеф местности, многообразие растительности и животного мира,


поверхностные воды (реки, озера, пруды, водохранилища), чистый атмосферного воздух.

Кавказские Минеральные Воды - КМВ, приобретя особый административно-территориальным статус федерального уровня, и обладая экологическим статусом, за более чем 200-летний период своего существования, продолжает оставаться как самый уникальный бальнеологический, курортный и туристический регион. Он имеет огромное значение не только для Ставропольского края, соседних республик Северного Кавказа, Российской Федерации в целом, но и для ближнего и дальнего зарубежья. В состав КМВ входят четыре города-курорта Ессентуки, Кисловодск, Минеральные воды и Пятигорск. В пределах края, КМВ объединяет Предгорный, Минераловодский, Георгиевский, Кировский районы и собственно группу городов-курортов, упомянутых выше. Вся экономика района направлена, прежде всего, на обслуживание важнейших курортов региона. Особое внимание уделяется развитию пригородного аграрного сектора, призванного обеспечить продуктами сельского хозяйства в первую очередь санатории, дома отдыха, туристские центры, а также местное городское население. Во всех населенных пунктах КМВ, под руководством Глав администраций сельского и городского уровней, в рамках своих полномочий и при финансовой поддержке бюджетных и внебюджетных средств, проводятся комплексные мероприятия по экологической безопасности своих территорий. Учитывая важность существующей проблемы - экологической безопасности городов-курортов, законодательными органами администраций городов-курортов были приняты решения об утверждении городских целевых «Программ по экологической безопасности» своих городов. Эти «Программы...» разрабатывались в соответствии с Федеральными законами "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", "Об охране окружающей среды" и Ставропольской краевой программой "Экология и природные ресурсы Ставропольского края", а также Уставами городов-курортов. Учитывая опыт реализации подобных предыдущих "Программ...", предполагаем, оптимизировать работу в направлении комплексной экологической безопасности городов-курортов, путем создания дополнительно благоприятных условий для сохранения гидроминеральных ресурсов и рекреационного потенциала территорий; применения современных экономических, финансовых и налоговых механизмов природопользования; совершенствования работ по рациональному использованию природных условий и ресурсов всего региона и близлежащих территорий. За сравнительно короткий период времени, начиная с 2003 года, действия направленные на решение экологических проблем постоянно усиливались.

Инвестиции, на выполнение экологических мероприятий, выделялись из местных бюджетов, включали внебюджетные источники, а также средства краевого и федерального бюджетов. В соответствии с программно-целевыми методами первоочередное внимание было уделено решению наиболее актуальных проблем экологической безопасности. Основными проблемами экологической безопасности городов-курортов КМВ, которые еще продолжают оставаться как остро ощутимые и населением и властью, являются следующие:

1. Сокращение негативного влияния на окружающую среду увеличивающегося количества транспорта;

2. Утилизация образующихся на территории городов-курортов - Ессентуки, Кисловодск, Минеральные воды и Пятигорска твердых бытовых и промышленно-строительных отходов;

3. Приоритетная реконструкция и перспективное развитие инженерных сетей, сооружений и других коммуникаций;

4. Ремонт дорожной инфраструктуры как внутри городов-курортов, так и за их пределами, сквозных и объездных дорог для транзитного и грузового автотранспорта и др.

Реализация всех предусмотренных мероприятий позволит оздоровить экологическую ситуацию в регионе, оптимально использовать имеющиеся природные условия и ресурсы, защитить от негативного воздействия курортно-рекреационные факторы и самое главное создаст населению городов-курортов, приезжим для прохождения курса лечения, туристам и просто отдыхающим комфортные, а значить и безопасные условия жизнедеятельности. Не секрет, что «жизнь - форма существования материи». Сам человек, общество в целом, существует в процессе жизнедеятельности, состоящем из его непрерывного взаимодействия со средой обитания в целях удовлетворения своих потребностей. В свою очередь среда обитания - это окружающая среда, обусловленная совокупностью физических, химических, биологических, информационных и социальных факторов, способных оказывать прямое и/или косвенное, немедленное или отдаленное воздействие на жизнедеятельность человека (общества), его здоровье и потомство. В результате воздействия на биосферу человек, за свой исторический период жизни, создал техносферу. Техносфера - это среда обитания, возникшая с помощью прямого и/или косвенного, опосредованного воздействия людей и технических средств на природную среду с целью наилучшего соответствия среды социально-экономическим потребностям человека [3]. Для КМВ свойственны свои территориальные формы производственной деятельности и основные типы антропогенных ландшафтов, которые отличаются от других курортных регионов субъектов федерации. Качество выполняемых работ по экологической безопасности будет достигаться нижеследующими практическими шагами: соблюдением требований Конституции и экологического права Российской Федерации, а также нормативно-правовых актов Ставропольского края; созданием эффективной системы мониторинга окружающей природной среды в


городах-курортах; внедрением механизмов, обеспечивающих неукоснительное соблюдение требований природоохранного законодательства собственно на территории городов-курортов всеми хозяйствующими субъектами; максимально рациональным использованием, в соответствии с действующим законодательством, источников финансирования и др. Анализ существующих проблем в области экологической безопасности городов-курортов КМВ показал необходимость продолжения комплекса научных и практических исследований по дальнейшему улучшению качества среды обитания населения, проводимых и предполагаемых к проведению работ, привлечения государственных, частных и иностранных инвестиций.

Таким образом, можно придти к следующим выводам и рекомендациям при решении проблем, связанных с экологической безопасностью. В области совершенствования нормативно-правовой базы нами предлагается интенсифицировать работу в следующих направлениях: во-первых, провести дополнительную экологическую экспертизу перспективных генеральных планов городов-курортов КМВ, разработать и внедрить более современные правила санитарного содержания и благоустройства их территорий, а также разработать генеральные схемы по их санитарной очистки; во-вторых, оптимизировать атмосферный воздух путем обеспечения функционирования системы экологического мониторинга, лабораторного контроля качества атмосферного воздуха, строительства экологичных миникотельных, центров автосервиса, газо- и бензоколонок, необходимых линий газопроводов; в-третьих, четко контролировать количество автотранспортных средств (легковых, грузовых и иных), находящихся в частной, муниципальной и государственной собственности и четко регулировать направлениями их движений. В отношении сферы защиты земель (почв), предусмотреть все возможные средства по обеспечению: строительства и функционирования системы экологических постов; экологического мониторинга; проведения лабораторного контроля качества почвы; санитарной очистки территорий; сбора, транспортировки и утилизации промышленных и хозяйственно-бытовых, твердых строительных отходов; рекультивации закрытых городских полигонов и строительства новых полигонов по захоронению неутилизируемых твердых бытовых отходов и т.д. Существует необходимость в строительстве современных автомоек на въезде в города-курорты и на основных автомагистралях и ливневых канализаций закрытого типа на отдельных, ключевых, участках городов-курортов. Экологическая безопасность водных ресурсов предусматривает функционирование системы водного мониторинга, проведение лабораторного контроля качества воды, реконструкция и ремонт бальнеосистем и гидроминералопроводов, строительство и реконструкция водопроводно-канализационных систем, комплексная реставрация историко-культурных и природных памятников. Обеспечение радиационной безопасности путем радиационного контроля и мониторинга детских дошкольных учреждений, обще- и среднеобразовательных школ, средних специальных и высших учебных заведений, осуществление радиационного контроля всех земельных участков и объектов, вводимых в эксплуатацию. Охрана и воспроизводство городских леных насаждений предусматривает их обновление и реконструкцию, проведение лесовосстановительных, биотехнических, противопожарных и иных мероприятий в пригородных лесах, а также зонах размещения городских зеленых насаждений (парках, скверах, садах, цветниках, аллеях).

Литература:

1. Ремизов И.Н., Чистяков В.И. Краткий социально-экологический словарь. Краснодар, издательский дом "Краснодарские известия", - 1997. – 142 с.

2. Краснокутская Л.И., Михайленко В.И. Управление курортами Кавминвод (1803-2003): страницы российской истории. Научное издание. [Текст] / Л.И. Краснокутская, В.И. Михайленко. - Пятигорск: Вестник Кавказа, 2004. - 160 с: ил.

3. Белов СВ., Ильницкая А.В., Козьяков А.Ф. и др. Безопасность жизнедеятельности. Учебник. М.: «Высшая школа», - 2004. – 606 с.: ил.


^ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ

ПОТЕНЦИАЛОМ ПРЕДПРИЯТИЯ

Л.А. Маилова, канд. экон. наук


Деятельность экономического субъекта (предприятия) представляет собой сложную систему, которая формализуется и описывается показателями и направлена на поддержание, а чаще – на повышение своего экономического потенциала. Обеспечить четкую работу системы позволяет грамотное управление, использующее определенный инструмент для принятия управленческих решений. Процесс управления отличается многосложностью функций и элементов. Система управления выполняет такие функции, как планирование, организация, регулирование, стимулирование и контроль. Выполнение этих функций осуществляется через принятие управленческих решений, которые должны быть своевременными и обоснованными. Обоснованность управленческих решений обеспечивает своевременный и качественный анализ потенциала предприятия.

Современное состояние анализа финансово-хозяйственной деятельности можно охарактеризовать как довольно основательно разработанную в теоретическом плане науку. В настоящее время существует большое количество различных методик проведения экономического анализа деятельности экономического субъекта.

Для того чтобы экономический анализ имел практическое применение, о должен быть, с одной стороны, комплексным, т.е. охватывать все стороны


экономического процесса и выявлять всесторонние причинные зависимости, влияющие на деятельность организации. С другой стороны, анализ должен обеспечить системный подход, когда каждый изучаемый объект рассматривается как сложная, постоянно изменяющаяся система, находящаяся под воздействием ряда факторов внешней и внутренней среды.

Коэффициенты финансовой устойчивости, рентабельности, платежеспособности, включаемые в комплексную оценку эффективности деятельности организации, находятся в причинно-следственной связи, имеют конкретное экономическое значение. Следуя логике Л.Т.Гиляровской, оценить эффективность деятельности организации нам позволит не только система показателей, но и один комплексный показатель, характеризующий финансовое состояние организации.

Возросшая потребность в оценке и анализе финансового состояния экономического субъекта обусловила развитие экономического анализа хозяйственной деятельности во взаимосвязи с финансовым анализом.

Если во главу угла в деятельности экономического субъекта ставится задача обеспечения роста экономического потенциала в целом, а в частности обеспечения финансовой устойчивости, то каждый менеджер, стремясь увеличить собственность, должен принимать такие управленческие решения, которые приведут к нормализации финансового положения предприятия. Ориентируя всю деятельность предприятия на прирост собственности при одновременном обеспечении устойчивости его финансового положения, мы имеем дело с системой показателей, обобщающий характеристикой которой является коэффициент обеспеченности собственным капиталом.

Предлагаемая автором методика анализа результата финансово-хозяйственной деятельности основана на дедуктивном подходе. Рассматривается достигнутый экономический потенциал предприятия как результат финансово-хозяйственной деятельности. Развитие экономического субъекта понимается как процесс наращивания экономического потенциала. Увеличение экономического потенциала – это задача комплексная. Воздействие отдельно на составляющие экономического потенциала в конечном итоге может привести к отрицательному результату. Например, увеличение запасов сырья и материалов с целью расширения производства при отсутствии соответствующих источников финансирования может привести к ухудшению финансового состояния экономического субъекта.

Основным источником информация для проведения анализа результата финансово-хозяйственной деятельности является бухгалтерская отчетность, на основании которой строится алгоритм факторного анализа изменения экономического потенциала за отчетный период.

Анализ проводится методом дедукции, используя системный подход, который предусматривает первоочередное решение общих фундаментальных проблем в экономике предприятия. Системный подход требует функционального, морфологического и информационного описания экономического потенциала. Показатель обеспеченности активов собственным капиталом характеризует результат деятельности предприятия и определяет состояние экономического потенциала. Данный показатель определяет устойчивость финансового положения предприятия, отражает его конкурентоспособность (платежеспособность, кредитоспособность) в производственной сфере и, следовательно, эффективность использования вложенного собственного капитала.

Информационное описание предлагается осуществить на основе применения опробованной системы бухгалтерского учета на предприятии. Проводимый анализ должен основываться, прежде всего, на принятых практикой формализованных принципах бухгалтерского учета, которые формируют систему учета всех средств предприятия и результатов от их использования в процессе хозяйственной деятельности.

На результат деятельности предприятий оказывают воздействие как экономические, так и организационные факторы. Кроме того, предприятия как самостоятельные экономические субъекты хозяйственной деятельности обладают правом распределять результаты деятельности, т.е. прибыль, имеют экономическую свободу в выборе партнеров и делают этот выбор исходя только из целей экономической целесообразности и собственной выгоды. Необходимым элементом их хозяйствования в современных условиях является самостоятельность в организации снабжения производства сырьем, найме персонала и распоряжении произведенной продукцией, а также в решении вопросов, касающихся финансирования капитальных вложений, обеспечения предприятия оборотными средствами, и иных задач исходя из собственного видения перспектив осуществления производственной деятельности. Таким образом, анализируя результат деятельности предприятия, необходимо определить взаимосвязь и взаимообусловленность всех элементов финансово-хозяйственной деятельности.

Обобщив опыт отечественных и зарубежных ученых и практиков, можно предложить следующую последовательность исследования, в основе которого лежит диалектический метод познания действительности:

- сбор и обработка экономической информации;

- построение модели результата финансово-хозяйственной деятельности;

- оценка активов и источников их формирования;

- факторный анализ результата финансово-хозяйственной деятельности;

- выявление резервов развития экономического субъекта;

- выводы и предложения.

Факторный анализ результата финансово-хозяйственной деятельности проводится в следующей последовательности:


1. Оценка изменения устойчивости финансового состояния.

2. Оценка степени влияния на финансовую устойчивость изменения величины внеоборотных активов, материальных оборотных средства и собственного капитала.

3. Оценка степени влияния на финансовую устойчивость использования ресурсов.

4. Оценка степени влияния на финансовую устойчивость полученного в отчетном периоде дохода.

5. Оценка степени влияния на финансовую устойчивость расхода отчетного периода.

6. Оценка степени влияния на финансовую устойчивость эффективности деятельности предприятия.

Инвестиции собственного капитала, прежде всего, осуществляются во внеоборотные активы (нематериальные активы, основные средства, долгосрочные финансовые и нефинансовые вложений). Оставшийся после инвестиций собственный капитал авансируется в материальные оборотные средства. Наличие внеоборотных и материальных оборотных активов должно быть обосновано. В свою очередь, потребность в собственном капитале должна обеспечиваться в основном за счет эффективного использования имеющихся на предприятии активов. Таким образом, определяется модель финансовой устойчивости.

Оценка финансового состояния хозяйствующего субъекта по такому синтетическому показателю, как коэффициент обеспеченности активов собственным капиталом, позволяет рассматривать финансовое состояние организации как результат финансово-хозяйственной деятельности.

Определив взаимосвязь и взаимообусловленность показателей, следует определить последовательность комплексного экономического анализа. Возросший интерес к оценке и анализу финансового состояния хозяйствующего субъекта определяет последовательность комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности. В данном случае анализ проводится «от общего к частному», то есть от синтетического показателя, характеризующего финансовое состояние, до аналитических показателей.

Экономический потенциал предприятия на определенную дату – это результат его финансово-хозяйственной деятельности. Финансовая устойчивость предприятия предопределяет его дальнейшее развитие. Тогда как финансовая устойчивость определяется обеспеченностью предприятия собственными средствами. Рациональное размещение собственного капитала обеспечивает финансовую устойчивость предприятию. А чтобы иметь в достаточном количестве собственный капитал, необходимо привлекать инвестиции со стороны или самостоятельно «зарабатывать» их.


^ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ АНАЛИЗА И ДИАГНОСТИКИ

ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Л.А. Маилова, канд. экон. наук


При всём разнообразии и полноте публикуемых и обсуждаемых проблем совершенствование анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия, некоторые вопросы, имеющие большое практическое и научное значение, требуют более пристального и новаторского подхода. Это касается, прежде всего, вопросов эффективного анализа и оценки деятельности отдельных экономических субъектов хозяйства, поскольку именно от этого во многих случаях зависит как оценка эффективности проводимой государством экономической политики, так и обоснованность, и оправданность принимаемых частными экономическими единицами инвестиционных решений. Актуальность этого ^ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ РЕГИОНА Н.И. Мирошников, докт. экон. наук, профессор

На современном этапе развития российской государственности ключевое значение приобретают региональные проблемы ее безопасности, связанные с реализацией идеи национального единства. Угрозы экономической безопасности регионально дифференцированы – будь то глубокий экономический спад или безработица, высокий уровень задолженности по заработной плате, пенсиям и социальным пособиям, низкая финансовая дисциплина, слабая защищенность отечественных товаропроизводителей. Поэтому дальнейшие социальное и экономическое развитие нашего общества напрямую зависит от четкой региональной политики государства. Конкретные меры по реализации принципов экономической безопасности определяются кругом наиболее острых проблем регионального развития. Анализ последних должен опираться на набор индикаторов экономической безопасности, которые позволяют не только быстро выявить, качественно оценить грядущие угрозы, а также реализовать комплекс оперативных мер по стабилизации обстановки, но, что, по-нашему мнению, не менее важно, открывают возможности для реализации принципов государственного индикативного планирования и концепции «предвидеть и предупреждать», в противовес используемой на практике до настоящего времени в различных сферах деятельности концепции «реагировать и выправлять».


Более того, для оценки экономической безопасности региона принципиальными являются не столько сами показатели, сколько их пороговые значения, несоблюдение (превышение или недостижение) которых приведет к началу разрушительных, нерегламентированных процессов в регионе1. Именно на соотношении фактического и порогового значений ряда показателей развития экономики строится один из подходов к определению экономической безопасности государства и его составных частей – регионов.

Целью нашего исследования является оценка экономической безопасности региона на примере Ставропольского края с использованием вышеуказанного подхода. Поскольку содержание экономической безопасности региона детерминировано современной социально-экономической ситуацией в Российской Федерации2, нам представляется целесообразным провести сравнение фактических показателей экономической безопасности по РФ и Ставропольскому краю.

Таблица 1

Сопоставление уровней пороговых значений экономической

безопасности по Российской Федерации и Ставропольскому краю 3

Показатели

Пороговые значения*

Фактическое

состояние**

Соотношение фактического и порогового значений4

Российская Федерация

Ставро-

польский край

Российская Федерация

Ставро-

польский край

А. Объем ВВП (по региону ВРП) на душу населения, тыс. руб./чел.


132,6


102,0


48,8


1,30


2,80

Б. Доля в промышленном произ-ве обрабатывающей промышленности, %



70,0



54,3



65,8



1,29



1,06

В. Доля инновационной продукции в объеме всей промышленной продукции,%


15,0


9,7


12,7


1,54


1,18

Г. Доля в промышленном производстве машиностроения, %


25,0


19,5


11,6


1,28


2,15

Д. Объем инвестиций в ОК, % к ВВП

25,0

16,2

23,7

1,54

1,05

Е. Доля людей, имеющих доходы ниже прожиточного уровня, %


7,0


17,6


28,7


2,51


4,10

Ж. Разрыв между доходами 10 % самых высокодоход-ных и 10 % самых низкодо-ходных групп населения, раз



8,0



14,8



11,5



1,85



1,44

З. Соотношение средне-душевых денежных доходов населения и прожиточного минимума, раз


3,5


2,44


2,4



!,43



1,44

И. Уровень безработицы (по методологии МОТ), % к экономически активному населению


5,0


7,6


7,0


1,52


1,40

К. Уровень инфляции за год, %

125,0

110,9

110,5

1,13

1,14

* - одобрены Советом безопасности РФ (2003 год);

** - фактические данные по Российской Федерации и Ставропольскому краю за 2004 или 2005 год;

Представленные в таблице пороговые значения показателей позво­ляют сделать вывод о чрезвычайности ситуации в экономике как России в целом, так и в СК. При этом видно, что в регионе соотношение пороговых и фактических значений показателей находятся на пределе кризисной ситуации.

Такие данные являются серьезным сигналом для принятия чрезвычайных мер в области развития экономики края. Причем, прежде всего, это касается создания общефедеральных условий для пре­одоления кризиса, и не просто выживания, а во­зобновления экономического роста и социального подъема.

Второй не менее важной группой являются пороговые значения индикаторов уровня жизни населения (см. табл. 1, показатели Е, Ж, З, И). Фактическое состояние показателей экономической безопасности, характеризующих социальную сферу как в целом по РФ, так и по Ставропольскому краю,