Реферат: Международный Центр-Музей имени Н. К

Международный Центр-Музей имени Н.К.Рериха
Российская академия космонавтики имени К.Э.Циолковского
Российская академия естественных наук
Российская академия образования
Институт истории естествознания и техники РАН
Центральный совет Всероссийского общества
охраны памятников истории и культуры

Благотворительный Фонд имени Е.И.Рерих

Международная Лига защиты Культуры

Международная ассоциация фондов мира

Федерация космонавтики России

Российский фонд культуры

Современный гуманитарный университет

Российское авиационно-космическое агентство

Мастер-Банк


^ КОСМИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ –

НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ

ХХI ВЕКА


МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ

НАУЧНО-ОБЩЕСТВЕННОЙ

КОНФЕРЕНЦИИ. 2003


Том 3




^ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР РЕРИХОВ

МАСТЕР-БАНК

МОСКВА, 2004


Редколлегия серии:

В.В.Фролов, Е.Н.Черноземова, Л.В.Шапошникова


ББК 87.3(2)6

К71


^ КОСМИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ –

НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ ХХI ВЕКА


Материалы Международной

научно-общественной конференции. 2003. В 3 т.


Под редакцией докт. филос. наук В.В.Фролова,
докт. филол. наук Е.Н.Черноземовой,
докт. филол. наук Т.П.Григорьевой, канд. геогр. наук О.А.Лавреновой, канд. техн. наук Е.А.Бровко.


Москва: Международный Центр Рерихов, 2004. Т. 3. — 504 с.


В настоящем издании собраны материалы следующих секционных заседаний, состоявшихся в июне–октябре 2003 г. и предшествовавших пленарному заседанию конференции:

«Космонавтика XXI века: безопасность и устойчивое развитие. Космос, человек, общество», «Наука и новая система познания», «Космическое мироощущение в искусстве», «Космическое мировоззрение – прошлое, настоящее, будущее».

Доклады секционных заседаний, повторенные на пленарном заседании, включены в том 1 настоящего издания.


ISBN 5-6988-131-5

© Международный Центр Рерихов, 2004


СОДЕРЖАНИЕ


^ КОСМОНАВТИКА ХХI ВЕКА:

БЕЗОПАСНОСТЬ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ.

КОСМОС, ЧЕЛОВЕК, ОБЩЕСТВО


^ Шапошникова Л.В.

Приветствие

Сенкевич В.П.

Современное общество, космонавтика

и космическое мировоззрение

^ Цветков А.Б.

Перспективы интеграции ракетно-космической

промышленности России

в мировой космический рынок

^ Киенко Ю.П., Карпухин С.С., Бровко Е.А.

Роль космического зондирования Земли

в обеспечении устойчивого и экологически

безопасного развития Российской Федерации

^ Меньшиков В.А.

Военный космос в XXI веке

Матвеева Е.Б., Конорев А.А., Дрогайцев В.М., Семененко Э.Г.

Деятельность ООН в области космонавтики

и устойчивого развития

и всемирная космическая неделя

^ Кусков В.Д., Новикова Е.Л.

Проблемы комплексной безопасности

и устойчивого развития

Соколов В.П.

Влияние достижений космонавтики и развития

авиации на современное мировоззрение

^ Гиндилис Л.М.

Роль космонавтики

в развитии науки значительна


наука и новая система познания


Калинина Н.М.

Состояние кризиса сложной целостной

системы и пути его преодоления

^ Казютинский В.В.

Космизм А.Л.Чижевского

Ягодинский В.Н.

Естественнонаучный этап развития

русского космизма

^ Лесков Л.В.

Универсальное космологическое поле

Зенин С.В.

Концепция информационно управляемого мира

^ Невесский Н.Е.

Информационная теория электричества

(о жизни в микромире)

Гиндилис Л.М.

Космическое сознание:

научный подход через призму SETI

^ Ефремов Ю.Н.

К вопросу о существовании внеземного разума

Панов А.Д.

Разум как возможное промежуточное звено

в иерархии структурных форм материи

во Вселенной

^ Григорьев И.В.

Биохимические основы

для отложений психической энергии

Ануфриев В.П., Ануфриева Е.И.

Восток – Запад. Диалог ученых


Космическое мироощущение в искусстве


^ Григорьева Т.П.

Дзэн как свобода, свобода как творчество

Козар В.А.

Творческий синтез в искусстве

и поиск новых форм жизни

^ Ополовникова Е.А.

Космичское мироощущение русского народа

в образах деревянного зодчества

Скиба Н.В.

Космос традиционной культуры украинцев

как этическая вселенная

и мир, сотваренный красотой

^ Патлань Ю.В.

«Огонь – тональность всего мира...»

Космическое мироощущение

в поэзии Павла Тычины

^ Янковская Л.В.

Священный меч звука. Музыкальное искусство

как фактор эволюции сознания

Кантемиров Б.Н.

Космическая тема в живописи

как форма общественного сознания

^ Зорин С.М.

Принципы космизма в искусстве

Маточкин Е.П.

Космичность искусства и Живая Этика

^ Тютюгина Н.В.

Очевидное и неочевидное в живописи Н.К.Рериха.

К проблеме космического реализма

в искусстве первой половины XX века

^ Шишин М.Ю.

Живая Этика и онтология искусства

Чернявская М.С.

Пианист XXI века:

к новой духовности исполнителя

^ Бандура А.И.

Космическая тема в музыке

и философии А.Скрябина

Линник Ю.В.

Русский космизм и творчество «Амаравеллы»


Космическое мировоззрение:

Прошлое, настоящее, будущее


^ Патлань Ю.В.

Серебряный век

и мировоззрение Василия Ерошенко

Соколов В.Г.

У истоков космизма в науке.

Проблема новых путей познания

в свете исторического опыта

^ Эрметов Ю.О.

Космизм концепции невидимых миров

первого периода творчества украинского

философа Г.С.Сковороды


^ КОСМОНАВТИКА ХХI ВЕКА:

БЕЗОПАСНОСТЬ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ.

КОСМОС, ЧЕЛОВЕК, ОБЩЕСТВО

10 июня 2003 г.


Л.В.Шапошникова,

Генеральный директор Центра-Музея имени Н.К.Рериха,

академик РАЕН и РАКЦ


Дорогие коллеги, уважаемые гости!

Сегодня мы проводим очередное заседание в рамках нашей «космической» конференции.

Хочу подчеркнуть: проблема космизма, проблема нового, космического, мышления, нового, космического, мировоззрения сейчас стоит достаточно остро. Ряд процессов, происходящих сейчас в мировой и отечественной мысли, толкает нас к пересмотру некоторых позиций и мировоззрения научного и общего.

Космизм, о котором мы будем сегодня говорить, – пока он назван так, имеет довольно глубокие корни в российской истории и культуре, и в первую очередь в передовой научной мысли. У нас с вами всегда на устах имена таких ученых, как Циолковский, Вернадский, Чижевский, философов Серебряного века: Соловьева, Ильина, Бердяева, Флоренского и многих других, а также художников и поэтов-символистов. Все они были причастны к формированию космического мышления, происходившему в пространстве русской Духовной революции, которая началась в конце XIX века и продолжилась в ХХ. (Кстати, судьба у нее была очень драматическая, но я не буду на этом сейчас останавливаться, я скажу об этом в докладе.) И вот этому направлению космизма был нанесен большой урон советской идеологией. Но так или иначе оно выжило, сохранилось в трудах русских космистов, и мы продолжаем традиции Духовной революции.

В связи с этим я хотела бы сказать, что космизм – это чисто российское явление. Космизм и космическое мировоззрение зародились и развивались в нашей стране. Россия первой проложила путь в космос, практический и научный, – и это тоже связано с космическим мировоззрением.

Сегодня у нас заседание секции, очень важной по своему содержанию и значению. Потому что прорыв в космос был связан с возникновением ряда новых отраслей науки. Он был связан с тем, что появился новый слой культуры и появились новые люди – ее носители. Этот новый слой культуры вносит огромный вклад в космическое мировоззрение. Прорыв в космос, который совершила Россия, – неоценимое наше наследие.

То, что заседание «космической» секции проходит в нашем Музее, – это не случайность, как отметил президент Российской академии космонавтики Владимир Петрович Сенкевич. Потому что мы с этой академией плодотворно дружим уже несколько лет. Потому что в конечном счете именно люди, связанные с космонавтикой, проявили достаточное понимание тех идей, которые проповедовались или развивались Рерихами – и Николаем Константиновичем, и Еленой Ивановной. Один из них художник, другая – философ. И это тоже не случайно. Потому что у космического мировоззрения есть очень четкое синтетическое направление, стремление объединить различные методы и различные способы познания в единую новую систему познания.

Идеи Рерихов посвящены космической эволюции человечества. И слияние русского космизма с этими идеями является крайне плодотворным. Но вместе с тем мы должны знать, что эти идеи не так легко принимаются, ибо новое всегда рождается в борьбе со старым. Так всегда было в истории человеческой мысли и культуры. Так это остается и сейчас. Вот почему в данном пространстве очень важно сотрудничество. Мы сотрудничаем с космонавтикой, сотрудничаем с теми академиями, которые принимали участие в организации этой конференции. И именно это сотрудничество поможет нам преодолеть те трудности, которые возникают на пути формирования нового, космического мышления.

Завершая свое вступительное слово, скажу, что мы очень старались, чтобы здесь, в нашем Музее, вам легко и творчески работалось, чтобы вы смогли почувствовать то гостеприимство, которое мы хотели проявить по отношению к вам.

Успехов вам в работе. Я уверена, что эта работа внесет заметный вклад в формирование космического мировоззрения.


В.П.СЕНКЕВИЧ,

Президент Российской академии космонавтики

им. К.Э.Циолковского,

действительный член российских и международных академий,

заслуженный деятель науки РФ


^ СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО, КОСМОНАВТИКА

И КОСМИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ


В этой статье анализируются основные виды угроз современному обществу, показаны возможности отечественной и мировой космонавтики для их парирования, приоткрыты новые аспекты и даны варианты прогнозируемой космической деятельности в первой половине XXI века. Их реализация, исходя из максимальных располагаемых научно-технических возможностей и финансирования, будет во многом способствовать обеспечению комплексной безопасности жизни и деятельности современного человека и будущих поколений и в итоге внесет существенный вклад в устойчивое развитие на продолжительный период времени. Показана роль и ответственность государства и международного сообщества в своевременном решении глобальных проблем человечества, ответственность за сохранение и развитие космонавтики, передовых наукоемких технологий, глобальной интеграции информационных космических и наземных систем. Показано, что в условиях подлинной демократии должно быть обеспечено эффективное взаимодействие гражданского общества с госаппаратом, чтобы обезопасить его от застоя. В сотрудничестве с институтами власти общественные структуры и, в частности, общественные академии, готовы взять на себя независимую экспертизу принимаемых решений и функции научной консолидации ученых.

Изложение материала базируется на работах автора и его коллег в Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского (РАКЦ). Автор благодарит за предоставленные материалы и активное участие в подготовке статьи В.И.Лукьященко, И.В.Мещерякова, В.Д.Кускова и Е.Л.Новикову.


^ ОБЩЕСТВО ПЕРЕД ЛИЦОМ УГРОЗ

Вступив в новое тысячелетие, мировое сообщество все более ясно осознает проблемы, которые могут существенно влиять на качество жизни людей или даже представлять угрозу самой жизни на Земле (рис. 1). Это: опасность загрязнения радиоактивными и высокотоксичными отходами; сохраняющаяся опасность локальных и глобальных термоядерных катастроф – в настоящее время более 20 стран владеют ядерным оружием, поэтому международный контроль ядерных вооружений стал уже намного сложнее, чем когда такое оружие было только в СССР и США; опасность истощения невосполнимых энергоресурсов; опасность недопустимого уровня сокращения пахотных земель при их нерациональном использовании; опасные изменения озонового слоя атмосферы; катастрофы техногенного характера; эпидемии и стихийные бедствия – землетрясения, ураганы, наводнения и другие катастрофические природные явления. Есть целый ряд угроз в области образования, здоровья людей и др.

Если существующие отрицательные тенденции сохранятся, то, по многим прогнозам, это может привести планету в критическое состояние уже к 2010–2040 гг., а в 2040–2080 гг. наступит катастрофа. По другим прогнозам катастрофа возможна уже в первой трети XXI века.

Именно осознание опасности состояния, в котором находится планета в целом, и того, что вследствие антропогенной деятельности эта опасность пока только возрастает, привело к признанию международным сообществом концепции устойчивого развития. В 1992 году на Конференции ООН в Рио-де-Жанейро было принято решение о необходимости разработки такой концепции развития, которая позволяла бы получать оптимальные результаты для человека с минимальным ущербом для окружающей среды. Тогда же была принята Программа ООН «Повестка дня на XXI век» – документ, под которым поставили свои подписи ответственные представители 192 государств. Этой же проблеме была посвящена специальная сессия ООН в 1997 году. К сожалению, роль космонавтики в решении задач устойчивого развития в этих документах показана не была.

Этот промах (который до сих пор имеет место и в ряде российских программных документов) Комитетом ООН по космосу был исправлен в 1999 году, когда в качестве специальной сессии этого Комитета в Вене была проведена Третья конференция ООН «Космос на службе человечества в XXI веке». По-видимому, это типичный пример разобщенности и ведомственного подхода (даже такой структуры, как ООН), выразившихся в недооценке возможностей космонавтики и стремлении решить проблемы с помощью только наземных средств, хотя зачастую наземное решение обходится дороже, а иногда оно просто невозможно.

Модель устойчивого развития цивилизации, несомненно, является комплексной и предопределяет ее, цивилизации, глобальную управляемую целенаправленную эволюцию в условиях неизбежных помех и ограничений. Целью эволюционного развития является непрерывное сбалансированное совершенствование человечества, достижение его безопасности во всех отношениях, претворение в жизнь концепции нравственного разума биосферы планеты.

Для дальнейшего анализа введем понятие комплексной безопасности как совокупного решения ключевых проблем жизни и деятельности человека, которое обеспечит ему устойчивое развитие на продолжительный период времени. Только достижение минимально необходимого уровня по всем показателям интегральных составляющих комплексной безопасности позволит обеспечить продолжение жизни на Земле.

Решение глобальных проблем, от которых зависит возможность обеспечения всесторонней безопасности человека и его будущего, является в наше время важным звеном устойчивого развития общества.

^ ДЕКОМПОЗИЦИЯ УГРОЗ БЕЗОПАСНОСТИ ЗЕМЛИ И ОБЩЕСТВА


Общую проблему глобальной безопасности можно разделить (декомпозировать) на основные виды угроз, чтобы затем организовать поиск способов их парирования и получить оценки научно-технических возможностей космонавтики в эффективном решении этой задачи.

В настоящей статье представлена качественно новая структуризация и характеристика российских проблем, которые при учете местной специфики могут иметь также общечеловеческое значение. Это позволяет установить новые задачи и области практического применения космических средств в первой половине XXI века и далее.

Укрупненное описание проблем глобальной безопасности и возможностей космонавтики для их парирования представлено в виде схемы на рис. 2 и в табл. 1–9. Разработка последних проводилась РАКЦ и ЦНИИМаш в научно-исследовательской работе «Прогноз – АКЦ» в содружестве с В.И.Лукьященко, И.В.Мещеряковым и В.В.Черновым с привлечением экспертов по отдельным видам работ.


Таблица 1. Угрозы, вызванные экологией среды обитания и парирование этих угроз


Таблица 2. Антропогенные угрозы и из парирование


Таблица 3. Геокосмические угрозы и их парирование


Таблица 4. Военные угрозы и их парирование


Таблица 5. Угрозы здоровью населения и их парирование


Таблица 6. Энергоинформационные угрозы и их парирование


Таблица 7. Социально-экономические угрозы и их парирование


Таблица 8. Угрозы снижения темпов научно-технического развития
государства и их парирование


Таблица 9. Угрозы снижения культурно-образовательного уровня


Полученные результаты базируются, прежде всего, на накопленном положительном опыте практического освоения и использования космического пространства. Космическая деятельность, начатая 4 октября 1957 года запуском в СССР первого в мире искусственного спутника Земли, а 12 апреля 1961 года – историческим полетом Ю.А.Гагарина на корабле «Восток», сконструированном в КБ С.П.Королева, в течение почти полувека бурно развивается. Собственная космическая деятельность в США ведется с 1958 года, в Великобритании, Италии, Канаде, Франции – с 1965 года, в Австралии, Германии, Китае, Японии – с 1970 года, а позже она началась и в других странах. Сейчас уже три десятка стран являются космическими державами, а порядка 130 государств прямо или косвенно участвуют в космической деятельности (рис. 3).

Среди государств – участников мировой космической деятельности немало таких, в которых остро стоят национальные, экономические, социальные проблемы (например, Бразилия, Индия, Китай, Пакистан). Тем не менее эти страны активно создают современную космическую технику и развивают космическую деятельность. Это результат государственной политики, в рамках которой такая деятельность признается как источник научно-технического и социального прогресса, без которого невозможно решение многих национальных задач, глобальных проблем и развитие земной цивилизации.

Уникальные возможности космических средств в решении практических задач устойчивого развития человечества показаны на рис. 4, а требуемые и достижимые значения сегодняшних целевых характеристик космических средств приведены на рис. 5, что и позволяет делать благоприятные выводы о тотальных возможностях космонавтики для решения проблем, приведенных на рис. 1.

Для России с ее большой протяженностью и богатейшими ресурсами достижения и проблемы космонавтики – это сфера геополитических, экономических, научно-практических интересов. Без применения космических средств невозможно создание единого информационного пространства страны, изучение и рациональное использование природных ресурсов, проведение экологического мониторинга. Без космонавтики невозможны информационное обеспечение Вооруженных Сил, контроль соблюдения договоров и соглашений по разоружению, а также решение ряда фундаментальных научных проблем познания Вселенной и жизни человека. Для многих из этих задач значимой альтернативы космическим средствам нет. Например, по сравнению со стоимостью использования космических средств аренда наземных каналов связи и телевидения, особенно зарубежных, а также фотографирование поверхности Земли приводят к удорожанию получаемой информации в десятки и сотни раз.

В России, как и в бывшем Советском Союзе, космическая деятельность направляется и контролируется государством. Систематические полеты в космос проводятся в соответствии с Федеральной (до 1993 г. – Государственной) программой работ, направленной на комплексное освоение и использование космического пространства в интересах экономики (ранее – народного хозяйства), обороны, науки и международного сотрудничества.

Военный раздел космической программы, в рамках которого мы создаем только информационные средства, ведется Министерством обороны и Российским авиационно-космическим агентством (Росавиакосмосом) в специальных программах по вооружению и военной технике. Он сбалансирован и согласован с гражданской частью программы, в том числе по средствам двойного применения (гражданского и военного), возможностям промышленности и испытательной базы. Гражданская и военная части программы рассчитываются, как правило, на 5–10 лет и периодически уточняются. На рис. 6 укрупненно представлены направления космической деятельности СССР и России, а также состояние и основные результаты работ к сегодняшнему дню, альтернативы, которые могут иметь место на перспективу, в зависимости от принятой государственной стратегии в области космической деятельности (рис. 7).

К сожалению, в период социально-экономических реформ резко сократилось бюджетное финансирование, что привело к невыполнению ряда работ по космической программе (рис. 8). Космонавтика – одна из дорогостоящих отраслей человеческой деятельности. Но тем не менее расходы на космическую деятельность даже в период ее расцвета в бывшем СССР были не так уж велики. В последние годы существования Советского Союза на космонавтику расходовалось около 1% валового национального продукта. Учитывая, что численность работавших в этой отрасли вместе с семьями составляла почти 1% населения страны, то получится, что на «душу» тогда тратилось столько же денег, сколько и в среднем по стране. Например, бюджет на космонавтику в 1989 г., когда еще не было и обвальной инфляции, и такого резкого снижения финансирования, составлял 6,9 млрд руб. (сравните с официальным курсом рубля и доллара того времени!), из них 1,7 – на космические средства народнохозяйственного и научного назначения, 1,3 – на системы многоразового использования и 3,9 млрд руб. – на информационные космические системы военного назначения и космодромы. Это куда меньше бессмысленных потерь во многих отраслях экономики тех лет. Годовые убытки от потерь зерна, например, составляли 20 млрд руб., мяса – 6, сверхнормативные остатки материальных ценностей – 247 млрд руб. Для сравнения, США в том же 1989 г. потратили на космос 29,6 млрд долларов, из них на военный космос – 22,8. Суммарные ежегодные бюджетные затраты на космонавтику в США и других ведущих странах не снижаются, а во многих – возрастают.

Что же касается эффективности, то у нас она далеко не всегда измеряется рублями. Все зависит от того, какие цели ставятся перед космонавтикой, за прошедшие полвека, например, они менялись не раз. Но нам есть чем гордиться в историческом прошлом отечественной космонавтики. На глазах изумленного мира нам удалось первыми решить более 20 из 40 приоритетных этапных задач освоения космоса; создать свыше 30 космических систем и отдельных типов космических аппаратов различного назначения, объединенных в орбитальную группировку из 160–180 спутников, несших повседневную вахту в космосе; успешно реализовать сложнейшие программы пилотируемых полетов и изучения Земли, Солнца, Луны, Венеры, Марса, кометы Вега автоматическими космическими аппаратами. Мы располагаем обширным парком ракет-носителей грузоподъемностью от 0,5 до 100 тонн, создана мощная наземная инфраструктура: космодромы, центры управления полетами с арсеналом сухопутных и плавающих средств, региональные центры и пункты приема космической информации.

К сожалению, вследствие недальновидной внутренней политики руководства страны 1990-х годов и негативно настроенного в результате тенденциозных выступлений СМИ общества после распада Советского Союза уже в 1991 году расходы на космонавтику сократились на 35%. А в начале 1992 года, до утверждения с большим опозданием госзаказа, вся отрасль была фактически заморожена. Практически всем предприятиям пришлось брать кредиты во вновь созданных коммерческих банках под огромные проценты. Такая политика – конечно же, не демократическая, и нам она предельно ясна. Еще немного – и Россия перестала бы быть крупнейшей космической державой. Создавшееся положение затем было частично выровнено (до жесточайшего «голодного пайка»), и до сих пор наблюдается постепенный сход «ледника» с вершины. За 10 лет финансирование работ по космонавтике уменьшилось в 15, а кое-где и в 20 раз и значительная часть располагаемых научно-технических заделов и ресурсов истрачена. Восстановить уровень космической деятельности даже начала 1990-х годов в короткое время невозможно.

Руководители Росавиакосмоса, руководители предприятий отрасли и смежники, понимая ситуацию, ищут пути, в том числе и новые, для вывода отечественной космонавтики из кризиса. Так, благодаря успешному поиску внебюджетного финансирования, главным образом по программам «Мир» и «МКС», предоставлению услуг по запускам ракет-носителей для выведения на орбиты иностранных спутников, а также продаже отдельных технологий и опыта, в основном по пилотируемой космонавтике, национальная космическая программа выполнена не на 5–10%, как это могло бы быть, а на 25–30%. Хотя и этого явно недостаточно для эффективной космической деятельности России.

Потенциал российской космонавтики, составляющий сейчас не более 85% от ранее имевшегося в СССР, пока не востребован. А ведь мы обладаем всеми средствами, необходимыми для обеспечения гарантированного доступа в космос в интересах различных заказчиков и потребителей космической продукции. Выход в том, чтобы применительно к новым условиям так преобразовать структуры отечественной ракетно-космической науки и промышленности, чтобы они наиболее полно отвечали задачам обеспечения экономической и социальной безопасности, обороноспособности страны в различные периоды военно-политической обстановки, условиям выхода на мировой рынок космической техники и услуг. И такая работа проводится, например, в РКК «Энергия» им. С.П.Королева, ГКНПЦ им. М.В.Хруничева, НПО им. А.С.Лавочкина, ГНПРКЦ «ЦСКБ–Прогресс», ФГУП «НПО Прикладная механика» и других гигантах космической науки и индустрии. Взят курс на формирование постоянной кооперации сравнительно ограниченного числа высокоэффективных предприятий, обеспеченных более чем на 50% работ в соответствии с правительственным заказом на РКТ.

В годовых бюджетах на 2004 и последующие годы с одобрения Президента России надо добиться от Правительства, Федерального собрания и Государственной Думы постепенного увеличения финансирования, в первую очередь на НИОКР для Российского авиационно-космического агентства и его смежников в размере не менее 0,7–1% ВВП, что соответствует современной практике финансирования космонавтики в ведущих космических державах. Целесообразно рекомендовать Правительству РФ в рамках Федеральной программы ввести дополнительные разделы по информационному обеспечению НИОКР, дооснащению стареющей лабораторно-исследовательской и экспериментальной базы, решению кадровых проблем (с этим в отрасли очень плохо ввиду резкого оттока молодежи и старения кадровых сотрудников предприятия, средний возраст которых приближается к пенсионному).

Конечно, этим не исчерпывается программа работ по обновлению отрасли и ее смежников. Есть собственно технические направления работ, нацеленные на широкое внедрение в практику новых разработок (рис. 9), которые, обладая высоким техническим уровнем, смогут существенно повысить эффективность планируемой космической деятельности и будут направлены на ее оптимизацию по комплексному критерию «целевая эффективность – стоимость – время».

По заданиям Росавиакосмоса в 90-х годах XX века центральный институт страны по ракетно-космической технике (ЦНИИМаш) и РАКЦ при участии научных центров Академии и ведущих разработчиков ракетно-космической техники провели комплексное изучение фундаментальных и прикладных проблем космонавтики и ракетостроения, выполнили системное проектирование космических средств нового поколения, дали рекомендации по их составу и характеристикам. Установлены следующие основные проблемы развития космической техники до 2010 года:

– влияние техники на окружающую среду, снижение уровней загрязнений окружающей среды и нежелательных излучений;

– новые материалы и вещества, прогрессивные технологические процессы;

– совершенствование процессов обработки изображений и сигналов, распознавание образов;

– совершенствование процессов обработки изображений и сигналов, распознавание образов;

– совершенствование средств оптоэлектроники, пассивных датчиков;

– новые космические локаторы и бортовые антенны;

– новые средства микроэлектроники, программирование, компьютеры;

– совершенствование средств выведения полезных нагрузок в космос и транспортно-технического обслуживания;

– новые двигатели и бортовые энергетические средства;

– новые типы техники (на основе новых физических принципов);

– космическая робототехника;

– прогнозирование развития космонавтики, создание методов и средств системных исследований и моделирования.

На первую треть XXI века РАКЦ предложены следующие перспективные проекты:

1. Системы многоцелевого применения на базе технологий XXI века:

– космические системы связи и телевещания нового поколения;

– высокоточные навигационные и координатно-метрические системы;

– комплексные (космические, воздушные и наземные) системы оптимизации воздушного движения и транспорта.

2. Космические системы фотонаблюдения и исследования природных ресурсов Земли, метеорологии и мониторинга с использованием ГИС-технологий.

академики РАН – Н.А.Анфимов, В.С.Авдуевский, А.А.Боярчук, А.А.Галеев, Р.Ф.Ганиев, А.И.Григорьев, А.Н.Дмитриевский, А.С.Коротеев, К.С.Колесников, В.А.Котельников, Н.М.Лаверов, В.М.Матросов, Ю.С.Осипов (президент РАН), Д.Е.Охоцимский, А.И.Савин, Ю.П.Семенов, Г.И.Северин, К.В.Фролов, Б.Е.Черток, Г.Г.Черный, Н.Н.Шереметьевский, Т.М.Энеев и другие;

члены-корреспонденты РАН – В.К.Абалакин, О.М.Алифанов, Г.П.Аншаков, А.И.Гусев, Д.И.Козлов, Б.И.Каторгин, В.А.Левин, В.П.Легостаев, Н.С.Лидоренко, М.Я.Маров, А.М.Матвеенко, В.Я.Нейланд, Г.А.Попов, И.Б.Федоров, А.М.Черепащук, Г.М.Чернявский и другие;

иностранные члены – государственные руководители, генеральные и главные конструкторы – Я.Е.Айзенберг (Украина), Д.Голдин (США), С.Н.Конюхов (Украина), Л.Д.Кучма, Т.П.Магиар (Румыния), Н.А.Назарбаев (Казахстан), Д.Е.Патон (Украина), Т.П.Стаффорд (США), М.И.Яримович (США) и другие;

отечественные генеральные и главные конструкторы, директора НИИ, НПО и КБ, университетов и вузов, крупные военные деятели, космонавты – В.В.Алавердов, Д.Ф.Аяцков, О.Д.Бакланов, Б.В.Бальмонт, И.В.Барин, В.В.Булавин, Б.В.Громов, Г.А.Ефремов, Ю.П.Киенко, Ю.Н.Коптев, В.В.Коваленок, С.Д.Куликов, А.А.Леонов, Н.И.Леонтьев, Ю.М.Лужков, В.И.Лукьященко, А.А.Медведев, А.Н.Перминов, Б.И.Полетаев, В.В.Поляков, В.И.Севастьянов, В.В.Терешкова, В.М.Яковлев, Ю.А.Яшин и другие.

Структура РАКЦ включает 60 тематических отделений по всем направлениям современной космонавтики и разветвленную структуру научных центров. 50 научных центров РАКЦ создано при крупнейших НПО, НИИ, КБ и вузах России, 12 – за рубежом в странах Европы, Азии и Америки.

Основные направления деятельности РАКЦ:

– проведение научной и образовательной деятельности в стране и за рубежом;

– подготовка для Росавиакосмоса и других правительственных структур, для органов законодательной и исполнительной власти России предложений и проектов систем и средств космической техники, организация и выполнение независимой экспертизы, проведение научной и образовательной деятельности за рубежом;

– участие в разработке международных и российских космических программ, в том числе экологических, информационных и гуманитарно-образовательных, конверсионных и других;

– организация международных и национальных конференций, чтений, симпозиумов и конкурсов среди ученых, инженерно-технических работников, молодежи, учащихся, издание книг и журналов Академии;

– финансовая поддержка ветеранов космонавтики – членов Академии и работ по истории РКТ.

Таким образом, РАКЦ – это большая общественная научная сила страны, отдача от которой при внимании со стороны руководителей, правительственных структур и госслужб могла бы быть еще более значительной. Академия выполняет не только научно-исследовательские, опытно-конструкторские и экспериментальные работы на отечественной базе и оборудовании предприятий и вузов. Можно заметно увеличить объем и качество экспертиз по ключевым проблемам космонавтики, проектам и программам РФ и международного сотрудничества.

В соответствии с установками Президента России наши усилия направляются на выработку инициатив в плане повышения роли научной общественности в решении ключевых национальных и международных проблем. Они носят не временный, не рекламный, а деловой характер.


Ближайшие практические действия


Из анализа необходимости скорейшего устранения реальных угроз мировому сообществу и возможностей российской и международной космонавтики, из необходимости интеграции стран в решении особо важных и сложных проблем, из важности создания в России подлинно демократичного общества гражданской направленности и управления нового типа, из острой необходимости вывода страны из экономического тупика и застоя перед нашей космонавтикой, ее государственными и общественными институтами возникает ряд задач. Некоторые из них мы попытаемся контурно очертить в этой статье.

^ Первое. Отношение государства к космической деятельности должно быть однозначно честным. Значительные возможности космонавтики России не дают ей права терять ключевые позиции в решении глобальных оборонных, экономических, социальных и других проблем всеобщей и национальной безопасности. Россия должна максимально усилить свой научно-технический и экономический потенциал, с помощью которого она сможет занять достойное место в международном сотрудничестве и партнерстве, в науке и технике, образовании и культуре, на мировом рынке космических товаров и услуг, а не быть сырьевым придатком крупных капиталистических стран. Для эффективного решения вышеизложенного необходимо форсированно развивать космонавтику и расширять масштабы космической деятельности. Несомненно, что космонавтика займет одно из ведущих мест в экономике страны, если ей будет отведена видная роль в глобальной интеграции информационных космических и наземных систем. В космических технологиях у России еще есть ведущие позиции.

Государство должно на научной основе уточнить и ответственно установить новые национальные долгосрочные приоритеты, гарантирующие государственную поддержку стратегическим инициативам, определить сроки их достижения, выделять необходимые финансы, осуществлять управление и контроль за выполнением программ.

Второе. Непосредственно о развитии космонавтики в России, обеспечении ее важнейших работ и отношении к ней общества, частных экономических структур и средств массовой информации. В связи с резким недофинансированием космической деятельности за последние 10–12 лет государству необходимо в ближайшие два-три года возвратить отрасли недостающие средства (может, за счет дополнительных налогов с ресурсодобывающих отраслей и банков, приносящих доход не столько государству, сколько частным лицам – олигархам и их служащим высшего звена). С 2004 года на развитие космонавтики, как это определено некоторыми государственными нормативными документами, выделять не менее 1% от ежегодного ВВП страны.

Роль общества и его заботы должны стать определяющими факторами и направляющей силой в понимании значения космической отрасли для России и мира. Необходим деловой альянс соответствующих государственных и общественных организаций. Функцию консолидации и научно-организационную роль в области космонавтики