Реферат: Контрольная работа по дисциплине "Правоохранительные органы" (Воронеж)

ВОРОНЕЖСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедрасудоустройства и правоохранительной деятельности

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

подисциплине “Правоохранительныеорганы ”

студента 1 курса группы 4 з/о

Юдина Романа Владимировича

ВОРОНЕЖ

20003

ЗАДАНИЕ№ 1.

Сравнительнаяхарактеристика Конституции РСФСР 1978 г.и Конституции РФ 1993 года ( гл.5,21Конституции 1978 г. и гл. 2,7 Конституции 1993 г. )

а) судебная власть;

Общее в Конституциях 1978 г. и 1993 г. то,что все граждане равны перед законом, правосудие осуществляется на началахравенства перед законом и судом ( ст.32,168 Конституции 1978 г. и ст.19, ч.1 ст.46 Конституции 1993 г.). Общее и то, что правосудиеосуществляется только судом ( ст. 163 Конституции 1978 г. и ч.1 ст. 118 Конституции 1993 г.).

Различие заключается в следующем: вКонституции 1978 г. не было разделение государственной власти, а Конституция 1993 г. провозгласила разделение законодательной, исполнительной исудебной власти ( ст. 10 ).

В Конституции 1993 года судебной власти посвящена отдельная 7глава.

Судебная властьосуществляется не только гражданским и уголовным судопроизводством, как былопредусмотрено ст. 166 Конституции 1978г.,

но и посредством конституционного,административного судопроизводства ( ч.2 ст.118 Конституции 118 года ). Всоответствии с ч.2 ст.46 конституции 1993г. решение и действие органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут бытьобжалованы в суд.

Всёто, что нового было закреплено в Конституции 1993 года сыграло положительнуюроль в жизни страны, т.к. построение правового государства невозможно безверховенства закона. Важно, что судебная вастьсамостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительнойвластей. Недостатки Конституции 1978 г.заключались в том, что судебная власть не могла быть самостоятельной, онаполностью зависила от командно-административнойсистемы. Она не могла заниматься конституционным контролем, проверятьзаконность и обоснованность решений и действий большинства исполнительныхорганов.

б) суд и судебная система;

Общее то, что правосудие осуществляется только судом ( ст.163 Конституции 1978 г. ист.118 Конституции 1993 г.); разбирательство дел во всех судах открытое(ст.169 Конституции 1978 г. и 123 Конституции 1993г.);

Различие: согласно ч.3 ст. 118 Конституции 1993 г. судебная система уста-

навливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом.

Созданиечрезвычайных судов не допускается. Ст. 163 Конституции 1978 г.

предусматривалато, что организация и порядок деятельности судов опре–

деляютсязаконами Союза ССР и РСФСР. Кроме судов, которые были ранее

закрепленыв Конституции 1978 г. ст. 163; в Конституции 1993 года существенно расшириласьсистема судов, в частности Конституционный суд, Высший Арбитражный суд. Еслиранее в Конституции 1978 г. только Верховный Суд РСФСР являлся высшим судебным органом иосуществлял надзор за судебной деятельностью судов (ст. 165),то в Конституции 1993 г.

этиполномочия выполняют кроме Верховного Суда, также и Высший Арбитражный Суд в пределах своей компетенции ( ст.ст. 126,127 ). Ст.125-127

Конституции1993 г. чётко определяют место, занимаемое высшими судами в судебной системе вцелом. Определён статус Конституционного суда и сформулированы его задачи ицели как судебного органа, призванного контролировать конституционность законови иных правовых актов.

Всоответствии со ст.124 Конституции 1993 г. финансирование судов производитсятолько из федерального бюджета.

Положительное в Конституции 1993 г.то, что закреплено единство судеб-

ной системы, самостоятельность и независимостьсудов. Недостатки Конституции 1978 г.заключаются в несамостоятельности, зависимости судов.

в) правосудие и его принципы;

Общее: правосудие осуществляется толькосудом ( ст.163 Конституции

1978 г. ист. 118 Конституции 1993 г.);

Принципыправосудия :

— законность ( ст. 167 Конституции 1978 г. и ч.2 ст.15 Конституции 1993 г.)

— равенствоперед законом ( ст.32 Конституции 1978 г. и ст. 19 Конституции

1993 г.)

— уважение чести и достоинства личности (ст.34 Конституции 1978 г. и ст.21 Конституции 1993 г.)

— неприкосновенностьличности (ст.52 Конституции 1978; ст.22 Конституци1993 )

— презумпцияневиновности ( ст.172 Конституции 1978; ст.49 Конституции 1993 )

— охранаправ и свобод человека и гражданина ( ст.ст.52 53 конституции 1993г.)

— независимостьсудей и подчинение их только закону(ст.167 Конституции 1978 г. и ст.120Конституции 1993 г.)

— гласностьв деятельности судов ( ст. 169 Конституции 1978 г. ; ч.1 ст.123 Конституции 1993 г.)

— обеспечениеобвиняемому права на защиту (ст.170 Конституции 1978 г. и

ст. 48Конституции 1993 г.)

— обеспечениевозможности пользоваться в суде на родном языке ( ст.171

Конституции1978 г. и ч.2 ст. 26 Конституции 1993 г.)

— участиеграждан в осуществлении правосудия ( ст. 164 Конституции 1978 г. и

ч.5 ст.32, ч.4 ст.123 Конституции 1993 г.)

Различное :

— состязательность и равноправие сторон приосуществлении судопроизводства

( ч.3ст.123 Конституции 1993 г. )

— обеспечение прав и свобод при осуществлении правосудия ( ст.2 Конституции 1993г.)

— обеспечение права граждан на судебную защиту ( ст.46 Конституции 1993 г.)

ВКонституции 1993 года принципы правосудия не только закреплены , но и гарантируются государством .Многие принципы и ранее предусматривалисьКонституцией 1978 г., но положительно то в Конституции 1993 г. не только врасширении в расширении перечня принципов, но ив иной трактовке их содержания.

г) правовой статус судьи;

Общее:судьи независимы и подчиняются только закону ( ст.167 Конституции 1978 г. и ст.120 Конституции 1993 г.)

Различное:ст.164 Конституции 1978г. закрепила выборность судей сроком на

5 лет.Судьи ответственны перед избирателями и могут быть ими отозваны в

вустановленном законом порядке.

Ст. 119 Конституции 1993 г. закрепилаединый статус судей в РФ. Судьями могут быть граждане РФ, достигшие 25 лет, имеющие высшее образование и стаж работы по юридическойпрофессии не менее 5 лет.

Судьи несменяемы. Полномочие судьи могут быть прекращены илиприостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленнымфедеральным законом. ( ст.121 ). Судьи неприкосновенны. ( ст.122 ).

Положительноев Конституции 1993 года то, что судьи никому не подотчётны,

все ониобладают единым статусом, они не зависимы и самостоятельны. НедостаткиКонституции 1978 г. в том, что нет никакой гарантии в осуществлении,провозглашённому принципу, независимости судей.

ЗАДАНИЕ №2.

Закон предъявляет следующие требования клицам, желающим работать:

мировым судьёй( ст. 119 Конституции РФ, ст.4 Закона РФ ,, О статусесудей

вРоссийской Федерации,, от 26.06. 1992 г., ст.5 ФЗ РФ ,, О мировых судьях в

РФ ,, от 17.12.98 )

Гражданство РФ.

Сдача квалификационного экзамена.

Достижение возраста 25 лет.

Высшее юридическое образование.

Отсутствие порочащих поступков.

Стаж работы по юридическойпрофессии не менее 5 лет.

Судьёйфедерального суда субъекта РФ ( ст 119Конституции РФ, ст. 4 Закона РФ ,, О статусе судей в Российской Федерации ,, от26.06. 1992 г.

Гражданство РФ. Сдача квалификационного экзамена.

Достижение возраста 25 лет.

Высшее юридическое образование.

Отсутствие порочащих поступков.

Стаж работы по юридическойпрофессии не менее 5 лет – да.

Арбитражного суда субъекта РФ( ст.119Конституции РФ, ст.4 Закона РФ “О

статусесудей в Российской Федерации,, от 26.06.1992 г., ст. 8 Федеральногоконституционного Закона,, Об арбитражных судах в РФ ,, от 28.04.1995 г.

Гражданство РФ.

Сдача квалификационного экзамена.

Достижение возраста 25 лет.

Высшее юридическое образование.

Отсутствие порочащих поступков.

Стаж работы по юридическойпрофессии не менее 5 лет.

Гарнизонноговоенного суда( ст.119 Конституции РФ, ст.4 Закона РФ “О ста-

тусесудей в РФ ,, от 26.06.1992 г., ст. 27 ФКЗ РФ “О военных судах РФ,, от 23.06. 1999 г.

Гражданство РФ.

Сдача квалификационного экзамена.

Достижение возраста 25 лет.

Высшее юридическое образование.

Отсутствие порочащих поступков.

Стаж работы по юридическойпрофессии не менее 5 лет.

ВерховногоСуда РФ ( ст.119 Конституции, ст. 4 Закона РФ ,, О статусе

Судей в Российской Федерации,, от 26.06. 1992 г.

Гражданство РФ.

Сдача квалификационного экзамена.

Достижение возраста 35 лет.

Высшееюридическое образование.

Отсутствие порочащих поступков.

Стаж работы по юридическойпрофессии не менее 10 лет.

КонституционногоСуда РФ ( ст.119 Конституции РФ, ст.8 РФ Федеральный Конституционный Закон “ОКонституционном Суде РФ ,, от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ, ст.4 Закона РФ,, Остатусе судей в Российской Федерации,, от 26.06.1992 г. )

Гражданство РФ.

Сдача квалификационного экзамена.

Достижение возраста 40 лет.

Высшееюридическое образование.

Отсутствие порочащих поступков.

Стаж работы по юридическойпрофессии не менее 1 5 лет.

Безупречная репутация.

Прокуроромрайона и субъекта РФ( ст.40.1 ФЗ РФ ,, О прокуратуре РФ ,,

от 17.11.95№ 168-ФЗ, от10.02.99 № 31-ФЗ

Гражданство РФ.

Отсутствие судимости.

Опыт работы в правоохранительныхорганах.

Достигшиевозраста 25 лет ( для прокурора района ).

Достигшиевозраста 30 лет ( для прокурора субъекта РФ ).

Высшееюридическое образование.

Стаж работы по юридическойпрофессии не менее 3 лет ( для прокурора

района) ине менее 5 лет ( для прокурора субъекта РФ ).

Необходимыепрофессиональные и моральные качества.

Состояние здоровья.

Сотрудником ФСБ РФ ( ст .16 ФЗ РФ ,, Об органах Федеральной службы

безопасностив РФ ,, от 3.04.1995 г. № 40-ФЗ ( в ред.25.07.2002).

ГражданствоРФ.

Состояние здоровья.

Необходимыеделовые и личные качества.

Сотрудникоммилиции( ст.ст.19,17 ФЗ от 18.04.91 ,, О милиции ,, с изм.и

доп. В 1993,1996,1999,2000,2001 г.)

Гражданство РФ.

Отсутствие судимости.

Достижение возраста 18 лет.

Образование не ниже полного среднего.

Состояние здоровья.

Необходимые деловые и личные качества.

Адвокатом (ст.9 ФЗ РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ ,, Об адвокатской дея-

тельности и адвокатуре в Российской Федерации ,,).

Сдачаквалификационного экзамена.

Высшее юридическое образование.

Стаж работы по юридическойпрофессии не менее 2 лет либо

Прохождение стажировки.

Сотрудником налоговой полиции( ст. 9 Закона РФ от 24 июня 1993 г.

“О федеральных органах налоговой полиции” (с изм.в 1995 г. и 2000 г.)

ГражданствоРФ.

Достижение возраста 20 лет.

Состояние здоровья.

Необходимыеделовые и личные качества.

Нотариусом( cт. 2 Закона РФ ,, Основызаконодательства РФ о нотариате”

от11февраля 1993 года).

ГражданствоРФ.

Прохождениестажировки.

Сдача квалификационного экзамена.

Наличие лицензии для занятия соответствующим видомдеятельности.

Высшее юридическое образование.

Частным детективом( ст.ст.4,6 Закона РФ ,, О частной детективной и охран-

ной деятельности в Российской Федерации,, от 11 марта1992 г. № 2487-1 )

Гражданство РФ.

Отсутствие судимости.

Юридическое образование или прохождениеспециально подготовки, либо

опыт работы в правоохранительныхорганах не менее 3-лет.

Достижение возраста 21 лет.

Наличие лицензии для занятия соответствующим видомдеятельности.

Состояние здоровья.

ЗАДАНИЕ 3.

В БюллетениВерховного Суда РФ № 3 за март 2000 г. приведено судебное дело вотношении Жукова, а именно:

Ахтубинскимгородским судом Астраханской области 8 сентября 1998 г. Жуков, 3 января 1964 г. рождения (ранее судимый: 6 апреля 1982 г. по п.«г» ст. 102 УК РСФСР к десяти годам лишения свободы; 13 августа 1993г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к трем годам шести месяцам лишения свободы иосвобожденный 13 февраля 1997 г, по отбытии наказания), осужден по ч. 4 ст. 222УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима.

В действиях Жукова суд признал наличие опасногорецидива, поскольку он ранее дважды осуждался к лишению свободы за умышленные преступления.

Он признан виновным в незаконном ношениипри себе холодного оружия — охотничьего ножа, который 10 марта 1998 г. былобнаружен и изъят у него работниками милиции. Судебная коллегия по уголовнымделам Астраханского областного суда приговор оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протестепоставил вопрос о смягчении наказания Жукову до одного года лишения свободы сисключением признания в его действиях опасного рецидива.

Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда РФ 14 апреля 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Вина Жукова в совершении преступления полностьюдоказана, и его действиям суд дал правильную правовую оценку.

Однако судебные решения подлежат изменению.Как видно из материалов дела, Жуков 6 апреля 1982г. был осужден за преступление, совершенное им 6 ноября 1981 г., т.е. внесовершеннолетнем возрасте.В соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте довосемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Таким образом, действия Жукова образуют рецидивпреступлений, а не опасный рецидив преступлений, как указал суд в приговоре.

Поскольку городской суд назначил Жукову наказаниес учетом того, что его действия образуют опасный рецидив, Судебная коллегияизменила судебные решения, исключила из приговора указание о наличии в егодействиях опасного рецидива преступлений, признав рецидив преступлений,смягчила назначенное ему наказание до одного года лишения свободы.

На примере данного судебного делапрослеживается взаимосвязь судов, разных инстанций. Так, Ахтубинскийгородской суд Астраханской области — судпервой инстанции, вынес незаконный приговор в отношении Жукова, т.к.

согласно ч.4 ст.18 судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до

восемнадцати лет, не учитываются при признаниирецидива преступлений.

Данныйприговор был обжалован ( по конкретномуделу не видно кем, но в со-

ответствиис ч.4ст.354 УПК РФ право на обжалование судебногорешения при-

надлежит в том числе и осуждённому, их защитникам, государственномуобвинителю, потерпевшему) в кассационном порядке, в Астраханский областной суд, который является кассационной инстанцией. Однако,данная кассационная инстанция незаконноесудебное решение оставила без изменений и приговор вступил в законную силу.Поэтому Заместитель Генеральногопрокурора РФ обратился с протестом внадзорную инстанцию, а именно в Судебную коллегию по уголовным деламВерховного Суда РФ, который, как видно из материаловуголовного дела, изменил приговор суда первой инстанции – Ахтубинскогогородского суда Астраханской области.

ЗАДАНИЕ 4.

В статье В.Похмелина «Участие прокуратуры в рассмотрениигражданских дел — юридический атавизм» (Российская юстиция. 2001. № 5)затронута злободневная тема об участии прокурора в гражданскомсудопроизводстве.

Авторстатьи категорично заявляет о «необъятности, неопределенности, невостребованности прокурорских функций, которыеспособствуют безответственности, произволу, моральной деградации,коррупции». При этом безапелляционно утверждается, что «опыт прокурорскойдеятельности на протяжении более семидесяти лет убеждает, что успешносовмещать общий надзор, надзор по гражданским делам и активную борьбу спреступностью прокуратура не в состоянии».

Вряд лиможно согласиться с данным утверждением автора, поскольку убедительныхдоказательств в подтверждение своих доводов он не привел.

Согласност. 45 ГПК РФ «прокурор вправеобратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лицили интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть поданапрокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту,недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться всуд.,, Хотя законом прокурору предоставлено право принимать участие в любом издел, отвечающих признакам п. 1 ст. 45 ГПК РФ,вопрос об участии в процессе он решает исходя также из наличия определенных условийили оснований, делающих это участие оправданным в каждом конкретном случае.Эти правила являются не ограничением, а, напротив, выражением принципадиспозитивности, раскрытием возможности осуществить свое право тому, кто безсоответствующей помощи не в состоянии его осуществить в сложном состязательномпроцессе.

В.Похмелкинполагает, что прокурора необходимо лишить в гражданском процессе»процессуальной привилегии" — права дачи заключения по гражданскому делу ( п.3 ст.45 ГПК РФ),мотивируя это тем, что «судьи, рассматривающие гражданские дела, ненуждаются в „заключениях“ прокуроров». Но отсутствие у судейнуждаемости в участии прокурора в гражданском судопроизводстве и потребностьгосударства, общества, рядовых граждан в его участии — совсем не одно и то же.Бесспорно, что стороны в гражданском процессе должны самостоятельно и активнозащищать свои права и интересы, отвечать засовершаемые действия и их последствия. Вместе с тем нельзя не учитывать иобщепризнанный факт резкого имущественного расслоения населения в нашей стране,что соответственно порождает и фактическое неравенство сторон в процессе,поскольку механизм судебной защиты стал слишком дорог для большинства граждан.Ни о каком равенстве сторон при таком положении дел не приходится говорить,поскольку более состоятельное лицо всегда может пригласить знающего и опытногоадвоката, а неимущий гражданин часто вынужден вообще отказываться отинициирования и дальнейшего ведения дела.

Дачазаключения прокурором в судебном процессе (особенно в тех случаях, когда им незаявлялся иск в защиту чужих интересов) должна расцениваться как реальная формаосуществления прокурорского надзора и содействие суду в правильном истолкованиии применении закона.

Ведь если его правовое заключение не будетносить надзорного характера, в чем тогда станет заключаться задача и функцияпрокурора в процессе?

Сомнительнои не выдерживает критики также утверждение автора о том, что «с общенадзорными функциями без всякого ущерба для состояниязаконности… может справиться Министерство юстиции России». В связи сэтим возникает вопрос — каким образом орган исполнительной власти сможетосуществлять надзор за соблюдением Конституции РФ и законов представительными(законодательными) органами государственной власти субъектов Федерации (какэто предусмотрено, например, в Законе «Опрокуратуре Российской Федерации»)? Неприемлемость данного предложения вытекает, таким образом, из того, чтооно противоречит принципу разделения властей.

Конечно, прокурорский надзор нельзя противопоставлятьнезависимости судей и принципу диспозитивности. По своему содержанию надзорнаяфункция прокурора состоит всего лишь в даче рекомендации суду относительнособлюдения нормы закона. Думается, прокурорский надзор в таком ограниченном,современном виде ни в коей мере не ущемляет принципа судейской независимости,а, напротив, является одной из его гарантий. Не секрет,что единоличное рассмотрение судьей большинства гражданских дел нередкооблегчает воздействие на него одной из сторон. Участие же прокурора врассмотрении дела может предотвратить такое воздействие. Поэтому, какпредставляется, деятельность прокурора в гражданском процессе нельзярассматривать в отрыве от его основной задачи — надзора за исполнениемзаконов.

В отличиеот участия в форме обращения в суд с иском прокурор, участвующий в рассмотрениидела с целью дачи заключения не дает объяснений в ходе рассмотрения дела и невыступает в судебных прениях, что, однако, не освобождает его от обязанностиспособствовать суду в выяснении всех обстоятельств дела, соблюдении требованийзакона в ходе его рассмотрения. Только после окончания прений и обмена репликамион вправе дать свое заключение по существу дела. Прокурор подводит итогисудебного разбирательства, анализирует исследованные доказательства, указывает, какие факты установлены, каким законом,по его мнению, следует руководствоваться при разрешении спора, подлежат лиудовлетворению исковые требования полностью либо частично или в искенеобходимо отказать.

Нельзясогласиться с позицией автора относительно того, что «в соответствии сконституционным принципом состязательности прокурор должен занимать в судеположение стороны». Не являясь вматериально-правовом смысле субъектом спора, прокурор защищает права и охраняемыезаконом интересы других лиц и имеет лишь процессуальный интерес в решенииспорного правоотношения, и интерес этотсосредоточен на реализации одной государственной функции — надзора засоблюдением законности.

Лишение ее функций общего надзора и надзора всудопроизводстве может привести к отрицательным последствиям, поскольку значительная часть населения лишитсяюридической помощи, оказываемой в настоящее время бесплатно лишь прокуратурой.

Посколькусегодня на первый план выходит правозащитная деятельность прокуратуры.Подчеркнув это на Всероссийском совещании прокуроров, состоявшемся в январе2001 г., Президент РФ В. Путин отметил, что«о правах человека мы больше привыкли говорить, чем по-настоящему защищатьэти права. Более того, кто больше всегоговорит, тот меньше делает. Прокурорский корпус относится к такой частигосударственного аппарата, которая меньше говорит, но больше делает, а должнасделать еще больше».

Идеюсохранения у прокуратуры правозащитной функции поддерживает и В. Похмелкин. Но он не объясняет, каким образомпрокуратура будет выполнять возложенную на нее законодателем функцию по защитеправ и свобод человека и гражданина, если лишить ее права принимать участие врассмотрении гражданских дел.

Такимобразом, учитывая сложившуюся в стране ситуацию, необходимо признать, что в настоящее время нельзя лишать прокуратурунадзорных полномочий в гражданском судопроизводстве.

ЗАДАНИЕ 5.

В соответствии с заданием я посетил по месту жительствафилиал Воронежской областной коллегии адвокатов-адвокатскую консультацию( ранее именуемую как юридическая консультация Коминтерновского района г.Воронежа), расположен-

ную

по адресу:пр.Труда,37.

С 1 июля 2002 года вступил в силу ФЗ РФ

“Об адвокатской деятельности и адвокатуре вРоссийской Федерации” от 31.мая 2002 года №63-ФЗ.

На основании данного Закона и была проведенареорганизация форм адвокатской деятельности по Воронежской области всоответствии со ст.20.

Президиум Воронежской областной коллегии адвокатовразработал Положение о филиале Воронежской областной коллегии адвокатов,

которое содержит положения о правовом статусе филиала, порядок создания филиала, организацию работы филиала, имущества и средства филиала, ликвидация и реорганизация филиала.

Таксогласно Положению руководит работой филиала заведующий, назначаемый из числаадвокатов, работающих в филиале.

Заведующий адвокатской консультацией назначается иосвобождается от должности Президиумом

коллегии адвокатов. При назначении или освобождениизаведующего филиалом — адвокатской консультацией от занимаемойдолжности президиум учитывает мнение адвокатов, работающих в филиале.Заведующий адвокатской Консультацией Коминтерновского района является Осяк Олег

Владимирович. Он действует на основаниидоверенности, выданной президиумом коллегии

адвокатов.

Заведующий филиалом: организует работу филиала

;распоряжается средствами филиала; контролируетправильность заключения соглашений между адвокатами и доверителями, выдаетордера на ведение дел; в случаях и в порядке, предусмотренных действующимзаконодательством, актами адвокатской палаты Воронежской области и коллегииадвокатов освобождает от оплаты за юридическую помощь; осуществляет контролькачества работы адвокатов, прохождения стажировки, проводит мероприятия; направленные на улучшение работы адвокатов истажеров;обеспечивает соблюдение правилраспорядка работы филиала; рассматриваетпоступившие в филиал жалобы на адвокатов, работающих в филиале; поощряет сам и возбуждает перед органамиадвокатского сообщества вопрос о поощрении адвокатов; проводит мероприятия по повышению юридическойквалификации адвокатов; организует ведениесправочной работы по законодательству и судебной практики, контролирует правильность начисления и выплатызаработной платы; в адвокатскойконсультации назначает адвокатов для осуществления защиты и представительствапо требованиям органов предварительного следствия, судаи по поручениям президиума коллегии, осуществляет иные полномочия, необходимыедля обеспечения деятельности филиала.

В консультации работает заведующая канцелярией. Онаведёт бухгалтерскую и статистическую отчетность в порядке, установленномдействующим законодательством и актамиколлегии адвокатов.

В даннойадвокатской консультации работает 50 адвокатов.

Режим работы с 9.00.до 18.00.часов, в субботупринимает дежурный адвокат раб с 9.00.до18.00. Воскресенья выходной день.

Согласно ст.1 ФЗ РФ ,, Об адвокатской деятельности иадвокатуре в РФ,, адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональнойоснове лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленномданным ФЗ, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа кправосудию.

В соответствии со ст.25 вышеуказанного законаадвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом идоверителем.

Полномочия адвоката удостоверяются удостоверением иордером .

еще рефераты

Еще работы по правоохранительным органам

Реферат по правоохранительным органам

Применение милицией физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия

29 Августа 2013

Реферат по правоохранительным органам

Районные суды

29 Августа 2013

Реферат по правоохранительным органам

Принципы организации и деятельности суда

29 Августа 2013

Реферат по правоохранительным органам

Суды общей юрисдикции, порядок формирования, состав, полномочия

29 Августа 2013