Реферат: Брест-Литовское соглашение
Все строение, возводимое ныне германскимиимпериалистами в несчастном договоре, — есть не что иное, каклегкий дощатый забор, который в самом непродолжительном времени будетбеспощадно сметен историей. <span a_Timer",«serif»">
( Зиновьев ) <span a_Timer",«serif»">
<span a_Timer",«serif»">
В советскойвнешней политике, вероятно, не было соглашения более хрупкого, чемБрест-Литовский мирный договор, подписанный советским правительством 3 марта1918 г.; просуществовав чуть более 9 месяцев, он был разорван германским исоветским правительствами, а позже, при капитуляции Германии в первой мировойвойне, отменен еще и 116‑й статьей Версальского договора. С легкой рукиЛенина названный передышкой договор вызвал критику и сопротивление подавляющейчасти революционеров, с одной стороны, и патриотов России-с другой. Первыеутверждали, что Брестский мир — это удар в спину германской революции. Вторые — что это предательство России и ее союзников. И те и другие, каждый по своему,были правы. Однако на Брестском мире по непонятным никому причинам настаивалЛенин, добившийся, в конце концов, его подписания.<span a_Timer",«serif»">
Вопрос обэволюции взглядов Ленина после его прихода к власти в октябре 1917г. и о техцелях, которые Ленин ставил перед собой до и после переворота, являетсяосновным при изучении истории Брестского договора и связанного с ним болееобщего вопроса о мировой революции. Было бы ошибочным считать, что Ленин менялсвои взгляды в зависимости от обстоятельств. Правильнее считать, что в любойситуации он находил наилучший для реализации своих целей путь. Ленин всю своюсознательную жизнь вел борьбу и, начиная примерно с 1903г.,-борьбу за власть.Труднее ответить на вопрос, нужна ли была ему власть для победы революции илиже революция виделась средством для достижения власти.<span a_Timer",«serif»">
Большевистскоекрыло русской социал-демократической партии верило в конечную победу социализмав мире. Ответ на вопрос о том, придет ли мировая революция- непременнопозитивный -строился исключительно на вере в конечную победу социализма.<span a_Timer",«serif»">
Однако в 1918г.ответ на этот вопрос был не столь очевиден, как могло бы показаться сегодня.Общее мнение социалистических лидеров Европы сводилось к тому, что в отсталойРоссии нельзя будет без помощи европейских социалистических революций нипостроить социализма, ни удержать власть на какой-либо продолжительный срок, хотябы уже потому, что (как считали коммунисты) “капиталистическоеокружение”поставит своей непременной целью свержение социалистическогоправительства в России. Таким образом, революция в Германии виделасьединственной гарантией удержания власти советским правительством еще и в России.<span a_Timer",«serif»">
Иначе считалЛенин. В октябре 1917г., прорвавшись из швейцарского небытия и молниеноснозахватив власть в России, он показал своим многочисленным противникам(сторонников у него и не было почти), как недооценивали они этого уникальногочеловека —лидера немногочисленной экстремистской фракции в РСДРП. Большевизм нетолько захватил власть в России, но реальный и единственный плацдарм длянаступления мировой революции, для организации коммунистического переворота втой самой Германии, от которой, как всеми социал-демократами предполагалось, будет зависеть конечная победа социализма.Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунистическом движении совсем инуюроль. Ему важно было совершить мировую революцию под своим непосредственнымруководством и сохранить за собою лидерство в Интернационале. Германскаяреволюция отходила для Ленина на второй план перед победившей революцией вРоссии.<span a_Timer",«serif»">
В светеизменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и необходимо рассматриватьвсю историю Брест-Литовских переговоров декабря 1917 —марта 1918 г.г.,закончившуюся подписанием мира с Германией и другими странами Четвертногосоюза. Позиция Ленина на этих переговорах-отстаивание им “тильзитскогомира”ради “передышки”в войне с Гарманией- кажется настолько естественной, чтотолько и не перестаешь удивляться авантюризму, наивному и беспечному идеализмувсех его противников —от левых коммунистов, возглавляемых Бухариным, до Троцкогос его формулой “ни война, ни мир”. Правда, позиция Ленина кажется разумной преждевсего потому, что апеллирует к привычным для большинства людей понятиям: слабаяармия не может воевать против сильной! Но это была психология обывателя, но нереволюционера! С такой психологией нельзя было захватить власть в октябре1917г. и удержать ее против блока социалистических партий, как удержал Ленин вноябрьские дни с помощью Троцкого. С такой психологией вообще нельзя было бытьреволюционером. По каким-то причин, кроме Ленина, весь актив партии был противподписания Брестского мира, причем большая часть партийных функционеровподдерживала “демагогическую”формулу Троцкого. И никто не смотрел на состояниедел столь пессимистично, как Ленин...<span a_Timer",«serif»">
Революция иреволюционеры подчинялись собственным особым законам. Эти законы большинствомнаселения воспринимались как непонятные и безумные. Но отступив от этихзаконов, революция гибла. Только в них заключалась ее сила и залог ее победы.Ленин отступал от этих законов ради удержания собственной власти и лидерства вмировом коммунистическом движении. С точки зрения абсолютных коммунистическихинтересов, Брестский мир был катастрофой. Он, несомненно, убивал все имеющиесяшансы, сколько бы их не было, на немедленную революцию в Германии, а значит и нареволюцию в Европе. Заключенный вопреки воле большинства рев-партии Брестскиймир стал первым оппортунистическим шагом советского руководства.<span a_Timer",«serif»">
По иронии судьбыполучалось, что для победы революции в России нужно было принести в жертвувозможную революцию в Германии, а для успеха революции в Германии, можетбыть, пришлось бы пожертвовать советской властью в России. Именно этуальтернативу заключало в себе для советского правительства Брестскоесоглашение. Мирный договор с Германией давал ее правительству известнуюпередышку, улучшал общее положение страны. Как писали тогда левые эсеры,”хлеб изоккупированных Германией областей примирял голодных германских рабочих и солдатс германским правительством”.<span a_Timer",«serif»">
Наоборот, отказсоветского правительства подписать мир в военном и общеполитическом отношениибыл для Германии крайне не выгоден и значительно увеличивал шансы на возгораниеи победу германской коммунистической революции (так считали сами немцы).Поэтому немецкие левые уже в декабре 1917г. распространили заявление о том, чтопереговоры о мире окажут разрушительное воздействие на вероятную германскуюреволюцию и поэтому должны быть отменены.<span a_Timer",«serif»">
Первоначальносчиталось, что переговоры с германским правительством большевики затеваютисключительно из пропагандистских соображений и для оттяжки времени, а не радиподписания договора. Либкнехт при этом указывал, что если переговоры “неприведут к миру в социалистическом духе”, необходимо “оборвать переговоры, дажеесли бы пришлось пасть их {Ленина и Троцкого} правительству”. Ленин же напереговорах декабря 1917‑марта 1918 стремился к союзу, хотя бывременному, между советским и имперским германским правительствами, видя в этомединственный способ сохранить власть в своих руках и расколоть единыйкапиталистический мир, т.е. блокироваться с Германией против Англии и Франции.Либкнехт видел залог победы в германской революции. Ленин‑в игре напротиворечиях между Четверным союзом и Антантой. Либкхнет был заинтересован втом, чтобы Германия как можно скорее проиграла войну. Ленин, подписываясепаратный мир, был заинтересован в том, чтобы Германия не проигрывала войныкак можно дольше. Он боялся, что советская власть будет свергнута объединеннымиусилиями Германии и Антанты как только на Западном фронте будет подписан мир.Но заключая Брестский мир и оттягивая германское поражение, Ленин делал именното, в чем фактически обвинял его Либкнехт: саботировал германскую революцию.<span a_Timer",«serif»">
Неудивительно, чтозаключение Брестского мира привело к расколу в партии большевиков и советскомправительстве и к образованию левой оппозиции, причем в первый и последний разоппозиция эта открыто и официально действовала внутри партии большевиков какавтономная организация и даже имела свой печатный орган.<span a_Timer",«serif»">
После подписаниямирного соглашения военные действия не прекращались ни на день на большей частитерритории бывшей Российской империи. Германия предъявляла все новые и новыеультиматумы, занимала целые районы игорода, находящиеся восточнее установленной договором границы. Брестский мироказался бумажным именно потому, что советское и германское правительства несмотрели на договор серьезно, не считали его окончательным, и, главное,-подписывалисоглашение не ради желания получить мир, а лишь для того, чтобы продолжатьвойну, но в более выгодных для себя условиях.<span a_Timer",«serif»">
В дальнейшем, дорасторжения Брестского мира сначала германским правительством 5 октября, азатем ВЦИКом 13 ноября 1918 г. (через 2 дня после капитуляцииГермании), противники находились в состоянии “ни война, ни мир”,(Троцкий).<span a_Timer",«serif»">
Такое положение,по замыслу Троцкого, было ни чем иным как передышкой, готовящей большевистскуюпартию к следующему ее этапу: революционной войне (только за передышкуТроцкого, в отличии от Ленина, большевики не платили соглашением с“империалистами”). Эта революционная война началась началась 13 ноября 1918года.<span a_Timer",«serif»">
Уже в первые днибольшевистского переворота Ленин разошелся с большинством своей партии повопросу, касающемуся заключения мира: вопреки ожиданиям социалистов он выступилс принципиальным согласием подписать с “империалистическим”германскимправительством сепаратный, а не всеобщий мир. Неудивительно, что самым простымобъяснением ленинского шага были взятые им еще до возвращения в Россиюобязательства перед германским правительством.<span a_Timer",«serif»">
Взаимоотношениямежду большевистской партией и кайзеровским правительством в годы первоймировой войны долгое время оставались для историков загадкой. Сенсациейразнеслись по миру сведения о том, что германское правительство,заинтересованное в скорейшем ослаблении Российской империи и выходе последнейиз войны, нашло выгодным для себя финансирование соцпартий (в том числе иленинской группы), стоявших за поражение России в войне и ведших усиленнуюпораженческую пропаганду. Германский социал-демократ Эдуард Бернштейн в1921г. писал, что Ленин и его товарищиполучили от кайзеровской Германии огромные суммы денег наверняка превышающих 50миллионов немецких золотых марок. По прошествии многих лет в распоряжениеисториков были переданы документы, позволяющие глубоко и внимательно изучитьставший уже легендой вопрос о немецких деньгах и пломбированном вагоне, вкотором проехал через Германию в Россию Ленин в апреле 1917г. Еще живыереволюционеры удивлялись:”Теперь признаемся, как наивны мы все были раньше!”<span a_Timer",«serif»">
Германскоеправительство поддерживало русских революционеров, т.к. не без основанийсчитало, что революция приведет к распаду Российской империи, выходу ее извойны и заключению сепаратного мира, который обещали дать революционеры послеприхода к власти. Германии же этот мир был необходим уже потому, что в 1917г.она не обладала нужными силами для ведения войны на 2 фронта. Сделав ставку нареволюцию в России, Германия в критические для временного правительства неделиподдержала ленинскую группу, помогла ей и другим “пораженцам”проехать черезГерманию в Швецию, получила согласие шведов на проеэд эмигрантов к финскойгранице. Оттуда оставалось совсем уж близко до Петрограда. Неудивительно, чтопроисшедший в октябре 1917г. переворот не был для нее неожиданностью;справедливо или нет, германское правительство смотрело на происшедшее как надело своих рук.<span a_Timer",«serif»">
Но Германияникогда с такой легкостью не смогла бы достичь своих целей, если бы ее интересыне совпали в ряде пунктов с программой еще одной заинтересованной стороны:русских революционеров-пораженцев, самым влиятельным крылом которых былоленинское (большевики). В чем же совпали интересы Германии и революционеров вэтом вопросе?<span a_Timer",«serif»">
Как и германскоеправительство ленинская группа была заинтересована в поражении России. Как игерманское правительство большевики желали распада Российской империи. Немцыхотели этого ради общего ослабления послевоенной России. Революционеры, средикоторых многие требовали отделения от Российской империи окраин еще и понациональным соображениям, смотрели на рост национальных сепаратистскихтенденций (национализм малых наций) как на явление, находившееся в прямой связис революционным движением.<span a_Timer",«serif»">
Совпадая в однихпунктах, цели Германии и революционеров в войне расходились в других. Германиясмотрела на последних как на подрывной элемент и рассчитывала использовать ихдля вывода России из войны. Удержание социалистов у власти не входило в планыгерманского правительства. Те же смотрели на помощь, предложенную германскимправительством, как на средство для организации революции в России иЕвропе, прежде всего в Германии. Но революционеры знали о немецких“империалистических”планах. При этом, каждая из сторон надеялась переигратьдругую. В конечном итоге, в этой игре победила ленинская группа.<span a_Timer",«serif»">
Программасоветских социалистов была абстрактна: революция. Программа Ленина былаконкретна: революция в России и собственный приход к власти. Как человек,подчиненный собственной цели, он принимал все то, что способствовало егопрограмме, и отбрасывал, что мешало. Если Четверной союз предлагал помощь, топостольку, поскольку эта помощь способствовала приходу Ленина к власти, онадолжна быть принята. Если эта помощь могла оказываться на условияхпровозглашения Лениным определенной политической платформы, то постольку,поскольку эта платформа способствовала достижению основной цели: приходу Ленинак власти, она должна быть принята и объявлена. Немцев интересовал сепаратный мирс Россией? Ленин сделал лозунг немедленного подписания мира и прекращения войныосновным пунктом его программы. Немцы хотели распада Российской империи? Ленинподдержал революционный лозунг самоопределения народов, допускавший фактическийраспад Российской империи.<span a_Timer",«serif»">
Нужно отдатьдолжное Ленину. Он выполнил данное правительству обещание в первые часы приходак власти: 26 октября па съезде Советов он зачитал известный декрет о мире. ДляАнтанты поэтому роль Германии в октябрьском перевороте была очевидна. Уже 27октября (9 ноября) лондонские газеты, да и сами немцы не могли долго хранитьмолчание, заявляя, что русская революция не случайная удача, а естественныйрезультат германской политики. 9(22) ноября, выполняя еще один пункт соглашениямежду большевиками и Германией, Троцкий, как нарком иностранных дел, заявил онамерениях советского правительства опубликовать секретные дипломатическиедокументы. Теоретически публикация тайных договоров наносила ущерб какцентральным державам, так и Антанте. Но поскольку секретные договоры, имевшиеотношение к первой мировой войне, были, естественно, заключены Россией ссоюзниками Францией и Англией, а не с Центральными державами, последниеоставались в выигрыше. 14(27) ноября германское Верховное командование далосвое согласие на ведение официальных переговоров о мире с представителямисоветской власти. Начало переговоров было назначено на 19 ноября (2 декабря),причем в заявлении от 15(28) ноября советское правительство указало, что вслучае отказа Франции, Великобритании, Италии, США, Бельгии, Сербии, Румынии,Японии и Китая присоединиться к переговорам “мы будем вести переговоры снемцами одни”, т.е. заявило о подписании сепаратного мира со странами Четверногоблока. 20 ноября (3 декабря) русская делегация (28 человек) прибыла вБрест-Литовск, где помещались ставка главнокомандующего германским Восточнымфронтом. Как место для ведения переговоров Брест-Литовск был выбран Германией.Очевидно, что ведение переговоров на оккупированной немцами территорииустраивало германское и австрийское правительства, поскольку перенесениепереговоров в нейтральный город, например в Стокгольм, вылилось бы вмежсоциалистическую конференцию, которая могла бы обратиться к народам “черезголовы правительств” и признать, например, ко всеобщей стачке или гражданскойвойне. В этом случае инициатива из рук германских и австро-венгерскихдипломатов перешла бы к русским и европейским социалистам.<span a_Timer",«serif»">
С советскойстороны делегацию возглавляли три большевика (А.А. Иоффе, Л.Б. Каменев, и Г.Я.Сокольников) и два левых эсэра (А.А. Биценко и С.Д.Масловский-Мстиславский). Сгерманской стороны переговоры должна была вести группа военных во главе сгенералом Гофманом. Русская делегация настаивала на заключении мира безаннексий и контрибуций. Гофман как бы не возражал, но при условии согласия наэти требования еще и Антанты. Поскольку, как всем было ясно, советскаяделегация не уполномочена была Англией, Францией и США вести переговоры сЧетверным союзом, вопрос о всеобщем демократическом мире повис в воздухе. Ктому же делегация центральных держав настаивала на том, уполномоченаподписывать лишь военное перемирие, а не политическое соглашение. И при внешнейвежливости обеих сторон общий язык найден не был.<span a_Timer",«serif»">
...<span a_Timer",«serif»">
28 декабряпленум Московского областного бюро принял резолюцию с требованием прекратитьмирные переговоры с Германией и разорвать дипломатические отношения со всемикапиталистическими государствами. В тот же день против германских условийвысказалось большинство Петроградского комитета РСДРП(б). Обе столичныеорганизации потребовали созыва партийной конференции для обсуждения линии ЦК ввопросе о мирных переговорах. Поскольку делегации на такую конференциюформировали бы сами комитеты, а не местные организации РСДРП(б), левымкоммунистам на конференции было бы обеспечено большинство. И Ленин, воизбежание поражения, стал всячески оттягивать созыв конференции.<span a_Timer",«serif»">
Собравшийся вПетрограде 15(28) декабря общеармейский съезд по демобилизации армии,работавший до 3(16) января 1918г., также выступил против ленинской политики.17(30) декабря Ленин составил для этого съезда анкету из 10 вопросов осостоянии армии и ее способности вести реввойну с Германией. Он надеялсязаручиться согласием съезда на ведение переговоров. Но делегаты высказались зареволюционную войну. В течение 2 дней Совнарком обсуждал состояние армии ифронта. Совнарком принял в тот день 18(31) декабря ленинскую резолюцию, толькоЛенин, не желая проигрывать сражение, высказался за реввойну (правда —лишь науровне агитации), а не за разрыв переговоров: резолюция СНК предлагалапроводить усиленную против аннексионистского мира, настаивать на перенесениипереговоров в Стокгольм,”затягивать мирные переговоры”, проводить всенеобходимые мероприятия для реорганизации армии и обороны Петрограда и вестипропаганду и агитацию за неизбежность реввойны. Резолюция не подлежалапубликации. Ленин отступил на словах, но отстоял ведение переговоров, которыене были прерваны.<span a_Timer",«serif»">
Против Ленинатем временем выступили возглавляемые левыми коммунистами Московские окружной игородской комитеты партии, а так же ряд крупнейших партийных комитетов Урала,Украины, Сибири. По существу Ленин терял над партией контроль. Его авторитетстремительно падал. Вопрос о мире постепенно перерастал в вопрос о властиЛенина в партии большевиков, о весе его в правительстве советской России. ИЛенин отчаянную компанию против своих оппонентов за подписание мира, заруководство в партии, за власть.<span a_Timer",«serif»">
Не приходитсяудивляться, что при общем революционном подъеме Ленин оказывался в меньшинстве.Большинство партийного актива выступило за неприятие германских требований,разрыв переговоров и объявление реввойны германскому империализму с цельюустановления коммунистического режима в Европе. К тому же на мир без аннексийгермания не согласна. Но на аннексионистский мир, казалось, не должны былисогласиться лидеры русской революции. Однако неожиданно для всей партии главасоветского правительства Ленин снова выступил “за” —теперь уже за принятиегерманского ультиматума.<span a_Timer",«serif»">
Свою точкузрения он изложил в написанных в тот же день “Тезисах по вопросу о немедленномзаключении сепаратного и аннексионистского мира”, которые обсуждались наспециальном партийном совещании 8(21) января '18г., где присутствовало 63человека, в основном делегаты III съезда Советов, который должен был открытьсячерез два дня. Ленин прежде всего убеждал слушателей в том, что без заключениянемедленного мира большевистское правительство падет под нажимом крестьянскойармии:<span a_Timer",«serif»">
“Крестьянскаяармия, невыносимо истомленного войной, после первых же поражений —вероятно,даже не через месяцы, а через недели —свергнет социалистическое рабочееправительство. Так рисковать мы не имеем права! Нет сомнения, что наша армия вданный момент абсолютно не в состоянии отразить немецкое наступление…Сильнейшие поражения заставят Россию заключить еще более невыгодный сепаратныймир, причем мир этот будет заключен не социалистическим правительством, акаким-либо другим.”<span a_Timer",«serif»">
В первый периодБрестских переговоров, как и в вопросах внутренней политики, поддержку Ленинуоказывал Троцкий. Людьми непосвященными позиция Троцкого объяснялась слабостьюрусской армии, которая слабела день ото дня. Между тем позиция Троцкого сталаиной. Он был за мир до тех пор, пока речь шла о мире “без аннексий иконтрибуций”. И стал против него, когда выяснилось, что придется подписыватьаннексионистское соглашение. Ему всегда было очевидно, что советская власть нев состоянии вести революционную войну. В этом у него с Лениным не былоразногласий. Он, однако, считал, что немцы не смогут наступать. В этом он с Ленинымрасходился. Ленин делал ставку на соглашение с Германией. Троцкий —на революциив Германии и Австро-Венгрии.<span a_Timer",«serif»">
В начале 1918г.казалось, что расчеты Троцкого правильны. Под влиянием затягивающихсяпереговоров о мире и ухудшения продовольственной ситуации в Германии иАвстро-Венгрии резко возросло забастовочное движение, переросшее вАвстро-Венгрии во всеобщую забастовку, по русской модели в ряде районов былиобразованы Советы. 22(9) января, после того, как правительство дало обещаниеподписать мир с Россией и улучшить продовольственную ситуацию, стачечникивозобновили работу. Через неделю забастовки парализовали берлинскую обороннуюпромышленность, быстро охватили другие отрасли производства и распространилисьпо всей стране. Центром был Берлин, где, согласно официальным сообщениям,бастовало около полумиллиона рабочих, требовавших заключения мира ипровозглашения республики.<span a_Timer",«serif»">
В контексте этихсобытий Троцкий и ставил вопрос о том,”не нужно ли попытаться поставитьнемецкий рабочий класс и немецкую армию перед испытанием: с одной стороны—рабочая революция, объявляющая войну прекращенной; с другой —правительство,приказывающее на эту революцию наступать”.<span a_Timer",«serif»">
На партийномсовещании 8(21) января, посвященном проблеме мира с Германией, Ленин вновьпотерпел поражение: тезисы его не были одобрены, их даже запретили печатать.Троцкий впервые предложил в тот день не подписывать формального мира и вовсеуслышание заявить, что Россия не будет вести войну и демобилизует армию.<span a_Timer",«serif»">
Известная какформула “ни война, ни мир”, установка Троцкого вызвала с тех пор много споров инареканий. Между тем, эта формула имела вполне конкретный практический смысл.Она, с одной стороны, исходила из того, что Германия не в состоянии вестикрупные наступательные действия на русском фронте(иначе бы немцы не сели застол переговоров), а с другой —имела то преимущество, что большевики “вморальном смысле”оставались “чисты перед рабочим классом всех стран”. Крометого, важно было опровергнуть всеобщее убеждение, что большевики простоподкуплены немцами и все происходящее в Брест-Литовске —не более как хорошоразыгранная комедия, в которой уже давно распределены роли.<span a_Timer",«serif»">
Ленин упрямонастаивал на сепаратном соглашении на германских условиях, но на заседании ЦК11(24) января, где он выступил с тезисами о заключении мира, Ленин сновапотерпел поражение. Формула Троцкого была принята 9 голосами против 7. Вместе стем 12 голосами против 1 было принято внесенное Лениным (для спасения своеголица) предложение “всячески затягивать подписание мира”: Ленин предлагал проголосоватьза очевидную для всех истину, чтобы формально именно его, Ленина, резолюцияполучило большинство голосов. Вопрос о подписании мира в тот день Ленин неосмелился поставить на голосование. С другой стороны,11 голосами против 2 при 1воздержавшемся была отклонена резолюция левых коммунистов, призывавшая креволюционной войне.<span a_Timer",«serif»">
Общепринятомнение, что, возвращаясь в Брест для возобновления переговоров в конце января пон. ст., Троцкий имел директиву советского правительства подписать мир. Посколькуникаких официальных партийных документов о договоренности Ленина с Троцким несуществовало, оставалось предполагать, что они договорились о чем-то за спиноюЦК в личном порядке, и Троцкий, не подписав германский ультиматум, нарушилданное Ленину слово.<span a_Timer",«serif»">
...<span a_Timer",«serif»">
Заседаниеполитической комиссии в Брест-Литовске закончилось 28 января (10 февраля) в6,50 вечера. Вскоре после этого, еще до формального ответа Четверного союза назаявление советской делегации, т.е. не зная, принята ли формула “ни мира, нивойны”, Троцкий телеграфировал Ленину о том, что переговоры завершены. 11февраля в 17 часов во все штабы фронтов русской армии была пересланапространная телеграмма за подписью Крыленко о прекращении войны, демобилизациии “уводе войск с передовой линии”.<span a_Timer",«serif»">
По возвращении вПетроград Троцкий выступил на заседании Петроградского совета. Он указал, чтоГермания скорее всего не сумеет “выслать войска против советской республики”.Петросовет поддержал решение советской делегации в Бресте большинством голосов.Днем раньше Исполком петроградского комитета партии также высказался за разрывпереговоров с немцами, против политики “похабного мира”. 30 января по ст.ст. заэто выступил Моссовет. 23 февралясостоялось очередное заседание ЦК РСДРП(б), на котором обсуждался переданныйсоветскому правительству в 10,30 утра немецкий ультиматум. Срок ультиматумаистекал через 48 часов. Ультиматум огласил Свердлов. Советское правительстводолжно было согласиться на независимость Курляндии, Лифляндии, Эстляндии, Финляндиии Украины (с которой обязано было заключить мир); способствовать передачеТурции анатолийских провинций; признать невыгодный для России русско-германскийдоговор 1904г., дать Германии право наибольшего благоприятствования в торговледо 1925г., предоставить право свободного и беспошлинного вызова в Германию рудыи другого сырья; отказаться от всякой агитации и пропаганды против державЧетверного союза и на оккупированных ими территориях. Договор должен был бытьратифицирован в течении двух недель. Как писал Гофман, ультиматум содержал всетребования, какие только можно было выставить.<span a_Timer",«serif»">
Ленин потребовалнемедленного согласия на германские условия и заявил, что в противном случаеуйдет в отставку. Слово затем взял Троцкий, сказав, что, имея Ленина воппозиции, не возьмется голосовать против подписания мира. Его поддержали левыекоммунисты Дзержинский и Иоффе. Но Бухарин и Ломов —против. Сталин —сторонникЛенина —первоначально был против:”Можно не подписывать, но начать переговоры.”Но Ленин победил: 7 голосами против 4 при 4 воздержавшихся германскийультиматум был принят. Вместе с тем ЦК единогласно принял решение “готовитьнемедленную реввойну”. Это была очередная уступка Ленина. Однако, победаленинского меньшинства при голосовании по столь важному вопросу повергла ЦК веще большее смятение, началась паника. Некоторые решили подать в отставку.Троцкий сказал, что он голосовал бы иначе, если бы знал, что его воздержаниеповедет к уходу товарищей. Ленин соглашался теперь на “немую или открытуюагитацию против подписания”только чтоб не уходили с постов и пока что подписалимир. Но уговоры были бесполезны. Левые коммунисты ушли.<span a_Timer",«serif»">
Совместноезаседание ЦК РСДРП(б) и ЦК ПЛСР было назначено на вечер 23 февраля. Протоколчислится в ненайденных, и о том, как проходило заседание, ничего не известно. В5,25 утра 24‑го числа заседание закрылось. Через полтора часа вБерлин, Вену, Софию и Константинополь передали сообщение Совнаркома о принятиигерманских условий и отправке в Брест-Литовск полномочной делегации. 28 февраляделегация прибыла в Брест. К этому времени начали сбываться опасенияпротивников мира о том, что брестский ультиматум —только начало диктата. Немцытеперь требовали передачи Турции, Карса и Батума (хотя в течении войны этитерритории ни разу не занимались турецкими войсками). Сокольников, возглавлявшийсоветскую делегацию, пробовал было возражать, но Гофман дал понять, чтокакие-либо обсуждения ультиматума исключаются. 3 марта, в 5,50 вечера договорбыл подписан. В эту минуту навсегда была обречена на поражение мироваяреволюция!<span a_Timer",«serif»">
...<span a_Timer",«serif»">
Оппозиция сепаратномумиру в партии и советском аппарате заставила Ленина изменить тактику. Онпостепенно переместил акцент с “мира”на “передышку”. Вместо мирного соглашенияс Четверным союзом Ленин ратовал теперь за подписание ни к чему не обязывающегобумажного договора ради короткой, пусть хоть в два дня, паузы, необходимой дляподготовки к революционной войне. При такой постановке вопроса Ленин почтистирал грань между собою и левыми коммунистами. Расхождение было теперь всроках. Бухарин выступал за немедленную войну. Ленин-за войну после короткойпередышки. Сепаратный мир исчез из лексикона Ленина. Но, голосуя запередышку, сторонники Ленина голосовали именно за сепаратный мир, не всегда этопонимая.<span a_Timer",«serif»">
Как и формулаТроцкого “ни война, ни мир”ленинская“передышка”была средней линией. Она позволяла, не отказываясь от лозунгареволюционной войны, оттягивать ее начало сколь угодно долгое время. Оставляялевым коммунистам надежду на скорое объявление войны, передышка в целомудовлетворяла сторонников подписания мира, прежде всего Ленина, т.к. давалавозможность ратифицировать подписанный с Германией мир и, связывая мирнымсоглашением страны Четверного союза, оставляла советской стороне свободными рукидля расторжения при первой возможности договора. <span a_Timer",«serif»">
Что касаетсяАнтанты, то с ее точки зрения, намерение большевиков заключить сепаратный мир иразорвать т.о. союз с ней казалось в 1918г. актом беспрецедентного коварства.Не желая иметь дело с правительством “максималистов”в России, не веря в егоспособность удержаться у власти, Антанта пыталась поддержать контакты сСоветской властью хотя бы на неофициальном уровне с целью убедить Советскоеправительство сначала не подписывать, а после подписания —не ратифицироватьмирного договора.<span a_Timer",«serif»">
В глазах АнтантыЛенин, проехавший через Германию в пломбированном вагоне, получавший от немцевденьги, был ставленником германского правительства, если не прямым его агентом.Именно так англичане с французами объясняли его прогерманскую политику сепаратногомира. Очевидно формула Троцкого не отделяла Россию от Антанты столькатегорично, как ленинское мирное соглашение с Германией, поскольку Троцкий неподписывал с Четверным союзом мира. Ленин, подписывая мир, толкал Антанту навойну с Россией. Троцкий пытался сохранить балланс между двумя враждебнымилагерями. После 3 марта, однако, удержаться на этой линии было крайне трудно.Ленинская передышка, не избавив Россию от германской оккупации, провоцировалана интервенцию Англию, Францию, США и Японию.<span a_Timer",«serif»">
Можно понятьпричины, по которым Ленин, казалось бы, и здесь выбрал самый рискованный дляреволюции (и наименее опасный для себя) вариант. Немцы требовали территорий. Ноони не требовали ухода Ленина от власти, а были заинтересованы в Ленине, т.к.понимали, что лучшего союзника в деле сепаратного мира не получат. Антанту жене интересовали территории. Она должна была сохранить действующим восточныйфронт. В союзе с Германией Ленин удерживал власть. В союзе с Антантой он терялее безусловно, как сторонник ориентации на Германию.<span a_Timer",«serif»">
Ленин всегдавидел взаимосвязь мелочей в революции и готов был драться за каждое еемгновение. Видимо, это и отличало его от Троцкого, извечно стремившемуся кнедосягаемому горизонту и не ставившего перед собой цели дня. Такой целью дляЛенина в марте 1918 г. была ратификация Брестского договора наСедьмом съезде партии, открывшемся 6 марта, и который был создан специально дляратификации мирного соглашения. Он не был представительным. В его выборах моглипринять участие лишь члены партии, состоявшие в ней около трех месяцев, т.е. те,кто вступил в ее ряды до октябрьского переворота. Кроме того, делегатовсъехалось мало. Даже 5 марта не было ясно, откроется съезд или нет и будет лион правомочным. Свердлов на предварительном заседании признал, что “этоконференция, совещание, но не съезд”. И поскольку его нельзя никак было назвать“очередным”, он получил титул “экстренного”.<span a_Timer",«serif»">
7 марта в 12часов дня с первым докладом съезду‑о Брестском мире-выступил Ленин,попытавшийся убедить делегатов в необходимости ратифицировать соглашение.Поистине удивительным можно считать тот факт, что текст договора держался втайне и делегатам съезда сообщен не был. Между тем за знакомым сегодня каждомуБрестским миром стояли условия более тяжкие, чем Версальский договор. В смыслетерриториальных изменений Брест-Литовское соглашение предусматривало передачуТурции провинций Восточной Анатолии, Ардаганского, Карсского и Батумскогоокругов; признание независимости Украины, отторгаемой от России и передаваемойпод контроль Германии. Эстляндия и Лифляндия, Финляндия и Аландские острова освобождалисьот русских войск и Красной армии и тоже переходили под германский контроль.<span a_Timer",«serif»">
На отторгнутыхтерриториях общей площадью в 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек(1/3 населения Российской империи) до революции находилось 27% обрабатываемой встране земли, 26% всей железнодорожной сети, 33% текстильной промышленности, выплавлялось73% железа и стали, добывалось 89% каменного угля, находилось 90% сахарнойпромышленности, 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачныефабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозныхфабрик, 1073 машиностроительных завода и, главное, 40% промышленных рабочих,которые уходили теперь “под иго капитала”. Очевидно, что без всего этого нельзябыло “построить социалистического хозяйства”(ради