Реферат: Свобода прессы и социальная ответственность журналиста (на примере Костромских СМИ)

ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшегопрофессионального образования “Костромской государственный университет

имениН. А. Некрасова”

Курсовая работа по основам творческой деятельностижурналиста

СВОБОДА ПРЕССЫ И СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЖУРНАЛИСТА (НА ПРИМЕРЕ КОСТРОМСКИХ СМИ)

Выполнила студентка 2 курса

отделения журналистики

филологического факультета

КГУ им. Н.А.Некрасова

Смирнова Елена Владимировна

Научный руководитель:

доцент кафедры журналистики

Малахов А.А.

Кострома, 2006

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава I. Источники законодательства о СМИ…………………………………..5

1)<span Times New Roman"">   

Международные договоры……………………………………………..5

2)<span Times New Roman"">   

Конституция РФ………………………………………………………...8

3)<span Times New Roman"">   

Законодательство субъектов РФ……………………………………...10

4)<span Times New Roman"">   

Закон о СМИ…………………………………………………………...13

Глава II. 1) Обязанности и права журналиста……..…………………….….....15

               2)Позиция журналиста и ответственность за нее………..…………17

Глава III. 1) Независимая журналистика в России: проблемысуществования…………………………………………………………………...19

                2)Костромская пресса………………………………………………..24

Заключение……………………………………………………………………….26

Список литературы……………………………………………………………....28

Приложения………………………………………………………………….…..29

ВВЕДЕНИЕ

В связи с расширениеммасштабов журналистики и журналистской деятельности, а также в силу повышенияроли нашей профессии в мире, сейчас предъявляются жесткие требования к уровнюподготовки работников СМИ. Следовательно, необходимы не только практическиенавыки, но и теоретические знания. Именно с этой целью – дать наиболее полныйобъем теоретических знаний – и создаются сейчас факультеты и отделенияжурналистики. И именно с этой целью пишется данный проект.

         Вданной работе мне бы хотелось рассказать о свободе слова в нашей стране, о тех,документах, которые регулируют её и решают вопросы, связанные с ней. И выяснить,а существует ли вообще свобода слова в нашей стране? А также, какаяответственность возлагается на журналиста, как носителя информации, инепосредственно определить, что же такое свобода слова.

И так что же такоесвобода слова? В русскоми других языках слово «свобода» имеет множество значений. Так, например,«Толковый словарь русского языка» В.И.Даля дает следующее определения«свободы»: «это своя воля, простор, возможность действовать по своему;отсутствие стеснения, неволи рабства, подчинения чужой воле». В обыденной жизнионо также может употребляться как «раздолье», «отсутствие затруднений истеснений», «незанятое время», «непринужденность», «независимость», «отсутствиеобязательств». В общественной жизни – «это пребывание вне заключения»,«отсутствие крепостной зависимости», «отсутствие какого-либо гнета». В науке —«возможность высказывать личную точку зрения», «владение знаниями и навыками,позволяющими решать задачи» и т.д.  Каквидно, все эти значения содержат общее «ядро» — «отсутствие стеснений» —внешних и внутренних, физических и психологических, «знаньевых» и языковых,других ограничений. Если же сказать короче — это отсутствие всего того,  что мешает проявлению жизнедеятельности  личности, группы,  общества в целом.

Если же говорить опонятии «свободы» применительно к журналистской деятельности, то следуетсказать следующее. Определенно, это не возможность журналиста  делать то, что ему хочется, и так, как емуэтого хочется. Именно такое-то понимание свободы, как вседозволенности, иприводит к хаосу, творящемуся в современном мире. Проблема свободы стыкуется и ссоциальной позицией журналиста: мера свободы зависит от верности социальнойпозиции, так как свобода только внешне кажется возможностью принимать любыерешения, давать первые пришедшие в голову оценки, выдвигать кажущиесясубъективно-привлекательными решения.

Подлинно свободноеповедение определяется как творческое использование знания необходимости,умение действовать в рамках необходимости, добиваясь при этом такихрезультатов, которые прямо не запрограммированы ею. Ведь все изобретениячеловека, например, в среде информационной техники (от письменности докомпьютера, от телеграфа до спутников связи) — это результат творческогоиспользования  знания закономерностей,творческой деятельности «внутри» необходимости.

         Нужносказать еще и о том, что свобода слова — это скорее возможность журналистаподнимать острые социальные, политические, экономические и другие вопросы,касающиеся современности, безбоязненно. Однако не следует забывать и онравственной стороне вопроса — допускать в эфир или в печать аморальныематериалы, способствующие разложению морально этического состояния общества, ане его повышению, абсолютно невозможно!

        

ГЛАВА I

Источники законодательства о СМИ

1)<span Times New Roman"">   

Международные договоры

 Как гласит статья 15 Конституции РФ (см.приложение 1), основным источником права в нашей стране являются общепризнанныенормы и принципы международного права, международные, соглашения, договоры,заключенные РФ. В случае возникновения конфликта между законами, принятыми вРФ, и нормами международного права, действуют последние.

А.Г.Рихтер в своей книге«Правовые основы журналистики» говорит о том, что журналист обязательно должен,не только знать, но и понимать нормы, как минимум, трех документов, касающихся,так или иначе, его профессиональной деятельности. Это «Всеобщая декларация прав человека», «Международный пакт о гражданских иполитических правах», «Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвобод». Эти документы содержат нормы о свободе информации,распространяющиеся на «акул пера». Следует отметить, что и сами журналистыиграют особую роль в обеспечении и реализации прав каждого на свободу слова идоступ к информации.

Ведущую роль вобеспечении общества информацией играют международные договоры. На этосуществует две причины. Первая — необходимость объединений государств на основетех принципов и правил, которые они разделяют. Вторая причина состоит в том,что все эти документы гласят о праве распространения информации не зависимо отгосударственных границ. В идеале, государства не должны ограничиватьинформационные потоки кроме случаев, когда речь заходит о сохранениигосударственной тайны. Что же такое государственная тайна? Государственнаятайна — защищаемые государством сведения в области его военной,внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной иоперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерббезопасности Российской Федерации [9].

Итак, теперь остановимсяна каждом из выше упомянутых документов немного подробнее, чтобы датьпредставления о них.

«Всеобщая декларация прав человека»была принята Генеральной АссамблеейООН 10 декабря 1948. Она содержит перечень прав и свобод человека, состоящий изтридцати статей. Статья 19 данного документа говорит о том, что «каждый человекимеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это правовключает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободуискать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимоот государственных границ».

Следующий документ («Международный пакт о гражданских иполитических правах») также был принят Генеральной Ассамблеей ООН в <st1:metricconverter ProductID=«1996 г» w:st=«on»>1996 г</st1:metricconverter>., но вступил в силутолько в 1976г. «Пакт» предусматривает права каждого человека на свободу мысли,совести и религии. Статья 19 содержит положения о свободе информации, но врасширенном виде. Появление дополнительных положений связано с тем, что однигосударства начали обвинять другие в непредставлении их гражданам информации ипрепятствии ее распространения. Именно для определения ограничения на свободуинформации статья 19 и была сформулирована более подробно (см. приложение 2). Даннаястатья накладывает ограничения на использование информации. Но, однако, этоограничение должно быть зафиксировано в национальном законе и быть необходимым:

а) для охраныгосударственной безопасности, общественного порядка, закона, здоровья или нравственностинаселения;

б) для уважения прав ирепутации других лиц.

А если посмотреть статью20 того же «Пакта», то видно, что государству позволяется запретить в своихзаконах пропаганду войны, разжигание расовой, религиозной, национальнойненависти, пропаганду войны и насилия (см. приложение 2).

Однако следует отметить,что статья 19 позволяет ограничить свободу слова и мнения только в двухслучаях:

1)<span Times New Roman"">   

защита прав и репутации человека;

2)<span Times New Roman"">   

охрана конфиденциальной информации,государственной безопасности, а также общественного порядка, здоровья и  нравственности населения.

Наконец, третий документ,который необходимо знать журналисту, — Европейскаяконвенция о защите прав человека и основных свобод. В России она вступила всилу 5 мая <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>…С ее ратификацией Россия приняла обязательства защищать права, установленныеконвенцией. Также РФ признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека(основание — статья 2 Конвенции) «обязательной по вопросам толкования иприменения Конвенции и протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения РФположений этих договорных актов» [10;15].

10 статья Конвенции,содержащая положения о свободе выражения мнения, накладывает еще большееограничения на свободу слова, чем Международный пакт о гражданских иполитических правах (см. приложение 3).

2) Конституция РФ

Как известно, КонституцияРФ была принята 12 декабря 1993. Она возглавляет всю систему российскихисточников права и в связи с этим остальные подзаконные акты не могутпротиворечить нормам, описанным в ней. Статья 29 Конституции РФ является основойдля законодательства о СМИ в нашей стране (см. приложение 1).

Часть первая даннойстатьи говорит о том, что «каждому гарантируется свобода мысли и слова». Какизвестно, все права делятся на две категории:

1) предоставляемыекаждому (право на свободу мысли и слова, право на свободу получения,распространения информации и т.д.);

2) права, предоставляемыетолько гражданам РФ (право избирать и быть избранным, право на предоставлениежилища и т.д.).

Как видно, государство неимеет права вмешиваться в свободу слова и мысли без особой на то причины, таккак свобода слова и мысли — естественна для человека. Однако следует отметить,что под свободой мысли и слова понимается невмешательство в процессформирования собственных убеждений и мнений человека, запрет пропагандыограничения свобод других людей и призывов к этому самому ограничению.  Также свобода слова является признакомдемократического государства, члены которого заинтересованы в равном участиивсех граждан  в обсуждении и принятиирешений по тем или иным вопросам, касающихся данного государства.

Так же упомянутая статьяКонституции говорит, что «каждый имеет право свободно искать, получать,передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Правочеловека на свободу поиска и получения информации предполагает общедоступностьи открытость источников информации. Одним из таких источников являются СМИ.Получение и распространение информации должно осуществляться и с соблюдениемзаконодательства о СМИ, о политической и иной общественной деятельности и  т.д. Говоря о «свободе массовой информации» изапрете цензуры, следует отметить тот факт, что речь идет о возможностисвободно распространять информацию через СМИ, а не о праве СМИ заниматься чемугодно.

Конституция РФ вноситзапрет на цензуру. Статья 3 Закона о СМИ гласит: «Цензура массовой информации,то есть требование от редакции средства массовой информации со стороныдолжностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественныхобъединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев,когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложениезапрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, — недопускается» (см. приложение 5). Исходя из такой формулировки, к цензуре можноотнести также наложение запрета на распространение сообщений и материалов илиих отдельных частей.

Однако следует сказать отом, что цензура со стороны редактора или частного владельца СМИ, церкви,политических партий и т.д. имеет место быть, так как с юридической точки зренияцензура может быть только предварительной. В смысле закона, а не в обыденномпонимании, под цензурой понимается именно государственное вмешательство вдеятельность СМИ.

3) Законодательство субъектов РФ

Согласно Конституции РФ1993 года вся наша страна делится на 89 субъектов, в число которых входят всеобласти, края, республики, автономная область, автономные округа и т.д. Каксубъекты РФ  эти образования имеют полноеправо на издание правовых актов, которые будут регулировать различные сферы,находящиеся под их наблюдением. Получается, что и СМИ попадают под сферуинтересов местных законодательных органов.

В статьях 71, 72, 73Конституции РФ (см. приложение 1) перечислены вопросы, которые находятся введении региональных и федеральных властей, а также в совместном ведении РФ иее субъектов. Но СМИ ни в одной из этих статей не упоминаются, что даетвозможность региональным и федеральным законодательным органам толковать данныестатьи по-разному при решении вопросов, касающихся СМИ.

Однако некоторыеположения указанных выше статей Конституции вплотную касаются СМИ. Так статья71 только к федеральному ведению относит такое положение, как защита прав исвобод человека (в том числе право на поиск, получение, производство ираспространение информации).

В свою очередь статья 72говорит о том, что вопросы воспитания и культуры находятся как в ведениирегиональных, так и федеральных властей. В их числе и административный контрольза СМИ, за их отношениями с госвластями субъектов РФ, а также органами местногосамоуправления.

Совместное ведениеговорит о том, что органы региональной власти в праве принимать законодательныеи иные акты, регламентирующие указанные выше сферы, но вместе с тем непротиворечащие актам федерального законодательства. До принятия Президентом РФВладимиром Путиным курса «диктатуры закона» на приведение региональногозаконодательства в соответствии с Конституцией РФ и законодательством на уровнефедераций местные власти игнорировали такие законы [1; 21].

Законодательство о СМИ вроссийских регионах разрабатывается скорее с той целью, чтобы усилить контрольза деятельностью журналистов, для пресечения инакомыслия и критики, а не с тем,чтобы регулировать их деятельность относительно вопросов культурногосвоеобразия или того, каким образом СМИ должны следовать местным традициям иобычаям. Однако местное законодательство, бывает, противоречит федеральному,создавая тем самым дополнительные трудности в установлении принципаверховенства права в России. Как пишет «Независимая газета»: «Еще в 2000 годуполпредам поручили привести региональные законы в соответствие с федеральными.Однако они могли лишь рекомендовать региональным начальникам трансформироватьсобственные конституции» [14].<span Tahoma",«sans-serif»;color:blue">

Индекс свободыпроизводства информации по Костромской области за 2000 год составляет 34,5%.

Нужно сказать, что вместных законах о СМИ нет отклонений от Федерального законодательства. Вместных законах порядок предоставления господдержки СМИ противоречитФедеральному законодательству.

В области отсутствуетпорядок предоставления государственной поддержки, закрепленный нормативнымидокументами. Изданные Постановление Главы администрации Костромской области №290 от 17.04.97 г. «Об управлении по делам печати и массовой информацииадминистрации Костромской области» и Постановление Костромской областной Думы №363 от 05.09.96 г. «О предоставлении на 1996 год редакциям районных, городскихгазет, областным газетам «Северная правда» и «Молодежная линия», журналу«Губернский дом» налоговых льгот по уплате налогов в территориальный фонд» неразвивают норм федерального законодательства о государственной поддержке, асодержат лишь некоторые предписания. К примеру: «освободить печатные СМИ от уплатыналога на пользователей автодорог», «Управлению финансов, Управлению по делампечати и массовой информации ежегодно выделять денежные средства на поддержкуСМИ».

В законодательствеКостромской области отсутствует четкий порядок предоставления государственнойподдержки печатным и электронным СМИ. Тогда возникает вопрос: а как жеразрешить данное противоречие?

Существует два вариантарешения поставленного вопроса.  Первый —жалоба на имеющиеся противоречия от федеральной власти (в лице прокуратуры или Министерстваюстиции) региональным законодателям. Однако на деле федеральные власти не могутзаставить региональные внести изменения в местные законы.

Второй вариант —проводить дело через судебную систему. Лицо, чьи права были нарушены, можетобратиться в суд с ходатайством восстановить их. Однако местные суды, какизвестно, зависимые от местной власти, скорее всего, отклонят иск, само по себеэто уже будет основанием для последующего обжалования решения в федеральномсуде, дойдя до Верховного или Конституционного суда.

4) Закон о СМИ

Несмотря на все вышесказанное, в основе массово-информационного права в нашей стране лежит Закон «Осредствах массовой информации», принятый Верховным Советом России 27 декабря1991 и подписанный в тот же день Президентом РСФСР Борисом Ельциным. В силу жеЗакон вступил со дня его опубликования, то есть с 14 февраля 1992 года.

Во многом этот Закон «ОСМИ» повторял концепцию и положения существовавшего до него Закона СССР «Опечати и других средствах массовой информации». Оба эти закона разрабатывалисьодними и теми же людьми: Ю.М.Батуриным, М.А.Федотовым и В.Л.Энтиным.

Как известно, доОктябрьской революции в нашей стране уже были различные акты о печати, цензуреи т.д. Но в результате смены режима в 1917 все существовавшие законы,касающиеся журналистской деятельности в целом, были отменены. Вслед заДекретом  о печати Совета НародныхКомиссаров (27 октября (9 ноября) 1917) большевистское правительство вводитжесткую цензуру и до конца 1917 закрывает 92 (!) газеты. И аж до 1990 годадеятельности СМИ не регулировалась специальными законами. Вся же деятельностьСМИ регулировалась решениями, принятыми Центральным Комитетом Коммунистическойпартии Советского Союза (ЦК КПСС) и Советом Министров СССР. Решения принималисьабсолютно по всем вопросам, начиная с того, кто будет главным редактором тойили иной центральной газеты, заканчивая вопросами о строительстве типографий,разделения или слиянии газет и т.д. Однако вопросы о мелких средствах массовойинформации решали партийно-советские структуры в регионах [13; 4-22].

Как видно, такоеположение вещей не устраивало не только журналистов, но и руководителей страны.Исходя из этого, следует, что было принято решение о подготовке законов, которые регулировали бы деятельностьпечатных СМИ, телерадиовещательных каналов и регулировали бы гласность. В связис этим позднее стали появляться так называемые независимые СМИ, которымируководили учредители.  Учредитель имеетправо учреждать средство массовой информации, а для того, чтобы оно могло выйтив свет, необходимо зарегистрировать в органах, уполномоченных в этой сфере (до1990 года регистрация СМИ в России не требовалась) [12; 10-16]. Регистрация СМИначалась только с 1 августа 1990 года.

ГЛАВА II

1) Обязанностии права журналиста.

Права и обязанностижурналиста прописаны в статьях 47 и 49 «Закона о СМИ». Права и обязанностинакладывают на журналиста определенную ответственность.

Так журналист долженнести полную ответственность за публикуемые им материалы. Ее мера зависит оттого, какое в конкретном случае допущено нарушение: было ли это злоупотреблениепредоставленными ему правами (скажем, в области сбора материала), свободойслова или нарушение иного рода. К действующему законодательству, на основании которогооцениваются действия журналиста, в первую очередь относятся Гражданский иУголовный кодексы Российской Федерации.

Если журналист готовитматериал к печати, то, согласно статьям, о которых говорилось выше, он должен«проверить достоверность сообщаемой ему информации». В отдельныхслучаях журналист освобождается от проверки, а также от ответственности занеточности, ошибки, содержащиеся в материале (смотри статью 57 «Закона о СМИ»(приложение 5)).

Хотелось бы такжеобратить внимание на статью 47, трактующую вопрос о правах журналиста. В своихвзаимоотношениях с администрацией сотрудник редакции опирается надемократические нормы, определенные Законом. Он имеет право излагать своиличные суждения и оценки в сообщениях, предназначенных для распространения заего подписью, отказаться от подготовки за его подписью материала,противоречащего его убеждениям, снять свою подпись под выступлением, содержаниекоторого было искажено в процессе редакционной подготовки, а такжераспространять подготовленные им материалы за своей подписью, под псевдонимомили без подписи.

Вообще же праваотказываться от редакционного задания Закон журналисту не предоставляет. Еслибы это было сделано, то права журналиста вступили бы в конфликт с егообязанностями. В статье 49 есть оговорка о том, что журналист обязанотказаться, если редактор дает ему задание, являющееся незаконным по своемухарактеру. В случае несогласия с программой редакции и уставом следует простоуйти из данного коллектива.

Завершая разговор озаконе «О средствах массовой информации» отметим, что очень важен ужесам факт, что закон действует, выступая в качестве правового регулятора вовзаимоотношениях общества и его структур с прессой и журналистами. Если в своёвремя союзный Закон был своего рода прорывом в тоталитарной системе, тороссийский Закон существенно упрочил позиции, завоеванные прогрессивнойжурналистской общественностью. Задача заключается в том, чтобы иправоохранительные органы, и работники газет, журналов, радио, телевидениядобивались реального соблюдения статей Закона в текущей практике.

2) Позиция журналиста иответственность за нее

Журналисту всегда важнопомнить об ответственности за переданную им информацию. Прежде всего, журналистответственен перед широкой общественностью, принимая во внимание различныесоциальные интересы. Социальная ответственность требует, чтобы во всехобстоятельствах журналист действовал в соответствии со своим нравственнымсознанием. Ответственность журналиста возникает и за позицию, выбранную им.

Прежде всего, следуетотметить нравственную черту позиции. Так, например, трактует ее Д. С. Авраамов:«Помимо основных мировоззренческих принципов в структуре  позиции присутствуют обобщённые знания,идейно-политические и нравственные убеждения. Но многокомпонентность жизненнойпозиции не исключает её цельности. Причём синтезатором всегда выступаетнравственность. Для самого человека позиция – это он сам. Собственные принципыобязательно выступают в нравственной оболочке: «Это исповедую, на том и стою».И поэтому субъективно жизненная позиция совпадает с позицией нравственной.Человек не разделяет в ней знания и нравственность. И то и другое – его личныепринципы».

Необходимо также привестидва определения понятий, на первый взгляд дублирующих содержание понятия«позиция».   Это убеждения и мировоззрение. «Убеждения –осознанная потребность личности, побуждающая её действовать в соответствии сосвоими ценностными ориентациями и идеалами. Совокупность убеждений выступаеткак мировоззрение человека». «Мировоззрение – система взглядов на мир и место внём человека, отношение человека к окружающей его действительности и к самомусебе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей,их идеалы, убеждения, принципы познания их деятельности, ценностные ориентации».

Таким образом, из всегосказанного можно сделать вывод о понятии «позиция» как таковом:

1) позиция, как иубеждения, является составляющей частью мировоззрения;

2) позиция предполагаетналичие системы поведения журналиста и способов ее выражения;

3) позиция включает всебя долю оценочности, нравственные ориентиры и осознанную ответственностьличности.

А вот некоторыежурналисты, в том числе и костромские, забывают об ответственности, возложеннойна их плечи.

Так, например, всемизвестной «Народной газете» в прошлом приходилось платить по счетам,предъявленным после выборных баталий. Газета, если можно так сказать,«наехала» на начальника управления ФСБ, прокурора области,отрабатывая заказные материалы, и проиграла суды, связанные с их исками.

Жизнь газеты «Костромскойкурьер» также не обошлась без судебных приключений. Сотрудники редакциипопросту занимались зарабатыванием денег, не заботясь о репутации издания, достоверностии нравственном уровне информации, предоставленной читателям. Этим газета вредитне только самим читателям, но в большей степени тем лицам, о которых она пишет.В одной из публикаций была оскорблена депутат областной Думы Валентина Ямщикова,которая, прежде чем обратиться в суд, пришла в Большое жюри областнойжурналистской организации за помощью. Жюри приняло решение, рекомендующеегазете извиниться перед депутатом. Однако, несмотря на это, редактор«Костромского курьера» не только не принял во внимание рекомендациикорпоративного органа журналистского сообщества, но написал в ответ довольноскандальное письмо, чем показал неуважение к организации, защищающей праважурналистов.

Есть версия, чтоупомянутые конфликты в большей степени связаны с экономическойнесамостоятельностью редакций изданий, что, в принципе, типично для большинстварегиональных газет.

Глава III

1) Независимая журналистика в России:проблемы существования

Большая ошибка, что напротяжении многих лет понятие свободы слова фактически подменялосьжурналистским правом. Свобода слова – это не право журналистов, напрофессиональное достижение или завоевание. Это не право говорить то, чтодумаешь, в том числе и любую чушь, которая может прийти в голову журналисту.Свобода слова – это все-таки конституционное право народа получать достовернуюинформацию.

Где написано, чтонезависимому журналисту можно обманывать народ? Да, очень непросто творитьжурналистам так называемых официальных изданий под таким грузомответственности. Может, нет той легкости пера, вольного полета мысли. Кому-топриходится откладывать творческие планы, если им не находится фактографическогоподтверждения. Но что ближе к европейским стандартам журналистики – свободаизмышлений или свобода, ограниченная ответственностью?

Кстати в Европе сосвободой все обстоит совсем по-другому. Об экономической свободе СМИ речьпойдет дальше. Если говорить о свободе слова, то там ее рамки уже, строже ичетче очерчены.

Существует на Западетакая теория социальной ответственности. Человек по своей природе не можетразумно распоряжаться неограниченной свободой. Отсюда – право на свободу словаодних и право других на свободу защиты от чужой свободы. На этой базе возникаютэтические кодексы.

Один из первых сводовжурналистских норм был создан в <st1:metricconverter ProductID=«1923 г» w:st=«on»>1923 г</st1:metricconverter>. в США под названием «Каноны журналистики».Его приняло американское общество газетных редакторов. Судя по содержаниюпервых кодексов, их составители находились под влиянием возникшей в начале векаконцепции свободной прессы, или, как ее иначе называют, либеральной. Истокиэтой концепции восходят к идеям Дж. Мильтона, Т. Джефферсона, Дж.-Ст. Милля, аее содержание может быть сведено буквально к нескольким пунктам (см. приложение6).

Общая демократическаянаправленность этой концепции благотворно сказалась на содержании первыхжурналистских кодексов. В качестве высших ценностей в них провозглашаютсясвобода слова и право всех людей на получение правдивой информации.

Эти принципы не лишают ине могут никого лишить свободы слова. Но на тех, кто входит в профессиональныеобъединения, они налагают нравственную обязанность бороться за общечеловеческиеценности, за мир, демократию, социальный прогресс. Эта демократическая борьбапровозглашается профессиональным долгом честного журналиста.

Российский Кодексжурналистской деятельности был одобрен Конгрессом журналистов России 23 июня1994 года (см. приложение 7).

В действующих нынекодексах должны учитываться значительные перемены, происходящие в сферекоммуникаций, и новые нравственные проблемы, возникающие в этой связи.

В нашей стране существуюторганизации, защищающие права журналистов. Это, например, Фонд защитыгласности, (его основная цель – содействие сохранению и развитию правовогопространства, в котором работают отечественные печатные и электронные СМИ, ачерез них – содействие демократизации информационной среды, науки, политики,образования в современной России) и Союз журналистов (его цель — содействиепрофессиональной творческой деятельности российских журналистов; содействиеутверждению и реализации свободы массовой информации, укреплению гарантий праваграждан на оперативное получение всесторонней и достоверной информации поканалам электронной и печатной прессы и т.д.). В нашей области существует Костромскоеотделение Союза журналистов, председателем которого до недавнего времени былАлексей Малахов.

Независимости хочетсявсем, не одним только журналистам. Но мы всегда почему-то зависим отчего-нибудь. Издания не могут быть независимы не только от закона, но и отобщественной морали. Если же журналист чувствует себя независимым от нее,считает, что можно все, – начинается то, о чем предупреждал Ф. Достоевский, –бесовщина. В такой ситуации возникает вопрос: что важнее – обеспечитьнезависимость такому журналисту или обеспечить независимость от него общества?

Журналистика — это такаяпрофессия, где волей-неволей приходится ходить на грани фола, по острию. Только«ходить по острию» – не значит «орать». Порядочность — последнее, если неединственное, убежище журналиста. Журналисты должны стараться быть порядочнымисами по себе и распространять волны порядочности вокруг себя.

Членам журналистскогосообщества нужно чаще вспоминать старую истину, гласящую, что честь и совестьне продаются, и,  потеряв их однажды, заденьги не купишь.

В любой борьбе, особенноза свободу, важно не потерять себя, контроль над собой. Журналист хорош, еслисохранил профессиональное любопытство и способность изложить суть фактов.

У каждого своя правда, адля журналиста нет понятия правды, но есть понятие честности и точности.Говорить, что журналист должен писать правду, было бы бредом и лицемерием. Ктоболее честен и искренен в постижении истины (которая, в конечном итоге,непостижима), тот и более точен.

Известный столичныйадвокат Генри Резник предлагает: «Пора журналистам вспомнить о нравственности.Многие улыбнутся: господи, ну какая нравственность, когда там большие деньги.Так я могу вам сказать: ничего другого нет. Надо создавать условия, когда затакие нарушения люди будут отторгаться от сообщества, как прокаженные. Ничегодругого не придумано!» [5].

И такие условия, если ихсоздать, тоже будут способствовать самореализации свободной журналистики. Важновсе-таки понять, что свобода — это и есть ограничения, условия. Именно ониделают ее ощутимой, ценной, желанной.

А вот достижимой свободупрессы помимо вышеперечисленных благородных стремлений могут сделатьпродуманные экономические механизмы, будь то государственная поддержка СМИ илиграмотная финансовая политика издания.

Этическаянеурегулированность и беспринципность журналистики – лишь следствиенеразвитости российского бизнеса, владеющего ей. Не все западные технолог

еще рефераты
Еще работы по литературе, лингвистике. политологии, политистории