Реферат: Анализ внешнеэкономической деятельности Украины

--PAGE_BREAK--1.3 Оценка эффективности ВЭД предприятия

Участие в международном разделении трудапозволяет достигать поставленных экономических целей при меньших затратах производственных ресурсов.

Особое значение имеет оценка эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия в современных условиях, когда хозяйственная самостоятельность и независимость неизбежно должны привести к повышению ответственности и обоснованности принимаемых управленческих решений.

Для определения экономической эффективности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятия можно рекомендовать методику, предложенную Т.В.Миролюбовой и уже апробированную на ряде крупных промышленных предприятий.Суть методики в следующем.

Рассчитывается показатель экономической эффективности экспорта:
ЭЭэкс = Ов.ф + Вр – Зэкс,                                        (1.1)
где ЭЭэкс — показатель экономического эффекта экспорта, тыс.грн.;

Ов.ф — рублевой эквивалент отчислений в валютный фонд предприятия, рассчитываемый путем пересчета валютной выручки в рубли по курсу на дату поступления валюты, тыс.грн.;

Вр — рублевая выручка от обязательной продажи валюты, тыс.грн.;

Зэкс — полные затраты предприятия на экспорт, тыс.грн.
<img width=«116» height=«48» src=«ref-1_840040429-340.coolpic» v:shapes="_x0000_i1025">,                                     (1.2)
где Ээкс1 – показатель экономической эффективности экспорта;
<img width=«83» height=«47» src=«ref-1_840040769-277.coolpic» v:shapes="_x0000_i1026">,                                         (1.3)
где Ээкс2 – показатель экономической эффективности экспорта;

Оэкс – объём экспорта во внутренних среднегодовых ценах, тыс.грн.;

Сэкс – производственная себестоимость экспортных товаров, тыс.грн.
<img width=«284» height=«49» src=«ref-1_840041046-708.coolpic» v:shapes="_x0000_i1027">,                           (1.4)
где Ээкс3 – показатель экономической эффективности экспорта,%;

Кэкс – среднегодовая стоимость основных производственных и оборотных фондов, используемых при производстве экспортной продукции, тыс.грн.

Показатели ЭЭЭКС, Ээкс1, Ээкс2, Ээкс3 целесообразно рассчитывать при заключении каждой экспортной сделки с целью выбора наиболее оптимальной по критерию максимума ЭЭЭКС и при условии Ээкс1 > Ээкс2, а также при анализе внешнеэкономической деятельности предприятии за прошедший период и при планировании внешнеэкономической деятельности на предстоящим период.

На основе показателей, рассчитанных по формулам (1.2), (1.3) и (1.4), можно сделать следующие выводы об экономической эффективности экспорта.

Если показатель Ээкс1 > 1, а ЭЭКС1 > ЭЭКС2, то экспорт соответствующих товаров является для предприятия экономически выгодным, и следует искать пути увеличения экспорта данных товаров с учётом наиболее выгодных направлений экспорта. Показатель Ээкс3 свидетельствует об уровне эффективности соответствующих товаров, причем первая часть формулы (1.4) показывает, какой процент от результатов экспорта предприятия составляет доход от экспорта, а вторая часть этой формулы определяет, сколько раз за рассматриваемый период смог обернуться авансированный на экспорт капитал. Соответственно, чем больше обе части формулы (1.4) и, следовательно, величина Ээкс3, тем выгоднее экспорт соответствующих товаром.

Рассчитываются показатели экономической эффективности импорта, при этом они подразделяются на две группы: показатели эффективности импорта товаров производственного назначения (ТПрН) и показатели эффективнос­ти товаров народного потребления (ТНП). Для их расчета потребуется определить полную цену потребления импортных _ерн по формулам:
ЦП = Цп + Эр;                                    (1.5)
Эр = См + Сэн = Срем + Сзап + ЗП,                    (1.6)
где ЦП – полная цена потребления импортного ТПрН, тыс.грн.;

Цп – покупная цена импортного ТПрН, тыс.грн.;

Эр – эксплуатационные расходы при использовании ТПрН, тыс.грн.;

См – стоимость потребляемого сырья и материалов на единицу выпускаемой на ТПрН продукции, тыс.грн.;

Сэн – стоимость топлива и энергии на единицу выпускаемой на ТПрН продукции, тыс.грн.;

Срем – стоимость ремонтов ТПрН, тыс.грн.;

Сзап – стоимость запчастей для ТПрН, тыс.грн.;

ЗП – заработная плата рабочих, обслуживающих ТПрН, тыс.грн.

Далее рассчитываются показатели экономической эффективности импорта ТПрН:

<img width=«81» height=«45» src=«ref-1_840041754-277.coolpic» v:shapes="_x0000_i1028">,                                       (1.7)
где Эимп1 – показатели эффективности импорта ТПрН;
<img width=«96» height=«48» src=«ref-1_840042031-322.coolpic» v:shapes="_x0000_i1029">,                                    (1.8)
где Эимп2 – показатель эффективности импорта ТПрН;

Оп – объем выпускаемой на данном ТПрН продукции во внутренних среднегодовых ценах, тыс.грн.;

<img width=«40» height=«25» src=«ref-1_840042353-156.coolpic» v:shapes="_x0000_i1030"> – затраты на импорт данного ТПрН, тыс.грн.

На основе показателей, рассчитанных по формулам (1.7) и (1.8), можно сделать следующие выводы.

1.    Чем более показатель ЭИМП1 приближен к 1, тем импорт соответствующих товаров эффективнее. На основе этого показателя предприятие может выбрать наиболее предпочтительный товар с учетом не только его цены, но и будущих эксплуатационных расходов.

2.    Показатель Эимп2 должен быть больше 1, он показывает количество выпускаемой на данном импортном ТПрН продукции на рубль затрат по его приобретению для предприятия. При изучении его динамики за ряд лет может быть сделан вывод об эффективности использования данного импортного ТПрН.

3.    Прямой экономический эффект импорта ТНП может быть выражен следующей формулой:
<img width=«128» height=«27» src=«ref-1_840042509-281.coolpic» v:shapes="_x0000_i1031">,                                   (1.9)
где Цр – цена реализации импортных ТНП на внутреннем рынке, тыс.грн.;

<img width=«12» height=«23» src=«ref-1_840042790-73.coolpic» v:shapes="_x0000_i1032"><img width=«35» height=«25» src=«ref-1_840042863-148.coolpic» v:shapes="_x0000_i1033"> – затраты на импорт ТНП, тыс.грн.

Величина ЭЭимп характеризует прибыль от реализации импортных ТНП, она может использоваться при покупке ТНП, при планировании и анализе внешнеэкономической деятельности. Помимо оценки эффективности экспорта и импорта предприятия методика позволяет определить приобретенную направ­ленность импортной политики предприятия — техническую или социальную.

Методика может применяться как при анализе внешнеэкономической деятельности предприятия за определенный период, так и при экономическом обосновании отдельных предложений о продаже и закупке товаров, при планировании ВЭД на предстоящий период, для выбора наиболее эффективных вариантов развития ВЭД предприятия. Основные принципы методики могут использоваться при расчетах эффективности других форм (помимо экспорта и импорта) ВЭД предприятия.

При экспорте и импорте товаров предприятием может быть получен как прямой экономический эффект от улучшения финансовых результатов предприятия, так и косвенный экономический эффект от удешевления производства и т.п. количественно прямой экономический эффект ВЭД выражается через показатели экономической эффективности экспортера и экономической эффективности импортера.

При этом экономический эффект экспорта определяют как разницу между результатом экспорта предприятия и затратами на экспорт, а эффективность экспорта – как отношение результатов к затратам. Экономическая эффективность импорта определяется сопоставлением затрат на импорт с результатами от него. В полные затраты предприятия на экспорт товаров, помимо производственной себестоимости, входят накладные расходы по экспорту и экспортные пошлины.




2 Анализ внешнеэкономической деятельности Украины

2.1 Анализ экспорта Украины

Украина занимает одно из первых мест среди стран мира, вкоторыхвнешнеторговый оборот совпадаетсВВП. Это означает, что весомая частицаукраинского бизнеса так или иначе связанная свнешнеэкономическими операциями.На сегодня от 40 до 56% ВВПприходится на экспорт.По данным министерства экономики Украины, в создании валового продукта только 17% приходится на конечные циклы производства, чтоавтоматически делает экономику страны импортозависимой на 80%.Объемы экспорта товаров, услуг и работ в2002 г.возросли на 1,75 млрд. долл.США, или на 9,7% сравнительно с2001 г.Экспорт товаров развивался опережающими темпами — на 11,6% (приложение А).

Как и впредыдущиепериоды, наибольшуючастицув украинском экспорте занимают черные металлы и изделия изних– 33,9% (6,72 млрд. долл.США), на втором месте — продукция машиностроения — 11,8% (2,34 млрд. долл.США), на третьему— продукция агропромышленного комплекса — 9,2% (1,82 млрд. долл. США) (приложение Б). Позитивнымитогом экспортной деятельности Украины в2002 г.стало возрастанияудельного весапродукции машиностроенияи металлообработки сравнительно с2001г.с 12, до 14,4%.

Соответственно в структуре вывоза товаров сохраняется высокая частицаимпортного сырья, энергоносителей, полуфабрикатов, чтосвидетельствует о снижениеконкурентоспособностиукраинского экспорта.

Положительные показатели экспорта продукции агропромышленного комплекса (АПК) 2002 г. поясняютсярекордным урожаем 2002 г.Экспорт продукции АПК Украины за структурой представленный зерном, замороженным мясом, то есть сырьем.Соответственно выводу правительственных аналитиков, реализовать огромный экспортный потенциал украинского агропромышленного комплекса крайне сложносодной причины: на мировом рынке никто не желаетиметь ещеодного конкурента.Примероместьситуация сэкспортом сахара.За невозможностью расширить экспорт этого продукта в Кабинете Министров Украины рассматривается вопрос осокращенияпосевных площадей под сахарные свеклы. Для украинских экспортеров уже утраченный русскийрынок сбыта сахара, причем в многих случаях украинские производители вытеснены изрынка не самымироссиянами, а западными производителями.

На особое внимание заслуживает увеличениеввоза пищевых продуктов вУкраину. Несмотряна то, чторынок пищевых продуктов долженрегулироваться государством, ввоз молока и молочных продуктов вУкраину возрос в1,9 раза, мяса и субпродуктов — в3,4 раза. Можно сказать, чтоситуация смясными и молочными продуктамиявляется следствием массового уничтожения поголовья скота.

Следует обратить внимание на проблемы отечественных металопроизводителей, которые возникли через введениепротекционистских мероприятийправительством США и торговой войной сРоссией.Нельзя не согласиться стем,чтоРоссия будет вести торговую войну без серьезных потерь для себя, поскольку украинский импорт изРоссии имеет стратегический характер.Россия может без важных потерь сократить объем украинского экспорта на 30-40%.

В2002 г.былопределенный и предельный объем экспорта стали и изделий изнее, выше которогоначинается вытесненияукраинской продукции измировых рынков.Без овладения конкурентоспособных видов высокотехнологической продукции дальнейшее возрастаниеукраинского экспорта и сохранениебольшого положительного сальдо в внешнеэкономической торговле Украины будут проблематическими.В условиях затоваривания на мировых рынках зарубежные рынки прежде всего закроются перед снабжениемстали и металопроизводителей, выпуск которыхужесегодня значительно превышает потребление.

ОтменаЕС квот на снабжениеодежды и текстиляизУкраины оказывало содействие положительным изменениямвобласти.Основным рынком сбыта текстиляизУкраины естьдовольно емкий европейский рынок.За 2002 г.наблюдается тенденция к возрастаниюэкспорта продукции, изготовленной не издавальческого сырья, а изсырья собственного производства.

2.2 Анализ импорта Украины

Импорт в2002 г.товаров вУкраину составлял16,9 млрд. долл.США и возрос сравнительно с2001 г.на 12% (с1,8 млрд. долл.США). Основной объем товаров и услуг импортировался изстран СНГ – 54% и изЕвропы – 31% (приложение В). Импорт изстран СНГ естьзначительной мерой критическим(энергоносителе, сырье) и, итак, его объем небудетснижаться. Можно сделать вывод о том, что украинский рынок и дальшебудетоставаться притягательным для заграничногоимпортера.

Увеличенияимпорта товаров народного потребления на 38% свидетельствует о том, что, во-первых, после двухлетнего экономического спада повысился платежеспособный спрос населения; во-вторых, показывает неоднозначность структуры отечественного производства: только 17% ВВПприходится на товары конечного потребления.Через это возможности правительства относительно защиты отечественного рынка таких товаров естьочень слабыми.И вдобавок украинский экспорт очень слабо диверсифицированый: свыше 50% его объемаприходится на металлургию и химическую промышленность (приложение Б). Такая нерациональная структура украинского экспорта создаетпотенциальную угрозу для конкурентоспособности страны.Все товары, импортированные Украиной в2002 г., за некоторыми исключениями, можно отнести к категории критическогоимпорта: разнообразные виды энергоносителей, химическая продукция, машины, механизмы и бумага.Безопасности экономики страны угрожает также ее чрезмерная открытость.Любые измененияна традиционных рынках сбыта, не говоря ужепро глобальные мировые кризы, могут поставить экономику страны на грань уничтожения.

В Украине все еще не создано резервов производственных мощностей для гибкого реагирования на конъюнктуру мирового рынка, медленно происходят структурные измененияв экономике.Формы внешнеэкономической деятельности, структура внешнеторгового оборота страны не отвечают современным требованиям.Сохраняется чрезмерная зависимость экономики регионов от внешних снабжений энергоносителей, стратегического сырья и материалов.Существующий хозяйственный механизм ещенедостаточной мерой стимулирует развитие производства, ориентированного на экспорт, и производства, котороезамещает экспорт.Медленно осуществляются процессы диверсификации и конверсии производства.Отсутствуют альтернативные рынки сбыта продукции химической, металлургической, машиностроительной и сельскохозяйственной областей.

Подобная ситуация наблюдалась в странах Северо-Восточной Азии, но отличительной особенностью «азиатских тигров» естьструктура экспорта: электроника, автомобили, морские суда — товары высшей степени переработки, чем отечественный металл и продукция химической промышленности.




3 Регулирование ВЭД в регионе

3.1 Формирование механизма регулирования ВЭС на уровне региона

Принятие Верховной Радой Украины законов “О внешнеэкономической деятельности”, “Об иностранных инвестициях”, “Об основах создания свободных экономических зон”, Таможенного кодекса Украины свидетельствует о начавшемся практическом переходе к принципиально новым для Украины территориальным отношениям в области ВЭС, основанных на принципах самоуправления территориальных образований. Суть этого перехода заключается в отказе от бюрократической организации общественно-политической и хозяйственной жизни, регламентируемой сверху, и в освоении демократических форм в регионах при решении социально-экономических вопросов. Это обуславливается необходимостью повышения эффективности регионального механизма хозяйствования.

В настоящее время особую актуальность приобретает вопрос о конкретном исполнении принципов территориального управления, о создании правовых и экономических механизмов по их реализации. Разграничение компетенции создаст условия для самостоятельного законотворчества на всех уровнях территориального самоуправления. Это будет означать отход от существующей практики единообразного правового регулирования экономики и начало создания в центре и на местах индивидуальных систем законодательных актов. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в этих условиях будет иметь дифференцированный характер и многослойную структуру. В связи с этим целесообразно придать нормативным актам областных Советов и Советов крупнейших городов статус местных законов.

После разграничения полномочий за всеми уровнями территориального самоуправления закрепляется своя сфера регулирования и управления социально-экономической жизнью. Это даст им право самостоятельно, исходя из конкретных условий, формировать необходимые органы самоуправления.

Процесс самоорганизации на местах должен проходить параллельно и во взаимосвязи с организацией центральных государственных органов управления.

Один из наиболее важных признаков территориального самоуправления — самостоятельность государственного и местного бюджетов.

Самостоятельность местных органов предполагает и определенную их автономию в вопросах налогообложения. Речь идет, прежде всего, о праве вводить местные налоги, сборы и платежи, а также устанавливать ставки и льготы по этим поступлениям. Закон Украины «О местных Советах народных депутатов и местном самоуправлении» предусматривает установление таких налогов, однако практически местные налоговые системы не отработаны.

Одним из определяющих принципов территориального самоуправления является право собственности на часть государственного имущества и природных ресурсов. В общем виде это закреплено в Законах Украины «О собственности», «Об экономической Декларации о государственном суверенитете Украины» и других законодательных актах.

Признание многоуровневого и многосубъектного характера собственности должно вести к кардинальному изменению экономической и социальной роли регионов, к их утверждению в качестве равноправных субъектов хозяйствования, которым присущи и свои экономические интересы, направленные на воспроизводство факторов жизни и труда в региональном разрезе производственной и социально-экономической структуры общества, на удовлетворение моральных и духовных потребностей жителей региона посредством эффективного территориального хозяйствования.

Реализация региональных интересов связана с использованием местных факторов экономического и социального развития: рациональном использовании материальных, финансовых и трудовых ресурсов, которыми располагает данная территория; совершенствованием регионального механизма хозяйствования; охраной окружающей среды; решения в рамках соответствующего территориального образования социальных проблем.

Несмотря на растущее внимание к проблемам регионов, до сих пор по-настоящему еще не создана необходимая теоретическая база, отражающая особенности текущего этапа и перспективы развития украинского общества. Все это не может не отразиться на практических мерах по совершенствованию регионального хозяйствования.

Комплекс законов Украины, постановлений Верховной Рады Украины, указов Президента Украины, принятых и изданных в 1990-1995 гг. в сфере внешнеэкономической деятельности, нацелен на ееактивизацию путем децентрализации и демократизации, а также либерализации этого процесса.

Несмотря на очевидную подчас непоследовательность предпринимаемых шагов, все усиливается интерес производителейпродукции к прямому выходу на мировой рынок, что обуславливает необходимость регулирования внешнеэкономической деятельности предприятий по всему кругу вопросов на уровне региона. В областных центрах Украины созданы Управления внешнеэкономических связей. У отдельных предприятий и регионов Украины, Донбасса в частности, шансы для эффективного прямого делового общения с предприятиями и административными единицами зарубежных стран значительно выше, чем у централизованного комплекса Украины в целом.
    продолжение
--PAGE_BREAK--