Реферат: Павел I в оценках современников

МосковскийГосударственный Университет им. М. В. Ломоносова

Факультетиностранных языков

Отделениерегиональных исследований и международных отношений

тема курсовой работы:

<span Monotype Corsiva"">«Павел

<span Monotype Corsiva";mso-ansi-language: EN-US">I<span Monotype Corsiva""> в оценкахсовременников»

<span Monotype Corsiva"">

<span Monotype Corsiva"">

<span Monotype Corsiva"">

<span Monotype Corsiva"">

Преподаватель:Ткачевский Максим Евгеньевич

Студент:Гулиева Айгюнь, Р-106

Москва

2004

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Monotype Corsiva"">Содержание:

<span Monotype Corsiva"">

<st1:place w:st=«on»>I.</st1:place>Введение………………………………………………………………2

1.1 Историческаясправка…………………………………………2

1.2 Актуальность проблемы и степеньее изученности…………4

1.3 Историография…………………………………………………4

1.4Источниковедение……………………………………………..7

1.5 Цель и задачиисследования…………………………………..8

II. Павел Iв оценках современников…………………………………10

2.1 Личностьимператора………………………………………...10

2.2 Павел Iкак государственныйдеятель..……………………..16

2.3 Заговор против Павла I…………………………..…………..19

III. Заключение………………………………………………………...22

IV. Библиография……………………………………………………...24

<span Monotype Corsiva"; mso-ansi-language:EN-US">I

<span Monotype Corsiva"">.Введение

Павел I– одна из самых загадочных фигур вдлительной череде государей династии Романовых. Однако «загадка Павла» – несколькоособого свойства, так как она появилась после смерти императора и напрямуюсвязана с обстоятельствами его кончины. Как известно, Павел был убитзаговорщиками, проникшими в казавшийся абсолютно надежным Михайловский замок.Но был ли погибший тираном, от которого спасли Россию бесстрашные герои, или жетолпа полупьяных и грубых дебоширов оборвала жизнь романтического и честногоправителя, угрожавшего своими реформами их корыстным интересам? Как на самомделе смотрели на царя его современники? В зависимости от того, на какую сторону– заговорщиков или их жертвы – становились современники и будущиеисследователи, личность Павла оказывалась наделенной совершенно разными, иногдапротивоположными чертами.

1.1

11марта 1801 года произошел последний дворцовый переворот в истории России,которым завершилась эпоха императора Павла I.

Павел I, сын Петра IIIи Екатерины II, родился 1 октября 1754 года вПетербурге. Первые годы своей жизни он провел под присмотром императрицыЕлизаветы Петровны, которая строжайшим образом регламентировала общениевеликого князя с родителями. Отношения с матерью у будущего императора былитяжелыми: она не доверяла сыну, опасаясь его влияния на дела. С годами характернаследника испортился подозрительностью, бессильной злобой, желанием отомститьза унижения со стороны матери.

Вступилна престол Павел в зрелом возрасте. Он начал радикальную ломку всего, чтосоздала Екатерина II. Опале подверглись многие сподвижники покойной императрицы.А многие осужденные при Екатерине (А.Н. Радищев, Н.И. Новиков, Т. Костюшко)были возвращены из мест заключения и ссылки. Армию перестроили по прусскомуобразцу, введена строгая цензура, были закрыты частные типографии и запрещенввоз иностранных книг.

Вобласти внешней политики Павел Iпродолжил курс матери на борьбу с французской революцией. Принем состоялись героические Итальянский и Швейцарский походы русской армии подкомандованием А.В. Суворова, воевавшей вместе с союзниками России противнаполеоновской Франции.

Обострениеотношений между императором и дворянством привело к заговору против Павла, врезультате которого он и скончался 11 марта 1801 года.

Виздании Великого Князя Николая Михайловича Романова «Русские портреты XVIIIи XIXвеков» о Павле Iговорится следующее: «Создавалсяхарактер, который привыкал видеть в мелочах великие дела, событиягосударственной важности… Честность не замечалась, прямота и смелостьприравнивалась к дерзости и проявлению неуважения»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1]. Тамже говорится о том, что Павел «был одушевлен страстным стремлением и желанием искренно принести пользу России иводворить благоденствие»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2]

.

Противоречие…

1.2

Впрочем,и сам император был фигурой противоречивой. Это обусловило спорные взгляды наего личность, значения его государственной деятельности для страны и причинызаговора против Павла.

Актуальностьданной проблемы заключается именно в спорных вопросах по поводу эпохи Павла Iведь по сей день историографияделится на два лагеря: одни обвиняют Павла в сумасшествии, тирании,деспотизме;  другие считают, что егодеятельность послужила бы России надежным фундаментом для процветающегоразвития страны.

Степеньизученности этой проблемы отнюдь не велика. Историография бедна исследованиямипо данной проблеме. Вполне возможно, что это обусловлено недооценкой эпохиПавла Iи его реформ. В ходе своей работы я встретила учебники по историиотечества, в которых напрочь игнорируется само имя Павла (История СССР. РыбаковБ.А., М., 1991) либо просто что-то говорится о его внешней политике (пособиядля абитуриентов).

1.3

Четырес небольшим года царствования Павла I– самый сложный период егобиографии, и вокруг этих событий собрались работы писателей, историков ипублицистов. Анализ реформ императора во многих сочинениях XIX-XXвв. подменялся правдоподобнымианекдотами; более серьезные исследователи отмечают своевременность и целесообразность многих начинаний Павла Iв области внутренней и внешнейполитики, видят определенную систему мер там, где недоброжелатели императораусматривают лишь нагромождение бессмысленных распоряжений.

Ярассмотрела историографию разных периодов времени, от работ современников ПавлаIдо историковнашего времени.

Как ниудивительно, но даже такой проницательный и разносторонний человек, как Н.М. Карамзин, не нашел ни одногосветлого пятна в мрачной, по его мнению, картине Павловского царствования<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3].

Многиеисторики просто обвиняют Павла в нелогичности, а иной раз всеми способамидоказывают его сумасшествие. К ним относится Жухрай В.М., который приводит примеры нелепых приказов,высказываний или случаев из жизни императора, чтобы только выйти к одномувыводу: «Мы имеем дело с ненормальной психикой»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4].

Точнотакое же мнение у меня сложилось и о работах Эйдельмана Н.Я., которыйвидел «незримые последствия для истории страны и народа»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5] вслучае победы Павла над заговорщиками и его длительного царствия.

Несколькопо-иному смотрит на правление Павла IВалишевский К.Он так же приводит аргументы напротиворечивый и трудный  характеримператора, испорченного подозрительностью и недоверием ко всему окружающему,но помимо крайней нервности, омрачавшей его личность, автор говорит и о добромсердце, и о стремлении делать благо своему государству<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6].

Шумигорский Е. С., описывая действия императора, так жеподчеркивал, что Павел не руководствовался какой-либо логичностью илиправилами, и все его действия – «суть последствия каприза или расстроеннойфантазии»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[7].Однако при этом он попытался понять, почему император совершал такиенеобдуманные поступки, и к каждому своему тезису приводил достаточнодоказательные аргументы.  

 Наиболее объективна к личности императоракнига Андреева В.В. «Представителивласти в России после Петра I», но здесь следует учесть то, что работа Андреева,написанная по второй половине XIXвека, представляет собой официальный образец биографийпредставителей власти.

И,наконец, нельзя не упомянуть о КлючевскомВ.О., который попытался показать неоднозначность того короткого периода вжизни государства, который будет связан с деятельностью Павла I. По-мнению Ключевского «инстинкт порядка, дисциплины иравенства был руководящим побуждением деятельности этого императора, борьба ссословными привилегиями – его главной задачей»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[8].

Художественнаялитература не особо богата произведениями об эпохе Павла I. Я нашла три исторических романа оПавле I: Крестовского В.В. «Деды», Алданова М.А. «Заговор» и Карновича Е.П.«Мальтийские рыцари в России». Все эти произведения были написаны на основереальных фактов из жизни императора; последнее произведение написано историком,исторические произведения которого по жанру примыкают к беллетризированной  монографии и основаны на строгом следованиифактам<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[9].

Такжея ознакомилась с историческим романом ОболенскогоГ.Л. «Павел I», но вряд ли его можно назвать художественным произведением, т.к. даннаяработа является скорее не историческим романом, а собранием воспоминаний ивысказываний современников об императоре, сгруппированные под определенныйпериод жизни Павла.

1.4

Основнымиисточниками к моей работе послужили записки о Павле Iлибо мемуары с упоминанием о нем егосовременников: 

·<span Times New Roman"">       

участникизаговора: граф Бенигсен  (генерал, родомиз Ганновера,  на русской службе с 1773г.) и граф Пален (военный губернатор Петербурга, генерал кавалерии);

·<span Times New Roman"">       

круглюдей, хорошо знавших императора: Растопчин Ф.В. (генерал-адъютант, Московскийгубернатор, располагал огромнейшим доверием императора), Лопухин П.П. (братАнны Петровны, которой поклонялся Павел I), княгиня Ливен (жена военногоминистра Х.А. Ливена, фрейлина, дочь близкой подруги императрицы МарииФедоровны),  Саблуков Н.А. (офицер коннойгвардии, полковник), Анна де Пальмье (секретный агент российских императоров),  Ланжерон А.Ф. (граф, французский офицер нарусской службе, генерал-лейтенант), Фонвизин М.А. (генерал-майор к 1825 г.,племянник Д.И. Фонвизина, декабрист), графиня Головина В.Н. (фрейлина), баронГейкинг Карл-Генрих (родом из Курляндии, на русской службе с 1777г., сенатор),Болотов А.Т. (помещик, поручик в отставке), Адам Чарторыйский (польский князь иминистр иностранных дел России), Суворов А.В. (генералиссимус, графРымникский), Кутузов М.И. (генерал-фельдмаршал, князь, дипломат);

·<span Times New Roman"">       

писательАвгуст Коцебу и журналист и сочинитель Греч Н.И.

·<span Times New Roman"">       

иностранцы:послы, иностранные императоры, бароны.

Написаныони были после смерти императора, но многие из них допущены к печати цензуройтолько в 1907 году, когда вышла в свет книга «Цареубийство 11 марта 1801 года».В эту книгу вошли 8 записок: Фонвизина, Бенигсена, Ливен, Чарторыйского,Саблукова, Коцебу, Гейкинга и Ланжерона. Все эти записки посвящены Павлу I и обстоятельствам его кончины. Остальные современники в своих мемуарахпросто упоминают что-то об императоре либо о его эпохе. Что касаетсяиностранцев, то их воспоминания – небольшие отзывы, собранным профессоромБуцинским П.Н. в книге «Отзывы о Павле Iего современников».

1.5

Цельданного исследования – нарисовать портрет этого государя глазами современников.

Задачиисследования:

1.<span Times New Roman"">    

 Выяснить, кто такой Павел Iкак личность в глазах современников;

2.<span Times New Roman"">    

Определить, как оценивали Павла Iкак государственного деятеля егосовременники;

3.<span Times New Roman"">    

Проследить, как отнеслисьсовременники Павла к заговору против него. <span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

<span Monotype Corsiva";mso-ansi-language:EN-US">II

<span Monotype Corsiva"">.Павел <span Monotype Corsiva";mso-ansi-language:EN-US">I<span Monotype Corsiva""> воценках современников

Какговорилось уже в предыдущей части этой работы, Павел был личностью довольнопротиворечивой. Противоречивы и источники информации о нем.  Современники свидетельствуют о личности царяпо-разному. Одни беспристрастно говорили, что это царь-демократ и человек вредком нравственном отношении, другие с ужасом восклицали о его деспотичномсамодовольстве.

Кем жеон был?..

2.1

Послесмерти Елизаветы Петровны и недолгого правления Петра IIIЕкатерина захватила власть врезультате заговора и переворота и воцарилась на престоле, став единовластнойроссийской императрицей. Павел рос в атмосфере интриг и сплетен, лишенныйматеринской любви. Датский посол Сальдерн говорил, что будущий императорстрадал при дворе, где угодить императрице можно только тогда, когда «состоишьв дурных отношениях к Великому Князю»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[10].

Многиепри дворе не скрывали трагических обстоятельств смерти отца Павла, тем самымеще сильнее обостряя отношения между матерью и сыном. Французский посол приЗимнем дворце Сольмс отмечал, что Екатерина была для сына скорее мачехой ежелиматерью, она не доверяла ему и всегда подозревала в том, что он может восстатьпротив нее<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[11]. Писатель Август Коцебуподтверждает этот факт, обратив наше внимание на то, что наследник престола приЕкатерине не имел никакого значения, «он видел себя ниже господствовавшихфаворитов»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[12]

, и отсюда в нем родилась«справедливая ненависть ко всему окружающему его мать; отсюда образоваласьчерта характера <…>: постоянное опасение, что ему не оказывают должноговнимания»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[13]. Впрочем, о накаленныхотношениях между матерью и сыном в императорской семье конца XVIIIвека говорят почти все современники.

Междутем, Павел I– интеллектуал. Князь Голицын говорит о весьма остром и пылком умеПавла, обладающего прекрасной памятью<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[14]. Охорошей памяти будущего императора говорили и его учителя. Вообще Павел былодаренным человеком; А.С. Порошин, учитель математики, писал, что по остротесвоего математического мышления Павел мог бы быть «нашим Российским Паскалем» <span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[15]

.  Д.Х. Ливен, фрейлина и дочь лучшей подругиимператрицы Марии Федоровны, сообщает, что Павел «французский язык и литературузнал в совершенстве»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[16]; ее словаподтверждает барон Грим, потрясенный «изящным пониманием всех тонкостей»французского языка и культуры<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[17]. Тотже самый современник говорил, что «ничто полезное и поучительное не былооставлено без осмотра и подробного и тщательного изучения»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[18]Павлом во время его путешествия в Париж. Путешествуя по Западной Европе,наследник престола создал прекрасное впечатление о своем воспитании иобразовании. Брат Иосифа II, австрийского императора, Великий Герцог Леопольд во времяпребывания Павла во Флоренции пишет в своем письме к австрийскому императору:«Граф Северный [Павел I], кроме большого ума, дарований и рассудительности, обладаетталантом верно постигать идеи и предметы и быстро обнимать все их стороны иобстоятельства»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[19].

Еще в1773 году прусский посол писал Фридриху II: «Молодой Князь прекрасно воспитан»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[20].Французский Барон Грим в своем письме Екатерине повторил эту мысль: «Находят,что Граф Северный воспитан лучше, чем наши принцы»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[21]

.

Действительно,воспитание Павла Iбыло прекрасным. Подробно об этом говорит княгиня Ливен, рассуждая опрекрасных манерах императора<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[22].  Там же она говорит о том, что император былдовольно веселым человеком, но при этом «его шутки никогда не носили дурногохарактера»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[23]

.  О том, что Павел был «очень весел и многошутил»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[24],писали так же Кутузов и Саблуков (офицер конной гвардии).

СаблуковН.А. часто говорит о высокой нравственности императора. Из его слов мы знаем,что Павел был глубоко верующим и богобоязненным человеком и ненавиделраспутство<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[25]. К высокойнравственности  следует так же добавить ито, что у императора было сильно развито чувство справедливости. Анна деПальмье, у отца которого Павел, будучи Великим Князем, занимал«немалозначительные суммы»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[26]

,вспоминает о нем как о справедливейшем монархе, человеке, для которого честь иискренность играли огромную роль в  егоправлении<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[27].  Много было написано анекдотов о Павле I, тем не менее, подтверждающие этиутверждения. Но об этом свидетельствуют не только анекдоты.  Август Коцебу сообщает: «Вельможи не смелиобращаться с ним [народом] с обычною надменностью; они знали, что всякому возможнобыло писать прямо государю и что государь читал каждое письмо»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[28].

АдамЧарторыйский говорил, что Павел в «глубине души искал правды и справедливости инередко в своих гневных порывах карал справедливо и верно»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[29]. Онупоминает о том, что в его кратковременное царствование русские чиновникидопускали менее злоупотреблений.

КнягиняЛивен в своих записках пишет, что император «свою вину и несправедливостьисправлял с большой искренностью»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[30].  То же самое сообщает нам Коцебу, подчеркнувеще раз, что «собственную несправедливость Павел сознавал охотно. Его гордостьтогда смирялась»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[31]

. Подтверждает эти словаП.П. Лопухин рассказом об офицере, у которого император заметил какую-тонеисправность в форме и ударил его за это тростью. На другой день императорпозвал к себе этого офицера, извинилсяперед ним и дал щедрое вознаграждение<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[32].

Совсеминаче говорит об императоре граф Бенигсен. Он рассказывает историю о том, какПавел обрушился гневом на несчастного раненого офицера и приказал арестоватьего, истекающим кровью, находившегося на грани смерти<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[33].Здесь же он говорит, что народ устал терпеть «ряд несправедливостей исумасбродств»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[34]

. К Бенигсенуприсоединяется П.А Пален, но тут же начинает сам себе противоречить, упомянувто, что Павел был «романтического характера, он имел претензии на великодушие»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[35]. Намой взгляд, эти люди лукавят, и достоверность их слов посмею подвергнутьсомнению, т.к. известно, что Бенигсен и Пален были участниками заговора. БаронГейкинг отмечает неискренность рассказа Палена о его «услуге, оказаннойгосударству и всему человечеству»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[36][убийство императора].

Самбарон считал императора человеком добрым и сердечным. О доброте души Павла Iговорят и другие современники.Княгиня Ливен пишет, что даже со своими «ужаснымисклонностями» у императора были «ум и сердце в сущности открытые и добрые»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[37].

До сихпор я перечисляла только положительные стороны характера Павла I. Дарья Христофоровна, как бы хорошоона не отзывалась об императоре, все же дала повод усомниться в идеальности егохарактера. О каких ужасных склонностях она говорила? В своей записке онаотмечает, что Павел был «подозрителен, резок и страшен до чудачества»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[38].«Пустейшие случаи вырастали в его глазах в огромные заговоры, он гнал людей вотставку и ссылал по произволу, – свидетельствует Д.Х. Ливен. – Достаточно былоимператору где-нибудь на улице заприметить жилет [жилет у императора вызывалассоциации с французской революцией], и тотчас же его злосчастный обладательпопадал на гауптвахту. Случалось туда попадать и дамам, если они при встречах сПавлом не выскакивали достаточно стремительно из экипажа, или не делалидостаточно глубокого реверанса… Благодаря этому, улицы Петербурга совершеннопустели в час обычной прогулки государя»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[39]

.

Оподозрительности императора говорят почти все современники. Но некоторые из нихссылаются по большей части на сумасшествие Павла. Например, граф Бенигсен,отмечая суеверность<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[40]Павла, опирается именно на эту черту характера в своих доводах о безумииимператора.

 М.А. Фонвизин, племянник писателя ФонвизинаД.И., в какой-то мере поддерживает заговор, подчеркивая при этом «прискорбие инегодование» заговорщиков, с которым они смотрели на «безумное самовластиеПавла»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[41].

Чтокасается графа Ланжерона, то этот человек откровенно и без всяких намеков говорит,что преступление заговорщиков нужно для избавления «от безумия или от тирании,когда они опираются на деспотизм»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[42].

Замечу,что княгиня Ливен об этом факте говорит следующее: «Утверждалось не раз, будто Павел с детства обнаруживал явныепризнаки умственной аберрации, но доказать,чтобы он действительно страдал таким недугом, трудно»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[43].

Итак,Павел вспыльчив, ревнив к власти, подозрителен и эмоционален. Легко ли такомучеловеку управлять государством? Легко ли государству и его народу, когдавласть находится в руках человека, управляемого его эмоциями, а неопределенными логическими законами?

2.2

  «Схвативши твердою рукою бразды правления,Павел исходил из правильной точки зрения; но найти должную меру трудно везде,всего труднее на престоле. Его благородное сердце всегда боролось спроникнувшею в его ум недоверчивостью. Это было причиною тех противоречащихдействий…»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[44], – повествует о правленииимператора Август Коцебу. 

Еще впредыдущей главе говорилось о справедливости императора. Из чувства справедливостиисходило стремление к твердой дисциплине в стране и ее армии. «Теперь уженельзя быть сенатором и никогда не посещать сенат, или только изредказаглядывать туда, да и то на самое короткое время; нельзя быть генералом, азаниматься только откупами и поставщичеством»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[45], –свидетельствует Суворов.

АдамЧарторыйский упоминал о том, что вельможи при Павле Iредко позволяли себе злоупотребления.Современник Де-Санглен в своих записках говорит, что во время царствованияПавла «различие сословий ничтожно»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[46].

Саблуковсообщает нам о «гатчинской дисциплине»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[47],введенной императором в армии с первых дней его правления. Помещик  А.Т. Болотов писал, что «государь имелсклонность к военной экзерциции и дисциплине… По вступлении на престол… онначал, с самого первого уже дня, преображать и переделывать все и вся…»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[48]

.

Но,видимо, дисциплина – это единственное, в чем современники видели пользуПавловских преобразований. Журналист Н.И. Греч очень иронично пишет о цензуре,введенной при Павле I: «Так, например, предписано было не употреблять некоторых слов,например, говорить и писать «государство» вместо «отечество», «мещанин» вместо«гражданин», «исключить» вместо «выключить» …Можно вообразить какова былацензура!»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[49].

Намногорезче отзывается о Павле как о государственном деятеле Чарторыйский. По егословам, «император вел государство к неминуемой гибели и разложению, внесяполную дезорганизацию вправительственную машину»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[50].Фонвизин поясняет нам, что значит «дезорганизация» в поступках Павла, такимобразом: «Павел, сперва враг французской революции… вдруг совершенно изменяетсвою политическую систему и не только мириться с первым консулом Французскойреспублики…, но и становится восторженным почитателем Наполеона Бонапарте иугрожает войною Англии. Разрыв с ней наносил неизъяснимый вред нашейзаграничной торговле…»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[51]

.«Многим современникам императора Павла его иностранная политика казалась такойже странной и непредсказуемо алогичной, как и его обращение с подданными…Отчасти они были правы, ибо смотрели на дело со своей точки зрения,несовместимой с точкой зрения императора. Логично, например,  что разрыв отношений с Англией был сильнымопустошением для иных, получавших от английского правительства субсидии запомощь в организации некоторых торговых дел…»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[52], –свидетельствует Саблуков.

Но,как известно, ни один государь не желает зла своему государству. И этомупоступку тоже есть объяснение. Профессор Буцинский, который явно был в восторгеот Павла Iи нежелал замечать в этом монархе каких-либо недостатков, говорит: «Павел, вступивна престол и желая доставить своим подданным мир, отказался от участия вкоалиции [против Франции], и движение русских войск было остановлено… Россия,будучи в беспрерывной войне с 1756 года, есть потому единственная страна,которая находилась 40 лет в несчастном положении истощать свое народонаселение»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[53]. Япозволю себе не согласится с этим мнением, так как в таком случае Россиявсе-таки грозила Англии войной.  Вполневозможно, что Павел видел в Наполеоне нового правителя, способного остановитьфранцузскую революцию более мирным путем, нежели в антифранцузской коалиции.

Тем неменее, Павла обвинили в нелогичности.

«Несомненно,Россия страдала под управлением такого человека, душевное равновесие которогобыло весьма сомнительно… – повествует Адам Чарторыйский, – Он царствовалпорывами, минутными вспышками, не заботясь о последствиях своих распоряжений; какчеловек, не дающий себе труда взвесить все обстоятельства дела, которыйприказывает и требует только немедленного исполнения своей воли…»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[54]

БаронГейкинг говорил, что именно такое «неподдающееся объяснению поведениеимператора»<span Times New Roman",«serif»;mso-fareast-font-family: «Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language:RU;mso-bidi-language: AR-SA">[55] во внешней политике идовело общество до заговора.  

2.3

«Мысльизвести Павла каким бы то ни было образом сделалась общею»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[56], –говорит Фонвизин. Адам Чарторыйский же говорит, что заговор был делом людейвысших сословий. «Чем выше было положение лица, тем более подвергалось оноопасности вызвать гнев государя»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[57]

, –писал Чарторыйский.  

КнягиняЛивен сообщает нам, что «граф Пален доверил мужу свои опасения насчет того, чтоимператор, по-видимому, собирается заключить императрицу, свою супругу, вмонастырь, а обоих старших сыновей – в крепость…». Об этом пишет и Ланжерон,добавив, что этот слух распространил в Европе Пален, и слух этот является«страшнейшей клеветой»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[58].Графиня Головина по этому поводу говорит следующее: «Распространяли лизаговорщики такие клеветы нарочно, с целью вербования единомышленников, илидействительно такие нелепости пробегали в голове императора? Как бы то ни было,россказни эти распространялись, повторялись, и им верили»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[59]

.

«…Даженакануне смерти Павел казался очень расположенным к жене и детям, а известно,что его характер никогда не позволил бы ему скрывать свои намерения»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast

еще рефераты
Еще работы по истории отечественного государтсва и права. исторической личности