Реферат: Пограничные конфликты озера Хасан

Министерствообщего и профессионального

образованияРФ.

Пограничныйконфликт

в районе озера

Хасанв 1938г.

экзаменационный

рефератпо всемирной

истории

ученика: Яковлева

Олега

Учитель: Капустина Л.В.

Владивосток

1999

Оглавление

введение

Стр. 3

Глава I оценка хасанских событий зарубежными и отечественными учёными Стр. Глава II

Советско-японские отношения: 20 – 30-е гг.

Стр. глава III Вооружённый конфликт в районе озера Хасан Стр.
заключение Стр.
список используемой литературы Стр.

Введение.

Проживаяна ДальнемВостоке, я невольноинтересуюсьисторией своегорегиона. Темболее, что впрошлом годуотмечалось60- лет со днясобытий в районеозера Хасан.А в учебникахистории этомуконфликтупросвещенны пара строчек. И конечно хочетсяузнать по подробнеепро это первыйсовремен1917 годапервый серьезныйинцидент врайоне оз. Хасан.

Найтинаучную литературупо этому вопросувполне реально.Знакомясь сработами следующихавторов (А. П.Деревянко, Е.В Версицкой, Г. Ф. Захаровойи др.). Я понял, что не все ещеточно и рассказанои в частностиполитико-экономические отношенияпредшествующихХасанскимсобытиям.

Японскиеи американскиеисследователиесли и не оправдываютоткровенноакции Японии, то все же зарождаюту читателейнеуверенностьв правомочностидействий советскойстороны. Однакосоветскиеученные имеютсвою противоположнуюточку зрения.С которой ясогласен. Иименно этипротиворечияговорят о том, что не все ещеизучено на 100%по этому вопросу.

оценкахасанскихсобытий зарубежнымии

отечественнымиучёными

Современ Хасанскихсобытий прошло60 лет. Они ужепринадлежатистории, котораявсегда готовапреподнестиполезные урокии обогатитьнас необходимымопытом.

Вооруженнаяпровокацияяпонской военщиныпродолжаласьнедолго менеедвух недель, но факты свидетельствуют, что она носилаотнюдь не спонтанныйхарактер, абыла заранееспланированаи подготовлена.Еще в началеиюня 1938 г. японскиепограничныевойска западнееозера Хасанбыли усиленныполевыми войсками, сосредоточеннымиранее на восточномберегу рекиТуманная. Кмоменту боёвармейскоекомандованиебросило в районвысоты Заозёрнойдислоцированнуюв Корее дивизию(численностьюоколо 10 тыс.человек), дивизионтяжёлой артиллерииоколо 2 тыс. солдатКвантунскойармии. Во главеэтой группировкистоял полковникИсаму Нагаи, член националистического«обществаСакура», активныйучастник захватаСеверо-восточногоКитая в 1931 г.

Хасанскиесобытия нельзярассматриватьв отрыве отконкретно-историческойобстановкивнутри Япониии её внешнейполитики. Ониявляются однимиз звеньев вцепи внешнеполитическойстратегии в1930 – 1940-х гг. и отвечалиопределённымцелям правящейверхушки страны.Вплоть до пораженияВторой Мировойвойны экспансионистскаяполитика Японииопределяласьвоенно-феодальнымхарактеромяпонскогоимпериализма, его особойагрессивностью.На протяжениимногих десятилетийпромышленногоразвития странытеснейшимобразом переплеталасьс войнами иэкспансиейчужеземныхтерриторий.Монополистывоенногопроизводства, крупные концерны«Мицуи», «Митцубиси»и «Сумитомо»в самой Японии,«Кухара» вМанчжурии,«Ясуда» в Корее, всё большенаживалисьна военныхзаказах, жесточайшейэксплуатацииколоний исобственногонарода, и, конечно, поощряли иподталкивалимилитаристскиекруги к расширениюагрессии.

Вместес тем, экономикаЯпонии, ориентированнаяна колониальныйрынок и на экспансиюАзии, приобреталовсё более однобокийхарактер, заисключениемвоенных отраслей: тяжёлая промышленностьсерьёзно отставалаот уровнязападноевропейскихстран и США (втом числе, заметнымбыло отставаниев автомобиле-и авиастроении, химическойпромышленностьи др.). Кроме того, в Японии небыло собственныхресурсов топливаи промышленногосырья.

Впериод с 1930 –1940-х гг., когдаЯпония развязалавоенные действияв Манчжурии, а затем в другихрайонах Китая, проблема относительнофинансовойслабости изависимостияпонскойпромышленностиот внешнихисточниковсырья и топливастояли достаточноостро.

ВТокио хорошопонимали, чтодаже весьмаограниченныевоенные потреб­ностиЯпонии болеечем на половинуудовлетворялисьввозом англо-американ­скойхозяйственнойпродукции, зависели отнеё. В условияхзатягивающейсявойны в Китаеи продолжающихсяпереговоровс Германиейи Италией озаклю­чениитройственногосоюза, (которыйхотя и носил, в основномантисоветскийхарактер, нов то же времябыл направленпротив буржуазно-демократическихго­сударствЗапада), правящиекруги Японииопасалисьусиления недовольствасо стороныАнглии и США.

Провозглашаяжесткую линиюв отношенииСоветскогоСоюза, онирассчитываливызвать одобрениепредполагаемыхсоюзников —Германии иИталии, и смягчитьвозникающиеосложненияи разногласияс Англией иСША.

Напротяжении1930-х годов планыподготовкивойны противСССР являлисьодним из основныхэлементоввоенной политики, страну захлестывалаантисоветскаяпропаганда, принимавшаяоткровенноистерическийхарактер.

Подготовкак войне с СССРобосновываласьзадачами«национальнойобороны», подкоторой подразумеваласьне только физическаяоборона Японии, но также защита«кодо», т. е.«императорскогопути». Официальнаяпропаганданеустанноубеждала японскийнарод, что СоветскийСоюз угрожаетне толькотерриториальнойцелостностиЯпонии, но и ееполитическомуи государственномуустройству.В апреле 1933 годаСудзуки, в товремя работавшийв бюро военныхдел, говорило СССР, как обабсолютномвраге, потомучто, по его словам, СССР стремитсяк уничтожениюнациональнойструктурыЯпонии1.

Но истинныецели японскогоимпериализмадостаточнооткровеннобыли раскрытыв многочисленныхсекретныхдокументах, архивах правительства, обнаруженныхи представленныхпосле войныв Токийскомтрибунале.

КасахараЮкио, японскийатташе в СоветскомСоюзе, в секретномдокладе длягенеральногоштаба весной1931 года высказывалсяза войну с СССРи писал о еецелях следующее:«… мы должныпродвинуться, по крайнеймере, до озераБайкал… Еслимы остановимсяна линии озераБайкал, империядолжна будетрешиться и бытьготовой рассматриватьдальневосточныепровинции, которые оназахватит, какчасть собственнойтерриторииимперии»2…

Двумягодами позже, в 1933-ем году генералАраки, бывшийтогда военнымминистром, заявил на совещаниигубернаторовпрефектур, что«Япония должнанеизбежностолкнутьсяс СоветскимСоюзом. Поэтомудля Япониинеобходимообеспечитьсебе путемвоенных захватовтерриторииПриморья, Забайкальяи Сибири»3.

Вовремя перекрестногодопроса наТокийскомтрибунале Ю.Касахара объяснил, что в генеральномштабе «междуначальникамиотделов и отделенийсуществоваладоговоренностьо том, что подготовкак войне с Россиейдолжна бытьзавершена к1934 году»4.

Такимобразом, вооруженнаяпровокацияЯпонии в районеозера Хасанв августе 1938 годаи более крупная— летом 1939 годана реке Халхин-Гол/МНР/ явились, с одной стороны, проверкойбоевой способностиКвантунскойармии, с другойбыли вызванывоенно-политическимисоображениямидезориентацииСША и Англии, обеспокоенныхэскалациейяпонской агрессиив Китае. И, наконец, это была даньсекретнымсоглашениямс фашистскимисоюзниками— Германиейи Италией.

Пораженияяпонской армиина оз. Хасан ир. Халхин-Голобъяснялисьв японскойпропаганде«агрессивностьюкоммунистическойРоссии инеподготовленностьюМаньчжоу-Гок отражениюнападения состороны советскихи монгольскихвойск. Некоторыевоенные обозревателипытались взвалитьвину за большиепотери и в целомза военнуюнеудачу наХасане и Халхин-Голена «вышедшихиз подчинениягенеральногоштаба в Токиогенералов иофицеров Квантунскойармии».

На международномпроцессе надглавными японскимивоеннымипреступниками, проходившемв Токио в 1946-1948 гг., был сделанвывод о том, что нападениев районе оз.Хасан, котороепланировалосьи было осуществленос использованиемзначительныхсил, нельзярассматриватькак простоестолкновениемежду пограничнымипатрулями.Токийскийтрибунал считалтакже установленным, что военныедействия былиначаты японцамии носили явноагрессивныйхарактер.

Послевойны материалы, документы, решение и самозначение Токийскоготрибунала взарубежнойисториографииинтерпретировалисьпо-разному.Соответственнонеоднозначнои противоречивобыли оцененыи непосредственнохасанскиесобытия, и вообщесоветско-японскиеотношениянакануне и вгоды ВторойМировой войны.В исследованияхконсервативныхяпонских историков, посвященныхсобытиям минувшейвойны, как правило, резко критикуютсявсе справедливыерешения Токийскоготрибунала.

Правомочностьсоюзных державсудить в лицеЯпонии одногоиз агрессорови зачинщиковВторой Мировойвойны не признается.Любые, самыеобоснованныеи подкрепленныесерьезнымидокументамиобвинения вадрес Японииотметаются.Ярким примероммогут служитьстатьи японскихисследователейОнума Ясуокии Митио Такэяма, опубликованныев журнале «JopanEcho» № XI, 1984 г., подназваниями:«Над правосудиемпобедителей»и «ПроблемыТокийскоготрибунала»1.

МитиоТакэяма пишет, что одно изобвиненийтрибунала, предъявленноеЯпонии и касающеесяее агрессивныхдействий противСССР, не имеетпод собой никакойосновы. Он заявляет, что вообще самфакт выдвиженияподобногообвиненияЯпонии свидетельствуето неправомочностиданного суда.В своей статьеон (никак неподтверждаяи не анализируя), в чисто декларативнойформе навязываетчитателям мысльо том, что Японияникогда ненападала наСоветский Союз, а после заключенияпакта тем болеепридерживаласьвзятых на себяобязательств.Он обрушиваетсяс яростнойкритикой иобвинениямив адрес СССР, высказываясожаление, чтонекоторыеяпонские ученыене разделяютего взглядына суть вступленияСССР в войнус Японией. А взаключениеутверждает, что участиесоветскойстороны в войнес Японией явилось, якобы, местьюза японскуювойну 1904-1905 гг. исибирскуюэкспедицию1918-1922 гг. (под которойследует пониматьвооруженнуюинтервенциюЯпонии противсоветскойреспубликина ДальнемВостоке и Сибири).

В отличиеот Митио ТакэямаОнума Ясуокименее эмоционалени более остороженв своих посылках.Но, считая своимдолгом оправдыватьлюбые агрессивныеакции Японии(в том числе ипротив СССР), он, так же каки Митио Такэяма, вопреки историческойреальностиобрушиваетсяс критикой инеобоснованнымипретензиямина СССР. В частности, Онума считает, что вступлениеСоветскогоСоюза в войнус Японией, дажеесли иметь ввиду, что Японияпервая совершиланеправомочныеакции, должнобыло быть рассмотреноТокийскимтрибуналом.Собственно, взгляды указанныхисследователейв значительнойстепени типичныдля консервативногонаправленияяпонскойисториографии.Они столь женеобъективны, сколь утилитарны, и, тем не менее, имеют распространениев определенныхкругах, пользуютсяпониманиеми поддержкойу наиболееправой частияпонскогообщества.

Позициилиберальныхученых былинесколькоотличны отконсерваторов.

Например, известныйяпонский историкИэнага Сабуров своей объемноймонографии«Тихоокеанскаявойна», изданнойв 1968 году в Токиоиздательством«Иванами сётэн», подчеркивает, что японскаяармия давностремиласьк нападениюна СоветскийСоюз. «Японскиевооруженныесилы,— пишетС. Иэнага, — послеМукденскогоинцидента(начало войныв Манчжурии)прошли черезСеверную Манчжуриюи приблизилиськ русской границе».Вместе с темон указывает, что источником«трений и многихпечальныхразногласий»между СССР иЯпонией послужиласпорностьграниц, хотяничего спорногов границе, обозначеннойв соответствующихрусско-китайскихдокументах, предъявленныхяпонским дипломатам, не было, что иподтвердилосьвпоследствииТокийскимтрибуналом.

С. Иэнагапризнает, что«сражения уЧжанкуфэна(так по-китайскиназываетсярайон сопкиЗаозерной)явились провокациейсо стороныЯпонии, разведкойбоем, чтобыпроверитьнамерениярусских передосуществлениемУханьскогонаступленияна юге»1.С. Иэнага такжеотмечает, чтодокументамибыло подтвержденоотсутствиеу СССР плановатаковатьяпонскую армию, последняямогла, такимобразом, действоватьв Китае безстраха и получитьудар с тыла.Автор идёт ещёдальше и дажепризнаёт действияЯпонии военнымпреступлениемв связи с нарушениемею международногоправа.

Но всесвои справедливыевыводы С. Иэнагасводит на нетпоследующимирассуждениямио том, что военныедействия Японииу сопки Заозернойявлялись нетолько нарушениеммеждународногоправа, но, главное,— нарушениемустава самойяпонской армии.И далее онутверждает, что всё дело, оказывается, в командире19-й дивизии ОдакаКамэдзо, которыйнарушил прямойуказ императораи в своё оправданиепредоставилТокио ложнуюинформацию, о контратаке, якобы, в ответна первый ударрусских. Автордаже приводитстатьи уставао превышениивласти и неподчиненииприказам, которые, по его мнению, как раз соответствуютрассмотреннымсобытиям.

Рассужденияи выводы С. Иэнагасоответствуютвзглядам наиболеевлиятельногонаправленияяпонскойисториографии— либерального.Для историков-либераловхарактерноне отрицатьуже доказанныефакты, но интерпретироватьих таким образом, чтобы противопоставитьдействия отдельныхлиц, подразделенийи даже армииправительствув целом и императорув частности.Таким путёмагрессивнаясущность политикиЯпонии низводитсядо представляющихисключениеотдельныхакций, выгораживаетсяправительствои, главное, —император.Фактическиискажаетсяисторическаяистина.

В фундаментальномисследованииамериканскогоисторика, профессораФ. Джонса «Японскийновый порядокв ВосточнойАзии, его подъеми упадок, 1937-1945 гг.», опубликованнойиздательствомОксфордскогоуниверситетав 1954 году, хасанскиесобытия описанызначительноболее подробнои нескольков ином ключе, чем у С. Иэнага.Автор используетмногочисленныеисточники, архивные документы, в том числе, —весьма широко— материалыТокийскоготрибунала.Формально онзанимает нейтральнуюпозицию, скрупулезноописывая доводысоветскогообвинителяи японскойзащиты на Токийскомтрибунале, несопровождаяих собственнымикомментариями.В частности, он приводитсвидетельскиепоказаниясоветскогогенерала, командовавшегов чине полковникавоинскимичастями вовремя хасанскихсобытий, иаргументированиеотрицавшегоналичие каких-либоспорных моментовв определенииграницы междуСССР и Маньчжоу-Го, и — параллельно– заявлениябывшего китайскогоконсула воВладивостокео том, что хасанскиесобытия — это«прямой вызовЯпонии и Манчжурии».Профессор Ф.Джонс считаетцелесообразнымрассмотретьпоказанияяпонской защитыо том, что русскиечасти первымизаняли гребеньсопки Заозерной, на которойкорейскиекрестьянепериодическипроводили своипразднестваи не вызывалипри этом у русскихпограничниковникаких возражений.

ПрофессорФ. Джонс как быбеспристрастнонанизываетв своем повествованиифакты, которые— при ближайшемрассмотрении— оказываютсяподобраннымидостаточнотенденциозно, и, если не оправдываютоткровенноакции Японии, то все же зарождаюту читателейнеуверенностьв правомочностидействий советскойстороны.

В частности, американскийисследователь, цитируя показанияяпонской защиты, подробно описываетотказ китайскойстороны представитьоригинальныйтекст русско-китайскогопротокола 1886года, которыйопределялграницу в Хунчунскомрайоне, темсамым ставяпод сомнениесам факт наличияпервоисточника— столь важногодля суда в Токиои суда историидокумента.

Приводявыдержки изприговораТокийскоготрибунала, осуждающиеагрессию Японии, автор сопровождаетих ссылкамина различныедокументы, использованныемеждународнымсудом, в частности, на перепискудвух государственныхдеятелей Японии: Сайондзи иХарада, из которойявствует, чтовоенный министробманул императора, и последнийфактическиоказался невиновнымв развязываниивооруженнойпровокациив районе оз.Хасан.

Иначеговоря, в книгеФ. Джонса болееполно, чем у С.Иэнага, проводитсята же линия: если не на полноеоправданиедействий Японии, то, по крайнеймере, на указаниесмягчающихеё вину обстоятельств1.

Кажущаясябеспристрастностьамериканскогоавтора оборачиваетсяв действительноститенденциозностьюи предвзятостью, т. к. на одну доскуон ставит агрессора, нарушающегонеприкосновенностьграниц другойстраны, и еезащитников.

КомментарийсотрудникаИнститутавоенной историикандидатаисторическихнаук, капитанаII ранга В. Вартанова.

События, произошедшиена Хасане 60 летназад, до сихпор приковываютвнимание историков.Здесь СоветскаяАрмия не простовпервые послегражданскойвойны вступилав бой с опытнойкадровой армиейимпериалистов.Провокационныедействия врагаимели дальнийприцел: локальныйконфликт позамыслу японскогогенштаба могбыть лишь прелюдиейк более масштабнымдействиям.Может быть —к войне.

Отсюда— и непрекращающиесязначение победына Хасане, данькоторой справедливоотдаётся исегодня болееполвека спустя.А тогда в 30-е гг., эта победаспособствовалаактивизациинационально-освободительнойвойне китайскогонарода противяпонских захватчиков: во время боёвна Хасане японскаяамия практическипрекратиланаступлениена китайскомфронте.

Не менееважной являетсяи военно-политическаясторона этогоконфликта.Поражениеимператорскойармии сталопервой из целогоряда причин, удерживающихЯпонию от выступленийпротив СССРв годы ВторойМировой войны.

Однакокак в каплеводы отражаетсяморе, так и хасанскиесобытия высветилине только позитивы, но и ряд негативныхмоментов, характерныхдля состояниястраны и армиив те годы.

Да, бойцы икомандиры-дальневосточникидрались героически, не отступали, но неподготовленностьк боям, растерянностьво время нихдолжны былизаставитьзадуматьсяв преддвериибудущих грозныхиспытаний. «Мытеперь не толькознаем ценунашему врагу, ни и увиделите недостаткив боевой выучкачастей КраснойАрмии и пограничныхвойск, которыедо Хасанскойоперации незамечались.Мы сделаемогромную ошибку, если на опытеХасанскойоперации несумеем перейтив высший классумения побеждатьврага» — такоценивалислучившеесявоенные специалистыпо горячимследам1.

Однаконе все урокиХасана былиусвоены: тактрагическипохож июнь1941-го года напервые дни боёву Хасана, таксовпадаетмногое из того, что предшествовало, катастрофическаяситуация, сложившаясяв 1939 году в командныхэшелонах КраснойАрмии, достаточнопроанализироватьдействия комсоставав операции. И, может быть, сегодня, через60 лет, мы понимаемэто отчётливее, объёмнее.

Работыбуржуазныхисториковлиберальногонаправления, несомненно, носят научно-теоретическийхарактер и вомногом объективноотражаютдействительность, но в то же времяони, естественно, стоят на страженационалистическихинтересовсобственнойбуржуазии, ив угоду этиминтересамискажают сутьистории и ееуроков. Поэтомуони нуждаютсяв критическомосмыслении, анализе иопроверженииотклоненийот историческойистины.

--PAGE_BREAK--

Советско-японскиеотношения: 20 –30-е гг.

СоветскийСоюз всегдаискренне стремилсяк мирным отношениямс соседнимистранами наДальнем Востоке, в том числе ис Японией, чтоотвечало общиминтересам.Однако миролюбиваяполитика СССРне находилаотклика у правящихкругов милитаристскойЯпонии.

Непрошло и полугодапосле Октябрьскойсоциалистическойреволюции, какяпонские вооруженныесилы вторглисьв пределы Приморьяи Сибири. Болеечем четырёхлетнеепребываниеяпонских милитаристовна советскомДальнем Востокесопровождалосьпреступлениямии зверствамиинтервентов, убийствамимирных жителей, казнями партизан, грабежами.Сжигались целыедеревни, вырубалисьлеса. Были угнанысоветские суда, производилсяхищническийлов рыбы. Белогвардейцызахватили ипереправилив японскиебанки 2,7 тыс. пудовзолота1.

В октябре1922 г. японскиеоккупанты быливыброшены ссоветскогоДальнего Востока.Настали мирныедни. Но осталосьеще много нерешенныхпроблем: оккупацияяпонцами южнойчасти Сахалина, хищническийграбеж японскимипромышленникаминаших рыбныхбогатств, отсутствиенормальныхполитическихи экономическихотношении сЯпонией. Проваляпонской интервенциипоказал, чтовоенный методразрешенияпроблем советско-японскихотношенийнесостоятелен.Дальновиднымполитическимдеятелям Япониистановилосьясно, что советскоеправительство, которое к томувремени ужеустановилоотношения срядом крупныхкапиталистическихгосударств, в первую очередь— с Англией иГерманией, является силой, с которой необходимосчитаться.

Всевозрастающийнажим на японскоеправительствооказывалообщественноемнение Японии: возник рядобществ содействиясближению сРоссией. В сентябре1923 г. Японию постиглостихийноебедствие —землетрясение, которое почтиполностьюразрушилояпонскую столицу.

ПрезидиумЦИК СССР принялпостановлениео выделении200 тыс. руб. золотом, и в Японию напароходе «Ленин»были отправленымедикаментыи продовольствие.И, естественно, этот акт добройволи завоевалсимпатии иподдержкушироких круговобщественностиЯпонии2.Активную рольв деле сближениядвух страниграл мэр городаТокио — виконтГото Симпэй.Дальновидныйполитик — Гото, опасаясьпроникновенияСША на ДальнийВосток, выступалза сближениес Россией ужевскоре послерусско-японскойвойны. В те годыон был едва несамым выдающимсясреди японскихораторов. Великолепнозная и чувствуясвою аудиторию, всегда умелпроизвестина нее впечатление.

УсилияГото в пользуустановленияи развитиясоветско-японскихотношенийотражали какпопулярностьэтих идей внароде, так изаинтересованностьопределенныхделовых кругов, которые имелиинтересы нарусском ДальнемВостоке. Несмотряна преклонныйвозраст, Готопроделал утомительнодолгий путьв «краснуюстолицу», таккак был уверен, что будущееего родины вомногом зависитот хорошихотношений сСоветскимСоюзом.

По егоинициативев феврале 1923 г.в Токио началисьнеофициальныесоветско-японскиепереговоры.И хотя они недали каких-либорезультатов, советскаясторона смоглаопределитьосновные спорныевопросы и выяснитьпозицию японскогоправительства.

ОслаблениеЯпонии в результатерешений Вашингтонскойконференциии внешнеполитическаяизоляция побудиливсе же японскоеправительствовозобновитьпереговорыс СССР о нормализацииотношений. Вянваре 1925 г. онизавершилисьподписанием«Конвенцииоб основныхпринципахвзаимоотношений».Вот. 1 этогодокументауказывалось, что между СССРи Япониейустанавливаютсядипломатическиеи консульскиеотношения. Всоответствиис Протоколом«А», приложеннымк Конвенции, японскоеправительствообязалосьполностьювывести войскас СеверногоСахалина к 15мая 1925 г. Протокол«Б» был специальнопосвящен вопросуо концессиях.ПравительствоСССР заявилоо готовностипредоставитьяпонским подданнымконцессии наэксплуатациюминеральных, лесных и другихестественныхбогатств. Привлечениеяпонскогокапитала должнобыло ускоритьвосстановлениехозяйстваДальнего Востока.Спустя полгодав Японии былиорганизованы2 крупных обществас участиемправительства— Северосахалинскоенефтепромышленноеакционерноеобщество иСеверосахалинскоекаменноугольноеакционерноеобщество.

Прогрессивнаяобщественность, деловые кругиЯпонии активноподдерживалисоглашение.Агрессивныеже, антисоветскиеэлементы откровенновыражали недовольствосоглашениемв печати и стрибуны парламента, заявляя, чтопереговорыпредставляютсобой поражениеяпонской дипломатии.Больше всеговызывала недовольствовоенщинынеобходимостьвывести войскас СеверногоСахалина.Командованиеармии считаловойну с СССРнеизбежной, а «потерю»СеверногоСахалина —ослаблениемсвоих стратегическихпозиций. Агрессивнуюполитику Япониипротив СССРподдерживалитак называемые«новые» концерны, возникшиенезадолго доПервой мировойвойны. Они нажилисьна военно-инфляционнойконъюнктурево время войны, но оказалисьв трудном положениив период экономическогокризиса.

В апреле1927 г. известныймилитаристгенерал ГиитиТанака сформировалновый кабинет.Приход к властиТанака означал, что в правящихкругах Япониивзяли верхнаиболее реакционныеэлементы. ИзвестенпространныймеморандумТанака, предоставленныйимператорув июле 1927 г., в немизлагаласьагрессивнаявнешнеполитическаяпрограммаяпонскогомилитаризма.

В сложныхусловиях в товремя приходилосьработать вЯпонии советскомупосольствуи полпреду СССРв Японии АлексеюАнтоновичуТрояновскому(с 16 ноября 1927 г.– по 1933 год). Советскоеправительствопоставило передсвоими дипломатамичеткую задачу: создать болеездоровую атмосферуво взаимоотношенияхс Японией иактивно боротьсяпротив попытоквоенщины развязатьвойну противСССР. А реакционныеяпонские газетыписали о «дьявольскойруке КраснойРоссии», котораявторгаетсяво внутренниедела страны.Они призывалиследить задействиямирусского посольства«дворца скрытогодьявола большевизацииЯпонии».

Вокругличности Трояновскоготакже нагнеталосьнедоброжелательство.Газета «Заря»с провокационнойцелью писала:«Мы должныпоздравитьЯпонию, котораяполучила вподарок отсвоей соседкиредкого в СоветскойРоссии специалистапо разрушениюАзии — Трояновского».Не только реакционнаяпресса, но иотдельныеполитическиедеятели непереставалисклонять навсе лады «коммунизм»,«красную опасность», называли Трояновского«опасной личностью».Советскиедипломатыиспользовалилюбую возможностьдля того, чтобыдовести досведения исознания широкихслоев японскогонарода основныепринципы внешнейполитики СССР.

Напредложениесоветскогополпреда заключитьпакт о ненападениив марте 1928 г. (атакие предложениябыли сделанысоветскимправительствоми в 1926, и в 1927 г.),— ответТанака былодин: «Для этогоеще не пришловремя. Событиядолжны развиватьсяпостепенно.Не будем торопиться.Если сразуслишком высокозабраться, можно и упасть1».Г. В. Чичерин —народный комиссариностранныхдел СССР — называлЯпонию странойсамой тонкойв мире дипломатии.И многие годыэта дипломатиябыла направленана осуществление— последовательнымиэтапами — широкойэкспансии вбассейне Тихогоокеана.

К разработкепланов военногонападения наСССР японскаявоенщина приступилас 1928 г. Эти планысущественнымобразом отличалисьот обычныхоперативныхпланов, составлениекоторых являлосьфункцией генеральногоштаба. Планывойны противСССР «кодовоеназвание — Оцу»никогда неносили условного, теоретическогохарактера, онивсегда отличалиськонкретностьюи тщательностьюразработки.Мировой экономическийкризис привелк серьезномуобострениюмеждународнойобстановки.В Японии сокращалосьпроизводство, росла безработица, ухудшалосьположениетрудящихся.Выход из кризисаяпонские правящиекруги искалина путях экспансии.18 сентября 1931 г.японские войсканапали на Китайи предпринялиоккупацию егосеверо-восточныхпровинций.МатериалыТокийскогопроцессанеопровержимодоказали: «какоккупацияМанчжурии, таки вторжениев Китай исходилииз конечнойстратегическойцели Японии— войны противСССР». К разработкеплана военногонападения наСССР японскаявоенщина приступилас 1928 года. Этипланы существеннымобразом отличалисьот обычныхоперативныхпланов, составлениекоторых являлосьфункцией генеральногоштаба. Планывойны противСССР кодовоеназвание —«Отцу» никогдане носили условного, теоретическогохарактера, онивсегда отличалиськонкретностьюи тщательностьюразработки.Благодаря этимпланам японцынамеревалисьзахватить: Приморье, Приамурье, Забайкалье, Камчатку, СеверныйСахалин и другиетерриторииДальнего Востока, и /МНР/2.

«Антисоветскаясвистопляска»в Японии, какговорил полпредТрояновский, достигла своегоапогея. Зашевелилисьи белогвардейцы, осевшие наЯпонских островах.В Токио пожаловалбелогвардейскийгенерал Семенов.Агрессивныеимпериалистическиекруги призывалиправительствоотброситьколебания инапасть наСССР, не откладываядела в долгийящик. Военныйминистр Аракиутверждал, чторано или поздновойна междуЯпонией и СССРнеизбежна, чтострану надоготовить к этойвойне.

Араки, убежденныйфашист, былодним из активнейшихучастниковоккупациисоветскогоДальнего Востока.Деятельностьсоветскогопосла он называл«интригами»и говорил своимприближенным, что не веритв откровенностьрусских, когдаони надеваютфренч и цилиндр.Трояновскомуудалось в октябре1932 г. встретитьсяс Араки. Своимвизитом Трояновскийвызвал замешательствов кругах японскойвоенщины, вынуждаяее менятьнаступательнуютактику, лавировать.Укреплялосьвлияние реалистическимыслящих японскихполитиков, считавших войнупротив СССРловушкой дляЯпонии, в которуюее хотели втянутьзаинтересованныезападные державы.

Резкоосуждая японскуюагрессию противКитая, советскоеправительствов то же времястремилосьне дать возможностимилитаристскимреакционнымсилам в Токиообостритьотношения междуСССР и Японией.Оно предпринялосерию гибкихдипломатическихшагов, направленныхна предотвращениеновой антисоветскойинтервенции.Стараясьпредотвратить, остановитьдальнейшееразвитие японскойагрессии, советскаядипломатияпыталась убедитьправительствоЧан Кайши внеобходимостиобъединенияусилий обоихгосударств.

31 декабря1931 г., воспользовавшисьпроездом черезМоскву назначенногона пост министраиностранныхдел ЯпонииИосидзава, НКИДпредложилзаключитьсоветско-японскийпакт о ненападении.Было заявлено, что СССР заключилпакты о ненападениии нейтралитетес Германией, Турцией, Афганистаном, парафировалпакт с Францией, что ведутсяпереговорыс Финляндией, Латвией, Эстониейи Румынией. «Мыбудем связаныпактами совсеми соседями.Япония являетсяединственнымсоседом СССР, который незаключил с нимпакта о ненападениии не ведетпереговорово таком пакте.Такое положениеявляетсяненормальным.Переговорыо пакте длительноевремя вел полпредТрояновский.Представителияпонскогоправительствавсячески ихзатягивали, говорили ожелательностизаключения«союза» междуЯпонией, СССРи Германиейили же союзамежду Японией, СССР и марионеточнымгосударствомМаньчжоу-го».

Японскоеправительстводало ответ насоветскиепредложениятолько спустягод. 13 декабря1932 г. оно отклонилопредложениео заключениипакта под предлогомтого, что Японияи СССР являютсяучастникамимногостороннегопакта Бриана— Келлога, иэто делаетизлишним заключениеспециальногопакта о ненападении.В качестведругого предлогаприводилосьсоображениео том, что «ещене созрел моментдля заключенияпакта о ненападении».Весьма показательното, что пакт оненападениибыл отклоненяпонскимправительствомна другой деньпосле опубликованиясообщения овосстановленииотношений междуСССР и Китаем.Японская дипломатиярассматривалаподобный поворотсобытий каксвое крупноепоражение.

В дальнейшемсоветскоеправительствовновь поднималоэтот вопрос.Однако Япония, бесповоротновставшая напуть агрессии, постоянно имеяв виду будущуювойну противСоветскогоСоюза, отклониламирные предложения.ДипломатияСССР вынужденабыла проводитьосторожнуюполитику. Учитываянепрекращающиесяпровокациияпонской военщинына КВЖД и желаялишить японскихимпериалистоввсякого поводаспровоцироватьвойну, советскоеправительствов июне 1933 г. предложилоЯпонии приобрестиэту дорогу. 26июня по этомувопросу началисьпереговоры, которые, однако, затянулисьпочти на двагода. Они проходилив очень сложнойобстановке, с большимиперерывами, маньчжурскаяделегация, которой фактическируководилияпонцы, предложилаявно несерьезнуюцену — 50 млн. иен(20 млн. золотыхрублей)1.

Конференциязашла в тупики прекратиласвои заседания.Отказываясьзанять какую-либоконструктивнуюпозицию впереговорах, власти Япониии Маньчжоу-гоусилили бесчинствана КВЖД, порчупутей, налетыи т. п. В отчетеполпредстваСССР в Токиояпонская политикахарактеризоваласьследующимобразом: « 1933 годбыл одним изнаиболее напряженныхв советско-японскихотношениях.Особенногонапряженияэти отношениядостигли осенью, когда японцысделали попыткуфактическизахватить всвои руки КВЖД, и когда пропагандавойны с СССРсо стороныяпонской военщиныдостигла наивысшегоразмера2».

Советскоеправительствобыло вынужденопойти на большиеуступки, продавдорогу за ценунамного нижеее действительнойстоимости радисохранениямира на ДальнемВостоке. 23 марта1935 г. было подписаносоглашениео приобретениидороги властямиМаньчжоу-Гоза 140 млн. иен. Этобыло значительноменьше техсредств, которыев свое времябыли вложенырусским правительствомв строительствоКВЖД.

Послевоенного переворотав Японии в феврале1936 г. отношениямежду Япониейи СССР продолжалиоставатьсянапряженными.Характеризуяэти отношения, нарком по иностраннымделам СССР вбеседе с японскимпослом в МосквеСигэмицу вдекабре 1936 г.отмечал, чтони на однойгранице СССРнет такогобеспокойства, как на советско-маньчжурской1.Особо надоотметить, подчеркивалнарком, набегина советскиетерритории, и упорный отказЯпонии от заключенияпакта о ненападении.

Если кэтому добавитьагитацию ипропагандув японскойпрессе и книгахв пользу экспансииЯпонии за счетСССР, «то неприходитсяудивляться, что мы вынужденыбыли противволи, с большимиматериальнымизатратамисосредоточитьбольшие военныесилы на ДальнемВостоке в целяхсамозащиты».

Планируявойну противсоветскогогосударства, японские милитаристыотдавали себеотчет в том, что Японииодной едва лиудастся нанестиему поражение.И поэтому онистремилисьнайти себесоюзника, чтовполне совпадалои с планамигитлеровцев.Несмотря насерьезныепредупреждениясоветскогоправительства25 ноября 1936 г. Японияподписала сГерманией такназываемый«Антикоминтерновскийпакт». В секретномсоглашении, ставшем известнымлишь в 1946 г. наТокийскомпроцессе. СоветскийСоюз был названв качествеглавной «цели»пакта. Прямымрезультатомзаключения«Антикоминтерновскогопакта» явилосьрезкое обострениесоветско-японскихотношений. Непроходило ниодного месяцабез того, чтобыв наших газетахне появилосьдва-три, а иногда8-9 сообщений онарушенияхяпонской сторонойнормальныхвзаимоотношенийи вынужденныхзаявленияхи протестахсо сторонысоветскогоправительства.В ноябре 1937 г. к«Антикоминтерновскомупакту» присоединиласьИталия. Такбыло достигнутополитическоеединство трехагрессоров.

Вправительственныхи военных кругахЯпонии усилиласьподготовка«большой войны»против СССР.Главными элементамив ней были ускорениесоздания военногои военно-промышленногоплацдарма вМанчжурии иКорее, расширениеагрессии вКитае и захватнаиболее развитыхрайонов Северного, Центральногои Южного Китая.Программа былаодобренаправительствомгенерала С.Хаяси, пришедшегок власти в феврале1937 г. На первомже заседанииправительствагенерал Хаясизаявил, что «сполитикойлиберализмав отношениикоммунистовбудет покончено».Это означало, что Япониявыбрала путьрешительныхдействий всоответствиис условиями«Антикоминтерновскогопакта». В японскойпечати сталипоявлятьсяоткровенноантисоветскиестатьи с призывами«к маршу доУрала»2.

КабинетХаяси вскоребыл вынужденуйти в отставку, уступив местоновому правительствуво главе с принцемФ. Коноэ, политическаяплатформакоторого былаоткрыто антирусской.

Советскоеправительствопринималоэнергичныемеры, чтобысохранить мирна дальневосточныхграницах. 4 апреля1938 г. СССР предложилЯпонии мирнымпутем разрешитьвсе спорныевопросы. Предложениене встретилоположительногоотклика состороны Японии.

В мае-июне1938 г. милитаристскиекруги Японииразвернулиширокую пропагандистскуюкампанию вокругтак называемых«спорных территорий»на границеМаньчжоу-Гос Приморьем.

Такимобразом, врассматриваемыйпериод правящиекруги Япониистояли на платформевоинствующегоантисоветизмаи безудержнойагрессии, чтоне могло непривести кобострениюотношений междунашими странами.

    продолжение
--PAGE_BREAK--

Вооружённыйконфликт врайоне озераХасан.

Освещениеистории советско-японскихотношений неможет бытьобъективнобез учета такихинцидентовкак вооружённаяпровокацияв районе озераХасан.

Почемуже японскаявоенщина решиласьразвязатьпровокациюпровокациив этом районе? Объяснить этоможно следующимиобстоятельствами:

Во-первых, захватническиедействия японскихмилитаристовбыли частьюобщей агрессивнойполитики Японии, проводящейею с конца сконца 19 векапо отношениюк России, и особенноусилилась послепобеды Октябрьскойреволюции.Японские империалистыв 20-30-е годы былизлейшими врагамисоветскогонарода.

Во-вторых, японский империализмстремилсяразрешитьпротиворечиявыйти из создавшегосятяжелогоэкономическогоположения, отвлечь вниманиенародных массот внутреннейжизни страныновой войнойи тем самымподнять престижправительства, не только всвоей стране, но и вне нее.

В-третьих, японские империалисты рассчитывалиподнять «воинскийдух» армии, уставшей отзатяжной войныпротив китайскогонарода.

В-четвёртых, провокацияв районе озераХасан – былипроявлениемобщего оживленияфашистскихи профашистских сил в Японии, Германии, Италии, когда уже былообразованнодва очага один– на ДальнемВостоке, в Японии, второй – в Европе, в Германии, Приэтом наиболеенапряженнымбыл дальневосточныйочаг военнойопасности.

В-пятых, у японскойвоенщины былисоображениячисто военно-стратегиче­ского порядка, высотыЗаозерная иБезымяннаянаходятся в130 км. от Владиво­стокас них просматриваетсязначительная часть территорииПриморья, и вслу­чае развязываниявойны противСССР отсюдаможно былозахватитьВладивостоки все Приморье.(см карту 1).

Таковы, думается, основныепричины, толкавшиеяпонскихимпериалистовна провокациив районе озераХасан. Они, иих западныесоюзники хотелипроверитьпрочностьсоветскихдальневосточныхграниц и, развязаввоенные действияна ДальнемВостоке, ускоритьнападение наСССР фашисткойГермании, создавтем самым противнашей страныдва фронта.

Вконце 1937 годав Манчжурии на границе сСоветскимСоюзом и /МНР/японской военщинойбыло созданотринадцатьукреп районов.В каждом из них можно былоразместитьот одной дотрех пехотных дивизий. Половинаиз 13-ти Уров былопостроено уграниц нашегоПриморья. Японияразвернулов Манчжуриибурное строительстводорог, военныхобъектов, предприятий, расположенныхв непосредственой от границСССР. В Севернойи Северо-ВосточнойМанчжурии быласосредоточенаосновная группировкаКвантунскойармии (около400 тыс., что составило2/3 всей японскойармии)1.

В Манчжурииготовилсямощный военныйплацдарм длянападения на СССР. Крометого, японцыдержали резервныеармии в Корее2.

С начала1938 года обстановкана всей дальневосточнойгранице продолжалаоставатьсясложной инапряженной.Японские правящиекруги поощряли военное командованиена организациюи проведениепровокацийна границе сСоветскимСоюзом, приэтом ставилиськонкретныецели: осложнить советско-японскиеотношения итолкнуть СССРна войну. Такв январе японцыпытались захватитьвысоту на участке«Золотая»Гродековскогопогранотряда.Пограничникиэти замыслыпресекли. Подобнаяпровокацияпоследовалав феврале научастке заставы«Утиная» Посьетского погранотряда.

В этихусловиях командованиеОКДВА, Тихоокеанскогофлота, краснознаменныхпограничныхи внутреннихвойск Дальневосточногокрая, соединенийи частей, пограничныхотрядов и заставпринимало мерыпо отражениювражескихпровокаций.14 апреля начальникПосьетскогоотряда полковникКузьма ЕвдокимовичГребник издалприказ о подготовкезастав и подразделенийк оборонительнымбоям в связис намереньямияпонцев совершать вооруженные провокации на границе.

22 апреля1938 года командующийОКДА маршалВ. Блюхер отдалприказ…

Опроведенииавиации, частейзенитной обороны, службы ВНОС(воздушногонаблюдения, освещения, связи) и укрепрайонов.В состояниеповышеннойбоеготовности, в связи с попыткойвнезапногонападенияяпонцев наприграничныегарнизоныособенно вЮжном Приморье(залив Посьет– Славянка)1.

Привестик 25 апреля воборонительноесостояниерайоны расположениязастав, приспособив сооруженияполевого типадля круговойобороны2.

С приближением лета командованиевойск ДальнегоВостока былов немалой степениозадаченонеобходимостьюскорейшегои точного определениярайона Приморья, предназначенногопротивникомдля провокации.

Позжестанет известно, что японцы, ихгенеральныйштаб к выбору места вооруженногоконфликта подходили оченьрасчетливо.Участок по их планам, долженбыть таким, гдеим уже впервыедни боевыхдействий поставитьв невыгодноеположение пограничников.В случае неудачи — максимальнооблегчить уходих войск отполного разгрома.

СвоипограничныепровокацииправительствоЯпонии тщательноготовило какв военном, таки в дипломатическомотношении, обращая особоевнимание навыбор моментанападения, место завязкиконфликта иметоды егодипломатическогоприкрытия.

Развязываявооруженныйконфликт, японскаявоенщина учитывалаусловия местности, крайне ненеблагоприятныедля сосредоточенияи развертывания советскихвойск. Особенностьэтого районазаключалосьв удаленностиот основнойтерриторииПриморскогокрая на 150-200км.

Немаловажное значениеимел и тот факт, что советскаятерриторияв указанномрайоне оченьмало населенныхпунктов, и вхозяйственномотношении быласлабо освоена.

Учитываянарастающуюугрозу военногонападения.Советскоеправительство28 июня 1938 годапреобразовалоОКДВА в ДальневосточныйКраснознаменныйфронт, в составкоторой вошлидве армии (1-яПриморская– командующий комбриг К. П.Подлас; 2-я ОтдельнаяКраснознаменная–командующийкомкор И С Конев)и Хабаровскаягруппа войск.Фронт возглавилМаршал СоветскогоСоюза В.К. Блюхер.

Нарядус оборонительнымимероприятиями значительнаяработа проводиласьпо дальнейшемуразвитию экономики, в районах ДальнегоВостока. В1937 годуассигнованияна капитальноестроительствов крае возрослов 22,5 раза по сравнениюс 1928 годом. (г. КрасноеЗнамя 5 августас. 4. 1988 г). Усилиямимолодежи, приехавшейсо всех концовстраны, создавалсяновый промышленныйцентр ДальнегоВостока –Комсомольска-на-Амуре, были проложеныжелезные дорогиСучан — Находка, Бочкарево–Крымская, Хабаровск –Комсомольск-на-Амуре– СоветскаяГавань, а такжевторой путьна основнойТранссибирскоймагистрали.

Однаковооруженномуконфликту уозера Хасанпредшествовалимногие «мелкиеконфликты»:7 мая группавооруженныхяпонцев, демонстративнопо­дойдя к линииграницы на50-60 метров отвысоты Заозерной, залегли фронтомна нашу сторону.

21 мая 13японских солдатнарушили границуна участкезаставы «Угольная»Посьетскогоотряда и укрылисьза камнями. Кместу нарушениядвинуласьгруппа пограничниковво главе сначальникомзаставы лейтенантомУваловым. Входе перестрелки японцы отошлиза кордон. Послеслучившегосязастава «Угольная»была усиленарезервнойзаставой комендатуры.

Сложнойобстановкабыла на другихучастках приморскойграницы. Так, к исходу 26 июняпротив заставы«Золотая»Гродековскогопогранотрядаяпонские войсканачали тактическиеученья.

Они применялиотравляющиевещества, которыеветром распространялисьна советскуютерриторию.Пограничныенаряды и личныйсостав заставывынуждены былиодеть противогазыи находилисьв них до рассвета.

15 июля1938 года, в день, когда у озераХасан был убитсоветскимипограничникамиматерый разведчикМацусима Сакуни, нарушившийграницу ифотографирующийнашу территорию, японский поверенныйв Москве Ниси– в соответствиис инструкциейсвоего правительства– посетил Наркоматиностранныхдел. Он заявилпротест советскомуправительствупо поводу того, что якобы 11 июля40 красноармейцевворвались врайон сопкиЗаозерная кзападу от озераХасан и занялиместность, которая принадлежитМаньчжоу–Го.От имени императорскогоправительстваНиси потребовалнемедленногоотвода советскихвойск из указанногорайона. Всювозможностьза осложненияположения онцеликом возложилна Советскоеправительство. Японскомуправительствубыло предъявленыофициальныедокументы, аименно – ХунчунскоесоглашениеРоссии с Китаем, в котором былизафиксированырезультатыпроверки несколькоучастковрусско-китайскойграницы, произведеннойпредставителями сторон 1886 году, а также приложеннуюк нему карту.Это соглашениеи карта не оставлялини малейшегосомнения, чтоозеро Хасанрасположенополностью насоветскойтерритории.

Однакояпонский поверенныйпродолжалутверждать, что место занятоесоветскимивойсками, находитсяна территорииМаньчжоу-го, таким образом, действия Советскихвойск угрожаюттерриториальной целостностии безопасности Маньчжоу-гои Кореи.

Карта, которая предъявленадля оправданияпозиций СССР, не дает основания относится кней как к достоверной, посколькуяпонская сторонане убежденна, что именно онаявляется тойсамой, котораяопределяетграницу СССРи Маньчжоу-Го.

20 июляпосол Япониив СССР МаморуСигмэцу, посетивнародногокомиссараиностранныхдел М.М. Литвинова, вновь заявил, что на основании данных царскоговремени, которымрасполагаетманьчжурскоеправительство, район к западуот озера ХасанпринадлежитМаньчжоу-Го.Доказательствопринадлежностиэтого районаМаньчжоу-Гоявляется тотфакт, что ежегоднона высоте Заозернойманьчжурскоенаселениесправляет своиобряды. Вторжениесоветских войскв данный районявляется нарушениемстатуса кво, ответственностьза котороепадает на советскуюсторону, онпотребовалнемедленногоотвода советскихвойск с высотыЗаозерной вкачестве необходимогоусловия для«внесенияуспокоения».Ответ советскойстороны быланалогичентому, что былдан 11июля1.

Последовалозаявление, чтояпонскоеправительствоответом народногокомиссара небудет удовлетворено.«Посколькуспокойствиена границе былонарушено советской стороной, Япониини чего большене остается, как принятьмеры, необходимыедля восстановлениясвоих прав2.Это был ничемнеприкрытый, грубый нажимяпонской дипломатии.И естественно, что подобныйтон встретилрешительный отпор со стороныСоветскогоправительства, в лице М.М Литвинова.

25 июляза подписьюМ.М. Литвиновабыла посланателеграммав полномочныепредставительстваСССР во Франции, Великобритании, США, Германии, Италии, Китаяи других стран, в которых сообщалосьследующее:«Япония отличнознает, чтооспариваемая ею высота наосновании всехимеющихся договоров иофициальных карт находитсяна советскойтерритории.Ее неприятнонахождениенаших войскна высоте, котораяимеет стратегическоезначение, ипоэтому онасделала попыткупутем шума впечати и запугиванияпобудить насотозвать своивойска. Наткнувшисьна наш решительныйотказ, японскоеправительствооказалось втрудном положении, ибо формальносвою претензиюобосноватьоно не может, а отступив —теряет лицо»3.

«26 июля.23 часа 30 минут.ДонесениеначальникаПосьетскогопогранотрядаК. Гребника попрямому проводу:… Своими силами обеспечитьпостояннуюоборону всех высот отрядне в состоянии, тем более чтограница повсюдупроходит похребтам. Переходк обороне высотсилами заставнарушит охрануграниц, не дастполной гарантии от прорыва…»

«27 июля.Из приказаштаба Дальневосточногофронта о дополнительныхмерах по повышениюбоеготовности войск: … Исполненияуказаний …донести к 31 июля…»

У границСоветскогоПриморья японцысосредоточилидве пехотныедивизии (19-я и20-я) общей численностьюдо 50 тыс. человек, механизированнуюбригаду, 3 пулеметныхбатальона, около 200 орудий и минометов, кавалерийскийполк, 3 бронепоезда, танки. На ближайшихаэродромахсосредоточиласьдо 70 боевых самолетов4.

Основныесилы японской19 пехотной дивизиибыли сосредоточеныв пограничныхрайонах Манчжурии, как раз противучастка междузаставами«Хунчун» и«Подгорная».Для поддержаниясухопутныхвойск в устьереки Туманнаябыло выдвинутосоединениебоевых кораблей.С нашей сторонытакже применялисьтанки, тяжёлаяартиллерия, самолёты. Послегражданскойвойны это былпервый вооружённыйконфликт сбольшим применениембоевой техники.С новой силойоткрыласьважностьвзаимодействиясухопутныхвойск, сил флота, пограничников.

Раноутром 29 июля1938 года, в 2 часа55 минут утра под прикрытием тумана 2 соединенияяпоно-маньчжурскихсолдат (1 численностьюв 50 штыков, другой– до роты солдати офицеров), нарушив государственнуюграницу севернееозера Хасан, с воплями «Банзай» атаковалавысоту Безымянную.

Накануненочью на этувысоту прибылусиленный наряд из 11 пограничников во главе спомощником начальниказаставы лейтенантомАлексеем Махалиным.

«29 июля.Из донесенияПосьетского погранотрядапо прямомупроводу: … Имеемдонесение свысоты Заозерная.…Наш отряд подкомандованиемлейтенантаМахалина, судяпо наблюдениям, с высоты сошел1…

Из личногодела ГерояСоветского Союза АлексеяМахалина:

Родился17 марта 1908 годав селе Новокряжен Средне-Волжскогокрая. Образование- 4 класса, членВКП(б) с 1932 г. В 1936 г.окончил Харьковскуюкавалерийскуюпограничнуюшколу, присвоенозвание лейтенант. Жена Мария–1919 г. рождения.Сын Олег родился29 августа 1937 года…»2.

«Извоспоминанийбывшего начальникапогранзаставы«Подгорная»Героя Советского Союза П. Терешкина:

29 июля на высоту Заозерная прибыли начальникполитотдела округа дивизионныйкомиссар Богданови полковникГребник. …Вначале беседыменя срочновызвал по телефонулейтенантМахалин. Я доложилБогданову. Вответ: «Пустьдействуютсамостоятельно, японцев на нашутерриториюне допускать…».Махалин вызываетснова и взволнованнымголосом говорит:«Большой отрядяпонцев нарушилграницу и началатаковатьрасположенияпогранотряда, будем стоятьнасмерть, отомститеза нас! Связьпрервалась.Я спросил разрешениеу дивизионногокомиссараБогдановаподержатьгруппу Махалина огнем станковыхпулеметов. Мнев этом былоотказано смотивировкой, что это вызоветответные действияяпонцев и врайоне высотыЗаозерной.Тогда я на помощьлейтенантуМахалину направил2 отделения под командованиемЧернопятко, и Батарошина.Вскоре дивизионныйкомиссар Богданови начальникотдела Гребникубыли в Посьет3.

29 июля19 часов. 20 мин.Донесение УКПВВДальневосточногоокруга по прямомупроводу: Полковник Федотов, находившийсяна высоте Заозернойв 18 час. 20 мин. донес, что Безымяннаявысота освобожденаот японцев. Ичто на высотеобнаруженубитым лейтенантМахалин и найденычетыре раненыхкрасноармейца.Остальные покане найденысовсем. Японцыв тумане отошлии расположились примерно в 400метрах от линии границы»4.

Родинавысоко оценилаподвиг и остальныхзащитниковБезымянной.Все они награжденыорденами Ленина.Вместе с Махалинымна Безымяннойпогибли Василий Позднев, ИванШмелев, АлександрСавиных, ДавидЕмцев. Из шестизащитниковБезымяннойтроим — СтепануБигуду, РомануЛисняку и МихаилуКувшиновупосчастливилосьпрожить долгую, наполненнуюпрекраснымитрудовымиделами жизнь.А трое погиблив годы ВеликойОтечественнойвойны.

Старшийлейтенант ИванКособяков погибв 1942 г., лейтенантТрофим Шляховпогиб, защищаяграницу, в первыедни войны, сложилиголовы за Родинутрое из четырех его братьев.

Основнойудар японцыготовилисьнанести в районесопки Заозерная.Для организацииобороны на этомучастке прибылначальникПосьетскогопогранотрядаполковник К.Б. Гребник.

30 июляобстановкав районе озераХасан резкообострилось.Исчезла дажевидимостьрядового пограничногоинцидента.Учитывая наличиесилы, исходяиз обстановкикомандование Посьетскогопогранотрядаорганизовалооборону следующимобразом.

Северныйскат высоты, правый фланг, охранял лейтенантПетр Терешкинс группой бойцовсвоей заставы.В центре и наюжном склонеЗаозернойрасполагалосьрезервнаязастава лейтенантаС. Христолюбоваи отделениебойцов маневреннойгруппы с двумя расчетамистанковыхпулеметов. Наюжном берегуХасана находилосьотделениеГильфана Батаршинас задачей прикрытькомандный пунктГребника и недопуститьвыхода японцевв тыл пограничникам, укрепившисьна высоте еесклонах. НаБезымяннойукрепился нарядстаршего лейтенантаГ. Баховцева.Вблизи высотынаходиласьвторая рота119-го полка 40-йстрелковойдивизии подкомандованием лейтенантаД. Т. Левченко.

В ночьна 31 июля японскийполк при поддержкеартиллерииатаковал Заозерную.Защитники сопкиоткрыли массированныйогонь, и затемконтратаковалипротивникаи отбросилиего с высоты.Четыре разаяпонцы бросалисьна Заозерную, и каждый разс потерями быливынужденыотходить назад.Мощной лавинеяпонцев, хотяи ценой большихпотерь удалосьзахватить сопкиЗаозерную иБезымянную, огибая озероХасан с севераи юга. Тем неменее, своюпервую и основную задачу пограничники– борьба шлаза каждый метрсоветскойземли.

Противниктут же началспешно укрепляться.В течении трехсуток покрывэти сопки глубокимитраншеями.Особенно многобыло пулеметныхгнезд – свыше40 – оборудованныхна высоте, левееЗаозерной. Зарекой туманнаяразместиласьтяжелая артиллерия.Противникдержал подобстрелом районв глубину 5-6 км., по фронту 10- 12 км. Узкие проходы между озероми границей былизаминированы.

Американскаягазета «Нью-Йорктаймс» писалав те дни: «Настоящийяпоно-русский конфликт можетавтоматически вылиться внеобъявленнуювойну1.

«1 августаСообщение ТАСС: ТАСС сообщает, что японскаявоенщина 31 июлянарушила советскуюграницу навысотах, чток западу к оз.Хасан2.

Для разгромавторгшихсяна территориюСССР японскихвойск был выделен39- корпус в составеСаратовской32-й и 40-й имениСергея Орджоникидзестрелковыхдивизий, которымикомандовалиполковникиВ. К Базаров иН. Э. Берзарин(в последствии генерал-майор, первый советскийкомендантБерлина в 1945году.), а также2-я механизированнаябригада А. П.Панфилова. Икоторые находилисьна марше в 30-40 км.от места боев и двигались к ним с погашеннымифарами практическипо бездорожью из-за проливныхдождей.

Очищениесоветской землиот захватчиковначалось 1 августа, когда комкорГ. М. Штерн получилот В. К. Блюхераприказ атаковатьпротивникане ожидая подхода главных сил.Часть 40-й стрелковойдивизии, совершивтяжелый марш, к вечеру занялиисходное положениедля наступления.2 августа приподдержкеартиллериии массированныхударов авиациинаши частиперешли внаступление.Одновременнонаносилисьудары: со сторонывысоты 68,8 в направленииБезымянная- Заозерная, состороны высоты62,1 – в направлениина Заозерную.Японцы открыли ураганныйартиллерийскийогонь. Однакосовместными действиямичастей 40-й стрелковойдивизии ипограничников, несмотря наотчаянноесопротивление, они были отброшены на озеро Хасан, к подножьюсопок. Противникперешел к обороне.Он находилсяна чрезвычайновыгодных позициях: перед его окопамилежало озеро, не позволяющеенашим войскаматаковатьвысоты с фронта, надо было обходитьпод фланговымогнем японцев.

119-й стрелковыйполк, преодолевброд и вплавьсеверную частьоз. Хасан, к исходу2 августа вышелна северо-восточныескаты сопкиБезымянной, где встретилсильное огневоесопротивлениеяпонцев. Бойцызалегли и окопались.Через некотороевремя был дан сигнал атаки, первым поднялсяполитрук Лысенкои увел за собой стрелковуюроту. Он былдважды ранен, но оставалсяв строю. Толькопосле третьеготяжелого ранениябойцы вынеслиего с поля боя.

120–й стрелковыйполк к томувремени овладелвосточнымискатами сопкиБезымянной, однако, встретивсильное сопротивлениенеприятеля, прекратил атакуи залег. 118-й стрелковый полк захватиллощину западнее высоты 62.1 и кисходу днявышел на восточныеи юго-восточныескаты Безымянной.

Помощьпехоте оказывал32-й отдельныйтанковый батальонполковникаМ. В. Акимова.

Скольне велико быломужество советскихвоинов, всепопытки нашихвойск 2 и 3 августавыбить японцевс захваченнойтерриторииуспеха не имели.

Из «Краткогоописания Хасанскойоперации», составленногоштабом КПВВДальневосточногоокруга:

… 40-я стрелковаядивизия к утру2 августа заканчиваласвое сосредоточениеи на 2 августаполучила задачунанести противникуудар и овладетьрайоном высотыБезымянная– высота Заозерная.Здесь, несомненно, была проявленапоспешность.

Сложившаяся обстановкане требоваластоль быстрогодействия, ктому же значительнаячасть командногосостава дивизионови командирытанковых батальонов были лишенывозможностипроизвести1-го августазасветлорекогносцировкуи организоватьвзаимодействиена местности. В результате этой поспешностик 7 часам 2 августа(к началу наступления)часть артиллерии, прибывшейночью, оказалсяне готовой, особенно егопередний край, изучены небыли, связьполностьюразвернутьсяне успела, левыйфланг боевогопорядка не могначать наступлениев назначенныйприказом час…

…Вопросо расширенииплацдармадействий засчет вторженияна территориюпротивникаположительнок этому времениположительнорешен еще небыл…»1.

С началом военных действийкорабли Тихоокеанскогофлота рассредоточилисьпо маневреннымбазам, и перешлина повышеннуюбоеготовность.Подводные лодкиохраняли наши морские коммуникации, а надводныекорабли обеспечивалиснабжениедействующихчастей боеприпасами, вооружениеми продовольствием, эвакуировалираненых. Прошедшиеливневые дождиразмыли дороги.Главным средствомсообщения иснабжения войсквсем необходимым для введениявоенных действий, могли статьтолько корабли.Переброскуподкрепленийтоже планировалосьосуществлятьтолько морем.

На побережьеморяки организовывалинесколькопунктов разгрузкисудов. Основнымииз них был портПосьет. Командирэтого пунктавыгрузкикапитан-лейтенантИ. Д. Попов икомиссар старшийполитрук В. А.Мизерский, обеспечивающийчеткую работупорта, былиудостоеныгосударственныхнаград. Корабли7-й морской бригады, которой командовалкапитан 3-горанга С.Г. Горшаков, конвоировалитранспорта, доставлял изВладивостокав бухту Новгородскоевойско и боевуютехнику, а обратно- раненых бойцов, несли дозорнуюслужбу у островаФурингельми устья рекиТуманная.

Так сторожевойкорабль «Метель»(командир старший лейтенант М.Г. Беспалов)провел триконвоя изВладивостокав залив Посьет, и на обратномпути доставилво Владивосток110 раненых красноармейцев.Весь экипаж«Метели» былнагражденпочетным знаком«Участник Хасанскихбоев».

Важныеи ответственныезадачи возлагалисьна авиациюфлота. Нарядус авиациейотдельнойКраснознаменной дальневосточнойармии для ликвидациивоенного конфликтаиз составаТихоокеанскогофлота быливыделены триавиационныеэскадрилий, а 1-й и 14-й истребительныеполки ВВС прикрывалипереход транспортовмежду Посьетоми Владивостоком.

Участиефлота в хасанскихсобытиях явилосьсерьезнымиспытаниембоевой готовностичастей и кораблей, позволилонакопить опыт.Представилосьнемало поводовдля глубокогоанализа боевойготовности, умения командирови штабов управлятьчастями и кораблями.

В те днив Посьет прибылкомандующийвойсками ДВФВ. К. Блюхер.Ознакомившисьс обстановкой, он одобрилдействия Г. М.Штерна, (он считал, что начинатьобщее наступлениеможно не ранее5 августа) и далуказания болеетщательно подготовитьвойска к атаке.Командование39-м ударнымстрелковымкорпусом посовместительствубыло возложенона начальникаштаба Краснознаменного Дальневосточногофронта комкораГ. М. Штерна. А общее руководствобоевыми действиямиосуществлялкомандующийфронтом МаршалСоветскогоСоюза. В. К. Блюхер.

Плангенеральнойатаки японскихпозиций былследующий:

32-я стрелковаядивизия с 3-мтанковым батальономпомогает 2-ймеханизированной бригаде овладетьвысотой Безымяннойи ударом ссеверо-западасовместно с40-й стрелковойдивизией изгнатьврага с высотыЗаозерной; 40-йдивизии и вторымтанковым иразведывательнымбатальонамтой же бригадыовладеть высотойПулеметнаяГорка и ударомс северо-востокасовместно с32-й дивизией –высотой Заозерная;39-й стрелковойдивизией с121-м кавалерийскимполком, мотострелковымбатальоном2-й механизированнойбригады вменялосьв обязанностиобеспечитьприкрытиеправого флангакорпуса полинии Ново –Киевское –высота 106.91.

В операциипредусматривалосьартподготовкатремя корпуснойартиллерии, а также поддержкаи прикрытиеназемных войскавиацией. Пехотеи танкам запрещалосьи на этот разпереходитьграницу КитаяКореи1.

Деньгенеральнойатаки советскихвойск (6 августа14 час.00 мин.) совпалс девятой годовщинойоснованияОКДВА. Междутем чтобы выигратьвремя, и подтянутьвойска в районозера Хасан, японскоеправительствоприбегло кдипломатическому маневру. 4 августаяпонский посолМ. Сигэмицупосетил НКИДи предложилразрешить «инцидент«мирным путем».Этот мирныйпуть, означалпопытку навязатьсоветскойстороне переговорыоб измененииграницы, оставитьна ряде участковнашей территориияпонские войска.Такое наглое предложениебыло, естественно, решительноотвергнуто.Советскоеправительствотвердо заявило, что прекращениевоенных действийвозможно лишь при условии восстановленияположения, существовавшегодо 29июля. Японцыответили отказом.Наступлениесоветских войск(см. карта 1 вприложении).

6 августав 16.00. после того, как рассеялсятуман, тяжелыебомбардировщикиТБ-3 под прикрытиемистребителейнанесли ударпо японскимвойскам. Более250 орудий приступилик артиллерийскойподготовке.Через 55 минутринулись ватаку пехотаи танки. Противникяростно сопротивлялся.Под его пулеметнымиочередями бойцына отдельныхнаправленияхвынуждены былизалечь передпроволочнымизаграждениями.А сильно заболоченнаяместность иплотный артиллерийскийогонь сдерживалинаши танки. Новсе это быливременныезадержки.

К исходудня 6 августа18-й стрелковыйполк 40-й дивизииовладел советскойчастью высотыЗаозерной.Красное знамяна ее вершинуводрузил лейтенант(ныне генерал– майор запаса)И. Н. Мошляк, вдохновлявшийвоинов личныммужеством. Оншел в наступлениес главным батальоном, а когда комбатпогиб, заменилего и добился выполнения подразделениембоевой задачи.

32-я стрелковая дивизия подураганным огнемпротивниканастойчивопродвигалась по узкой полосевдоль оз. Хасанаи последовательноовладели высотамиПулеметнойи Безымянной.Шесть раз поднималбойцов в атакукомандир первогобатальона 95-гострелковогополка капитанМ. С. Бочкарев.

Боишли с неослабевающейсилой. Обе сторонынесли большиепотери. Подтянуврезервы, противникнеоднократно переходил вконтратаки.Только седьмогоавгуста врагпредпринималих, например, на высоте Заозернойоколо двадцати раз! Но все онибыли отбиты1.

Четыредня, не умолкая, длилось сражение.Оно закончилосьразгромомотборных японскихчастей. 9-го августасоветскаятерриториябыла полностьюочищена отиноземныхзахватчиков.11-го августа вМаньчжурскомгородке Хунчунсостояласьвстреча военныхпредставителейЯпонии и СССР.Они подписалидоговор о перемирии, уточнили положениевойск с обеихсторон, отметили, что государственнаяграница СССРполностьювосстановлена2.

За образцовоевыполнениебоевых заданийи проявленныепри этом мужествои героизм УказомПрезидиумаВерховногоСовета СССРот 25 октября1938 года 40-я стрелковаядивизия быланагражденаорденом Ленина,32-я стрелковаядивизия и Посьетскийпограничныйотряд — орденомКрасного Знамени.

26 участникамбоев было присвоенозвание ГеройСоветскогоСоюза; 95 бойцови командировудостоилисьордена Ленина, ордена КрасногоЗнамени — 1985участниковбоев; 4 тыс. человекбыли награжденыорденом КраснойЗвезды, медалями«За отвагу»и «За боевыезаслуги». Всего6500 участниковхасанскихсобытий удостоилисьбоевых государственныхнаград.

На сопкеКрестовой, упоселка Краскино, на постаментевозвышаетсяотлитая избронзы 11-метроваяфигура советскогосолдата. Это— памятниквоинам-дальневосточникам, павшим за Родинув боях у озераХасан. Именамигероев названымногие железнодорожныестанции и селаПриморья —Махалино, Провалово, Пожарское, Бамбурово...

Правительствоучредило специальныйзнак «Участникухасанскихбоев». Он вручалсяи труженикамтыла, помогавшими поддерживавшихвоинов.

И сегодняпрославленноена Хасане соединение— передовоев Краснознаменномвоенном округе— достойныйпродолжательбоевых традицийоднополчан-хасанцев.

УрокиХасана в то жевремя — этосерьезноепредостережениеагрессивнымсилам империализма.

К сожалению, самурайскийдух не выветрился.В Японии в последнеевремя все вышеподнимаютголову милитаристы.Выступая вВашингтонев 1987 году, помощникгосударственногосекретаряСоединенныхШтатов по деламВосточной Азиии Тихого океанаГастон Сигуротметил, чтов последниедесять летТокио ежегодноувеличивалсвои военныерасходы в среднемна 5,2 %, далекоопережая поэтому показателюбольшинствостран НАТО. Какотметил Г. Сигур, по размерамвоенных расходовЯпония ужесейчас вышлани пятое местов мире и на второесреди неядерныхдержав, уступаятолько ФРГ. Встране активноведется работапо созданиюновых образцоввооруженияи боевой техники.

Вооруженныесилы Япониибеспрерывнопроводят ученияс вооруженнымисилами США.Так, например, были проведенысовместныеучения ВВС набазах Цуики, Касуго. В то жевремя былипроведеныучения сухопутныхвойск на о. Хоккайдо.Отрабатывалисьсовместныеоперациияпоно-американскихвойск в условияхснежной и холоднойзимы.

РоссийскаяФедерациястремитсястроить новые, справедливыеотношения сазиатско-тихоокеанскиминародами. Этонаправлениев российскойвнешней политикелишает козырейте силы, которыезаинтересованыпревратитьАзию и бассейнТихого океанав еще одну зонувоенно-политическойконфронтации, создать у границсоциалистическихгосударствнекий милитаристский«суперблок»— тихоокеанскийфилиал НАТО.В этих целяхВашингтонпытается пристегнутьк своей военнойколесницеЯпонию, ЮжнуюКорею, Австралиюи страны АСЕАН, добиться выгодногосоотношениясил в Азиатско-Тихоокеанскомрегионе, укрепитьбоевой потенциалвооруженныхсил союзников.

В подобныхусловиях главнымтребованием, предъявляемымк личному составуВооруженныхСил России, является поддержаниевысокой бдительностии постояннойготовностик защите Отечества.Мы должны четкоразбиратьсяв политическойобстановке, постоянноизучать противника, уметь распознаватьковарные проискиврага и успешнопротивостоятьего подрывнойдеятельности, всяческогорода идеологическимдиверсиям, решительноопровергатьклеветническиеизмышленияи провокационныеслухи, строгохранить военнуюи государственнуютайну.

Сложнойи противоречивойпредстает переднами военно-политическаяобстановкана ДальнемВостоке. Россиипока еще неудается добитьсясущественногоувеличениясвоего влиянияв Азиатско-Тихоокеанскомрегионе. Этообъясняетсяследующимипричинами:

во-первых, США активно поощряют и инспирируют проявления русофобии в руководящих кругах региона;

во-вторых, антивоенные, демократические силы практически во всех странах АТР раздроблены, слабы, уровень антивоенного движения не адекватен уровню военной опасности;

в-третьих, понимание опасности ракетно-ядерной войны еще далеко не везде глубоко проникло в общественное сознание — в отличие от Европы. Главной причиной этого является крайне низкий уровень политического самосознания и информированности широких масс населения в странах АТР.

УрокиХасана перекликаютсяс принятой вРоссии оборонительнойвоенной доктриной.Современнаяроссийскаявоенная доктринапредставляетсобой системуосновополагающихвзглядов напредотвращениевоины, военноестроительство, подготовкустраны и ВооруженныхСил к отражениюагрессии.

Наиболеерельефно еёоборонительнаянаправленностьраскрываетсяв следующихключевых положениях:

Россия никому не угрожает и никогда не встанет на путь агрессии. Она не имеет территориальных претензий ни к одному государству. Ни к одному государству, ни к одному народу не относится как к своему врагу. Напротив, Россия готова со всеми строить отношения на основе взаимного учета интересов, безопасности и мирного сосуществования;

Россия никогда, ни при каких обстоятельствах, не начнет первой военных действий против какого-либо государства или союза государств, если сама не станет объектом агрессии. Россия никогда не применит первой ядерного оружия;

Россия укрепляет свою оборону, ведет военное строительство в строгом соответствии с принципом военного равновесия, добивается поддержания военно-стратегического паритета на возможно низком уровне, достаточном для обороны. Она не стремится к военному превосходству, но и не допустит его над собой. Эти стержневые положения составляют основу нашей военной доктрины. Они находят реальное воплощение в военной практике, конкретных программах развития и обучения Вооруженных Сил.

заключение

В связис оборонительнойнаправленностьюнашей военнойдоктрины возрастаетзначение готовностивойск и силфлота к пресечениювозможныхвоенных провокацийимпериализмав мирное время, к действиямв чрезвычайнойобстановке, отражениювозможногонападенияпротивникав различныхформах, особеннопри нанесениивнезапногоудара.

Анализпрошлогосвидетельствует, что в вооруженномконфликтеагрессор стремитсяразвязать егопутем внезапногонападения.Именно внезапноеразвязываниевойны и ведениеее с самогоначала решительно, наступательно— независимоот применяющихсясредств поражения— лежат в основедоктринальныхположений СШАи блока НАТОв настоящеевремя.

Возросшаямощь оружияменяет понятиео содержаниии характерепервых операций.Для них становитсяхарактерным: решительность, универсальностьвоенных действий, динамизм, возросшаяманевренность, повышение ролипервых массированныхударов дальнобойнымисистемамиоружия в видевстречныхогневых сражений, вероятностькардинальногоизмененияобстановкив кратчайшиесроки, появлениеновых форм испособов веденияопераций (боевыхдействий), постояннаяготовностьвойск (сил) иштабов всехстепеней крешению новых, внезапно возникающихсложных задач— как оперативно-стратегическогохарактера, таки тех, которыесвязаны с ликвидациейпоследствийударов, оказаниемпомощи населению.

Необходимоподчеркнуть, что агрессивнымпланам вероятногопротивника, в основу которыхположеныавантюристическиерасчеты навнезапностьи нанесениемощных первоначальныхобезоруживающихударов, надопротивопоставитьбдительностьличного составаармии и флота, всего народа, высокую боеготовностьвойск, тщательнопродуманныеи заблаговременноотработанныеварианты посрыву агрессии.Историческиесобытия 1938 годапредполагаютнеобходимостьглубокогоанализа, изученияопыта боевыхдействий уозера Хасан.

Да, скольколет прошло.…Оглядываясьна путь от Хасанадо сегодняшнегодня надо честнопризнаться, что ещё оченьмало сделанопо изучениюи исследованиюэтого периода, по восстановлениюправдивойистории Хасана.Это, в свою очередь, не позволяетсделать необходимыевыводы из боевыхдействий награнице, которыеактуальны исегодня.

Итак, это — взаимодействиечастей пограничныхвойск и КраснойАрмии, о ролии значениикоторого намвсем хорошоизвестно. Сегоднятрудно объяснитьто положение, в котором очутилсяПосьетскийпогранотряд, когда в условияхявной угрозынападенияЯпонцев навысоты у озераХасан он вынужденбыл рассчитыватьтолько на своисобственныесилы, не получаянеобходимыхрезервов иподдержки отдругих частей.

Отсутствиедолжноговзаимодействияотразилосьи на результатахбоевых действий, особенно 31 июля1938 года, когдагарнизоныЗаозёрной, втечение полусутокотражал натискдвух японскихполков, и ввидуявного преимуществапротивника, несмотря нагероическоесопротивление, был вынужденотступить. Ав это время в2-4 км. находилисьподразделения40-й стрелковойдивизии, которыене поставилипограничниковв известностьо своём местонахождениии, наблюдая забоем, не предпринялиникаких действийпротив японцев.

В последствииштаб пограничныхвойск ДальнегоВостока оценилэто бездействиекак «вреднуюведомственность».Почему мы говоримсегодня обэтом? Потому, что границане прощаетошибок. И события1969 года на Уссуриявляются томуподтверждением.

Извсего вышесказанногоможно сделатьвывод: характернымичертами действийкомандногосостава, которымподверженынекоторыеруководителии сегодня, являетсябюрократизмв управлении, боязнь, а поройи неумениепринять самостоятельноерешение. Примеровтому достаточно: приведу толькоодну фразу:«Если бы тотгероизм иисключительнаястойкость вбою Красноармейскогосостава былипомножены навысокую тактическуюподготовкукомандногосостава, товряд ли японскимзахватчикамудалось быовладеть высотойЗаозёрной, несмотря напревосходствов силе»1.

Приведяпоследнийпример, хотелосьбы подчеркнуть, что мы ещё малознаем о Хасане, о павших бойцахи командирахи числе погибшихпри защитегосударственнойграницы. Сегодня, к глубокомусожалению, этиданные полностьюне установлены, а мы должнызнать их и помнитьпоимённо.

Об этоммы тоже должнысказать: обеспамятстве, которое страшнеесамых жестокихпоражений вбою. Мы уже знаемо памятниках, сваленных спостаментов, о заброшенныхбезымянныхмогилах в местахбылых боёв. Даещё людскимзабвениемотделила судьбаучастниковмаленькой, невидимой посей день неизвестнойдля нас войны.

Чтобыпонять всё —нужно всё знать.Пришла поразаново открыватьХасан: для серьёзныхисследованийучёных, историков, краеведов, писателей —всех русскихлюдей, не навремя праздничныхкампаний, а надолгие годы.

списокиспользуемойлитературы

А. П. Деревянко «Пограничный конфликт в районе озера Хасан в 1938 году». Владивосток. «Уссури». 1998.

В. П. Рыбаков «Блокнот Агитатора». Уссурийск. 1988.

Вартанов В. «Комментарий сотрудника военной истории». // Советская Россия от 22 июля 1988.

Осипов Ю. «Подвиг героев Хасана». // Красное Знамя от 5 июля 1988.