Реферат: Падение крепостного права

Южно-Сахалинскийфилиал Московского

ГосударственногоУниверситетакоммерции

Контрольнаяработа по предмету:

Историяэкономики.

Тема:

Падениекрепостногоправа в России

Выполнилстудент I курса

специальность«Бухучет иаудит»

(заочногоотделения)1.605(ускор.)

РуденкоВиталий Анатольевич

Преподаватель: Шевченко А.Н

Проверил:................................

г.Южно-Сахалинск

1999год

План:

Кризис феодально — крепостнической системы хозяйства в

России, и формы его проявления

Основное содержание и значение реформы 1861 года в

России.

Влияние отмены крепостного права на развитие

капитализмаи внутреннегорынка.

Кризисфеодально — крепостническойсистемы хозяйствав России и формыего проявления

В периодцарствованияАлександраII удалось провестиряд прогрессивныхдля своеговремени и российскихусловий реформпрежде всегопотому, чтонеобходимостьих осуществления- в силу рядаобъективныхи субъективныхпричин — сталаочевиднойнеизбежностью.

Промышленность, служившаяосновой развитиякапиталистическихотношений, былалишена необходимогоей рынка свободнойрабочей силы.Эта ситуацияотрицательносказываласьне только напредпринимателях, но и на землевладельцах: последние, исчерпав возможностиповышениядоходностиимений за счетувеличения оброка и повинностей, вынуждены былиотпускатькрестьян вгород на заработки, распродаватьили закладыватьземли, что объективноподрывало устоифеодальногоземлевладения.

Основной“бедой” Россииоставалоськрепостничество.Крестьянстворазорялось.Прикрепленныйк земле крестьянинбыл собственностьюпомещика, которыймог его купить, продать, выменять.Крестьянинне смел уйтив город безразрешениябарина. Помещикмог в любоевремя отозватьс фабрики своегооброчногомужика и темсамым нанестиурон промышленномупроизводству.Заработоктакого крестьянинав значительноймере шел в карманпомещика в видеоброка. Самипредпринимателинередко былив прошлом крепостнымикрестьянамиили оставалисьтаковыми довыкупа, хотяна их предприятияхработали сотнинаемных рабочих.Фабрики такихкрестьян-предпринимателейоставалисьсобственностьюпомещика, пороюдаже послеличного освобождениякрестьянинаиз крепостнойзависимости, собственностьюкоторую помещикмог отобратьв любое время.И помещикишироко пользовалисьэтим правом. За выкуп наволю предприниматели должны былиплатить огромныеденьги, чтовело к сокращениюпредприятий.Крепостные предпринимателивынуждены былихитрить, скрыватьсвои капиталы, прятать их, вместо тогочтобы вкладыватьв производство.

Длясельскогохозяйства былихарактернырутинное состояниетехники, низкаяурожайность, приводившаяк периодическимголодовкам, крайне низкийуровень агрономическойкультуры. Доходностьпомещичьихимений падала, а крестьянстворазорялосьи нищало.

Таким образом, самодержавно-крепостническийстрой в значительноймере сковывалразвитиепроизводительныхсил России.Несостоятельностьроссийскойэкономики, внутреннейполитики и, какследствиевоенно- техническаяотсталостьбыли подтвержденыпоражениемРоссии в Крымской войне(1853-1856 гг.). Такк примеру основнаямасса русскойпехоты былавооруженакремневымиружьями, а союзникинарезным оружием, по всем техническимпоказателямвыше русскоговооружения.Более слабойоказалась ирусская артиллерия.К тому же нехватало снарядов.Военные заводыс их крепостнымирабочими иотсталой техникойне могли обеспечитьармию вооружениеми боеприпасами.В.И. Ленин отмечал, что «Крымскаявойна показалагнилость ибессилие крепостнойРоссии». Этавойна способствовалаобострениюсоциально-экономическойситуации внутристраны.

Все активнеепроявляло себянародноенедовольство.В 30-40 годы XIX векав среднем в годпроисходилоот 30 до 40 крестьянскихволнений: крестьянебежали от своихгоспод на окраины, отказывалисьот работы, поджигалиимения. В 1858 г.таких выступленийпроизошло уже378, в 1859 г. — 161, в 1860 — болеетысячи.

Набиралисилу общественно-политическиедвижения, либеральноедворянствотребовалопреобразований, выражая сомненияв способностиправительстваобеспечитьпорядок и нормальноеразвитие государства.

Таким образом, опасения передотменой крепостногоправа “снизу”вынудила АлександраII приступитьк подготовкереформы “сверху”.

Подготовкареформы первоначально велась тайно.Затем к нейбыли привлеченыширокие кругидворянства: в 1858 году во всех губерниях былисозданы выборныедворянскиекомитеты длясоставленияпроектов реформы. Центральное руководство подготовки реформы сосредоточилосьв созданномв 1858 году Главном комитете покрестьянскомуделу. Для сведениявоедино материаловгубернскихкомитетов приГлавном комитетебыли созданы редакционные комиссии.

Ни торгово-промышленнаябуржуазия, нитем болеекрестьянствок подготовкереформы не былидопущены. А готовившие реформу дворянестремилисьглавным образомк тому, чтобыобеспечитьсобственныеинтересы.

Центральнымвопросом реформы, по которому шла борьбавнутри момещечьего класса, был вопрос о том, освобождатькрестьян сземлей или безземли. По этому вопросу шли споры междугруппами крепостникови либералов.Борьба междуними была непринципиальной: и крепостники, и либералыстояли за отменукрепостногоправа при сохранениипомещичьегоземлевладенияи самодержавия, но либералыпри этом хотелинесколькоограничитьцарский абсолютизми были противосвобождениякрестьян безземли.

Интересынародных массв царских комитетахи комиссиях не представлялникто. Основнаяборьба вокругреформы велась не между дворянскимигруппировками, а между помещикамии самодержавием, с одной стороны, и крестьянством- с другой. Интересыкрестьян выражалиреволюционныедемократы.Несмотря нажесткую цензуру, в своих выступленияхони призывалик полной ликвидациикрепостничестваи помещичьегоземлевладения, к передаче всей земликрестьянамбез всякоговыкупа. Борьба революционных демократов, непрекращающиесякрестьянскиеволнения заставили царское правительствоотказатьсяот наиболеереакционныхвариантовреформы и пойтина некоторыеуступки крестьянству.Было принятокомпромиссное, примирившеевсех помещиков решение освободитькрестьян сминимальнымнаделом землиза выкуп. Такое освобождениеобеспечивалопомещиков какрабочими руками, так и капиталом.

Основноесодержаниеи значениереформы

1861года в России.

19 февраля1861 года, АлександромII, был подписанзакон об отменекрепостногоправа «Положение о крестьянах вышедших изкрепостной зависимости».Этот законсостоял изотдельных«Положений», касавшихсятрех основныхгрупп вопросов:

1.Упразднениеличной зависимостикрестьян отпомещиков.

2. Наделениякрестьян землейи определениякрестьянских

повинностей.

3.Выкупакрестьянскихнаделов.

1. Упразднениеличной зависимости.

Реформапредоставилакрестьянамличную свободу и право распоряжатьсясвоим имуществом, покупать и продавать движимостьи недвижимость, заниматьсяторгово-промышленнойдеятельностью.Однако, освободивкрестьян открепостной зависимости, реформа сделалаих зависимымиот сельскойобщины. Землеюнаделяласьобщина, котораяраспределялаее между отдельными хозяйствами, производяпериодическиепеределы; безсогласия общиныкрестьянинне имел правапродать илипередать свою землю, уйти издеревни.

Через общинув определеннойстепени сохраниласьи власть помещиканад крестьянством.Помещик имел также право отвода неугодныхему старости других выборныхлиц в общине, без его согласиянельзя былоизменить севооборот или распахать пустырь. Общинанесла круговуюпоруку за уплату податей каждымкрестьянином.

Существованиеобщины быловыгодно помещикам, которых общинаобеспечиваларабочей силой, и государству, которому онагарантировалапоступлениеналогов. Длякрестьян община стала серьезнымограничителемюридическойсвободы.

2. Наделыи повинностикрестьян.

При определениинорм наделовформальноисходили изстепени плодородияземли в различныхрайонах страны, а фактически- только из интересовпомещиков. Былиопределены нормы наделовдля губернийвеликороссийских, юго-западных малороссийских и западных.Великороссийскиегубернии понормам наделов делились всвою очередьна три группы, в зависимости от того, в какойполосе онинаходились: в черноземной, нечерноземной или степной.Наделялисьземлей толькомужчины. Размерыдушевых наделовколебалисьв зависимостиот плодородия почвы и хозяйственныхособенностейразличныхрегионов. Вчерноземной и нечерноземнойполосах соотношениевысшей и низшей нормы наделасоставляло1:3, в степной полосе была установлена единая и сравнительновысока норманаделов, что объяснялось нехваткойздесь рабочихрук и заинтересованностьюпомещиков в привлечениив этот районкрестьян.

В большинствеслучаев дореформы у крестьян было большеземли, чем этопредусматривалосьвысшей нормойнадела по «Положению».Разницу помещики получили право отрезать в свою пользу.Если посленаделениякрестьян землейу помещика ееоставалосьменее 1/3 в черноземнойили нечерноземнойполосе или 1/2в степной, тоон имел правоуменьшитькрестьянскиенаделы, дажеесли они непревышалинормы. Отрезаннаяв результатереформы 1861 годаземля получиланазвание отрезков.

Отнюдь невсе бывшиекрепостныеполучили землюв результатереформы. Совершеннолишились правна надел дворовыеслуги и «месячники».Беззастенчивоеограблениекрестьян выразилосьи в том, что принаделении ихземлей помещикизахватывалилучшие земли.Помещики вгонялисвои земли «клином» в крестьянские, что создавалозатруднениядля крестьянскиххозяйств ивынуждалокрестьян арендоватьпомещичью землюпо ростовщическим ценам.

До выкупаземли у помещикакрестьянеоставались «времен-нообязанными»и должны былипо-прежнему выполнять барщину и платитьденежный оброк.Величина оброкабыла большей, чем до реформы, и колебаласьв зависимости от местности. Средствомограблениякрестьян былатакже установленная при исчисленииоброка такназываемаяградация принаделах менее4 десятин. Еесуть состоялав том, что запервые десятины надела вносилсябольший оброк, чем за последующие.В частности, на первую десятинуприходилось50-65% всей суммы оброка. Таким образом, меньшийнадел обходилсякрестьянинудороже. Отработочныеповинностивременно обязанныхза высший надел в барщинных имениях нечерноземнойполосы устанавливалисьв объеме 40 мужскихи 30 женских днейв год, из них3/5 нужно былоотрабатывать летом. В результатемалоземельяи отработочной системы крестьянскоехозяйство былообречено назависимостьот крупногоземлевладения.

3.Выкупкрестьянскихнаделов.

По специальному«Положениюо выкупе» выкуп усадьбы былобязательным, а выкуп наделазависел отжелания помещика. Величина выкупаопределяласьразмеромкапитализированногооброка из расчета6% годовых, т.е.должна былабыть равной капиталу, приносящемупри 6% годовых, которые в товремя выплачивалибанки, доходв размере прежней суммы оброка. Так, при размерекрестьянскогооброка в 10 руб.выкупная сумма равнялась 166руб. 66 коп.Положив этусумму в банкпри 6% годовых, помещик получалбы ежегодно10 руб., т.е. суммупрежнего оброка.

Посколькувыкупная ценабыла значительновыше, чем рыночныецены на землю, то она включалав себя фактическивыкуп не толькоземли, но и личности крестьянина.Крестьяне восновной массене могли сразувнести выкупнуюсумму, поэтомугосударствовзяло на себяроль посредникав выкупнойоперации. Царская казна выплатилапомещикам 80%выкупной суммы, остальные 20%выкупа выплачиваликрестьяне.Поэтому помещикиполучили необходимыйкапитал сразу, без всякойрассрочки.Сумма, выплаченнаягосударством помещикам, была объявлена крестьянским долгом казне, который нужнобыло погаситьв течение 49 летпри 6% годовых. Выкупные платежикрестьян прекратилисьтолько к 1906 году, когда былавнесена сумма, что втрое превышало рыночную цену надельнойземли передреформой.

Выкупнаяоперация проходилас неодинаковой быстротой вразных районахстраны. В техрайонах, гдетоварно-денежныеотношения былиразвиты слабееи господствовала барщинная форма эксплуатации, крестьяне неимели средствдля выкупа наделов, нередкои помещики небыли заинтересованыв выкупе, считаядля себя болеевыгодным использоватьповинности временно обязанныхкрестьян. Крометого, за многимипомещичьими имениями числилисьогромные долгикредитнымучреждениям и, получив выкуп, помещики должныбыли бы немедленнорассчитатьсяс долгами, чтозачастую означалоразорение.

Реформаизменила положениене только помещичьих, но и государственныхи удельныхкрестьян, атакже рабочих посессионныхи вотчинныхмануфактур.

Согласно специальному положению 1863 года, удельныекрестьяне втечение двухлет должны быливыкупить свои наделы и перейти в разряд крестьян-собственников. Государственныекрестьяне могливыкупить своиземельныеучастки, внося капитализированную, с учетом процентов, сумму оброка, однако этобыло под силувесьма немногим.Большинствосохранило свои наделы и выплачивалоза них оброчнуюподать. Рабочие вотчинныхмануфактурнаделялисьземлей, еслиони пользовалисьею до 1861 года.Посессионныерабочие, которыепользовалисьземлей до реформы, получали надел.

Рассматривая в целом выкупнуюоперацию, можносделать вывод, что нищая русскаядеревня оказаласьв кабале и упомещика, и угосударства.Выкупная операциядала огромныекапиталы помещикам, чтобы те в своюочередь имеливозможностьперевести своёхозяйство набуржуазныерельсы. Вместес тем затруднялабуржуазнуюперестройкукрестьянства, так как доходыкрестьян шлине в их хозяйство, а на уплатувыкупа и налогов.

«Пресловутое ‘освобождение’,- писал В. И. Ленин,- было бессовестнейшимграбежом крестьян, было рядомнасилия и сплошнымнадругательствомнад ними». «Нив одной странев мире крестьянствоне переживалои после ‘освобождения’такогоразорения, такой нищеты, таких унижений как в России».

Влияниеотмены крепостногоправа на развитие

капитализмаи внутреннегорынка.

Реформа 1861г. по своемухарактеру былакрепостнической, а по содержанию- буржуазной.Она знаменовалаконец феодальнойэпохи и переходРоссии к капитализму.

После падениякрепостногоправа Россиявступила вкапиталистическийпериод своегоразвития. Реформане могла решитьвсех противоречий, но все же далатолчок развитиюхозяйствастраны.

В 60-80-х годахв деревне началивыделятьсякапиталистическиеэлементы — около20 % всех крестьянскиххозяйств. Путемаренды и скупки, в своих рукахони сосредоточилипрактическивсю землю, подлежавшуюкупле-продаже, и третью частьнадельнойземли. В их рукахнаходилосьболее половинывсего рабочегоскота, сельскохозяйственныемашины, на нихработала основнаямасса сельскохозяйственныхнаемных рабочих.Ряды наёмныхрабочих в основномсоставлялилично свободныекрестьяне.

Втягиваниекрестьянствав товарно-денежныеотношенияспособствовалоразложениюэтого классаи создавалонеобходимыеусловия дляразвитиякапиталистическогосельскогохозяйства. Этовыражалосьв расширениипосевных площадей, росте валовыхобъемовсельскохозяйственныхкультур, повышенииурожайности, использованииудобрений, машин и т.д.

Так же падениекрепостногоправа являлосьи началом развитиякапитализма в помещичьемхозяйстве.Здесь начиналиприменятьмашины агротехнику, что в свою очередьтребовалонаемной рабочейсилы. Превращениюпомещичьиххозяйств в капиталистическиеспособствовалаи выкупнаяоперация. Часть денежных средств, полученныхпомещикамив результатевыкупа крестьян, превращаласьв капитал, вкладываемыйв сельскохозяйственное производство, промышленность, строительство.Но всё же помещичьехозяйствокрайне медленноприобреталокапиталистическийхарактер. Вцентрально-черноземныхрайонах, гдепочва имелавысокую урожайность, помещики сдаваличасть землив аренду, стоимостькоторой крестьянеотрабатывалина барскойзапашке своиминвентарем(по феодальнойсистеме отработок).За арендованнуюземлю в рядерайонов крестьянинрасплачивалсясвоей долейурожая, котораямогла равнятьсяполовине иболее всегополученногоим совокупногопродукта(испольщина).

В целом жеаграрный секторроссийскойэкономикиразительноотставал отпромышленного, и это отставаниевсе более принималоформу острейшегопротиворечия между потребностями буржуазной модернизациистраны и тормозящимвлиянием феодальныхпережитковв сельскомхозяйстве.

Пережиткифеодально-крепостническихотношенийсуществовалиеще долгоевремя. Но темне менее, началокапитализмабыло положено, и после отменыкрепостногоправа капитализмв России стал развиватьсявысокими темпами.Последовавшееза реформойрасслоениекрестьянствапредставлялособой предпосылку расширения внутреннегорынка, без чегоневозможенрост капиталистической промышленности.

Процессмонополизациироссийскойэкономикиполучил мощныйимпульс нарубеже XIX-XX веков. Кризис начала века, разорив массу слабых предприятий, ускорил процесс концентрациипромышленныхпредприятий. Бурными темпами шел процессакционирования. В результате на смену временнымпредпринимательскимобъединениям80-90-х годов пришли мощные монополии в основномкартели и синдикаты, объединявшиепредприятиядля совместногосбыта продукции.Одновременно шло укрепление банков, образовывались банковскиегруппы. Укреплялисьих связи спромышленностью, в результатечего возникалиновые монополистические объединения типа трестов и концернов.

Такаяособенностьмонополистическойстадии развитиякапитализма, как вывоз капиталовв России неполучил особогоразмаха, чтообъяснялоськак недостаткомфинансовыхсредств, таки необходимостьюосвоения огромныхколониальныхрайонов империи.

Вцелом же, несмотря на высокиетемпы экономическогоразвития, Россиивсе же не удалось догнать ведущие страны Запада. В начале XX в. она была среднеразвитойаграрно-индустриальнойстраной с ярковыраженноймногоукладнойэкономикой. Наряду высокоразвитой капиталистической индустриейбольшой удельный вес в ней принадлежал различнымраннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства- от мануфактурного, мелкотоварного до патриархально-натурального.

Россия, вступившаяна путь капиталистическогоразвития позднееведущих странЗапада, относиласько «второму эшелону» капиталистическихгосударств.Но за пореформенноесорокалетие, благодарявысоким темпам роста, преждевсего промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовалисьвека. Этомуспособствовалряд факторови прежде всеговозможность использовать опыт и помощьразвитыхкапиталистическихстран, а такжеэкономическаяполитикаправительства, направленнаяна форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожноестроительство.

Врезультатероссийскийкапитализмвступил вимпериалистическуюстадию почтиодновременнос передовымистранами Запада. Для него были характерны все основные черты, свойственныеэтой стадии, хотя имелисьи свои особенности.

Развиваятеорию марксизмаоб эволюциикапиталистическогоспособа производстваи пролетарскойреволюции Ленинсоздал учениеоб империализмекак высшейстадии капитализма и на канунесоциалистическойреволюции. Онназвал пятьпризнаковимпериализма:

концентрация производства и капитала, создание монополий;

слияние банковского капитала с промышленным, образование финансовой олигархии;

вывоз товаров уступает место вывозу капиталов;

создаются международные союзы капиталистов, делящие мир между собой;

территориальный раздел мира (с точки зрения экономического влияния) закончен, начинается борьба за его пере раздел.

Однакопозднее, обосновываявывод о возможностипобеды в Россиипролетарскойреволюции, Ленин пришелк выводу о том, что с наибольшейвероятностьюможет бытьдостигнутане в высокоразвитой, а в слабо развитойкапиталистическойстране — “слабомзвене в цепиимпериализма”, каковой, поего оценками была Россия: в частности концентрацияпроизводстваеще не достигланеобходимыхразмеров, былислабо развитыбанковскиеи промышленныемонополии, неимел существенногозначения вывозкапитала, сохранялисьфеодальныепережитки всельском хозяйстве.

Списокиспользованнойлитературы:

В.И.ЛенинИмпериализмкак высшаястадия капитализма// Полн. Собр.

ЧунтуловВ.Г. и А.В. «Экономическаяистория СССР»

Карр.Э. История СоветскойРоссии. Т. 1. — М.,1990.

Попов«Крестьянскаяреформа 1861г. Взглядэкономиста»

Краткоепособие поистории. — М.1992.