Реферат: Прародина и расселение человечества
Какни велики достиженияв палеогеографическойреконструкциисобытий четвертичнойистории, нашиконкретныезнания недостаточны, чтобы, пользуясьэтими реконструкциями, детально восстановитьхарактер расселениячеловеческихколлективовв эпоху палеолита, особенно наего раннихстадиях. Ограничимсяпоэтому лишьнекоторымиобщими соображениями.
Местомпреимущественногорасселениядревних людейслужила обширнаятерритория, включавшаяАфрику, ПереднююАзию, ЮжнуюЕвропу. Наилучшиеусловия дляжизни человекаимелись в районеСредиземногоморя. Здесь онзаметно отличаетсяпо своему физическомуоблику от какбы заторможенныхв развитииюжных европейцев, вынужденныхприспособлятьсяк нелегкимусловиямприледниковойзоны. НедаромСредиземноморьесделалоськолыбелью самыхранних цивилизацийдревнего мира.
Можно, по-видимому, с достаточнойопределенностьюутверждать, что районывысокогорийне были заселеныв нижнем палеолите: все находкикостных остатковавстралопитекови питекантроповсосредоточеныв предгорьяхна умереннойвысоте надуровнем моря.Только в среднемпалеолите, вэпоху мустье, высокогорьебыло освоеночеловеческимипопуляциями, чему есть прямыедоказательствав виде стоянок, открытых навысоте свыше2000 м над уровнемморя.
Надополагать, чтогустые лесатропическогопояса такжене были доступнычеловеку какрегулярноеместо обитанияпри слабойтехническойвооруженностив нижнепалеолитическоевремя и былиосвоены позже.В центральныхрайонах обширныхпустынь субтропическогопояса, напримерв пустыне Гоби, существуютмногокилометровыеучастки, в пределахкоторых не былооткрыто никакихпамятниковдаже при самойтщательнойразведке. Отсутствиеводы полностьюисключало такиеучастки нетолько из границдревнего расселения, но и из возможногорайона охоты.
Всеэто заставляетполагать, чтонеравномерностьрасселенияс самого началачеловеческойистории былаего существеннойхарактеристикой: ареал древнейшегочеловечествав палеолитическоевремя не являлсясплошным, онбыл, как принятоговорить вбиогеографии, кружевным.Вопрос о прародинечеловечества, о месте, гдепроизошловыделениечеловека изживотного мира, до сих пор, несмотряна обилие посвященныхему работ, далекот своего решения.
Огромноеколичествопалеолитическихпамятников, в том числе иархаическогооблика, обнаруженныхна территорииМонголии впоследние годы, вновь заставилоисследователейобратить своивзоры на ЦентральнуюАзию. Не меньшеечисло палеоантропологическихнаходок наАфриканскомконтиненте, иллюстрирующихранние этапыантропогенеза, приковываетвнимание ученыхархеологови палеоантропологовк Африке, и именноее многие изних считаютпрародинойчеловечества.Однако нельзязабывать, чтоСиваликскиехолмы помимоисключительнобогатой третичнойи раннечетвертичнойфауны даликостные остаткиболее древних, чем австралопитеки, форм—тех формеще человекообразныхобезьян, которыестоят у началачеловеческойродословнойи непосредственно(и морфологически, и хронологически)предшествовалиавстралопитекам.Гипотезаюжноазиатскойпрародинычеловечестваблагодаря этимнаходкам такжеобретает сторонников.Но при всейважности исследованийи дискуссионныхобсужденийпроблемы прародинычеловечествак рассматриваемойтеме о древнейшемрасселениичеловечестваона имеет лишькосвенноеотношение.Существеннолишь то, чтовсе предполагаемыеобласти прародинырасполагаютсяв тропическомпоясе или впримыкающихк нему субтропическихзонах. По-видимому, это единственныйпояс, которыйбыл освоенчеловеком внижнем палеолите, но освоен«чересполосно», исключая районывысокогорий, безводныхпространств, тропическихлесов и т. д.
В эпохусреднего палеолитапродолжалосьдальнейшееосвоение человекомтропическогопояса и субтропиковза счет, еслиможно так выразиться, внутреннихмиграций. Увеличениеплотностинаселения иповышениеуровня техническойоснащенностипозволилиначать освоениегорных районоввплоть до обживаниявысокогорья.Параллельнос этим шел процессрасширенияойкумены, всеболее интенсивногораспространениясреднепалеолитическихколлективов.Географиястоянок среднегопалеолита даетбесспорныедоказательстварасселенияносителейранних вариантовсреднепалеолитическойкультуры повсей Африкеи Евразии, заисключением, может быть, лишь районовза полярнымкругом.
Рядкосвенныхнаблюденийпривел некоторыхисследователейк выводу о том, что заселениеАмерики былоосуществленов среднепалеолитическоевремя ещеколлективаминеандертальцеви, следовательно, азиатская иамериканскаяАрктика былиосвоены человекомна несколькодесятков тысячлет раньше, чемпредполагалосьдо сих пор. Новсе теоретическиеразработкиподобного родаеще требуютфактическихдоказательств.
Переходк верхнепалеолитическомувремени ознаменовалсякрупной вехойв историипервобытногочеловечества– освоениемновых материков: Америки и Австралии.Заселение ихосуществлялосьпо мостам суши, очертаниякоторых сейчасс большей илименьшей степеньюдетализациивосстановленыс помощьюмногоступенчатойпалеогеографическойреконструкции.Судя по радиоуглероднымдатам, полученнымна территорииАмерики и Австралии, освоение ихчеловеком ужек концу верхнепалеолитическойэпохи сталоисторическимфактом. А отсюдаследует, чтоверхнепалеолитическиелюди не толькозаходили заполярный круг, но и освоилисьв тяжелейшихусловиях заполярнойтундры, сумевкультурно ибиологическиприспособитьсяк этим условиям.Обнаружениепалеолитическихстоянок в заполярныхрайонах подтверждаетсказанное.
Такимобразом, к концупалеолитическойэпохи вся сушана ее более илименее пригодныхдля жизни людейучастках былаосвоена, границыойкумены совпалис границамисуши. Разумеется, и в более поздниеэпохи имелиместо значительныевнутренниемиграции, заселениеи культурноеиспользованиепустующих ранеетерриторий; повышениетехническогопотенциалаобщества позволялоэксплуатироватьте биоценозы, которые нельзябыло использоватьраньше. Но фактостается фактом: на рубеже переходаот верхнегопалеолита кнеолиту всясуша в своихграницах былазаселена людьми, и до выходачеловека вкосмос историческаяарена жизничеловечестване расшириласьсколько-нибудьсущественно.
Каковыпоследствиярасселениячеловечествапо всей сушенашей планетыи обживаниясамых разнообразныхэкологическихниш, в том числеи экстремальных? Эти последствиявыявляютсякак в сферебиологии человека, так и в сфереего культуры.Адаптация кгеографическимусловиям различныхэкологическихниш, так сказатьк различнымантропотопам, привела к резковыраженномурасширениюдиапазонаизменчивостипрактическивсего комплексапризнаков усовременногочеловека посравнению дажес другимизоологическимивидами-убиквистами(видами с панойкуменнымрасселением).Но дело не тольков расширениидиапазонаизменчивости, но и в локальныхсочетанияхморфологическихпризнаков, ссамого началасвоего формированияимевших адаптивноезначение. Этилокальныеморфофизиологическиекомплексывыявлены всовременномнаселении иполучили наименованиеадаптивныхтипов. Каждыйиз этих типовсоответствуеткакому-либоландшафтномуили геоморфологическомупоясу—арктическому, умеренному, континентальнойзоне и зоневысокогорья—иобнаруживаетсумму генетическидетерминированныхприспособленийк ландшафтно-географическим, биотическими климатическимусловиям этогопояса, выражающимсяв физиологическиххарактеристиках, благоприятныхв терморегулятивномотношениисочетанийразмеров и т.д.
Сопоставлениеисторическихэтапов расселениячеловечествапо земной поверхностии функционально-адаптивныхкомплексовпризнаков, получившихнаименованиеадаптивныхтипов, позволяетподойти к определениюхронологическойдревности этихтипов и последовательностиих формирования.Со значительнойдолей определенностиможно предполагать, что комплексморфофизиологическихприспособленийк тропическомупоясу являетсяизначальным, так как онсформировалсяеще в областяхпервоначальнойпрародины. Кэпохе среднегопалеолитаотноситсясложение комплексовприспособленийк умеренномуи континентальномуклимату и зоневысокогорья.Наконец, комплексарктическихадаптацийсложился, очевидно, в эпоху верхнегопалеолита.
Расселениечеловечествапо земной поверхностиимело огромноезначение нетолько дляформированиябиологии современногочеловека. Винтересующемнас контекстепредпосылокпоявленияцивилизацииеще более впечатляющевыглядят егокультурныепоследствия.Заселение новыхрайонов сталкивалодревнейшихлюдей с новой, непривычнойдля них охотничьейдобычей, стимулировалопоиск иных, более совершенныхспособов охоты, расширялоассортиментсъедобныхрастений, знакомилос новыми породамипригодногодля орудийкаменногоматериала изаставлялоизобретатьболее прогрессивныеспособы егообработки.
Вопросо временивозникновениялокальныхразличий вкультуре досих пор не решеннаукой, вокругнего не затихаютострые споры, но уже материальнаякультура среднегопалеолитапредстает переднами в большомразнообразииформ и даетпримеры отдельныхсвоеобразныхпамятников, не находящихсколько-нибудьблизких аналогий.
Материальнаякультура в ходерас селениячеловека поземной поверхностипересталаразвиватьсяединым потоком.Внутри еесформировалисьотдельныесамостоятельныеварианты, занимавшиеболее или менееобширные ареалы, демонстрировавшиекультурнуюадаптацию ктем или инымусловиямгеографическойсреды, развивавшиесяс большей илименьшей скоростью.Отсюда отставаниекультурногоразвития визолированныхрайонах, егоускорение вобластях интенсивныхкультурныхконтактов ит. д. Культурноеразнообразиечеловечествав ходе заселенияойкумены сталоеще болеезначительным, чем его биологическоеразнообразие.
Всесказанное вышеопирается нарезультатысотен палеоантропологическихи археологическихисследований.Тому, о чем пойдетречь ниже, аименно определениючисленностидревнейшегочеловечества, посвященыединичныеработы, в основекоторых лежитв высшей степенифрагментарныйматериал, неподдающийсяоднозначнойинтерпретации.Вообще палеодемографияв целом делаетлишь первыешаги, исследовательскиеподходы несуммированыполностью ибазируютсячасто на значительноразличающихсяисходных посылках.Состояниефактическихданных таково, что наличиезначительныхлакун в нихзаранее очевидно, но заполненыони быть немогут: до сихпор и наиболеедревние стоянкипервобытныхколлективов, и костные остаткидревнейшихлюдей открываютсяв основномслучайно, методикапланомерногопоиска ещеочень далекаот совершенства.
Численностькаждого из нынеживущих видовчеловекообразныхобезьян непревышаетнесколькихтысяч особей.Из этой цифрыи нужно исходитьпри определениичисла индивидуумовв популяциях, выделившихсяиз животногомира. Палеодемографииавстралопитековпосвященокрупное исследованиеамериканскогопалеоантропологаА. Манна, использовавшеговесь костныйматериал, накопленныйк 1973 г. Фрагментарныескелеты австралопитековнайдены всцементированныхотложенияхпещер. Состояниекостей таково, что заставилоряд исследователейпредполагатьискусственноепроисхождениеих скоплений: это остаткииндивидуумов, убитых леопардамии принесенныхими в пещеры.Косвеннымсвидетельствомтакого предположенияявляется преобладаниенеполовозрелыхособей, на которыхпредпочитаютохотитьсяхищники. Кольскоро находящиесяв нашем распоряженииконгломератыкостей непредставляютсобой естественныхвыборок, относящиесяк ним цифрычисла особейимеют лишьориентировочноезначение. Примерноечисло индивидуумов, происходящихиз пяти основныхместонахожденийв Южной Африке, колеблетсяв соответствиис разными критериямиподсчета от121 до 157 особей.Если учесть, что нам известнодо сих пор лишьничтожное числоместонахожденийиз общего ихчисла, то можнопредполагать, что порядокэтих цифр болееили менеесоответствуетчисленностисовременныхчеловекообразныхобезьян. Такимобразом, численностьчеловечестваначалась, надополагать, с 10– 20 тыс. особей.
Американскийдемограф Э.Диви определилчисленностьнижнепалеолитическогочеловечествав 125 тыс. человек.Хронологическиэта численностьотносится –в соответствиис датировкамипроцессаантропогенеза, имевшими хождениев ту пору, – к1 млн. лет отсовременности; речь идет лишьо территорииАфрики, котораятолько и былазаселена первобытнымилюдьми в соответствиисо взглядамиавтора, разделявшегогипотезу африканскойпрародинычеловечества; плотностьнаселения былапри этом 1 человекна 23 – 24 кв. км. Этотрасчет выглядитзавышенным, но его можнопринять дляболее позднейстадии нижнепалеолитическойэпохи, представленнойашельскимипамятникамии следующейгруппой ископаемыхгоминид –питекантропами.
Существуетпалеодемографическаяработа немецкогопалеоантропологаФ. Вайденрайха, опирающаясяна итоги изучениячеловеческихскелетов изизвестногоместонахожденияЧжоукоудянь, близ Пекина, но она содержитданные лишьоб индивидуальноми групповомвозрасте. Дивиприводит длянеандертальцевцифру численностив 1 млн. человеки относит еек 300 тыс. лет отсовременности; плотностьнаселения впределах Африкии Евразии былапри этом, поего мнению, равна 1 человекуна 8 кв. км. Этиоценки выглядятправдоподобными, хотя, строгоговоря, их нельзяни доказатьсколько-нибудьопределеннымобразом, нитаким же образомопровергнуть.
В связис заселениемАмерики и Австралиичеловеком вверхнем палеолитеойкумена значительнорасширилась.Э. Диви предполагает, что плотностьнаселениясоставляла1 человек на2,5 кв. км (25 – 10 тыс.лет от современности), а численностьего постепенноувеличиваласьи была равнасоответственнопримерно 3,3 и5,3 млн. человек.Если экстраполироватьцифры, полученныедля населенияСибири к приходутуда русских, то мы получимболее скромнуючисленностьдля историческогомомента переходак производящемухозяйству –2,5 млн. человек.Эта цифрапредставляетсяпредельной.Такой демографическийпотенциал, видимо, был ужедостаточен, чтобы обеспечитьформированиецивилизациив узком смыслеслова: концентрациюхозяйственнойдеятельностив определенных, локально четкоограниченныхрайонах, возникновениепоселенийгородскоготипа, отделениеремесла отземледелия, накоплениеинформациии т. д.