Реферат: Голод на Северном Кавказе в 1932 - 1933г

МинистерствообразованияРоссийскойФедерации

Ставропольскийгосударственныйуниверситет

Историческийфакультет

Кафедраархеологии

и региональнойистории

Дипломнаяработа

натему: “Голодна СеверномКавказе в 1932 –1933гг. ”

Выполнил:студент

5курсагр. “Б”

МаркеловВладимир

Сергеевич.

Научныйруководитель:

Кандидат

историческихнаук

Кругов Алексей

Иванович.

Ставрополь2002.

Содержание.

Введение. ………………………………………………………………….3

Глава1. Коллективизацияна СеверномКавказе.…….............................8

Колхозное строительство. …………………………………………8

Раскулачивание крестьянских хозяйств ………………………….22

Глава2. Хлебозаготовки ………………………………………………...31

2.1Хлебозаготовки1930 -1931 г.г. ….………………………………31

2.2 Хлебозаготовки1932 г. ………………………………………….36

Глава3. Голодв Северо-Кавказскомрегионе. ……………….49

3.1 Голодв 1932 – 1933 гг. ………………………………………….49

3.2 Последствияголода 1932 – 1933 гг.…………………………….57

Заключение. ……………………………………………………………….59

Списокиспользованнойлитературы.…………………………………….60

Введение.

События, проходившиев период 1930 – 1933гг. являютсяочень важнойстраницей вистории Северо– Кавказскогорегиона. К сожалениюраньше темасоциально –экономическогоположениякрестьянствана Ставропольев начале 30 – х.годов быламало изучена, а если и исследовалась, то однобокоили по однойс советскойидеологией.Но с появлениемгласности ивозможностиисследоватьи давать оценку, тем источникам, которые раньшебыли недоступны, появляетсяи интерес кколлективизации, раскулачиванию, хлебозаготовками голоду, т.е.ко всем темсобытиям, которыераньше малоосвещались, особенно вкраеведческойлитературе.Интерес этотпроявляетсяв том, что естьвозможностьдать болееобъективнуюоценку этихсобытий, взглянутьпо новому ипровести болееподробныйанализ, нежелиэто делалосьв советскойисторическойнауке. К сожалениюпо этой проблематикенемного фундаментальныхтрудов, но многиеисследователив последниевремя сталиочень частозатрагиватьи проявлятьинтерес к этойпроблематике.Даже за рубежомстали появляться публикациии проводитсяконференциина тему голода, раскулачивания, хлебозаготовок, т.е. ко всем темфакторам исобытиям, которыевлияют наэкономическоеи социальноеположениедеревни.

В западнойисторическойнауке началодля исследованиясобытий, проходившихна Ставропольев начале 30 – годов, было положенов середине 80–х годов 20 столетия.Тогда в зарубежнойпрессе разгореласьдискуссии поповоду вышедшейв свет книгизападного исследователяКонквеста подназванием «Печальнаяжатва». В своейкниге авторутверждал, чтово время голодана СеверномКавказе умерлооколо 1 млн. человек.

ДругойисследовательП. Вайлс говорито том, что Конквистдал не точноеколичествожертв. Так жепротиворечаКонквесту, Вайлс указываетна то, что коллективизацияв СССР не былатакой уж большойкатастрофой, а основнойпричиной голодаявляется сталинскаяполитика поизъятию хлеба у колхозников.

Одновременнос Вайлсом вполемику сКонквестомвступает английскийисследовательР. Дэвис. Онпоказываетошибочность3 основныхутвержденияКонквеста.

Голод не был преднамеренным актом уничтожения единоличных хозяйств в других районах.

Нельзя серьезно воспринимать цифру смертей в 1932 -1933 гг., так как она не подкреплена документально.

События, вызвавшие голод, отражали торжество сталинского крыла в коммунистической партии.

И наконецамериканскиедемографы Б.Андерсон и В.Сильвер, опубликовавв 1985 – 88 гг. две статьи, где ведетсядемографическийанализ в Россив начале 30 –х.годов, фактическине оставили«камня на камне»на теории Конквестао громадныхжертвах в СССРв этот период.

Хотелосьбы так же отметитьиз западныхисследователейМ. Б Таугера иД. Мэйса.

Таугери Мэйс на основестатистическихисследований, основанныхна позднейсоветскойисториографии, выдвинуливерсию о том, что урожай 1932г. не был низким.Количествособранныхпродуктовсельскохозяйственногопроизводства, должно былохватить для избежанияголода на большейчасти территорииСССР. но непомерныепланы хлебозаготовоки вынужденностьсоветскогоправительствзакупать техникуза рубежом вобмен на зерно, привели к большимлюдским потерямвследствиеначавшегосяголода.

В советскойисториографиивпервые охлебозаготовкахи о голоде впервыебыло сказано, да и то в скользь, в 1940 г., когда вышелсборник статейпосвященных60 – летию Сталина.В дальнейшемданная проблематикани где не упоминалась, за исключениемтого, что баласледованнаколлективизацияи её положительныемоменты.

С конца 80 –х. начало 90 – х. годов ХХ столетиядело серьезноменяется ипоявляютсястатьи такихисследователейкак Б. Николаевского, Н. А. Ивницкого, Осокина и рядадругих авторов.

Николаевскийвыдвинул версию, что причинойжестокиххлебозаготовок, стала внешнеэкономическаяполитика СССР.Вначале 30 – х.годов цены намировом рынкена зерно упали.Условия крайненевыгодныедля СССР. Внешнийдолг рос, возможностьуплаты былаограничена, запад подумывало конфискациисобственностиу СССР. Прекращениеэкспорта зернамогло поставитьпод угрозу планиндустриализации.Поэтому СССРбыл вынужден, продолжатьэкспорт зерназа границу.

ИвницкийН. А. указываетна неправильнуюполитику советскойвласти по отношениюк единоличниками крестьянскимхозяйствам, а так же он говорито том, что советскаявласть завысилаплан хлебозаготовок, что привелок очень плачевнымпоследствиям.

Хотелосьбы отметитькнигу Е. Н. Осколкова«Голод 1932 -1933г.», де автор даетоценку событиямпроисходившимв Северо-Кавказскомрегионе в начале30 -х. Осколковкак и многиедругие авторыуказывает нанепосильныйплан хлебозаготовок, который неоднократнопонижался таки не достигнувреальных показателей.Автор в своейкниге говоритоб отрицательныхмоментах, которыеимели местопри проведениеколлективизациив ставропольскомрегионе. Коллективизацияпроводиласьметодамиадминистративногонажима, угрозамии репрессиями.Еще за 1 год доголода многиелюди пострадалиот политикираскулачивания.Многих выслали, многих посадилив лагеря. Осколковпроводит оченьчеткий анализвсех мероприятийпроделанныхорганами управления.

Цель даннойработы показатьна основе событийпроисходившихна Ставропольев период с 1930 по1933 гг., социально– экономическоеположениекрестьянства.Провести анализэтим событиями указать, какони повлиялина уровеньжизни ставропольскихкрестьян.

Для написанияданной работыбыли привлеченыархивные источникиСтавропольскогоГосударственногоАрхива Ставропольскогокрая, и сборникидокументовпо историипартии. Оченьважным источникомстали воспоминаниясвидетелейи их письма.

Хронологическиерамки этойработы охватываютпериод с 1930 по1933 г. По моемумнению именнов этот периодможно выявитьосновные факторыкоторые повлиялина социальноэкономическоеположениекрестьян вначале 30 – х. годов.

И в заключениехотелось бывыразитьблагодарностьАлексею ИвановичуКругову, запомощь в написанииданной работы.

Глава I.Коллективизацияна СеверномКавказе.

Колхозное строительство.

В январе1930 г. было принятопостановлениеЦК ВКП(б) «О темпахколлективизациии мерах помощигосударстваколхозномустроительству».На северномКавказе коллективизациядолжна былабыть завершенаосенью 1930 г. или, в крайнем случае, весной 1931 г.1В связи с этимс 10 по 13 января1930 г. проходилпленум Северо– КавказскогоКрайкома ВКП(б)на котором былоподтвержденопостановлениеот 17 декабря1929 г. и решено датьуказание местныморганизациямо необходимостимаксимальнойподготовкии усиленияработы в данномнаправлении.

Началосьстремительноенаращиваниетемпов сплошнойколлективизации.

На Ставропольев 1930 г. в колхозномсекторе состоялотреть индивидуальных крестьянскиххозяйств, а вСтавропольскомокруге 30%.2Колхозноестроительствопроходило плохов тех районах,.Где было большоеколичествохуторов. Хуторскоенаселение ктому временипрактическине было вовлеченов колхозноестроительство.

Для вовлечениекрестьян вколхоз использоваликак безобидныеметоды, так иметоды административногонажима. Всебольше и большевласти начинаютприниматьнасильственныемеры вовлеченияв колхоз крестьян.

Вошедшиев колхоз крестьянедолжны былипередать вобщественноепользование: орудия труда, скот, хозяйственныепостройки, огороды сады.3

Но в колхозне хотели вступать.И не хотели нетолько зажиточныекрестьяне исередняки, нои часть бедногослоя крестьянскогонаселения.Нежеланиекрестьян вступатьв колхоз выражалосьв побегах изсела, а былислучаи, чтокрестьянеуезжали дажеза границу.

Вовлечениекрестьян вколхоз началоприниматькрайние формы.Например, известенслучай, когдапредседателяколхоза одногоиз хуторовГеоргиевскогорайона крестьянеспросили, чтобудет с теми, кто не пойдетв колхоз. Председательответил так:« Кто не пойдетв колхоз, тогобудем резать»1.

Для дальнейшегопреодолениясопротивлениякрестьян, партийныеработникидавали невыполнимыеобещания опредоставлениикрестьянскимхозяйствамбольших кредитов, сельскохозяйственнойтехники, а такжеоблегчить импланы хлебозаготовок, ликвидироватьзадолженностьгосударствусо стороныединоличныххозяйств.

Были случаи, когда в колхозвступали целымиселами и станицами.Например, вЕсентукскомрайоне в начале1930 г. уровеньколлективизацииприближалсяк 100%2.

В целом поСтавропольскомукраю к весне 1930г было охваченоколлективизациейоколо 86% крестьянскихдворов.

Коллективизацияпроводиласьподчас в такойспешке, чтоподчас не быловремени проводитьорганизационнуюработу внутриколхозов. Делоограничивалоськонстатациейфакта образованияколлективногохозяйства наоснове имевшихсязаявленийкрестьян. Такиеколлективныехозяйства оченьчасто распадались.Например, встанице НовопавловскойГеоргиевскогорайона в январе1930 г. был организованколхоз «КрасныйТерек»1.Члены правленияэтого колхоза, разъезжалипо району, агитируякрестьян, а темвременем вступившиекрестьяненачали подаватьзаявления овыходе из колхоза.Руководствоколхоза попросту забыло, чтонадо непростоагитировать, надо проводитьобустройствоколлективногохозяйства.

Спешка ещевыявляласьтем что, во многихрайонах, станцияхи селах, партийноеруководство, стремясь завершитьсплошнуюколлективизациюв сокращенныесроки, проводилоприем в колхозына спех проведеннымисобраниямии формальнымсозданиемколхозов, вместотого чтобывести индивидуальныйприем единоличныххозяйств. Например, в станице Старо– ЛединковскойПавловскогорайона Кубанскогоокруга партийнаяячейка по собственнойинициативепочти на месяцсократилаустановленныйрайкомом срокколлективизации.И за несколькодней провелавсю работу повступлениюкрестьян вколхоз. Не заботясьо том чтобыкропотливойработой, действительнодобиться вступленияказаков и крестьянв колхозы, некоторыеячейки упростиливступлениев колхоз.2В станицахУманской и Ново– ПластуновскойКубанскогоокруга в колхозызачисляли всех, кто не голосовал «против пятилетки».

Кубанскаяокружная комиссияпо коллективизациирекомендовалав случаях, когдадве трети крестьяни казаков голосовализа созданиеколхозов. Зачислятьв колхоз всебедняцкие исередняцкиехозяйства. Вселе Солуно– ДмитриевскомСтавропольскогоокруга вступлениекрестьян вколхозы такжеоформлялосьпростым голосованием.1

Все вышеприведенныефакты способствовалитому, что крестьянскиехозяйства нехотели отставатьв колхозах. Номестные власти, чтобы предупредитьвыход крестьяниз колхоза невозвращали, внесеннымкрестьянскимдвором привступлениив коллективноехозяйствонеобходимогопая. Были случаии ареста техкрестьян, которыепытались выйтииз колхоза.Например, вселе ПахотномТерского округаза выход изколхоза былиподвергнутыаресту семьсереднякови бедняков.Правда, окружнаяпартийнаяорганизацияосудила этимеры, как искривлениепартлинии.2

К концумарта начинаетсямассовый выходкрестьян изнаспех созданныхколхозов. Этотпроцесс ещесильнее усилилсяпосле опубликованиястатьи Сталина и постановленииЦК ВКП(б) от 14 марта1930 г. массовыйвыход крестьянначинает приниматьугрожающуюформу дляколлективизационногопроизводства.В прокуратурупоступали вогромном количествезаявления, свидетельствующиео многочисленныхслучаях надих волей.3

На Ставропольеконцу мартане было ни одногорайона, где быпоказательколлективизациине стал падатьвниз. По официальнымданным на Ставропольевышло из колхозов4% коллективизированныхкрестьянскиххозяйств. Особеннорезко снизилсяуровень коллективизациив Александровском, Курском, Минераловодском, Есентукскомрайонах. Выходяиз колхозов, крестьянесамовольноразбирали подомам ужеобобществленныйскот, инвентарьи многое другое.

Чтобыпредотвратитьразвал колхознойсистемы изаинтересоватьв коллективномтруде, некоторыеполитики бралина себя смелостьотступать отрешений краевыхвластей оборганизованномсеве и выделялииндивидуальныеучастки земли, семена, инвентарь, тягло крестьянам.Но и в такихслучаях крестьянесеяли неохотно, боясь высокихпланов хлебозаготовок.В одной из докладныхс мест на имясекретаряСеверо – Кавказскогокрайкома говорилось, что в районахТерского округасев проходитнеудовлетворительнокак в колхозах, так и в индивидуальныххозяйствах.В качествепричин этогоназывалисьвыход крестьяниз колхозов, боязнь хлебозаготовок, сокращениеплощадей подпосевами.

На конецапреля 1930 г. вСтавропольскомокруге подяровой пшеницейбыло засеяновсего 84,9%1пашни, а в Терскомокруге и тогоменьше 57,8%2.С целью прекращениямассовых выходовиз колхозовсоветскаявласть сталапринимать мерыпо возращениюколхозникам, если они на томнастаивал, всего что былообобществленовопреки положениямустава, а именно: птицу, мелкийскот, приусадебныеучастки земли, огороды, сады, виноградникине промышленногозначения.

Дальнейшиемеры по удержаниюколхозниковв колхозах былиуже насильственны.Окружные партийныеорганизациипредписываливсем райкомамВКП(б) и сельскимпартийнымячейкам отказатьсяот практикибезоговорочногомеханическогоисключениякрестьян изколхозов, подавшихзаявление овыходе из него.Исключать изколхозов теперь могли только в случае серьезногонарушенияколхозногоустава или втом случае есликрестьянскоехозяйствопринадлежитк разряду кулацкого.Колхозникамнастоявшемна выходе изколхоза, недолжно быловозвращатьсято, что былоиндивидуальнымкрестьянскимхозяйствомпривнесенои соответствовалообобществлениюпо уставу сельхозартели. Такимобразом, крестьянепрактическилишались прававыбирать оставатьсяим в коллективномхозяйстве илинет. Если крестьянинвсе-таки добивалсявыхода из колхоза, то он практическиоставался нис чем.

Но все жесоветскаявласть пошлана определенныеуступки. Крестьянамразрешаласьсвободнаяпродажасельскохозяйственныхпродуктов нарынке.

Органысоветскойвласти должныбыли сделатьпроверку вехсписков явнокулацких хозяйств, лишенныхизбирательныхправ с тем, чтобыв случае обнаруженияв этих спискахпредставителейсередняцкихслоев деревни, бывших красныхпартизан, членовсемей красноармейцеви краснофлотцев, немедленноисправлятьэти ошибки ивозвращатьтаким хозяйствамв кратчайшийсрок конфискованноеу них имущество.Более осторожнаяполитика сталапроводиться по отношениюк единоличнымкрестьянскимхозяйствам, не пожелавшимвступить вколхоз. Посколькук ним раньшеприменялисьмеры административногодавления, теперьэти меры запрещалисьсоветскойвластью, а темболее запрещалосьприменятьрепрессивныемеры. В то жевремя нужнобыло вестиразъяснительнуюполитику длявовлеченияэтих крестьянв колхоз.

В началеапреля 1930 г. вышлопостановлениеЦК ВКП(б) о сокращенииобщей суммыединогосельскохозяйственногоналога дляколхозниковна 1930-1931 г. и освобожденииих от целогоряда задолжностейперед государством.1

11 апрелябюро Северо– Кавказскогокрайкома ВКП(б)приняло постановлениев котором осуждалисьперегибы в делеколхозногостроительства.В этом же постановленииотмечалосьпродолжающаясятенденциявыхода крестьяниз колхозов.Для дальнейшегоукрепленияколхозов, отпускалосьдополнительноеколичествосредств. В частностиколхозам Терскогоокруга быловыделено 500 тыс.рублей.

РешениемВЦИК и СНК от23 апреля 1930 г. длякрестьян былипредусмотреныдополнительныельготы.

Все вышеперечисленныеусилия Советскойвласти былинаправленыдля привлечениякрестьян вколхоз и длятого чтобы, предупредитьвыход колхозниковиз коллективныххозяйств.

Но все усилияправительстване принеслиожидаемыхрезультатов.В конце веснына Ставропольеоставалоськоллективизированными40,5%, А В Тверскомокруге 55,2% индивидуальныхкрестьянскиххозяйств.

Уровеньколлективизациипо разным районамсильно разнился.Например, вДивном районеставропольскогоокруга он составлялвсего лишь 28%, а в Медвежьем51%. Ставропольскийокруг продолжали в это времяоставатьсяодним из отстающихрайонов коллективизации.

Что жепредставлялисобой колхозыв 1930 – 1931 г. г. Процесссплошнойколлективизациис начала 1930 г.сопровождалсянасаждениемартельной формыколлективногохозяйства. Еслив конце 20-х годовна СеверномКавказе из всехколлективныххозяйств 85,2% былиразличныетоварищества, то весной 1930 г.товариществаздесь составляютвсего 1,5% в то времякак артелейбыло 94%. Политикабольшевистскогогосударствабыла направленана снижениечисла товариществ, различныхсоюзов на селе, унифицированиеформы коллективногопроизводства, значительноеповышениеуровня обобществленияв коллективныххозяйствах, не приводилав конечномсчете, к значительномуповышениюудельного весасередняцкиххозяйств вколхозах. Например, в колхозахСтавропольского округа в концевесны 1930 г. середняцкаяпрослойка посравнению сноябрем 1929г.возросла всегона 3% и составилалишь 29%. 1Социальнойбазой дляколлективизациипродолжаютоставатьсяпролетарскиеи полу пролетарскиеэлементы деревни.

В колхозахотсутствовалсколько-нибудьширокий опыторганизациитруда. Финансовоеположениеколхозов былоне в лучшемвиде, накоплениев них происходиломедленно. Вомногих колхозахне хваталоквалифицированныхспециалистов.В Ставропольскомокруге толькотреть колхозовимели агрономови зоотехников.И во многом этопроисходилоиз-за того, чтово время коллективизациииз окружныхаппаратов всела в обязательномпорядке отправлялисьспециалистыагрономы.

Когдапроверялиськолхозы, товыяснялось, что в колхозеработает большоеколичествоадминистративно-обслуживающегоперсонала. Этовызывало излишниерасходы инедовольствосо сторонырядовых колхозников.1

К этомувремени ещене сложиласьболее менееустойчиваяпрактика оплатытруда колхозникам.В некоторыхколхозах былипопытки осуществлятьоплату по разноряднойсетки. Это вызывалоочень частонедоразумениеи недовольства.Затем былапопытка перейтина оплату посекторно-сдельно, что в большейстепени стимулировалаинтерес крестьянинак коллективномутруду.2

Летом 1930г.был обобществленопыт колхозов, числившихсяв передовыхпо линии распределенияв них доходов, образованиеразличныхобщественныхфондов. В частности, в июле в Ставропольскомокруге, состояласьконференция, на которойанализироваласьположение делв коллективныххозяйствахрегиона. Наэтой конференцииприсутствовалиМ.И. Калинин ииностранныепредставители.3Основным вопросомбыла организациятруда, учетаи распределенияв крупных колхозах.Изучение опытапередовых, крупных коллективныхпроизводствпоказала, чтодаже в них львинаядоля доходовраспределяласьколхозникамне в денежной, а в натуральнойформе.

Большоезначение советскоеправительствопридавалотехническомуоснащениюколлективныххозяйств. Количестводвигательноймеханическойсилы на СеверномКавказе составляловсего 14,1 %. В первойполовине 1930-хгг. колхозы, имевшие трактора, здесь составляли36,6 %, имевшие спецтехнику– 41,3%.1Усовершенствоватьпроизводствов колхозах были призваныМТС. Но МТС былиплохо снабженызапчастямии техникой, атак же на МТСне хваталоквалифицированныхработников.Парк машин МТСв основном былпредставлентракторами, комбайнов игрузовых автомобилейнасчитывалосьединицы. Темболее, каждаяиз МТС должнобыло обслуживатьбольшое количествоколхозов ипоэтому наколхоз приходилосьв среднем 3 – 5тракторов.2За обслуживаниеколхозов МТСдолжны былизабирать третьурожая колхозов.Для того чтобыулучшить техническуюоснащенностьсельскохозяйственногопроизводства, государстворешает изыскиватьна это средстваза счет самогокрестьянства.В серединеянваря 1930г. окружкомыВКП(б) принялирешение о наложении на кулацкиехозяйстваопределенныхденежных сумм, которые должныбыли быть направленыв виде задаткана трактора, при неуплатекулацким хозяйствомналоженнойна него суммы, местным органамвласти разрешалосьподвергнутьтак же хозяйствоштрафу, равномууплате пятикратнойзадаточнойсумме. Нарядус этим единоличныебедняцко-середняцкиехозяйства, атак же колхозыдолжны былимаксимальноизыскиватьвозможностидля сдачи государствузадаточныхсумм на трактора.Большая частьденег, вырученнаяколхозом в видеконтракта — по различнымотраслевымсистемам кооперации, так же должнабыла направлятьсяна нужды тракторизации сельскогохозяйства. Ивсё же, несмотряна предпринимаемыесоветскойвластью усилияв этом направлении, сбор задатковна тракторапротекал хроническинеудовлетворительно.

В результате колхозногостроительствав весеннийпериод 1930 г. наСтавропольев весеннеюпосевную компаниюбыло засеяно75% посевных площадейколхознымсектором и лишьтолько 25% — единоличным.1Постепенновсе большоеколичествоиндивидуальныхкрестьянскиххозяйств приобщалоськ коллективномупроизводству.Однако темпыколлективногостроительствабыли весьмазамедленны, уровень коллективизированияповышалсянезначительно.Так на Ставропольена август 1930 г.коллективизациейбыло охвачено60% крестьянскиххозяйств. На1 июня 1931 г. уровеньколлективизированияздесь составил61,16%.2На Ставропольена данный периоднасчитывалось749 колхозов, включавшихв среднем до219,9 хозяйств.Наиболее высокийуровень коллективизациибыл в Ново –Александровском(81,2%), Минераловодском(77,3%), Невинномысском(75%)и Георгиевском (76,9%) районах.Приведенныецифры говорято том, что добитьсянамеченныхсоветскойвластью результатовне удалось нивесной 1930г., ни к лету 1931 г.3В последующиемесяцы 1931г. значительногоприлива крестьянв колхозы ненаблюдалось. По данным на1 октября 1931 г.процент коллективизациина Ставрополье составил 68,13%.4По прежнемусамый высокийуровень коллективизацииудерживалсяв вышеназванныхрайонах.

К ноябрю1931 г. уровеньколлективизациипо районамСеверногоКавказа в среднемсоставил 81,4%.1Это дало основаниецентральными краевым партийныморганам окончательноконстатировать, что в регионеколлективизацияв основномзавершена иглавной задачейпартийных, советских, хозяйственныхорганов являетсяорганизационно-хозяйственноеукреплениеколхозов. Ноэто было оченьсложно сделать.Практикафункционированияколхозов кконцу 1931 г. ещене была устоявшейся, существовалисерьезныепроблемы струдовой дисциплиной в нем. Продолжаливозникатьвспышки негативногок колхозномустрою со стороныкрестьянства.В 1931 г. в ряде селПрикумскогорайона былипопытки состороны единоличныхкрестьянскиххозяйств организоватьмассовое выступлениепротив колхозов.2

В 1931 г. продолжаетсяпоиск оптимальныхформ и содержаниявнутри колхозногопроизводства.В январскомпостановленииЦК ВКП(б) о коллективизациина СеверномКавказе определялисьосновные направленияусовершенствованияобщественногохозяйстваколхозов. В немпредусматривалось, поднятиепроизводительности, улучшениеорганизациипроизводства, плановостьв деятельностиколхозов, бригад, внедрениетвердых нормвыработки, сдельной оплатытруда и т.д.

В марте1931 г. VIВсесоюзнымСъездом Советовбыли законодательнозакрепленысдельная формаоплаты трудаи трудоденьв колхозах1.Весной этогогода в большинствеколхозов Ставропольяначинает применятьсясдельная оплататруда колхозниковв трудоднях.Работа этаосуществляласьв большой спешке, как в большинствеслучаев, ударнымитемпами, поэтомув ней было оченьмного формализмаи путаницы.

Дальнейшееповышениеуровня обобществлениясредств производствав колхозахпродолжалопризнаватьсябольшевистскойвластью однимиз приоритетныхнаправленийв качественномразвитииколлективногохозяйства. Клету 1931 г. былидостигнутыочень высокиепоказателистепени обобществленияв колхозахпосевных площадейи рабочегоскота. На Ставропольев этот периодобобществленнаяпосевная площадь в колхозахсоставляла96,8%, рабочий скотбыл обобществленна 99,7%2.В индивидуальномпользованииколхозниковнаходилосьвсего 3,1% всехпосевов колхозови всего лишь0,28% всего рабочегоскота, имевшегосяв коллективныххозяйствах.

Материальнаябаза колхозовявно не поспевалаза цифровымипоказателямиколхозногостроительства, оставалосьслабой, хроническинедоставалосельхозинвентаря, горючих материалов, и много другого.Кредиты, полуученыеколхозами отгосударства, расходовалисьв основном напокупку продуктивногоскота, строительствои в очень малойстепени наприобретениесельскохозяйственныхмашин и орудий.Подавляющаячасть техники, применяемойв сельскомхозяйстве, сосредотачивалосьв сети Машино– тракторныхстанций. ХотячисленностьМТС на Ставропольедостигла тридцати, далеко не всеколхозы обслуживалисьих техникой.

Организацииколлективногопроизводстватормозилась, прежде всегоотсутствиемрыночной системы, утверждениемкомандныхметодов руководстваколхозами состороны государства, необходимостьюколхозами вочто бы то нистало выполнятьгосударственныйплан, установлениемсистемы функционированияв государстве, когда в снабженииколхозовпромышленнымитоварами становилосьв зависимостьот выполненияими планахлебозаготовок.Все это нестимулировалоразвитие вцелом качественныххарактеристикколхозногопроизводства.

--PAGE_BREAK--

1.2Раскулачиваниекрестьянскиххозяйств

В рамках«сплошнойколлективизации»было проведенонасаждениеколхозов ираскулачивание.

Раскулачиваниеявилось оченьболезненнойвехой в историидеревни.

В связис эти провозглашаласьнепримиримаяполитика ликвидациикулачества. Критерии отнесенияхозяйств ккатегориикулацкого былиопределенышироко, что бодних можно былоотнести и крупноехозяйство ибедняцкое. Этопозволялодолжностнымлицам использоватьугрозу раскулачиваниякак основойрычаг созданияколхозов.Раскулачиваниедолжно былопродемонстрироватьсамым неподатливым, непреклонностьвласти и бесполезностьвсякого сопротивления.

Выработкапрактическихмероприятий по ликвидациикулацких хозяйствбыла начатаещё в декабре1929 г. комиссиейПолитбюро ЦКВКП(б), а завершенаянварскойкомиссией ЦК.Результатом работы этихкомиссий явилосьпостановлениеЦК ВКП(б) от 30января 1930 г. « Омероприятияхпо ликвидациикулацких хозяйствв районах сплошнойколлективизации»и постановлениеЦНК и СНК СССРот 1 февраля1930 г. «О мероприятияхпо укреплениюсоциалистического переустройствасельскогохозяйства врайонах сплошнойколлективизациии по борьбе скулачеством.1

В соответствиис данными установками на Политбюров феврале 1930г. Северо –Кавказскогокрайкома ВКП(б)и крайисполкомапринимаетсяпостановлениео ликвидациикулачествакак класса впределах Северо– Кавказскогокрая. Эти постановлениябыли переданына места. Постановленияэти заключалисьв следующем:

1. Отменитьв районах сплошнойколлективизацииаренду землии применениенаемного трудав сельскомхозяйстве.

2. Конфисковатьу кулаков средствапроизводства, скот, хозяйственныеи жилые постройки, предприятияпо переработке, кормовые исеменные запасы.

3. Кулаки должныоблагатьсяповышеннымналогом, лишаютсяизбирательныхправ, не должныдопускаться в органы управлениякооперативныхобъединений.

4. Так жеместным органамвласти предоставляетсяправо приниматьвсе необходимыемеры борьбыс кулачеством, в плоть до полнойконфискацииимущества ивыселения ихиз пределовданных районови областей.1Конфискованныеу кулаков средствапроизводстваи имуществодолжны былипередаваться в колхозы вкачестве взносовбатраков ибедняков, сзачислениемих в неделимыйфонд колхозов.Удельный весфондов раскулаченныххозяйств внеделимыйфондах колхозовСтавропольяв середине 1931г. составил всреднем на одинколхоз 26,3%2.

Раскулачиваниепроходило потрем категориям.К первой категорииотносилиськонтрреволюционныйкулацкий актив– участникиантисоветскихи антиколхозныхвыступлени35.Кулаки этойкатегорииподлежалиаресту и суду, а их семьи выселениюв отдаленныерайоны страны.К ним присоединилисьорганизаторытеррористическихактов – к нимприменяласьвысшая меранаказания.

Ко второйкатегории былиотнесены крупныекулаки и полупомещики, активно выступавшиепротив коллективизации– они подлежаливысылке в отдаленныерайоны странывместе с семьями.С правом перевозкигрузов не выше30 – 50 пудов насемью.

Третью категориюсоставилаосновная массакулацких хозяйств, которые подлежалирасселениюспециальнымипоселками нановые отводимыеим за пределамиколхозныххозяйств участки.Из имуществаони могли оставитьсамый минимум.Это орудияпроизводствадля веденияхозяйств наэтих участках.

Для переселенцевпредлагалосьсоздать спецпоселение, управлениекоторыми возлагалосьна ГУЛАГ ОГПУ.На территорииСтавропольскогокрая былосформировано11 спецпоселковрежимного типав Апанасенковском(Дербетовка, Белы Камни, Малая Джамала, Киевка, Дивное, Маныческое), Аргирзском(Ново – Романовское, Петропавловское), Левокумском(Николо – Александровское), Буденовском районах (Новаяжизнь, Песчаное); в них поселилось45,5 тыс. человек1.

Переселениепроводилосьв спешке бездолжной подготовки.В результатеу переселенцевплохо обстоялодело с сельхозинвентарем и тягловой силой, около40% хозяйств вообщене имели ничего2.Не хваталопродовольствия, не добросовестноеотношение былои к медицинскойпомощи пребывающимна новое местожительства.Участки, которыеотводилисьдля поселения, часто не отвечалисвоему назначению, были без водыи материаловдля постройкижилья. Параллельнос тяжелымиусловиямиразмещенияи проживания, переселенцамбыло запрещеновыезжать запределы спецпоселений, продаватьимущество, ав случае невыполненияхозяйственногоплана, производственныхзаданий, несдачи товарнойпродукции, государственнымили кооперативныморганизациям, семья переселенцалишалась праваземлевладенияи переселяласьв другой район.

Нужноотметить, чтобыли установленыограничительныеконтингентыраскулачиванияхозяйств порайонам, чтобыобщее числохозяйств непревышало 3 –5% всех крестьянскиххозяйств. Этоограничениебыло принятона бюро Северо– Кавказского крайкома ВКП(б)от 3 февраля1930г.1

Согласноподсчетам наначало октября1929 г. в Ставропольскомокруге быловыявлено 4087 явнокулацких хозяйств, а за один месяц(февраль) 1930 г.было выявленои раскулачено(по всем категориям)5350 зажиточныхкрестьянскиххозяйств2.Массовыераскулачиванияи выселения продолжалисьещё на протяжениитрех с половинойлет. Но датьточные подсчеты, да и вообщеточную цифруили хотя общую, раскулаченныхили выселенных– невозможно, поскольку неуцелели архивныеданные, а братьофициальныецифры за правду, было бы неправильным, так как на делеона была вдвое, а то и втроебольше.

Все меры поликвидациикулачествав рамках сплошнойколлективизации, естественновызывали отчаянноесопротивлениесо сторонызажиточныхкрестьян, а внекоторыхслучаях открытыйтеррор.

Так изсправки ТерскогоОКР исполкомао ходе сплошнойколлективизацииот 19 марта 1930 г., мы узнаем отом, что в Есентукскомрайоне былиубиты 3 комсомольцаактивиста.1Из протоколазаседанияправленияколхоза «Красныйпартизан»Горячеводскогорайона мы узнаемоб убийствахкулаками колхозникастаницы БогустанскойА. Морозова.43.Ещё один документ, свидетельствующийо гибели чекиста– красноармейца В.Гофицкого.Таких примеровмножество. Нонеизвестнотак же, сколькоза весь периодраскулачиванияпогибло человекс той и другойстороны. Этоттеррор былвызван искусственнымижесточайшиммерами со сторонысоветскойвласти, котораянепримиримоборолась стаким элементомкак кулак. Акулаки, в своюочередь невыдерживаятакой натиск, давали отпориспользуя всесредства, дажеагрессию, превращаясьв преступников.Хотя этот вопросявляется спорным.

Сопротивлениесо стороныкулаков проходилои в формах агитации, главным агитаторамикулацкой пропагандыявились церковнослужители2.В своих проповедяхони прогнозировалигибель колхозов и агитировалипротив коллективизации.С этим быласвязана широкаяантирелигиознаяпропагандасо сторонысоветскойвласти, каксреди колхозников, так и средиединоличников.

Одной из распространенныхформ сопротивлениянасильственнойколлективизациии раскулачиваниюявилось писаниежалоб в различныеслужебныеинстанции1.В большинствесвоем эти жалобыоставалисьбез удовлетворения.Кроме жалоб, заявлений ототдельныхраскулаченныхи сосланныхкрестьян, поступалимногочисленныеписьма – поручительстваот целых группкрестьян отдельныхсел, в числекоторых былии представителибедноты ибатрачества, содержащиепросьбы возвратитьтого или иногоодносельчанина на его прежнееместо жительства.Подобногосодержанияписем былоочень много.Властью онивоспринималиськак «кулацкиепровокации» и рассматриватьих воспрещалось.В тоже времясреди колхозникови единоличниковнастоятельнорекомендовалосьусилить агитационнуюработу, стержникоторой должныбыть политико-идеологическиепостулаты:«Ликвидациякулачествакак класса естьнеобходимоеи обязательноеусловие социалистическойреконструкциисельскогохозяйства набазе сплошнойколлективизации».2

1 марта 1930г. президиумомСеверо – Кавказскогокрайкома былопринято постановление, расширявшееперечень признаковкулацких хозяйствпо сравнениюс постановлениемот 27 марта 1929 г3.В контингенткулаков зачислялисьте кто при последнихперевыборовСоветов быллишен избирательныхправ за эксплуатациюнаемного труда, все имеющиепромышленныепредприятия, торговцы –перекупщики? Торговые икоммерческиепосредники, служителирелигиозныхкультов и пр.Новое постановлениепозволялоподвести подраскулачиваниесередняка илитого, кто участвовалв событияхгражданскойвойны на сторонеБелой армии.В связи с расширениемпризнаковкулацкогохозяйства, начинают выявлятьсяфакты выселенияи конфискацииимущества семейкрасноармейцеви членов командногосостава РККА, середняков.Введу этого, предлагалосьпринять решительныемеры к избежаниювпредь такихошибок.

Властныеорганы понимали, что такой ходсобытий отрицательновлияет на настроениябедняцко-середняцкогослоя деревнине в пользусоветскойвласти. Поэтомув секретныхдирективах везде указывалисьошибки в процессераскулачиванияи предписаниянедопущенияболь такихпромахов.

Особеннотребовалосьпресечь раскулачиваниесередняцкиххозяйств, хозяйствбывших красныхпартизан, красноармейцев– активныхучастниковгражданскойвойны, имеющихранения, заслугиперед отечеством, за исключениемтех, которыепревратилисьявно в кулацкиехозяйства, сельское учительствопри условииих поручительстваза членов своейсемьи. Принеправильномотнесениииндивидуальногокрестьянскогохозяйства ккулацкому иего выселениюместные органывласти обязывалисьпредпринятьмеры к возращениюкрестьян напрежнее местожительстваи исключенияих из спискакулацких хозяйств.

Весной 1930 г.стали пересматриватьсясписки явно– кулацкиххозяйств, также осуществляласьи переоценкаконфискованныху кулаков имущества.В результатеэтого некоторыехозяйстваисключались, но их было оченьнезначительноеколичество.

К ноябрю 1931г. коллективизацияпо районамСеверного Кавказа достигла81,4%. Это дало основаниецентральными местным органампартии, констатировать, что на СеверномКавказе коллективизацияпочти завершенаи все усилиябыли брошенына укреплениеколхозов, продолжаяс этой цельюраскулачиватьтех же середнякови бедняков.1

В 1932 г. былирасширены мерыпо выселениюкрестьян вспецпоселки, осужденныепо делам контрреволюциии отбывшие срокзаключенияв концлагеряхили административнойссылке.

После событийголода зимы1932 – 1933гг… деревняочень опустела.Советскаявласть, наконец– то констатировала, что коллективизацияпроходила сбольшими трудностями, ошибками, перегибами.Были раскулаченыпо ошибке бедняцкиеи середняцкиехозяйства. Всювину за происшедшееСоветскаявласть свалилана местныеорганы управления.Многие из партийныхруководителейСтавропольскогокрая были снятыс своих мест, некоторыеподверглисьрепрессиям.

Но к сожалениюбыло уже поздноисправлятьошибки. Самуюзажиточнуюсамую способную, значащею частькрестьянствабыло уже невернуть. Многиеумерли в дорогеот голода илитифа. Многиеуже достаточнопрочно оселина Урале и земляхКазахстана, и им не хотелосьвозвращатьсяв свои разоренныехозяйства, даи Советскаявласть призналасвои ошибкине полностьюи возвращатьни кого несобиралась.

Глава2.Хлебозаготовки

2.1Хлебозаготовки1930 -1931 г.г.

НоябрьскийПленум ЦК ВКП(б)1929 г. потребовал«повышениетоварностиколхозов иобеспечениеплановой сдачигосударствуизлишков», атак же «решительнойборьбы с темиколхозами, которые невыполняют своихобязательствпо отношениюк государству, предпочитаяпродаватьизлишки своейпродукциичастнику»1.Но как можнобыло повыситьтоварностьтолько чтосозданныхколхозов? Толькоодним способом– ограничиввнутрихозяйственное, в том числепродовольственноепотреблениепроизведенной продукции.Поэтому партийныеи советскиеорганы, хлебозаготовительныеорганизации в 1930 г. предпринялишаги, чтобы входе хлебозаготовокпо договорамвывезти изколхозов весьхлеб, которыйудалось выжать, в том числе исилой.

В 1930г. былполучен самыйвысокий урожайза все годыпосле победыоктября. Еслив предшествующиегоды максимальноваловой сборзерновых в 1928г. составил733,2 млн., ц., то в 1930г.– 835,4 млн. ц.2

Сталинрешил по своемуиспользоватьплоды урожайногогода. Он заявил, что урожайблагодарясплошнойколлективизации.Это утверждение, вскоре опровергнутоежизнью, послужилоодним из аргументовв пользу дальнейшегофорсированияи увеличенияплана хлебозаготовок.

Повысивплан хлебозаготовок, партийныеорганы переоцениливозможностьсдачи государствуколхозами, совхозами иединоличникамитоварногозерна. Еслипроизводствозерновых культурв 1930 г. по сравнениюс 1928 г. возрослона 13,9%, то планхлебозаготовокбыл увеличенна 105,2%, то естьвдвое.

В Северо-Кавказскомкрае при ростевалового сборазерна от 49,3 млн.ц. в 1928 г. до 60,1 млн.ц. в 1930 г., т.е. на107%1.Товарностьзерновых культурдоведена с 21,9до 38,1%, а по колхозамдо 45,3%. Искусственноеповышениетоварностисельскогохозяйства края, особенно колхозови единоличников, уже в 1930 г.2обусловилосерьёзныетрудности впроведениихлебозаготовительнойкомпании.

Крестьянестремилисьпридержатьзерно у себя, а это сказалосьна рыночнойцене, и цены нарынке сталинамного вышезакупочныхцен государства.Чтобы добитьсяот крестьянсдачи зерна, вся идеологическаяработа быланаправленана внедрениев сознаниекрестьян главнойзадачи: выполнитьплан хлебозаготовок.Но условияхлебозаготовокне учитывалиматериальныйинтерес колхозов, колхозникови единоличников, лишали их стимулав производствеи сдаче хлебагосударству.

ПолитбюроЦК ВКП (б) назаседании 20августа 1930 г.отметило, чтокрупноехлебозаготовительныерайоны запоздалис развертываниемхлебозаготовокна 2-3 недели. Также на этом заседанииговорилосьо том, что в рядерайонов наблюдаласьсознательнаязадержка обмолотазерновых культур.Было приняторешение преодолетьсопротивлениехлебозаготовкамадминистративнонажимным путем.3

В Северо-Кавказскомкрае для руководствахлебозаготовкамибыла создана«хлебная тройка».Её возглавилсекретарькрайкома ВКП(б)А. А. Андреев.

Поступавшаяиз районовинформацияо ходе хлебозаготовокбыла неутешительна.В августе из50 районов 29 планахлебозаготовокне выполнили.Масла в огоньподлило решениеоб увеличенииплана хлебозаготовоки установлениюкраю дополнительногозадания, неожиданнопринятое Политбюро ЦК ВКП(б)в серединесентября 1930 г.На местах районныеруководителисчитали, чтоплан хлебозаготовокзавышен и нереалени требовалиего снижения.«Хлебная тройка»осудила всякоесомнение вреальностихлебозаготовоки пригрозиларуководителямотстающихрайонов наказанием.1

Для наведенияпорядка крайкомыВКП(б) отправилив июле 4 тыс.активистовв качествеуполномоченныхпо проведениюхлебозаготовительнойкомпании. Впоследующиемесяцы их рядыувеличились.Всего в хлебозаготовительнойкомпании 1930 г.участвовали уполномоченныхтолько 10 тыс.коммунистов.2

Чтобыобеспечитьпоступлениев руки государствавсех товарныхизлишков зерна, была категорическизапрещенапродажа зерначастникамперекупщикам.Хлебозаготовкипроводилисьпод лозунгом«Ни одного пудахлеба на частныйрынок».

В началеянваря 1931 г. бюрокрайкома признало, что в ходехлебозаготовок«Приходитсявести борьбуза каждый пудхлеба, преодолеваябешеное сопротивлениесо стороныкулацко – зажиточныхэлементов».В этой Борьбене останавливалисьи перед репрессиями.По краю за злостнуюне сдачу хлебабыло привлеченок ответственностиболее 13 тыс.человек.

Урожай1930 г. для Ставропольябыл относительноблагополучным.Это произошлоблагодарярасширениюпосевов. Однакодирективныеорганы не учлинегативныхпоследствийхлебозаготовокпредыдущегогода, ослабившихэкономическоесостояниеколхозов, колхозникови единоличникови утвердиликраю явно завышенныйплан хлебозаготовокиз урожая 1931 г.в размере 31,9 млн.ц. Это превысилообъём фактическизаготовленногозерна в 1930 г. на39,3%1.

Со стороныкрестьянскиххозяйствсопротивлениееще сильнееусилилось посравнению спредыдущимгодом. Объяснялосьэто тем, чтоесли в 1930 г. крестьянскиехозяйства имелинекоторыезапасы зернаот урожаевпрошлых лет, то к заготовкам1931г. они подошлис сильно оскудевшимизапасами. СевероКавказскийс тревогойконстатировал, что хлеб вгосударственныезакрома поступаеткрайне медленно.Крайком вновьнаправил назаготовки хлеба20 тыс. коммунистов.Но эта мерабыла мало эффективна.Тогда БюроСеверо Кавказскогокрайкома партии9 декабря 1931г.утвердило, подготовленныйкрайколхозсоюзом, проект постановленияоб осуществлении, такой мерынаказания какроспуск колхозов.Руководителейраспущенныхколхозов предавалисуду. Хлебныефонды распущенныхколхозов обратилина покрытиеневыполненнойчасти планахлебозаготовок.С колхозниковсрочно взыскиваливсе платежипо их обязательствам.

Все этимеры вызывалиу колхозниковстрах передвластью и сталиступенькойк отчуждениюкрестьянинаот результатовсобственноготруда. Под мощнымнатиском совхозы, колхозы иединоличникиСеверо Кавказскогокрая заготовилибольшое количествозерновых культур — 30,6 млн. ц. (187,1 млн.пудов),1но выполнитьпервоначальноустановленныйплан они несмогли.

Хлебозаготовки1930 – 1931 г.г. далисьочень тяжело.Товарностьсельскогохозяйства краяпо зерновымкультурам былаискусственнозавышена до43,8, а по колхозамдо 55,4%2валовогопроизводства.Допустимыйтогда пределотчуждениятоварной продукциисельскогохозяйства былпревышен почтивдвое. Колхозыбыли экономическиобескровлены.

Такимобразом, хлебозаготовительнаяполитика, основукоторой составлялаидея прямогопродукта обмена, экономическиослабила колхозы, подорвалазаинтересованностьколхозногокрестьянствав общественномпроизводстве.

2.2Хлебозаготовки1932 г.

Несостоятельностьхлебозаготовительнойполитики началоосознаватьруководствопартии и государства, и были сделаныопределенныешаги к признаниюнеобходимостиколхознойторговли.

В мае1932 г. ЦК ВКП(б) иСНК СССР принялисовместныерешения оразвертыванииколхознойторговли хлебом, мяса и другимипродуктамисельскогохозяйства. Повесенним прогнозам, неплохо обстоялидела и на поляхстраны. Предполагалось, что в СевероКавказскомкрае урожайбудет выше, чемв минувшемгоду, и с каждогогектара удастсясобрать по 7,3ц. зерна. На основеэтих прогнозови был составленхлебозаготовительныйплан. По СевероКавказскомукраю планхлебозаготовокбыл установленна 1 млн. ц. ниже, чем в предыдущемгоду и составил29,6млн. ц.1

Однакообстоятельствасложились такиобразом, чтоиз за сокращенияединоличникамипосевов, паденияу колхозниковинтереса ктруду в общественномхозяйстве, плохой обработкеполей, нарушениянорм высевазерна, порядкаухода за посевамии неблагоприятныхпогодных условийв момент дозреванияхлебов и ихуборке, урожайв крае оказалсяниже чем ожидали.В районах Кубании Ставропольяурожай колебалсяот 1 до 6 ц.2с гектара.Установленныйдирективнымиорганами планхлебозаготовокне учитывалстоль существенноеснижение урожайности.Задание былоявно невыполнимым.

Советскаявласть понимала, что выполнениеплана хлебозаготовокнатолкнетсяна серьёзныетрудности. ЦКВКП(б) и СНК СССР7 июля 1932 г. в постановлении« Об организациихлебозаготовокв компании 1932г.»3констатировали«неизбежностьсопротивлениякулацких элементовделу хлебозаготовок».То есть возможноесопротивлениекрестьян заранееквалифицировалоськак кулацкое.А поэтому ставилизадачу сломитьэто сопротивление.

Трудностихлебозаготовокобъяснялись, прежде всеготем, что казачествои крестьянствокрая пришлок уборке и заготовкеурожая полуголодное, спустыми амбарами.Опасаясь, чтопосле хлебозаготовоку них не останетсяхлеба на продовольственныенужды, хлеборобыуклонялисьот выполнениязаданий, началирасхищать сполей зерно.

Увидевв этом подтверждениесвоих опасенийо «неизбежностикулацкогосопротивления», Сталин продиктовалтекст печальнознаменитогопостановленияЦИК и СНК СССРот 7 августа1932 г. «Об охранеимуществагосударственныхпредприятий, колхозов икооперацийи укрепленииобщественной(социалистической)собственности».В соответствиис этим постановлениемлица, покушавшиесяна общественнуюсобственность, объявлялисьврагами народаи подлежалирасстрелу сзаменой высшеймеры наказания, при смягчающихвину обстоятельствах, заключениемв концлагерясроком на 10 лет.1

Каки можно былоожидать попыткапартийныхорганов краяв июле 1932 г. заготовить18,3 млн. пудов зернапровалилась, было заготовленовсего 6 млн. пудов.Чтобы обеспечитьвыполнениеавгустовскогоплана, БюроСеверо Кавказскогокрайкома ВКП(б)решило направитьв сельскиерайоны большуюгруппу коммунистов– руководящихработниковкраевых учреждений, для оказаниярайонным организациямпомощи в проведениихлебозаготовок.Но эта мера неоказала существенноговлияния на ходсобытий. Августовскийплан был выполненна 32%1.

Б. П. Шеболдаевобратился кЦК ВКП(б) с просьбойо сниженииплана хлебозаготовок, но ЦК обвинилоего в писимистическихнастроениях.Шеболдаев пошелдальше, он добилсявстречи с Сталиным, на которойпытался убедитьвождя в том, что план хлебозаготовокне реален, ноСталин осталсянепреклонным.После этойвстречи Шеболдаевупришлось поддерживатьСталинскуюлинию.

Сталинпо видимомуне доверяяШеболдаеву, организовалкомиссию воглаве с Кагановичем.2Действия комиссиив крае подкреплялисьсверху решениямиЦК ВКП(б) и ЦКВЛКСМ. В началеноября 1932 г былпринят комплексмер и постановлений, потребовавших, от советскихи комсомольскихорганизаций, а так же отадминистративно– карательныхи судебныхорганов осуществленияширокого кругамер государственногои общественногонажима и принуждения, вплоть до прямогонасилия в отношениивсех лиц – рядовыхи руководителей, коммунистови беспартийных, работающихи неработающих, обвиняемыхв саботаже исрыве хлебозаготовок.При этом быладана ориентировкана применениек виновнымтаких суровыхмер наказания, как выселениеиз края, осуждениена длительныесроки и расстрел.

Принятыерешения положилиначало новомуэтапу хлебо­заготовоки осеннего сева1932 г. в Северо-Кавказскомкрае. Главнойего чертой, стало нараставшеенасилие, разгулрепрессийпротив колхозногои единоличногокрестьянства, партийных, советских, колхозных исовхозныхруководителей.Для осущест­вленияпринятых решенийкрайком ВКП(б) направил наместа уполномоченных.На Ставропольевыехали ответст­венныеработникикрайкома икрайисполкома.Перед выездомв станицы исела на совещаниикомандируемыхс докладомвы­ступилсекретарькрайкома В. Ф.Ларин (которыйчерез несколькодней был назначенпредседателемкрайисполкома), а также с крат­кимиречами — Б. П.Шеболдаев иЛ. М. Каганович.Уполно­моченныеполучили заданиек началу декабряобеспечитьзавер­шениехлебозаготовок.Как тогда ужебыло принято, участникисовещания втелеграммеСталину заверили«вождя», чтодобьются немедленногоперелома втемпах хлебозаготовоки обеспечатполное выполнениеплана.1

ПопредложениюШеболдаеваи КагановичаПолитбюро ЦКВКП (б) разрешиломобилизоватьв Северо-Кавказскомкрае дляуборкикукурузы 1 тыс.коммунистов,3 тыс. комсомольцев,3 тыс. осоавиахимовцев, З тыс. переменниковиз городовкрая, т. е. 10 тыс.человек. Дляруководствауборкой кукурузыв совхозах былавыделена 1 тыс.командировРККА. Командированныев районы получилизадание неукоснительнопроводить вжизнь принятыерешения.2

В селах, станицах, хуторах краяпредставителисельсоветов, партийных икомсомольскихорганизаций, правленийколхозов, всемобилизованныеактивистыпредпринималипопытки к за­вершениюосеннего сева, хотя его оптимальныесроки уже былиупущены, началисплошную проверкуостатков урожаязерновых культурна токах и вскладах колхозов, в амбарах колхозникови единоличников.

Особыйразмах деятельностьуполномоченныхи местных ра­ботниковприобрела в«чернодосочных»станицах. Сохранилсяпримечательныйдокумент, принадлежащийперу оче­видцеви активныхучастниковслома «кулацкогосаботажа» вэтой станице,—брошюра, изданнаяво время обрушившейсяна страну трагедии.Конечно же, следует иметьв виду, что авторыброшюры былиофициальнымипредста­вителямикрайкома, безоговорочноподдерживалии проводилилинию крайкомаи, видимо, былиубеждены в ееправильности.Это и определилоосвещениесобытий.

Так, истоки «саботажа»1932 г. они усматривалине в поли­тикехлебозаготовок, которая довелаколхозы и единоличноекрестьянство, и казачестводо отчаянногоположения ивозрастав­шегосопротивлениявластям, а вконтрреволюционномпрошлом кубанскогоказачестваи населенияэтой станицы.Поэтому, об­основываяправомерностьнасилия против«саботажников», они обращалиськ антикулацкимвысказываниямВ.И. Ленина вгоды гражданскойвойны, не учитывая, что обстановкас тех пор изме­нилась.

Вотчто рассказалиавторы брошюры.Уже 6 ноябряутром в станицеТемиргоевскойбыл закрытколхозныйбазар, прекра­щенагосударственнаяи кооперативнаяторговля, измагазиноквывезены запределы станицывсе товары.Милиционерыблокиро­валиведущие к станицедороги, задерживалии возвращалив станицу всех, кто пробовалвыехать поторговатьна рынке соседниххуторов. Вечеромтого же дня из Ставрополяв станицу при­былабригада уполномоченныхво главе с членомкрайкома, редак­тором«Молота» В. Г.Филовым и сталаразъяснятьжителям принятыекрайкомомрешения. Одновременноосуществлялисьразработанныекрайкомом мерыпротив «чернодосочных»станиц.

Началосьдосрочноевзысканиедолгов по ссудами кредитам с.колхозов иединоличников.«Активистыприступилик обыскамобщественныхпостроек, домовколхозникови изъятиюобнару­женногохлеба. В счетхлебозаготовокизымалось все, что на­ходили, в том числе ипродукты питания.За 6 и 7 ноября, в ста­нице былообнаруженосвыше 500 пудовхлеба, которыйпризнали украденным,1а укрывавшихего двух колхозников— БолдыреваСергея и ЧаловаМихаила — выезднаясессия судапо горячимследам осудилаи приговорилакаждого к 10 годамлишения сво­боды. 8 ноября станичныйсовет принялрешение о выселениииз станицы за«саботаж» 60человек.

Напривезеннойв станицу печатноймашине былналажен вы­пускгазеты «Сломимкулацкий саботаж».В выпущенной9 нояб­ря листовкестаничникибыли предупрежденыо том, что еслиони не одумаютсяи не прекратятсаботаж, тобудут высланына Север. Листовка, призывавшаяк сдаче последнихкрох зерна имуки, издевательскиназывалась«Завоюем правоостаться наку­банскомчерноземе».1

Подмассированнымнажимом активистов, вооруженныхмилиционерови красноармейцевувеличивалосьчисло выходящихна работуколхозников.Созданныекомиссии содействия(ком-соды), в которыевключалисьуполномоченныекрая или района, а также местныеруководители, превратилисьв штабы помоби­лизациии принуждениюединоличниковдоводить доконца осеннийсев, ломатькукурузу, очищатьполя. Все большийразмах приоб­релирепрессии. Ужек 9 ноября былоарестовано140 человек. Арестовывалине только засопротивлениехлебозаготовкам.За решеткубросили 30 бывшихкулаков, десяткибывших белогвар­дейцев,2 бывших атаманов,2 сыновей бывшихпомещиков, кол­хозников-родственниковранее высланныхкулаков.2Всех «бывших»держали подподозрениеми арестовывали, даже если онине совершалиникаких противоправныхдействий. Однакочлены комиссииПолитбюро ЦКВКП(б) и руководителикраевой партийнойорганизациине были удовлетвореныпринятымиме­рами. Уполномоченныйкрайкома постанице ТемиргоевскойВ. Г. Филов былвызван в крайкоми 24 ноября назаседании бюро, в котором участвовалиКаганович иШкирятов, получилразнос занедостаточноэнергичноепроведениев жизнь мер послому «кулац­когосаботажа». Наэтом же заседаниисуровой критикеподверг­лисьМатвеев (уполномоченныйпо станицеМедведовской)и Л. И. Ароцкер(по станицеНово-Рождественской).Перед уполно­моченнымибыла поставленазадача «добитьсянемедленногопере­лома вхлебозаготовкахи уборке». Вноябре тольков станицеТемиргоевскойбыло осуж­дено200 человек, а 50семей высланов административномпорядке. Стольтяжкой ценойк 5 декабря станицавыполнила планхлебозаготовоки вскоре быласнята с «чернойдоски». Такимиже методамипроводилисьхлебозаготовкии в других»«чернодо-сочных»станицах—Медведовскойи Ново Рождественской.Однако не вездестоль «успешно».1

Междутем, члены комиссииПолитбюро ЦКВКП(б) и со­провождавшиеих члены бюрокрайкома выехалив районы края.Каганович сШеболдаевым посетили некоторыеставропольскиеи кубанскиерайоны. Знакомясьс ходом хлебозаготовок, они приходилик выводу, чтопарторганизациина местах занятыглавным образомразъяснениемпринятых вначале ноябрярешений и агитациейза их выполнение, но не организуютих выполнение.По настояниюКагановича13 ноября бюроСеверо-Кавказскогокрайкома вновьрассмотреловопрос о ходехлебозаготовоки констатировало, что их темп неускорился, атемп сева дажеснизился. Врайкомы быланаправленапространнаятелеграммас требованиемнемед­ленногоосуществленияширокого кругажестких мер, которые обеспечилибы поворот впроведениисельскохозяйственныхкампаний. Крайкомпредписывалдальнейшееужесточениерепрессивныхмер. За не­выполнениеплановых заданийпо хлебозаготовкампредлагалосьв каждой станицепровести судебные, процессы, привлекаяк суду по ст.61 УК РСФСР (заспекуляцию)виновных колхоз­никови единоличников.В современныхпубликацияхуже обра­щалосьвнимание нанеправомерностьпривлеченияк суду за спекуляциюпроизводителейи законныххозяев хлеба.Однако тогдакрайпрокуроруи крайсуду былопоручено, втечение сутокподготовитьи провести 10сессий судапротив «саботажников».Можно представитьсебе, насколько«серьезными»были спешноорганизованныепроцессы ивынесенныеприговоры, сло­мавшиесудьбы десятковлюдей. В поискахкнута, которыйбы заставилколхозникови единоличниковвыполнить планхлебоза­готовок, крайком принялрешение выселитьиз станиц Ставрополья2 тыс. единоличныххозяйств, срывавшиххлебозаготовкии сев. Выселениеи судебныерепрессииосуществлялисьпо организо­ваннымместными властямиходатайствамкрестьян иказаков.

Потребованиюрайкомов ирайисполкомовактивисты вста­ницах иселах, выполняядирективукрайкома, спешноготовили проектыпостановленийс перечнемразличных меррепрессийвплоть до высылкииз края и отдачипод суд руководителейкол­хозов, колхозникови единоличниковза невыполнениеплана хлебо­заготовоки осеннегосева. Постановленияпринимали общиесо­браниястаничникови селян.

Каганович, Чернов, Шеболдаев, Ларин уже нескрывали своегораздражениянеудовлетворительным, с их точки зрения, темпом хлебозаготовок, требовали всеболее суровыхмер против«саботажников»Каганович, посетив хозяйства Каменскогорайона, 19 ноябряпровел совещаниерайонногоактива, на которомоб­винил коммунистоврайона в том, что они не уясниликонтрре­волюционногосодержаниясаботажахлебозаготовоки не обес­печилирешительнойборьбы с ним, перелома вхлебозаготовках.В этот же деньбюро КаменскогоРК ВКП(б) объявило«ударный декадник»по завершениюхозяйственно-политическихкампаний сежедневнойпроверкойсуточных заданийи применениемре­прессийк саботажникам.1

По требованиюЧернова и Ларинав Мечетинскомрайоне одиниз хутороврядом со станицейЕгорлыкской, в котором, посообщениюпредседателястаничногоколхоза, жилиединоличники, якобы разворовывавшиеколхознуюкукурузу, былокружен милиционерами, которые произвелиобыск всехдомов, хозяйственныхпостроек иизъяли найденноезерно.

20 ноябрякрайком собралсяв Ростове-на-Донусовещание наэтот раз секретарейсельских райкомовДона и Ставрополья.2На совещаниеприбыли 25 из30 вызванныхсекретарейрайкомов, 12 изних выступили.Понимая, чегождут от нихКаганович иЧернов, секретарирайкомов единодушноосудили «саботаж», во всем обвиняясекретарейпартийныхячеек, председателейколхо­зов, директоровсовхозов, председателейсельсоветов.

Им былоясно, что руководителипартии и государстване желают считатьсяс реальнымположениемдел и сложившимисяв районахтрудностями, что краевоеруководствозаодно с центроми не прикроет«районщиков», не защититкрестьян иказаков отразорения.

Секретарисельских райкомов, как и их коллегина совещании2 ноября, хотяи приводилиданные о низкомурожае, небывалыхтрудностяхзаготовок, всеже под давлениемКага­новича, который буквальноот каждоготребовал назватьточную датузавершенияхлебозаготовок, брали обязательствозакончить вывозхлеба в первойполовине декабря.Шеболдаев иЧернов в своихречах вновьобрушили насекретарейрайкомов обвиненияв недостаточнойтребовательностии ориентировалиих на уси­лениенажима и репрессийпротив «саботажников».

Понимая, что для выполненияплана хлебозаготовокнеоб­ходимоу колхозникови единоличниковизъять не толькотоварное зерно, но и семенное, а также продовольственное, что добровольноего крестьянене отдадут, руководителипартии и краевойоргани­зациив насилии виделив тот моментглавное средстводостиженияцели. Об этомсвидетельствуетдаже такойанекдотическийфакт. Шеболдаев, рассказываяучастникамсовещания опосещенииКагановичемКаменскогорайона, сообщил, что, когда онис Ла­заремМоисеевичемехали по району, в одном местеиз-под колесих автомобилявыпорхнулаи вдруг полетелавпереди машиныкурица. Отчаянномахая крыльями, она, подгоняемаяавтомо­билем, пролетела почтикилометр. Всвязи с этим, по мнению Шеболдаева, Лазарь Моисеевич«остроумно»заметил, что«если нажать, так и курицалетит. Это применимои к районнымпарт­организациям, к сельскимрайонам. Если, например, нажать, так они смогутполететь, смогутдраться с кулаком».В этот моментКагановичпрервал выступлениеШеболдаеваи между нимипроизошел обменрепликами.

Каганович.«Курицане может бытьбольшевиком.А человек можетбыть

большевиком».

Шеболдаев.«Можетбыть большевиком.Если нажать, может полететь».Потребовать, нажать, принудить, выслать, осудить, расстрелять- таков лексиконпартийных исоветскихруководителейв центре и наместах в томстрашном году, таковы былиметоды хлебозаготовок.1

В ноябреи декабре 1932 г.по зерновымрайонам краяпронесся буквальношквал массовыхобысков домови дворовкрестьян-кол­хозникови единоличников, общественныхпостроек колхозовс целью выявленияспрятанногохлеба. Созданныеповсеместнов станицах, селах и хуторахкомиссии содействияиз коммунистов, колхозныхактивистов, активисток-женщинагитировалипо дво­рам заполную сдачузерна и по доносамнаправлялисвоих пред­ставителейдля изъятияспрятанногозерна. Специальноизготов­леннымижелезнымищупами отыскиваливо дворах и наогородах, хлевах, амбарах ямы, в которых хлеборобыпытались утаитьхлеб и семенаот ретивыхзаготовителей.В ноябре в различныхрайонах былообна­руженоболее 1000 ям, изкоторых извлеклинесколько тыс.ц. зерна. В декабреутайка хлебаприобрела ещебольший размах.Так, в Павловском, было обнаруженоболее 1100 ям сзерном". Однаков среднем втакой яме утаивалосьлишь 3—4 ц. зерна, т. е. в подавляющембольшинствеслучаев укрывалосьнебольшоеколичествозерна навнутри­хозяйственныенужды.1

Немало былообнаруженои так называемых«черных амбаров», в которых колхозывопреки действовавшимпорядкам пыталисьсохранить зернона продовольствиеи семена. В этихслучаях руководителиколхозов неслитяжелую ответственность.Естест­венноенедовольствои сопротивлениеизъятию хлебаего хозяев-производителейломали насилием, бесчеловечностью, жестоко­стью.

    продолжение
--PAGE_BREAK--

Глава3. Голодв Северо-Кавказскомрегионе.

3.1 Голодв 1932 – 1933 ГГ.

Голод вступилв станицы исела вместес ноябырьско– декабрьскимиморозами 1932 г.К этому временииз за кормовдворов колхозникови единоличниковбыло изъятовсе зерно, азачастую и всепродовольствие.Ничего съедобногонельзя былонайти в вымороженныхполях и рощицах.С болью вспоминаютпережившиееё очевидцы.

А. Е. Есипенкоиз села ВерхняяТатарка рассказываето том как у нихв селе вымерлався семья кузнецаКажевицкого, который в ходехлебозаготовокбыл вынужденсдать 5 пудовржи, честно имзаработанные, но несмотряна это был арестованза укрывательствахлеба и умерв тюрьме. Женаего с груднойдочерью и 12-летнимсыном потомсильно голодали, потеряв кормильца.Дочка умерлапервой, за нейумер мальчик.Мать, не выдержавтакого ужасасразу заболелаи умерла.1

Голодохватил станицы, хутора и селаДона, Кубании Ставрополья.Голодало население, отдаленноеот железныхдорог. Ведь нажелезной дорогеможно было хотьчто-нибудьраздобыть упроезжающихмимо поездов.

Пик бедствий, связанных сголодом пришелсяна январь –апрель 1933г. из75 районов голодохватил 44района.2В феврале бюроСеверо-Кавказского крайкома быловынужденопризнать всвоих официальныхрешениях «факты прямогоголодания вотдельныхстаницах».Всячески стремясьпредупредитьразмах трагедиии в сложившейсяситуации вновьобвиняя кулаковв том, что ониякобы специальноспекулируютна отдельныхфактах голодания, бюро крайкомаотнесло 20 районовкрая к неблагополучным, а 13 к особонеблагополучным.В число последнихвошли кубанскиерайоны: Армавирский, Курганенский; Ставропольскийрайоны: Ново– Александровкийи Курсавский.1

Однако поступавшаяиз голодающихрайонов информациясвидетельствовалаоб условностиих разделенияна категориипо степенибедствия. Обстановкав этих районахбыла трагической.Сохранилисьдокументы, которые даютсделать представлениео масштабахбеды.

НачальникполитотделаЕйской МТС водн6ом из донесенийсообщил: «Состояниелюдей в январе1933г. За январьпо ряду колхозовумерло от365 до290 человек. Итогопо 4 колхозамсвыше 1тыс. человек.В Есентукском районе был рядслучаев трупоедстваи людоедства своих близкихи родных. Труппыразворовывалисьс кладбища.(3)

М. А. Шолоховв одном письмев феврале 1933 г., с душевнойболью писал, что « Вешенскийрайон идет ккатастрофе.Скот в ужасномсостоянии. Чтобудет веснойне могу представить, даже при наличиисвоей писательскойфантазии. Этов феврале, ачто будет вапреле, в мае».А в серединеапреля тогоже года он писалв письме Сталинуон сообщал отом, что «пухлыеи умирающиеот голода естьи в Верхнее — Донском районе, но все же тамнесравненнолегче, чем вВешенскомрайоне». Положениев Вешенскомрайоне онхарактеризовалследующимобразом: «Большинствосемей живутбез хлеба наводяных орехахи на падали ссамого декабрямесяца. Но вначале веснымногие ожили, едят сусликоввареных и жаренных, на скотомогильник, за падалью, неходя, а не такдавно пожиралине только свежуюпадаль, но ипристреленныхсанных лошадейи собак, и кошек, и даже вываренную, лишенную всякойпитательностипадаль.»1

Во многихрайонах былопринято постановление« О бегстве изколхозов».Сельсоветаи колхозам быловелено не выдаватьсправки колхозникамна выезд. Партийныморганизациямпредлагалосьпринять участие в организуемыхОГПУ и милициейкордонах ипостах длязадержаниябеглых колхозников.Было решеноиз коммунистов, комсомольцеви особо преданныхактивистоворганизоватьв группы дляпредупрежденияпобегов, выявлениебежавших иводворения по месту жительства, либо передаватьих органамОГПУ. Колхозникам надо было объяснять, что малейшиепопытки к бегствубудут рассматриватьсякак прямыеконтрреволюционныедействия, какзлостный срывпредстоящеговесеннего сева, за что они будуткараться сособой строгостью.2

В краеначалась охотаза людьми –беглыми голоднымиколхозниками, которых выдворялипо месту жительства, обрекая их наголодную смерть.Особую тревогуу руководствавызвало скоплениебеглецов нажелезнодорожныхполустанкахи станцияхМинеральныеВоды, Невинномысская, Ипатова. Огромноеколичествооборванных, изнеможенных, опухших людейот голода, елепередвигающихногами – взрослыхи детей — заполониливокзалы. Вспыхнулаэпидемия брюшногои сыпного тифа.Многие беженцы, сваленныеголодом и болезнью, умирали в вагонах, на перронах, в залах ожиданияи пристанционныхскверах. Этокартина неувязываласьс опубликованнымив эти же дни вовсех газетахстраны заявлениемСталина, наПервом Всесоюзномсъезде колхозниковударников, отом, что крестьянев колхозах«работают длятого, чтобы изодня в день улучшатьсвое материальноеи культурноеположение…что главныетрудности ужепройдены, а тетрудности чтостоят передвами не стоятдаже того, чтобысерьезноразговариватьо них».

Но краевоеруководствоне беспокоилосьо том, что утверждениявождя не сходныс реальностью.Краевые властибыли большеозабоченыугрозой эпидемии, нависшей надгородами. Поэтомув очередныхрешениях бюроСеверо – Кавказскогокрайкома предписывалруководствуСеверо – Кавказскойжелезной дороги, местным властями милиции принятьвсе меры к очищениювсех вокзалови всей территориижелезной дорогио бездомныхбеспаспортных, беспризорных.1Всех задержанныхпредлагалосьотдавать милиции и не допускатьих возращенияна вокзалы.Вряд ли изменитьобстановкурешение о созданиинесколькихночлежных домови помещениикакой частибездомных детейв детские дома.О том, что принятыемеры оказалисьнедостаточныи мало эффективнысвидетельствуетвскоре принятоекрайкомомрешение обустановлениисилами дорожно–транспортногоотдела ОГПУзаслонов дляне допущенныхв зону железнойдороги беженцеви беспризорных.

Катастрофическаяситуация конечноже вынуждаларуководителякрайкома икрайисполкомапредприниматьшаги к нормализацииобстановки.

Руководяхлебопроизводящемкраем и не имеяправа распоряжатьсянаходившимсярядом, с умирающимиот голода людьми, зерновымизапасами, краевоеруководствообратилосьза помощью вМоскву.

ЦК ВКП(б) иСНК СССР первоначальновыделили краю 11,7млн. пудовсеменной ифуражной ржи, но этого былонедостаточно.Крайком вновьобратился спросьбой увеличитьссуду на семенаи фураж до 19млн.пудов и выделить3,2млн. пудов зернапродовольственнойпомощи. Такимобразом, руководствокрая увеличитьпомощь до 22,2млн.пудов или 3,6млн.центнеровзерна.

РешениемСНК СССР и ЦКВКП(б) «О семеннойпомощи колхозами совхоза Украиныи СеверногоКавказа» былапредоставленабеспроцентнаясеменная судав размере лишь15,3млн. пудов, т.е.значительноменьше потребительностикрая.1

Предоставленнуюцентром зерновуюссуду, бюрокрайкома всередине февраляраспределиломежду районами.Эта помощьдалеко неудовлетворяланужды районови колхозов.Из-за бесхозяйственностии нераспорядительности руководителей, трудностейс транспортом, бездорожья, нередко этивыделенныесеменные ифуражные ссудыдоставлялисьв районы неполностью.Единоличникампомощь вообщене оказывалась.Боле того, собранныеу единоличниковсемена былипереданы всеменные фондыколхозов, аединоличниковвновь обязалисобирать семенадля весеннейпосевной компании.

Скуднаяпомощь колхозамна продовольственныенужды, выдаваласьлишь работавшими голодающимколхозникам.Да и детям голодающихстаницах выдавалосьв школе на завтраклишь по 50 граммовхлеба в деньна душу.1

Крайком всвоих решенияхстрого настрогопредупреждалместных руководителей, что помощьколхозникамоказыватьсятолько послетщательнойпроверки каждогослучая нуждаемости.Райкомы жепартии использовалипродовольственнуюпомощь какрычаг принужденияколхозниковк труду в общественномхозяйстве.

В продолжающейсякомпании посбору семянпартийныеорганизациипоощрялидоносительство, стимулируядоносчиков, сообщавшихо спрятанномв станицах иселах хлебе, зачислениемв счет их доносчиков заданий 50% обнаруженногохлеба и передачейим 10% ,15% найденногохлеба на продовольствие.Положение вкрае усугублялосьв связи с необходимостьюобеспеченияхлебом, продуктамипитания, семеннымзерном, фуражом50 тыс. человек, вселенное вкрай в станицы, откуда быловыделено коренноенаселение.Тиски несколькомесяцев сжималисельское населениекрая. Голодуносил многиетысячи жизнейрядовых колхозникови единоличников, испытавшихвеликие бедствияи унижения. Наэтой всеобщейнужды, года, слабых попытоксмягчить егопоследствия, бросаются вглаза мерыпартийныхорганов посамообеспечению.В руках партийныхорганов и ихруководителей были сосредоточеныпродовольственныефонды для снабженияпартийныхруководителейи активистоввсех уровнейвплоть до секретарейячейки партиии председателейсельсоветов.1

СекретариРК ВКП(б) и председателиРИКов располагалитак же и личнымифондами хлебадля оказанияпомощи активистам.Четко просматриваетсячерта, отделявшаяот голодавшегокрестьянстваи казачества, партийные ируководящиелица всех уровней.Охваченныесистемой закрытогораспределенияхлеба и другихпродуктовпитания, руководителивсех уровнейне испытываливсего ужасасложившейсяситуации.

Толькооторванностьот реальнойжизни и человеческогогоря бедствующихкрестьян, поразительнымжестокосердиемможно объяснитьсодержавшуюсяв докладнойзаписке начальникаполитсектораМТС Северо –Кавказскогокрая ЦК ВКП(б)оценку фактов«оставленияне зарытыхтрупов на улицахстаниц каксимуляцияголода кулацкимиэлементами».Лишь бесчеловечностьсталинскогорежима можетобъяснить, чтоиз станиц и селголодавшегокрая хлеб вывозилина железнодорожныестанции, транспортировалив черноморскиепорты и экспортировализа рубеж в обменна машины истанки. Толькосовеем недавностали известныфакты о том, как бездарнорасходовался, полученныйза хлеб, валютныйзапас, какбессмысленныи расточительныбыли затратына индустриализацию.А ведь в томтяжком годуза границу былопродано 1,8 млн.т. зерна. Еслибы оно осталосьв стране, голодане было бы.

Иначевоспринялиитоги хлебозаготовокСталин и егоприближенные.Они были вполнеудовлетворенныдостигнутымирезультатами.Об этом заявилв докладе наПервом Всесоюзномсъезде колхозниковударниковподручныйСталина – Каганович.Он считал победойхлебозаготовокпреподанныйкрестьянствуурок, что «сдаватьхлеб государству, в первую очередьесть основнаязадача каждоготрудящегосякрестьянина»и то государствотот хлеб которыйоно намечаетпо плану, заготовит».Государствоэто показалокрестьянству, выражаясь поКагановичу, сполна, приносяв жертвународнохозяйственномуплану многиетысячи человеческихжизней, лишаяновое обществочеловеческоголица. На сегодняшнийдень можнотолько восхищатьсяи удивлятьсяжизнеспособностикрестьян, пережившихту страшнуюзиму. Наступилановая весна, весна 1933 г. У хлеборобовпробуждаласьнадежда, чтовсе страшноеосталось позади.Неистребимаясила жизнизвала их к привычномутруду.1На полях краяразвертывалисьвесенне-полевыеработы.

3.2 Последствияголода 1932 – 1933 гг.

Северо – Кавказскомукраю была отпущенасеменная суда в 15 млн. пудовзерна. Это десятаячасть от вывезенныхотсюда хлебозаготовок.Это была весьмасвоевременнаяпомощь государства, но к сожалениюдовольно такиневеликая.

Даже ещевесной крайвсе так же оставалсяголодным. Всетак же умиралии пухли от голодалюди. По разнымоценкам отголода в Северо– Кавказскомкрае умерлооколо108 тыс.человек. Оставшиесяв живых былилибо больны, либо слишкомслабы, чтобывыходить наработу.

Сопроводительголода всегдаявляется тиф.Эта болезньс паразитамираспространиласьпрактическипо всей территорииСтавропольскогокрая. Если ктов годы голодаумер не от истощения, так умер оттифа.

После толькоодного месяцаголода, многиесела и станицынедосчитывались по 100, по 300 человек.В округе резковозрослобеспризорность.Голодные оборванныедети бегалии попрошайничали, жили мелкимворовством.Многие из нихбыли серьезнобольны. Советскоеправительствопыталось исправитьситуацию открытиемновых детскихдомов. Но этоне дало желаемыхрезультатов, беспризорностьне могли искоренитьвплоть до 1934 года.

Среди мер, которых государстводелало, чтобывыйти из кризиса, была помощьколхозникамв обзаведениикоровами, премииза хорошуюработу – теленком.В августе 1933 г.вышло специальноепостановлениео ликвидациибезкоровностиколхозников.1

Особенносильно ударилголод по единоличнымхозяйствам.Если колхозникимел правополучить хотькакую ни будьпомощь, тоединоличникправа на помощьне имел. Этопослужилоспособом давленияна единоличников, с тем, чтобызатянуть ихв колхоз.

Заключение.

Нельзя никогда забыватьсобытия, проходившиена Ставропольев начале 30 –хгодов XXвека (1930 – 1933). Этотпериод историйдал хорошийурок того, чтонельзя пользоватьсякомандно –административнымимерами в сельскомхозяйстве.

Весь периодпервой трети30 –х годовхарактеризовалсякак периоднасильственныхпреобразований с чрезвычайнымимерами и репрессиями.Ни коллективизация, ни хлебозаготовительнаякомпания непроходили безметодов насилияи сильнейшихперегибов. Ещеза год до голодадеревню обескровило волна раскулачивания, уничтожая самыхпредприимчивыхкрестьян.

Голод 1932 –1933 г. стал последнеймерой в процессезапугиваниякрестьян. Послеголода уже ниодин не хотелсопротивляться.Коллективизация, раскулачивания, голод, вот основныеметоды и этапыборьбы государствас крестьянством.Крестьянство, несмотря набольшие перемены, все так же осталосьодним из бедныхслоев населениястраны.

Списокиспользованнойлитературы.

Верт Н. История Советского государства. М.,2000г.

Гордон Л. Н. Что это было. М., 1989 г.

Геллер В., Некрич М. История России 1917 – 1995 г. М., 1999г.

Ивницкий Н. А. Голод 1932-1933 г. Кто виноват. М.,1999 г.

Ивницкий Н. А. Хлебозаготовки и чрезвычайные меры. (1928 -1929) М., 1996г.

Кротов А.С.Коллективизация на Северном Кавказе и её итоги. Ростов на Дону., 1998 г.

Кругов А. И. Ставропольский край в истории России(1917-1941) ч II. г.Ставрополь. 1998 г.

Кропачев С. В. Был террор на Кубани: Драматические страницы истории края. Краснодар. 1993 г.

Мальцева Н. А. Сплошная коллективизация на Ставрополье. С.П.2000г.

Осколков Е. Н. Успехи коллективизации в Северо-Кавказском крае. Ростов на Дону., 1977 г.

Осколков Е. Н. Голод 1932 -1933. Ростов на Дону., 1991 г.

Сабичев С. Ю. Кулацкий саботаж. Краснодар., 1998 .

Стоновой Л. Г. Переселенцы с Кавказа. М.,1999 г.

Дрогина Н. И. Раскулачивание и коллективизация. Ростов на Дону., 1993 г.

Дрогина Н. И. Итоги преобразований Советской власти в сельском хозяйстве. Ростов на Дону., 1996 г.

Таныгина А. Э. Царь голод. М.,1999 г.

Чаклинов В. К. Коллективное хозяйство. Выгода или убыток? С.П., 1993 г.

Голод 1933 г. // Совесткие архивы 1990 г. №6.

Зеленин. Коллективизация и единоличник.// Отечественная история 1993г.№3

Конквест Р. Жатва скорби. // Вопросы истории. 1990г.№1

Кочура Д. В. Коллективизация в СССР. // Вестник Ставропольского Государственного Университета 1996г. вып.4.

Леденев А.С. Голод // Кавказский край. 1993г.№3.

Осокина Е. А. Жертвы голода 1933 г. Сколько их? // История СССР 1991 г. №1

Голод 1932-1933 г. под ред. Афанасьева. М.,1995 г.

Ларина А. И. История отечества в документах. М., 1994г.

Наш край Ставрополье. Ставрополь 1999г.

К победе коммунистического труда: сборник документов и материалов (1919-1978). Ставрополь. 1984 г.

Очерки Ставропольского края. Ставрополь 1986г. ч.II

КПСС в резолюциях. Т. 5.

История крестьянства СССР. Т.2. М.,1986 г

Источники.

1).Опубликованныематериалы.

1.Ларина А. И. Историяотечества вдокументах.М., 1994г.

2.К победе коммунистического труда: сборникдокументови материалов(1919-1978). Ставрополь.1984 г.

3.КПСС в резолюциях.Т. 5.

4.История крестьянстваСССР. Т.2. М.,1986 г

2)Архивные источники.

1.ГАСК. Ф 299. Оп.1. Д1642.Л.5.

2.ЦНДИСК.Ф.1161 Оп.1.Д.37.л.289.

3.ГАСК. Ф.1161. Оп.1.Д1756.Л.178

4.ЦНДИСК.Ф 5938 Оп.1.Д.42.л.54.

5.ЦНДИСК.Ф5601 Оп2.Д39.л.64.

6.ГАСК. Ф.299. Оп.1.Д1642.Л.102

7.ГАСК Ф 300 оп.5 Д.1502.Л.13.

8.ГАСК Ф176. оп.36.Д.1002.Л28.

9.ГАСК Ф233 Оп.45.Д.1262.Л12.

10.ГАСК Ф 248. Оп.4 Д1589 л 18-25.

11.ГАСК Ф 254. Оп.6 Д1597 л 31-35.

12.ГАСК Ф 254. Оп.7 Д1601 л 42-44.

13.ГАСК Ф 161. Оп.3 Д1628 л 41-46.

14.ГАСК Ф 299. Оп.1 Д1444. Л.2

15.ГАСК Ф 325. Д 1589. Л 17.

16.ГАСК. Ф.315 Оп.2. Д1325. Л-41.

17.ГАСК. Ф.302 Оп.3. Д1269. Л-27-29.

18.ГАСК. Ф.309 Оп.5. Д1400. Л-9-11.