Реферат: Берлинская Стена

/> Ош№3 Кабинетистории

Реферат

потеме:

«Берлинскаястена»

ГубановДмитрий

Учитель: Матюхова Т. Э.

г. Краматорск,2001г.

План

I.Вступление.Раздел Европымежду Востокоми Западом.

II.Измененияв культурномландшафтеБерлина.

III.Культурныеи духовныеразличии восточныхи западныхнемцев.

IV.Падениестены.

V.Восстановлениестены.

VI.Экономическоеи социальноеположение ФРГ.

VII.Приложение

РазделЕвропы междуВостоком иЗападом

В1955 г. окончательнооформилсяраздел Европымежду Востокоми Западом. Однакочеткая границапротивостоянияразделилаЕвропу еще недо конца. В нейоставалосьодно незакрытое«окно» — Берлин.Город оказалсяразделеннымпополам, причемВосточныйБерлин являлсястолицей ГДР, а ЗападныйБерлин считаласвоей частьюФРГ.

Двапротивоположныхобщественныхстроя уживалисьв пределаходного города, при этом каждыйберлинец могбеспрепятственнопопасть «изсоциализмав капитализм»и обратно, перейдяс одной улицына другую. Ежедневноэту невидимуюграницу пересекалив обе стороныдо 500 тысяч человек.Многие восточныенемцы, пользуясьоткрытой границей, навсегда уезжалина Запад. Ежегоднотак переселялисьтысячи людей, что весьмабеспокоиловосточногерманскиевласти. Да и вцелом открытоенастежь окнов «железномзанавесе»совершенноне соответствовалообщему духуэпохи.

Вавгусте 1961 г.советские ивосточногерманскиевласти принялирешение закрытьграницу междудвумя частямиБерлина. Проснувшисьутром 13 августа, берлинцы неожиданнообнаружили, что привычнаядорога в другуючасть городаперекрыта.вооружённыепограничникиЕё перегородилаколючая проволока, и взяли подохрану.
Крометого, за однуночь на всёмпротяжениигородскойграницы вырослазнаменитаяБерлинскаястена. Её соорудилииз бетонныхплит. Напряжениев городе росло.

Еслис восточнойстороны стенуохраняли, тос западной — еёпытались несколькораз разрушить.Западные странывыразили протестпо поводу разделениягорода. Наконецв октябрепротивостояниедостигло высшейточки. У Бранденбургскихворот и наФридрихштрассе, возле главныхпропускныхпунктов, выстроилисьамериканскиетанки. Им навстречувышли советскиебоевые машины.Более сутоктанки СССР иСША простоялис нацеленнымидруг на другаорудиями.

Периодическитанкисты включалимоторы, как быготовясь катаке. Напряжениенесколькоразрядилосьлишь послетого, как советские, а вслед за нимии американскиетанки отошлина другие улицы.Однако окончательнозападные страныпризнали разделгорода толькоспустя десятьлет. Его оформилосоглашениечетырех держав(СССР, США, Англиии Франции)подписанноев 1971г. Во всем миревозведениеБерлинскойстены восприняликак символическоезавершениепослевоенногораздела Европы.Последней вехой«холодной войны»считают демонтажБерлинскойстены. То есть, можно говоритьо ее итогах. Ноэто, пожалуй, самое трудное.Наверное, итоги«холодной войны»подведет история, ее истинныерезультатыбудут виднычерез десятилетия.

Измененияв культурномландшафтеБерлина.

Онаеще стоит и, должно быть, останетсястоять, какпамятник: расписаннаясотней художниковсо всего светакилометровая«галерея-стена»напротиввосточно-берлинскогоЦентральноговокзала. Норазноязыкиеуличные торговцыу Бранденбургскихворот, зимой1989-90 года предлагавшиеразноцветныеобломки этогосамого спорногосооруженияЕвропы легкораскошеливавшимсятуристам понемыслимымценам, сейчасс трудом находятсбыт для своеготовара. К падениюберлинскойстены давноуспели привыкнуть.В прошлое отошлипосвященныеему эйфорическиепразднества.На Бранденбургскихворотах невидно знаменитойквадриги. Ее, сильно поврежденнуювандалами, взобравшимисятогда на ворота, все еще реставрируют.

Повседневностьпревратиласьв жестокуюреальность, особенно ввосточной частиформально вновьединого города.Лицо этогогорода откровеннопортят не толькораны, нанесенные«сорокалетнейбесхозяйственностью»в таких областях, как архитектураили жилищноестроительство.Запад такжетеряет свойблеск, приобретенныйисключительнов результатетуристическоговерхоглядства.Недалеко отгородскогофасада, Курфюрстендамм, правят свойотвратительныйбал безработица, непомернорастущая квартплата, наркомания, алкоголизм, насилие надженщинами ипроституция.

Вовсем этом —параллельнос гигантскимудорожаниемжизни — можетнемедленнополучить своюдолю восточныйнемец. Но заравную работуон будет долгиегоды получатьминимум насорок процентовменьше, чем егозападный коллега— таково равноправиесогласно Договоруоб объединении.Свобода обходитсяему дорого.Демократию, пусть дажекапиталистическую, более развитую, чем прежняясоциалистическая, не получишьбесплатно.Какой победительдобровольноделится спобежденным? Берлинскаяху­дожницаи график НуриаКуеведо создалаглубоко символичнуюкартину: двачеловека отправляютсяв путь, спасаясьот сгустившегосянад ними темногонеба. Первыйкрепко схватилза руку второго, еле ползущегона коленях.СвященникФридрих Шорлеммер, борец за гражданскиеправа, охаракте­ризовалпроизводимыйнад восточныминемцами приобъединенииэкспериментследующимнелицеприятнымобразом: «Намотрубают ногии при этом, ухмы­ляясь, требуют: ну-ка, пробегитесь.Посмотрим, каквы это сможете!»

Решениегерманскогопарламентав пользу Берлинапри выборебудущегоместонахожденияправительстватакже, похоже, вряд ли оживитдоверие и надеждыего обитателей.Нехватка 200000квартир, четырехкратноеудорожа­ниеквартплат навостоке, гдеуже сейчаскаждый третий— безработный.Кто может себепозволить встоль плачевныхсоциальныхусловиях такуюроскошь, какискусство? Ивот многиедеятели искусствтеряют средствак существо­ванию— они теряютдоговоры ипокупателей, вынужденыотказыватьсяот ателье изакрыватьгалереи. Призывнекоторыхполитиков кэкономии исокращениямзвучит в отно­шениикультуры иискусства —несмотря наопределенноедублированиете­атров, музееви т. п. в силудолгого разделениягорода — абсурдно.В Бер­лине, восточном изападном вместе, меньше музеев, театров и опер, чем в другихнемецких городах— Мюнхене, Кельне, Гамбурге. Ноесли сокращениевсе же состоится— в областикультуры угорода миллиардныйдефицит — тосовершенноясно, в какойчасти городаэто произойдет: в восточной.

«Вконце концов, это ГДР присоединиласьк ФРГ»,— сказалнедавно вовремя однойдискуссии самгенеральныйдиректорвосточно-берлинскихгосу­дарственныхмузеев профессордоктор ГюнтерШаде. Сказалнесколькопокорно. Онзнает, очемговорит, ведьспор об объединенииразличныхберлинскихмузеев ведетсяуже полторагода. Речь идетпри этом омиллиардныхсуммах и компетентности, и проблемарешается именнов такой последовательности: у кого многоденег, тот икомпетентен.Против такогоупрощенногоподхода выступаютуже даже зарубежныеэксперты; представителиМеждународногоСовета музеев(IСОМ), иМеждународногоСовета по защитепамятниковкуль­туры(IСОМ0S). Онипроголосовализа сохранениеберлинскогоострова му­зеев, культурногоансамбля состо пятидесятилетнейисторией, представляющегособой вместесо всеми зданиямии собраниямиединое целое, на которомможно проследитьразвитиераннеазиатской, египетской, античной ихристи­анскойкультур. Конечно, сложностиобъединениямузеев неограничиваютсяприведеннымипримерами. Хочу обратитьваше вниманиена статьи профессораШаде, докторанаук ИреныГайсмайер, являющейсядиректоромвосточно-берлинскойкартиннойгалереи в музееБоде и молодыхисториковкультуры изСвободногоунивер­ситетаЗападногоБерлина НиколаевБернау и АлексисаИохимидеса, выступ­лениякоторых в широкойпрессе способствовалитому, что дискуссияза за­крытымидверями сталадоступнойобщественностии приобрелазаостренно-аналитическийхарактер собеих сторон.

Безусловно, потреблятькультуру в этомгороде можноне только взна­менитыххрамах муз.Большие выставкимежду тем пользуютсяменьшей по­пулярностью, нежели маленькие, интимные мероприятия, устраиваемыена коммунальномуровне и частнымилицами. В первуюочередь некоммерческиеобъединениядеятелей культуры, заново созданныепочти в каждомрайоне восточногоБерлина, предлагаютпроизведенияискусства, которые несозданы изначальнос расчетом нацену и продажутовара «искусство».Не все за первыйгод после объединенияотдали по дешевкесвои творениялюбопытнойсостоятельнойпублике с Запада.Владельцыраспроданныхателье путеше­ствуютсейчас по свету.Впрочем, этоотносится, прежде всего, к молодым художникам.

«Метрополис»— название, подпадающеепод категорию«больших выста­вок».Столичныелюбители искусстваи критики почтиединодушноотказали емув поддержке.Собственно, устроителивыставки ХристосИохимидес иНорман Розентальдолжны былибы извлечь урокиз прошлогоднейэкспо­зиции«Конечностьсвободы». Публикапочти бойкотировалазадуманныйс широким размахомспектакль сучастием художниковинсталляций, восхвалявшийсякак выставка«под сво­боднымнебом наконец-тосвободногогорода». «Слишкомдорого и малополь­зы», — этотдовольно прагматичныйприговор был, конечно, у многихжителей столицыпомимо прочегообусловлених социальнымитрудностями, о которых ужешла речь. Наэтот раз, приорганизациивыставки«Метрополис», ушли в песок5 миллионовмарок, пожертвованныхлотереей «ДойчеКлассен-лотери».В музее «Мартин-Гропиус-Бау»более 70 художниковс двумястамиполотен несмогли повторитьуспех 1982 года, когда та жекоманда с вы­ставкой«Дух времени»закладываланаправленияразвития искусства80-х. Объясняетсяли это охватившимсейчас весьмир кризисомискусства? Врядли только этим.Символичнымвидится в этойсвязи гигантский«Клоун-балерина»Йонатана Борофского, раскачивающийсяво внутреннемдворе музея, этот огромныйталисман, поразительнопохожий нателевизионныхуток из макдональдовскихсерий — довольнопримитивная, банальная доскуки ре­кламнаяшутка, да к томуже еще водруженнаяна том самомместе, где в1982 году стоял«Олень» ЙозефаБойса.

Открытие«Метрополиса», инсценированноепод аккомпанементшумихи в средствахмассовой информации, было отмеченонеожиданнымсобытием, пред­угадатькоторое немогли дажеорганизаторывыставки —необъявленнымза­ранее бесплатнымпредставлениемдюжины незнакомцевс завязаннымибе­лыми лицами.Из этих «мучныхчервей» выкуклилисьстудентывосточнобер­линскойВысшей Школыискусств (художники, скульпторы, дизайнеры, ар­хитекторы).Таким образомони выразилисвой протестпротив принятогого­родскимсенатом решенияо закрытииШколы. К словусказать, ихкрик о по­мощи, поддержанныймеждународнымиспециалистами, был услышан: Школа искусствне была закрыта.

Вернемсяк «Метрополису».Почему же Иохимидеси Розенталь, менеджеры смировым именем, потерпели сосвоим проектомв 1991 году стольсо­крушительноепоражение?

Тутлегкомысленноделалась ставкана многое: наисторию искусствав первую очередь, а также на знаменитоепроизведение, призванноеодолжить своеимя, — фильмФрица Ланга«Метрополис»(1927). В-третьих, наистори­ческоеместо, котороеникогда невозродится, отягощенноевоспоминаниямио прошлом, йохимидес:«Метрополисвозвещает опрошлом и обутопии, вызы­ваетдух Берлинадвадцатых годовс его многообразиемкультур, города, ле­жащего насрезе силовыхполей Востокаи Запада, Севераи Юга, и в то жевремя возрождаетнадмотивнуюидею метропольнойкультуры образцаНыо-Йорка, Лондонаи Кельна».

Возможноли эту или подобнуюей идею реализовать— другой вопрос, но режиссерыне сделаливообще ничего, чтобы осуществитьсвои претензии: в перенасыщенномзрелище, скореенапоминающемцирк искусств, невозможнообнаружитьполемику, спори противоречивостьразличныхподходов. Вместоэтого — высокочтимыеимена тех, комупорой нечегосказать: РоземариТро-кель, ДжонМ.Армледер, ЖанМарк Бустаман, Франц Вест, Герхард Рихтери Георг ьазелицтакже довольствовалисьвторо- и третьесортнымивариантамисвоих лучшихработ. Борьбамэра Кунеллисас собой достойнауважения. Вразноцветноймешанине междусовершенствоми гладкостьюему удаетсядвусмысленнаяметафора. Онразломал начасти и разбросалпо залу старую, отслужившуюсвой век рыбацкуюлодку. Ассоциацияс крушениемкорабля? Ктаинственным, поэтическимпределам уводят«Павильон длямонохромно-сти»Герхарда Мерцаи «Комната, вкоторую нельзявойти», с потолкакото­рой свисаетмножествопредметов, Отиса Лаубертса.А в общем и целомздесь царят, по определениюкритика МаттиасаФлюге, спад ирастерянность.

Виденияпокинули искусство.Его кризис немогут компенсироватьпостоян­ноесамоцитированиеи рефлексированне.Философиявыставки, призывающейсебе в прародителиантиподы Пикассои Дюшана, Бойсаи Уорхола, ожидаетот зрителя, чтоон представитсебе то, чтоему не предлагается.

Повествоватьо мировых катастрофахтак, как и о мировыхкрасотах, ноне быть в состояниидействительнона них реагировать— все это мыуже имеем вкино и на телевидении, пишет Флюгев еженедельнойобщеберлин­скойгазете «Фрайтаг».Когда японецМоримура помещаетголые куклыв распятиеКранаха, этоуже даже неинтеллектуальныйнуддизм. Этонастоль­коже техническирафинировано, насколькоскучно до отвращения.Совершен­ноенатыкаетсяна грубуюбессмысленностьи ненужность— и это надопони­мать какоживленноевидение метрополии«а ля «Метрополис»? Опасения Флюгебудут актуальнымив будущем, везде, где вместо духацарят «только»деньги. К словусказать, восточноевропейскаякультура вообщене беретсяИохи-мидесоми Розенталемв расчет. Так, давно живущиеза границейпред­ставителиСоветскогоСоюза ВадимЗахаров и ДмитрийПригов призваныслужить всеголишь алиби дляхорошо продающейсязвонкой фразы«Искусствовсего мира».Они представлены, скорее, в сторонке, как-то неубедительноКонцептуалистПригов, ещегод-два назад—одиниз сильнейшиххудожниковсоц-арта Москвы, кажется, сосвоей иллюстративно-усталойинсталляцией«Убор­ка», представляющейпогребенныйпод бюрократическимигорами бумагдом – СоветскийСоюз — предсталеще болеебеспомощным, нежели сам этотдом. Искусство, отрывающеесяот своих корней, засыхает.

ПомочьБерлину на еготрудном путик метрополиипосредствомкульту­рыозначает, впервую очередь, сохранить егоуже имеющийсякультурныйпотенциал. Ещене решена судьбаАкадемии искусствв ВосточномБерлине, котораяконституироваласьв марте 1950 годав качествезаконной преемницыпрусской Академиии избрала своимпервым президентомвеликого немецкогоромантика игуманистаГенриха Манна.Дело в том, чтои в ЗападномБер­лине имеется— с 1954 года — свояАкадемия искусств.Правда, онапостроенасовсем по-иномуи ограничиваетсяв основномисследованиеммодерна. Нотеперь онапретендуетна исключительныеправа. В противоположностьей в материальномплане не особеннопроцветающаяАкадемия ГДРмогла себепозволитьобширную архивнуюи собирательскуюдеятельность, много­гранныеконтакты собщественностьюи исследовательскуюработу в областимузыки, театральногои изобразительногоискусства.Почти тремстам, в боль­шинствесвоем пользующимсямеждународнымпризнаниемученым, грозитсей­час увольнение.Архивы по искусствуXX века, срединих Джона Хартфилда, Виланда Херцфельде, Анны Зегерс.Бехера, Брехта, Айслера, КетеКольвиц и ЭрнстаБарлаха должныбыть — без отвечавшихза них сотрудников— подарёны«ЗападномуБерлину.

ПрезидентуАкадемии ХайнеруМюллеру, которыймечтает о еепреобразо­ваниив будущем вЕвропейскуюАкадемию искусств, удалось покасудебным путемзащититьсяот состряпанногоза закрытымидверями грабительского, противоречащегоДоговору обобъединенииплана. Но чтобудет, еслиАкаде­мияперестанетполучать деньгииз государственнойкассы? Одно изваж­нейшихнаучных мероприятийпоследнеговремени — большаяретроспективатворчествафото монтажераХартфилда, приуроченнаяк его столетию, смогла состоятьсятолько благодаряфинансовымвлияниямзападногерманскойземли СеверныйРейн — Вестфалея.В таком случаене исключено, что заслуженный, и во временаГДР не скомпрометированныйорден Академии, приз Кете Кольвиц, который присуж­даетсяежегодно выдающимсясоциальноангажированнымграфикам, былвручен в началеиюня 1991 года впоследний раз.Этой честиудостоилсябер­линскийхудожник играфик МанфредБуцман (р. 1942). Партизанпросве­щения, помогающийвыработатькритическоевосприятиесовременностии окружающегомира и запечатлетьего оптически, стем, чтобыобрести дове­риек своим пятиорганам чувств,— так отзываетсяонем докторнаук ДитерШмидт, признанныйисторик искусстваи исследовательтворчестваОтто Дикса, изгнанный всвое время изГДР. Благодарявручению призастало возможнымвыставить вдостойномме­сте гравюрыБуцмана (акватинта), цикл «КаменныйБерлин» и листыиздругихальбомов графики— критическиосмысленныепейзажи большогогорода. К нимотносятся такжевыпущенныехудожникомпо собственнойинициативеплакаты, почтовыеоткрытки иработы, взрывающиеграницы традиционногохудожественноготворчества, такие, как большиеоттиски еврейскихмогильныхпамятников.Буцман принялприз со смешаннымичувствами:«Получи я егов 1989 го­ду, этопридало бы мнесмелости напечататьмой печальныйплакат «Сталинсделал нассчастливыми»до сентября1989 года, хотя иэто показалосьне­которымстарым товарищампреждевременным».С другой стороны, его раду­ет, что в сопровождающейприз грамотевпервые полностьюприводятсязна­менитыеслова КетеКольвнц: «Ясогласна с тем, что мое искусствопресле­дуетцели. Я хочудействоватьв это время, когда люди такрастеряны итак нуждаютсяв помощи» (1922).Новые бойкиечиновники, заведующиекульту­ройБерлина, несмогут оставитьбез вниманиятот факт, чтоподобная пози­цияостанетсятрадиционнойдля этого города.Это немалаячасть искусстваГДР, продолжающаясуществовать, поскольку людиздесь нуждаютсяв по­добномискусстве.ИскусствоБуцмана и раньше«не удостаивалосьчести» попастьв музей, и теперьоно тоже неможет переместитьсякуда-нибудьв хранилище, что грозитнекоторымдругим картинами статуям, преждевсего из собрания«На­циональноеискусство ГДР»в восточно-берлинскойгалерее. Егоуже перевелииз переднихвыставочныхзалов в Староммузее на тесныйверхний этажНациональнойгалереи. Тамему предоставленакороткая отсрочкагода на два, апотом оно, возможно, вообще исчезнет.От некоторыхимен и произве­денийуже пришлосьотказаться, в том числе отВилли Зитте.Опрометчивыйспособ преодоленияпрошлого — врядли последнееслово в этомделе. А вот Маркси Энгельс, изваянныев свое времяскульпторомЛюдвигом ЭнгельхардТом в качествегосзаказа, сидит, как нив чем не бывало, на своем родовомместе междузакрытым Дворцомреспубликии телебашнейна Александерплац.«Мы не виноваты»,—это предложениенаписал кто-тораспылителемкраски на подножиипамятника. Чтони говори, нотакое обхождениес пра-свидете-лямипобежденногонемецкогогосударстваговорит о юморе, а не о ненависти.Между прочим, тут есть сходствос предложениемМанфреда Буцмана, которому хотелосьбы, чтобы всеогромные каменныемонстры сталинистскогорежима не былиразрушены, апостепенно, естественнымпутем зарослизеленью и травой.Тогда у людейбыло бы достаточновремени дляразмышленийо былом, и былбы возможенне просто поворотистории, адей­ствительныеизменения. Этобыл бы символкультуры, благоразумияи при­мирениямежду людьмив городе, которыйпомог бы научитьсяпроводить чертумежду жертвамии палачами, ощущать личнуюответственностьза по­ражениесоциализма, но и был бы способенвнушить смелостьи новые на­дежды.

Искусствоможет и должнопомогать этомупроцессу.

Культурныеи духовныеразличии восточныхи западныхнемцев.

ИсторияГДР как государства, хотя и закончиласьс ее вступлениемв ФРГ, находитвсе же своепродолжениев относительносамостоятельномразвитии регионав составе единойГермании. Никтоне предполагал, что культурныеи духовныеразличии междунемцами сменятсязамкнутойрегиональнойобщностью; нои просто сближениелюдей, возможно, займет жизньцелого поколения.

Культурныеи ментальныеразличия междузападными ивосточныминемцами питаютсятремя источниками.Во-первых, засорок летсамостоятельнойгосударственностинакоплен разныйполитический, духовный икультурныйопыт. Для восточныхнемцев важными, хотя и отнюдьне единственнымиего символамибыли Берлинскаястена, государство-опекуни внутренняяэмиграция, уравнительноеобщество дефицита.Сюда же относитсяи то, что по-нашемубольшинствоиз них принялосоциалистическийэксперимент, а затем испыталоего крах. Во-вторых, разделенностьнемецкогонарода на двагосударствастало социальнойразделенностью, превратившейГДР в страну«маленькихлюдей», в государствонаследникови могильщиковпролетарскогожизненногои ценностногомиров. Соответствующиеформы жизнии ценностныепредставлениянакладывалисвой отпечатокна будни ГДРи в значительноймере служилискрепляющимисоциокультурнымиэлементами.В-третьих, вотличии отзападных немцев, восточные сталидействующимилицами и жертвамидвойного краха—своейобщественнойсистемы и своегогосударства.Они являютсяк тому же носителямивсех добродетелейи пророков«революционногопериода». Вгерманскоеединство онивступают какполитическиполяризованная«частичнаянация» с определеннымиполитическимистолкновениямии большиминадеждами.

Извсех бывшихсоциалистическихобществ Европы, ГДР вместе сгерманскимединствомполучила инаилучшие шансыбез промедлениянаверстатьупущенное вразвитии качеств, присущих современномуобществу. Однакопреображениепрежней ГДРв современноеобщество иметоды егопроведенияимеют своюцену. Итак, немцыхотя и объединены, но во многихотношенияхчужды другдругу. Какгосударствои общество ГДРвсегда сильнееориентировалосьна Федеративнуюреспублику, чем наоборот.Для большинствазападных немцевГДР была «территорияинкогнито», о которой онизнают на удивлениемало. Вообщете образы, которыенемцы составлялисебе друг одруге, формировалисьпод большимвоздействиемидеологии и средств массовойкоммуникации.И даже личныевпечатлениявсегда означалитолько частичноепознаниесоответствующихусловий трудаи жизни. НемцамФРГ до сих порбыли неизвестнымногие пластыжизненногои ценностногомира восточныхнемцев. Несомненно, что в своембольшинствевосточные немцыхотели германскогоединства инастояли нанем в конечномсчете для того, чтобы житьлучше, чем досих пор, таккак видели внем наиболееестественныйвыход из кризисасвоей общественнойсистемы. Приэтом большинстводумало и думаетне о полнойликвидациивсего того, чтов прошлом составлялоих жизненныймир, а о синтезе«лучших»цивилизационныхстандартовЗапада с теми, которые моглидействительноили даже толькомнимо предложитьстарая ГДР. Ивсе же, хотиммы того илинет, от прежнейГДР остаетсябольше, чем мыпредполагаем.Залогом этогоявляются хотябы уже преемственностьи доминированиекоренногонаселения вновых федеративныхземлях. Крометого, об этомговорит исубъективныйвыбор большинства, ибо почти 80%опрошенныхсчитают: «За40 лет существованияГДР возникликое-какие вещи, которые я нахожухорошими икоторые должныбыть сохраненыв единой Германии».Тем самым воснове представленийвосточныхнемцев об удавшейсянациональнойинтеграции, лучшей жизни, социальномподъеме илиупадке лежитдвойной критерий.С одной стороны, они определяютсяжеланием бытьнаравне ссоответствующимигруппами наЗападе. И этожелание навернякадоминирует.С другой, мериломслужит сохранениетого, что любимои дорого, признаниеи поддержаниесвоих жизненныхдостижений.Этому противостоятпредставленияполитиков, значительнойчасти элит ишироких круговнаселенияЗапада и приспособлениек западногерманской«норме». И дажетогда, когдана словах делаютсяуступки, практикавыглядит иначе.Вместо национальнойинтеграциина путях сотрудничестваосуществляетсястратегия«прививки»западныхпредставлений.Восточные немцытеперь ужеприверженцывсех политическихнаправлений—озадаченноотмечают, чтоот прошлогоне остаетсяничего. Сохранениеразрыва в жизненныхвозможностяхмежду Западоми Востоком, наряду с опасениямиперед своегорода внутреннейколонизацией, могло бы статьопорой коллективногосознания восточныхнемцев и ФРГ, перекрывающегоимеющиесясоциальныеи политическиеразличии междуними.

Падениестены.

Иеще одна проблема.Ее не назовешьпрепятствием, потому чтоматериальнаяпреграда в этомслучае рухнула.Ликование вночь на 9 ноября1989 года у ещенедавно стольже грозной, сколь и презираемойБерлинскойстены, котораяв одночасьестала годнойлишь на сувениры, наиболее зримо, как падениеБастилии, возвестилоновое европейскоеначало. В те жесамые минутыновое качествополучил одиниз самых давнихевропейскихвопросов —германский.Бетонные блокидемонтируемойБерлинскойстены охотнораскупаютсязападнымиколлекционерами.Как сообщают, каждый такойблок якобыстоит 50 тысячзападногерманскихмарок и выше.Может конечнопреувеличивали, но решили спроситьу Фаншмидта.Господин Фаншмидтне стал называтьточные цифры, сославшисьна коммерческуютайну. Однакоподтвердил, что цены колеблются.Они зависятот «художественныхдостоинств»каждого фрагмента, поскольку послеснятия охраныу стены берлинцыкак с той, таки с другой стороныукрасили бетонныеблоки замысловатымирисунками, надписями илозунгами.

Восстановлениестены.

Проблемыс обменом валютыдля населенияне было. В любомзападноберлинскоммагазине можнобыло оплатитьтовар маркамиГДР по нелегальномукурсу, которыйпубликовалсякаждый деньв западныхгазетах. Есликому-то нужнабыла наличностьв марках ФРГ, ее можно былополучить вобмен на восточногерманскиемарки в меняльныхконторах, такназываемом«вексельштубе», хотя и незаконно, но вполнереспектабельно– выдавалисьдаже квитанциина фирменномбланке, как вгосударственномбанке. Второйосновательныйудар по черномурынку был нанесенчетыре годаспустя какчасть общейпротекционнойполитическойакции противФРГ. Выше я былне вполне точен, хронологическиотнося окончательныйраскол Берлинак концу 40-х – началу50-х годов, хотятак и принятосчитать. Окончательныйраскол все же, по-моему, имеетточную дату— ночь с 12 на 13августа 1961 года, когда вдольвсей секторнойграницы былавоздвигнутабетонная стена, протянувшаясяна десяткикилометров, отделив ВосточныйБерлин от Западногомертвой полосойна тридцатьлет. На страницахпопулярной, да и историческойлитературыбытует мнение, что Берлинскаястена — этосугубо немецкоеизобретение.Техническивозможно. Нополитическиэто была согласованнаяакция, проведеннаяправительствомГДР, как свидетельствуетв своих мемуарахН. А. Громыко.По инициативестран ВаршавскогоДоговора, предложившихустановитьна границахЗападногоБерлина «такойпорядок, которыйнадежно преградилбы путь дляподрывнойдеятельностипротив государствсоциалистическогосодружества».Впрочем, представителиГДР не без гордостидавали понятьо своем приоритетев этом суверенномделе. Тем неменее, возведениестены проблемне решило. Утечканаселения ГДРчерез ЗападныйБерлин нелегальнымпутем практическипрекратилось, зато резкоподскочилочисло инцидентовна секторнойи государственнойгранице, человеческиетрагедии сталиподлиннойнаходкой длязападной пропагандыв организацииидеологическогодавления наГДР. С точкизрения экономическогопротекционизма, это тоже немногодало, так каквосточные маркии некоторыеконкурентоспособныетовары, находившиеконтрабандныйсбыт в западнойчасти города, теперь пошли«в объезд», особенно послеширокого признанияГДР, вызвавшегоприток иностранцев, хлынувших наее территорию,— от членовдепутатскогокорпуса доиностранныхстудентов ибеженцев изразвивающихсяи других стран.

Экономическоеи социальноеположение ФРГ.

Экономикабывшей ГДР былав основномгосударственной: в промышленностиглавную рольиграли комбинатыцентральногои региональногоподчинения, которые производилиболее 9/10 всейтоварной продукциии концентрировалиоколо 9/10 научно-исследовательскогопотенциала; в сельскомхозяйстве —сельскохозяйственныекооперативыи государственные“народныеимения”, которыесосредоточивалиболее 9/10 всехсельскохозяйственныхземель, более9/10 поголовьяскота и производилиболее 9/10 всейсельскохозяйственнойпродукции; вторговле —государственныеторговые организации, которые полностьюгосподствовалив оптовой ивнешней торговлеи вместе спредприятиямипотребительскойкооперацииобеспечивалиоколо 9/10 всегорозничноготоварооборота.Разгосударствление, которое сталоглавным направлениемсоциально-экономическойперестройкихозяйства вновых землях, было в основномзавершено ещев первой половине90-х годов. Ключевыепозиции впромышленностизаняли западногерманскиефирмы, приватизировавшиепрежние государственныепредприятия; около 10—11% предприятийприобрелииностранныефирмы. В результатек началу 1998 г.половина персоналавосточногерманскойпромышленностиработала напредприятиях, принадлежащихзападногерманскими иностраннымфирмам. Доминирующуюроль в торговлетакже сталииграть торговыеконцерны, базирующиесяв западныхземлях. В сельскомхозяйствевозникло многофермерскиххозяйств, ноосновная частьземли осталасьу кооперативныххозяйств, уменьшившихсяв размерах иизменившихправовой статус.

Крупныесоциально-экономическиеизменения несопровождались, однако, соответствующимростом занятости.Наоборот, дажев те годы, когдав ВосточнойГермании отмечаетсяхозяйственныйрост, наблюдаютсярост числабезработныхи сокращениечисла занятых.За 1989—1998 гг. общеечисло занятыхв экономикеВосточ- нойГермании сократилосьс 9860 до 6055 тыс. человек, а число официальнозарегистрированныхбезработныхвозросло с нулядо 1375 тыс. человек.Кроме того, почти 1 млн человекбыли занятына общественныхработах, либопроходилипереобучение, или пользовалисьдругими видамисоциальнойподдержки, инасчитывалось327 тыс. “чистых”челночников(отрицательноесальдо по трудовымпоездкам), работающихза пределаминовых земель.

Среднийваловой доходв расчете наодного наемногоработника ввосточныхземлях постепенноприближаетсяк уровню западныхземель, но всееще менее 3/4 отзападногерманского.При этом сближаютсяони не постоянно(в 1997 г. — 74,4%, в 1998 г. —73,8%). Рост доходоввосточногерманскихработниковобеспечиваетсяне толькопроизводствомв самих восточныхземлях, но иперераспределениемдоходов междузападными ивосточнымиземлями, зависимостькоторых оттрансфертовсохраняется.

ОнеустойчивостиэкономикиВосточнойГермании вновых условияхсвидетельствуютотносительнослабые ее позициина внешнихрынках. Придоле в общейплощади страныоколо 30%, в населении— около 19% и в общемчисле занятыхв экономике— около 17% наВосточнуюГерманию приходитсялишь около 9%занятых впромышленностистраны, 11—12% общегопроизводствавалового внутреннегопродукта, около6% производствапромышленнойпродукции, около 4% производстватоварной продукцииобрабатывающейпромышленностии лишь около3% экспортапромышленнойпродукции. Доляэкспорта вобщей реализациипродукцииобрабатывающейпромышленностиВосточнойГермании в 1998г. — 18,4%, почти вдвоениже, чем в Западной(35,6%). Одним из признаковслабости восточныхземель считаютнедостаточноевнимание кнаучным исследованиями разработкеновой конкурентоспособнойпродукции.

Впромышленности, как и преждеиграющей основнуюроль в развитиивнешнеэкономическихсвязей, в относительноболее благоприятномположениинаходятсяотрасли ипроизводства, работающиена рынок самойВосточнойГермании, особеннопроизводствастройматериалов, продовольственныхтоваров, табачныхизделий и др.Постепенновосточногерманскаяпродукциявыходит и нарынок западногерманскихземель, особенноу предприятий, входящих вструктуры фирм, базирующихсяв ФРГ. Это свидетельствуето развитиипроцессовтерриториальногоразделениятруда на внутрифирменнойоснове.

Вопубликованномв середине 1999г. докладе-отчететрех авторитетныхэкономическихинститутовделается вывод, что “обе частиГермании ичерез 10 лет необразуютэкономическогоединства”, чтои на перспективуцентральнойзадачей остаетсязабота о сокращениибольшого перепадав экономическойэффективностимежду Западнойи ВосточнойГерманией. ВВосточнойГермании несформироваласьсбалансированнаяхозяйственнаясистема, способнаяк саморазвитиюбез подпиткиизвне. По мнениюавторов доклада-отчета, приоритетнаяподдержкагосударствомвосточныхземель черезсистему перераспределениябюджетныхдоходов должнасохранятьсяпо крайней мередо 2004 г., но и потомони будут зависетьот помощи иззападных земель.

Ввосточныхземлях, поофициальнымданным, безработицапочти вдвоебольше, чем взападных (в1997 г. — соответственно, около 20 и 11%).

Вполитическойсфере хорошиминдикаторомразличий междуобеими частямиГермании могутслужить результатыголосованияизбирателейза Партиюдемократическогосоциализма(ПДС), считающуюсяполитическойнаследницейСоциалистическойединой партииГермании (СЕПГ), игравшей главнуюроль в политическойсистеме ГДР.Результатывыборов в бундестагФРГ, проведенныев 1990, 1994 и 1998 гг., а такжев ландтагивосточныхземель показываютналичие узначительнойчасти их населенияностальгиио недалекомпрошлом, котораяне ослабевает, а даже имееттенденцию кросту. Если вЗападной ГерманииПДС, стремящейсяпревратитьсяиз восточногерманскойрегиональнойпартии в общегерманскую, до последнеговремени неудалось преодолетьпятипроцентныйбарьер ни водном из избирательныхокругов, то вВосточной доляголосов, поданныхза нее, нигдене опускаетсяниже 10%. В 1998 г. в новыхземлях онаварьировалаот 20,0% в Саксониидо 23,6 в Мекленбурге—ПереднейПомерании, чтообеспечилообщее повышениепо Германиидоли голосовза ПДС до 5,1% иправо на формированиев бундестагеофициальнойфракции, насчитывающей35 депутатов.Можно предположить, что среди причинэтих различийсущественнуюроль играют, помимо проваловв социальнойполитике правящихкругов современнойГермании, такжеи воспоминанияизбирателейо социальныхдостиженияхпрежней ГДР— таких, какотсутствиебезработицы, низкая квартплата, создание развитойсистемы помощимногодетнымсемьям и матерям-одиночкам, возможностьпрактическипочти бесплатногопользованиядетскими яслями, садами, пионерскимилагерями и т.п.

Естьоснования длярассмотренияВосточнойГермании вкачестве особогомакрорегиона, в котором общностькоренных проблемразвития важнеевнутреннихразличий. Перепадмежду Восточнойи ЗападнойГерманией, конечно, будетуменьшатьсяпо мере ихинтеграции.Но процесс этотдлительный: он может занятьне одно десятилетие, пока на сменунынешним непридут новыепоколения.

Списокиспользованнойлитературы:

1.Журналы: «Эхопланеты» (1990г.)

«ИсторияГермании»(1991г.)

«Новоевремя» (1989г.)

«Международнаяжизнь» (1992г.)

2.Учебники: Всемирнаяистория / Гл.ред.: Шевчук.

Новейшаяистория / Гл.ред.: Данин.

История1917-1999гг. / Гл. ред.: Левитон.

3.Интернет ссылки: www.Referat.ru/index.htm

www.yandex.ru/index561~00c

www.aport.ru/histor~1c23

Приложение

/>/>

Зоны оккупацииБерлина

в дни паденияБерлинскойстены зрителиперед стенойу Брандербургскихворот
10 ноября1989года

/>/>

смотроваявышка

смотроваявышка

/>

Рисунокна Берлинскойстене, сделанныйна рубеже 80—90-хгодов. Гэдээровскаямашина, вроде“Трабанта”, пробивает стенуи вырываетсяв западный мир.Прижилась лиэта малолитражкав мире “Мерседесов”?

Выборы вбундестаг ФРГ1994 г. по избирательнымокругам*

/>

/>/>

/>

25.12.01