Реферат: Грибоедов и декабристы

ЛамунинАнтонРефератна темуГрибоедови декабристыОглавление.Шумлагерный, товарищии братья...

Значениедекабризмав русской историиогромно. Вклад дворянскихреволюционеровв выработку общественно-полититическихпрограмм иконцепций, выработкутактики революционнойборьбы, их участиев литературнойборьбе, иххудожественноеи критическоетворчествотрудно переоценить.“Декабристыпроявили значительнуютворческуюэнергию в созданииособого типарусского человекапо своему поведениюрезко отличавшегосяот того, чтознала вся предыдущаярусская история.Специфическое, весьма необычноев дворянскомкругу поведениезначительнойгруппы молодыхлюдей, находившихсяпо своим талантам, характерам, происхождению, по своим личными семейнымсвязям, служебнымперспективам, и т.д. в центреобщественноговнимания, оказаловоздействиена целое поколениерусских людей,”-пишет Ю.М. Лотманв своем произведении“Беседы о русскойкультуре”.

Разговорже о Грибоедовеи декабристахвести оченьсложно. Он неподпадает подопределениеЮ.М.Лотмана, так как служитьГрибоедов началдовольно позднои к своей службеотносилсятолько как кнеобходимости1.Также постановкавопроса представляетсявозможностьбеседы на огромноеколичествотем, таких как: был ли Грибоедовчленом тайногообщества и еслида, то какого: Северного илиЮжного; принималли Грибоедовучастие в обсуждениисамой возможностивооруженноговосстания 14декабря 1825 г. ив его подготовке; отражал ли онв своем произведенииличное отношениек делу декабристов.Я считаю, чтовсе данные темыв той или инойформе переплетаются, и поэтому вразговоре натему “Грибоедови декабристы”следует сказатьо причастностиГрибоедовак восстанию14 декабря и оего отзывахнасчет этоговосстания.

Ответна данные вопросыможно получитьразличнымипутями: исследовавпоказания самихдекабристови Грибоедова, или обратившисько мнению биографови исследователейжизни и творчестваГрибоедова.Для того, чтобыдать объективныйответ нужносделать и тои другое, таккак это поможетсоздать болееполное представлениео данной проблемеи дать аргументированныеответы напоставленныевопросы.

Глава№ I

ДекабристА. П. Беляев говорил:“… В период с1820 года до смертиАлександраI либерализмстал достояниемкаждого мало-мальскиобразованногочеловека. Частыеколебаниясамого правительствамежду мерамипрогрессивнымии реакционнымиеще более усиливалижелание положитьконец тогдашнемупорядку вещей, много такженашему либерализмусодействовалии внешние события, как-то: движениекарбонариев, заключениеСильвио ПелликоАвстрией, отмененныйпоход нашейармии в Италию, показывавший, что и Россияготова следоватьза Австриейв порабощениинародов. ИмяМеттернихапроизносилосьс презрениеми ненавистью; революция вИспании с Риэгово главе, исторгнувшаяпрежнюю конституциюу Фердинанда, приводила ввосторг такихгорячих энтузиастов, какие были мыи другие, безотчетноследовавшиеза потоком. Вэто же времяпоявиласькомедия «Гореот ума” и ходилапо рукам в рукописи; наизусть ужеповторялисьего едкие насмешки; слова Чацкого»все распроданыпоодиночке"приводили вярость; этозакрепощениекрестьян, 25-летнийсрок службысчитались ибыли в действительностибесчеловечными...”.

Эти словаможно расцениватькак косвенноеподтверждениеБеляевым фактапричастностиГрибоедовак декабристам.

Рылеевясно показываетна следствии:“C Грибоедовымя имел несколькообщих разговорово положенииРоссии и делалему намеки осуществованииобщества, имевшегоцелью переменитьобраз правленияв России и ввестиконституционнуюмонархию”, “ониз намеков моихмог знать осуществованииобщества”

Отметим, что Рылееввсячески стремилсявыгородитьГрибоедована следствии, и приведенныевыше его признанияполучают поэтомуособую цену.АлександрБестужевпоказал, что“C Грибоедовым, как с человекомсвободомыслящим, я нередко мечтало желаниипреобразованияРоссии. Говорилдаже, что естьлюди, которыестремятся кэтому”. Указаниена наличиелюдей, стремящихсяк преобразованиюРоссии, естьнесомненноесообщение оналичии общества, хотя Бестужеви пытаетсяввести в этопоказаниетуманную оговорку:“но прямо обобществе и егосредствах никакне припомнючтобы упоминал”. В воспоминанияхо Д. Н. Бeгичевеего племянницыЕл. Яблочковой(в замужествеСоковниной)есть свидетельство, что “Бестужев, издатель альманаха“ПолярнаяЗвезда”, искалзнакомствас С. Н. Бегичевым, но А. С. Грибоедовсоветовал емуизбегать Бестужева, зная замыслыдекабристов”.Не вдаваясьв разбор вопросао знакомствеБестужева сС. Н. Бегичевым, учтем, что вэтом сообщенииналицо бесспорноесвидетельствоо том, что Грибоедовзнал не толькоо факте существованиятайного общества, но и eгo замыслах.Но что же именнознал он о тайномобществе и егозамыслах? Зналли он о нем вообще, в туманной инеясной форме, или его осведомленностьбыла болееконкретной? Была ли емуизвестна программаи тактикадекабристов, и если да, точто именно онзнал о них?

Из приведенноговыше показанияРылеева видно, что о существеннейшеммоменте программыСеверногообщества – оперемене образаправления вРоссии и о введенииконституционноймонархии –Грибоедов знал.

Но ограничилосьли дело этим? Ведь Рылеевбыл республиканцем.Общий другГрибоедоваи Рылеева АлександрБестужев показывает:“… в конце 1824 г. яувидел в нем[Рылееве] переменумыслей нареспубликанскоеправление”.Грибоедовпознакомилсяс Рылеевым в1825 г., когда республиканскиенастроенияпоследнегобыли в разгаре.Может быть, Рылеев изосторожностине открыл Грибоедовусвоих республиканскихпланов и сказаллишь о болееумеренной целитайного общества– конституционноймонархии? Нет, и это не так. Вписьме к А. Бестужевуот 22 ноября 1825 г.Грибоедовпишет, что вКрыму встретилсяс Н. Н, Оржицким(декабристом):“Вспомнилио тебе и о Рылееве, которого обнимиза меня искренне,“по- республикански”… Комментариемк “республиканскому”привету Рылеевуот Грибоедоваможет служитьи то небезынтересноесоображение, что Грибоедовимел дело вСеверном обществеименно с егореспубликанскойгруппой: к нейпринадлежалиРылеев, Оболенский, Бестужев, фон-дер-Бригген.Оболенскийосуществлялпрямую связьПестеля с Севернымобществом, былего поддержкойна севере.

Введениереспубликиили конституционноймонархии вРоссии влеклоза собой сложнуюсистему соответствующихгосударственныхпреобразований– это было логическимследствиеми вообще содержаниемпонятия “конституционнаямонархия”или “республика”.И в том и в другомслучаях предполагалсякакой-то видпарламента, наличие депутатовот населения, какая-то формаосвобождениякрестьян исистема буржуазныхреформ – свободапечати, собраний, свобода совести, занятий, передвижения, суд присяжныхи т. д. А. Бестужевв своих показанияхраскрываетвопрос о введенииРоссии нового образа правления так: “отыскатьправа, коимипользуютсядругие нации”.Права эти былимногообразны, и вопрос, например, о свободе печатибыл лишь частьюсистемы. Поэтомупрямое свидетельствоБестужева отом, что Грибоедовбыл сторонникомсвободы печати, не может неговорить обосведомленностишироко образованногов “политическихнауках” Грибоедоваи во всей системеискомых декабристами“прав”. РазГрибоедов зналоб этой свободе, он, надо думать, знал и об остальныхсвободах.

Такимобразом, надопризнать, чтоо политическойпрограммедекабристовГрибоедов зналдовольно многодаже по самымскупым и отрывочнымданным, дошедшимдо нас. Фактическаяже его осведомленность, вероятно, былаеще шире. Егосведения осуществованиитайного обществабыли не туманнымзнанием общегофакта без деталей, а конкретнойосведомленностьюо политическойпрограммедекабризмадо республикивключительно.

В следственнойанкете Грибоедоваот 4 февраля1826 г. в пункте “а”4 Отдела естьследующееутверждение:“Рылеев и АлександрБестужев прямооткрыли вам, что есть обществолюдей, стремящихсяк преобразованиюРоссии и введениюнового порядкавещей; говориливам о многочисленностисил людей, оименах некоторыхиз них, о целях, видах и средствахобщества”.Пункт этот былпредваренсущественнымуказанием, что“Комитетуизвестны мненияваши, изъявленныеозначеннымлицам”. ПоследнегоГрибоедов, сидяна гауптвахтеГлавного штаба, проверить немог, очных ставоку него с Рылеевымили Бестужевымне было, и он, естественно, должен былучесть, чтостепень егоосведомленностибыла Комитетомпроверена ипункт “a” былвключен не зря.Ответ Грибоедовабыл крайнесуммарен: “Рылееви Бестужевникогда мнео тайных политическихзамыслах ничегоне открывали”.

Знал лиГрибоедов орусском национальномхарактерепроектируемойдекабристамиреспубликиили конституционноймонархии? Несомненно.

ДекабристА. Бестужевпоказываетна следствии:“В преобразованииРоссии, признаюсь, нас более всегопрельщалоpyсское платьеи русские названиячинов". Зналли Грибоедовоб этом? Знал.Это видно изпоказания тогоже Бестужева: Грибоедов “какпоэт желалэтого для свободыкнигопечатанияи русскогоплатья”. .

Общеизвестнаязащита русскогоплатья в “Гореот ума” в монологео французикеиз Бордо соответствуетэтим свидетельствам.Интерес к русскомуплатью и вхождениеего в системудекабристскихпроектовзасвидетельствованыи для болеераннего периодаразвития декабризмапротоколами“Зеленой Лампы”(“побочнойуправы” раннегодекабристскогообщества –Союза Благоденствия).В замечательнойполитическойутопии “Сон”(А. Д. Улыбышева), которая былапрочтена наодном из заседаний“Зеленой Лампы”, изображенабудущая, послереволюционнаяРоссия, будущийПетербург, который якобыувидел во снечлен “ЗеленойЛампы”: “Проходяпо городу, ябыл пораженкостюмамижителей. Онисоединялиевропейскоеизящество сазиатскимвеличием, и привнимательномрассмотрениия узнал русскийкафтан с некоторымиизменениями.

“Мне кажется,– сказал я своемуруководителю,– что Петр Великийвелел высшемуклассу русскогообщества носитьнемецкое платье,– с каких порвы его сняли?”

“С техпор, как мы сталинацией, – ответилон, – с тех пор, как, переставбыть рабами, мы более неносим ливреигосподина”.

На вопросследствия озащите русскогоплатья Грибоедовответил: “Русскогоплатья желаля потому, чтооно красивееи покойнеефраков и мундиров, а вместе с этимполагал я, чтооно бы сновасблизило насс простотоюотечественныхнравов, сердцумоему чрезвычайнолюбезных” ..

Грибоедов, конечно, понимал, что ни республику, ни конституционнуюмонархию нельзябыло ввестив самодержавнойаракчеевскойРоссии мирнымпутем. Вся системапроектируемогодекабристаминового образаправления моглабыть введенатолько посредствомкакой-то формыреволюционногодействия. Недароми позже грибоедовскаяцитата из речиРепетилова– “что радикальныепотребны тутлекарства”– серьезно ив положительномсмысле цитироваласьв революционнойпрессе. Чтотакое “преобразование”на языке декабристов? Поищем этослово в речахтого же Бестужеваи у другихдекабристов.Сторонникичисто русскогоязыка и переводана него словбыли средидекабристов.Пестель былодним из них.: он предлагалв “Pyccкой Правденазвать артиллерию“бронебоем”и карре – “всебронем”, ввести русскиеназвания воинскихчинов; АлександрБестужев былсторонникомтого же направления– он предлагалназвать карниз“прилепом”, антиквария– “старинарем”и т. д. Ища русскийперевод слова“революция”, декабристыв соответствиис латинскойприставкой“re” и корнем“vol” нашли русскийперевод в двухвариантах:“пре-образование”и “пре- вращение”.Имеются тексты, где иностранноеслово “революция”употребленонаряду с русскимпереводом. Водном из показанийПестеля, гдеговорится оцентральномзначении вопросаверховной власти и подчиненномзначении остальных“добрых планов”, мы читаем: “Добрыепланы могутиметь хорошеедействие влияниедаже без превращения(революции) “тут прямо данов скобках иностранноезначение русскогослова. В другомпоказании онприравниваетк слову “революция”слово “преобразование”.“Происшествия1812, 13, 14 и 15 годов, равнокак предшествовавшихи последовавшихвремен, показали…столько революций, совершенных, столько переворотовпроизведенных, что все сиипроисшествияознакомилиумы с революциями, с возможностямии удобностямионые производить.К тому же имееткаждый век своюотличительнуючерту. Нынешнийознаменовываетсяреволюционнымимыслями… Духпреобразованиязаставляет, так сказать, везде умы клокотать(fait bouillir les esprits). Вот причины, полагаю я, которыепородилиреволюционныемысли правилаи укоренилионые в умах”. Ясно, что в данномтексте термин“преобразование” есть русскийперевод слова“революция”: четырехкратноеупоминаниеслова “революция”(= “революционный”)суммированоПестелем вслове “преобразование”ПоказаниеБестужева: “СГрибоедовым, как с человекомсвободомыслящим, я нередко мечтало желаниипреобразованияРоссии” – можетприобрести, так образом, более точныйсмысл. Следственныйкомитет к содержаниюэтой терминологиине проявилникакого интереса.

В мемуарнойлитературезасвидетельствованыкритическиеслова Грибоедова, сказанные имв разговорахс декабристами:“Сто прапорщиковхотят изменитьгосударственныйбыт России”. Эти слова –несомненноедоказательствоосведомленностиГрибоедовао революционныхзамыслах декабристов, о планах открытоговыступления.

Такаяширокая осведомленностьГрибоедовав программныхвопросах заставляетпредположить, что он был знакоми с тактическимипланами декабристов.Нельзя такмного знатьо программе, не задаваявопроса о тактике.Тактика декабристовбыла, как известно, разная на разныхэтапах развитиятайного общества.В Союзе Спасениятактическиепланы были неясны, предлагалосьи бурно обсуждалосьцареубийство, члены жаждалидействия иприведенияв исполнениесвоих замыслов- освобождениякрестьян иконституционноймонархии. Видимо, дебатировалисьи вопросы дворцовогопереворота.Бурные пренияв Москве в 1817 г.в Хамовническихказармах вконце концовзакончилисьрешительнымотказом от этихпутей. Возникшийв 1818 г. Союз Благоденствиястал придерживатьсяновой тактики- создания встране “общественногомнения” в пользупереворота, считая необходимымразвернутьагитацию, “дабыобщее мнениереволюциипредшествовало”.Разочарованиев этой тактикене замедлилонаступить: европейскаяреволюционнаяситуация перешлав революциюв январе 1820 г.Военные революциив Испании, Португалии, затем в Неаполе, Пьеонте, Грециивсе свидетельствовали об успехе инойтактики. Идеяэтой тактикиуже вынашиваласьи ранее декабристами– военнымилюдьми. ОпытЕвропы подтвердилнеобходимостьперемен. Тайноедекабристскоеобщество кореннымобразом перестроилось, отвергло старуюидею конституционноймонархии, принялореспубликанскуюпрограмму иодновременнотактику военногопереворота.“Наша революциябудет подобнареволюциииспанской!”– восклицалБестужев-Рюмин.Идея военногопереворотаи подошла ксвоей реализации14 декабря 1825 г. –это была “революция”, произведенная“посредствомвойск”. С моменталиквидацииСоюзаБлагоденствияна Московскомсъезде 1821 г. тактикавоенной революциистала общепринятой: старый составСоюза Благоденствия, куда принималисьи штатскиелица, а по уставу“Зеленой книги”должны былиприниматьсядаже священнослужители, купцы, мещанеи свободныекрестьяне, резко изменился.Теперь тайноеобщество остронуждалось ввоенных. А. Бестужевпоказывает, что на этомэтапе “некоторыхпринимали вчлены толькодля того, чтобони служилиорудиями, когдабудет нужно: тем говорилитолько, что ихдело рубиться”..

Подведемитоги. Знал лиГрибоедов отайном обществе? Бесспорно, да.Грибоедов былосведомленне только осамом фактесуществованиятайного общества, но и о программеего, целяхполитическогопереворотаи декабристскихвариантахпрограммы –конституционноймонархии иреспублике, знал и о всейсистеме логическивытекающихотсюда реформ, в частностиодобрительноотзывался освободе книгопечатанияи введениирусского платья.Ему было известноне одно имязаговорщика, он имел представлениео численностиобщества… Онзнал и о тактикевоенного переворота..

Необходимоотметить, какимдоверием окружалидекабристыГрибоедова.Они ввели егов курс важнейшихвопросов тайногообщества. Возьмем, например, такоесвидетельствоТрубецкого:“Разговариваяс Рылеевым опредположении, не существуетли какое обществов Грузии, я такжесообщал емупредположение, не принадлежитли к оному Грибоедов? Рылеев отвечалмне на ето, чтонет, что он сГрибоедовымговорил”. Какуюстепеньдоверия кГрибоедовунадо было иметь, чтобыговорить сним на такиетемы! “Он – наш”,– говорил о немРылеев. Грибоедовдействительноне изменил этойвысокой оценке, несмотря натюрьму и допросыон не выдал наследствиипросто ничего, ни разу неколебавшись, ни разу не изменивпринятой линииоказалсязамечательнымтоварищем идоверие, оказанноеему, оправдановполне.

Если напервый вопрос– знал ли Грибоедово тайком обществедекабристов– можно ответитьутвердительнои довольнополно, то с ответомна второй вопрос– был ли Грибоедовчленом тайногообщества – делообстоит сложнее.

ПочемуГрибоедов нестал в 1816 г. членом“Союза спасения”, организаторамикоторого былитоварищ детскихигр Якушкини близко знакомыйТрубецкой? Лотман в своейработе “Беседыо русской культуре”пишет: “ Вступлениев тайное обществоосознавалосьдекабристомкак переходв мир историческихлиц. Тайноеобщество — союзвеликих людей.Поведение жевеликого человекадолжно кореннымобразом отличатьсяот обыденнойжизни пошлогочеловечества.Оно принадлежитИстории и будетизучатьсяфилософами, воспеватьсяпоэтами.” СоциальнаярепутацияГрибоедовакомпрометировалаего с точкизрения Каховскогои других декабристови была основныммотивом, покоторому члены“Союза спасения”, друзья и старыезнакомые “эпикурейца”Грибоедова, не приняли егов свои ряды. В“Статуе” (уставе)“Союза спасения“ уже во введенииподчеркивалось: истинный иверный и сынотечествадолжен “подвизатьсяна пользу общуювсеми силами”.Главная цель-ликвидациякрепостногоправа и самодержавия, которые предполагалисьзаменитьконституционноймонархией. Повсем этим статьямГрибоедов для“Союза спасения”выглядел кандидатуроймалоподходящей.Сочиняет водевили, волочится зачужими женами.И — это следуетособо — занимаетнепонятную, чтобы не сказатьболее, позициюпо отношениюк крепостничеству.Нужно признать, что по последнемупункту сомнениячленов “Союзаспасения” имелипод собой некоторуюпочву. Дело втом, что в костромскихимениях, купленныхматерью Грибоедова, с 1817-го почти доконца 1820 годабунтоваликрестьяне.Волнения мужиковбыли настолькосерьезны, чтодаже потребовалосьвмешательствона высшем уровне.Из воспоминанийЯкушкина, частобывавшего вСмоленскойгубернии, иобщавшегосясо многимиродственникамии свойственникамиГрибоедовых, известно, чтособытие получилоширокую огласку.“В Костромскойгубернии- писалон,- в именииГрибоедовой, матери сочинителя“Горе от ума”, крестьяне, выведенныеиз терпенияжестокостьюуправляющегои поборами вышесил их, вышлииз повиновения.По именномуповелению кним была приставленавоенная экзекуцияи представленобыло костромскомудворянствуопределитьколичествооброка в Костромскойгубернии, которыйбыл бы не отяготителендля крестьян.Костромскоедворянство, как и всякоедругое, не будучиврагом самомусебе, донесло, что в их губерниисемьдесятрублей с душиможно полагатьоброком самымумеренным. Наих донесениене было ни откого возражений, тогда как всембыло известно, что в Костромскойгубернии ниодно имениене платилотакого большогооброка”. Стоитвспомнить, какгорячо протестуетЧацкий противрабства, какостро поставлената же проблемав незаконченныхпроизведенияхГрибоедова“1812 год”, “Грузинскаяночь”, и волей-неволей приходишьк выводу о том, что Грибоедов в этой ситуацииведет себя поменьшей мерестранно. Никтоиз современниковне упоминает, что АлександрСергеевичвозражал матери, пожелавшей“намолотить ржи на обухе”.Причина “индифферентности”поведенияГрибоедоване в его лживостиили бездушии, она заключаетсяв тех отношенияхмежду сыноми матерью, чтообусловленыуже самим появлениемАлександраСергеевичана свет. Как нигорько былолюбящему сынувидеть, чтоматушка затеялапредприятиенеправедное, спорить с нейон считал длясебя невозможным.А в глазах членов“Союза спасения”молчание этовыглядело какеще один и оченьвесомый доводпротив принятияГрибоедовав тайное общество.

Грибоедов, конечно, чувствовалотчуждениедрузей и страдалот этого. Нопозже.в 1824 году, положениеменяется. Грибоедовдля декабристовпо многим статьямбыл важнымприобретением.Писатель, чьяпьеса обличаетмертводушиеи произвол, человек величайшегоума, имеющийнемалый дипломатическийопыт. Он близокк Ермолову, пользуетсяего довериеми может склонитьпрославленноговоеноначальника, обладающеговнушительнымибоевыми силами, на сторонузаговорщиков.Чего же еще? Номне кажется, этот вопросслишком серьезен, чтобы решениеего хоть в малойстепени зависелоот воображения.

Для правильногоподхода к этомувопросу необходимосначала охарактеризоватьмировоззрениелица, заподозренногов причастностик обществу.Однако полыйразбор вопросао мировоззренииГрибоедовавыходит зарамки настоящейработы. Не привлекаятут сего материала, скажем кратко: Грибоедовразделял основныеубеждениядекабристов.Он мечтал вместес декабристами“о преобразовании”России, былврагом крепостногоправа и всего крепостнического строя в целом.Чацкого, которомудоверены убежденияавтора, Герценназывал “декабристом”.Несмотря навсю сдержанностьсвоих показаний, Грибоедовпризнавалсяна следствии, что участвовалв “смелых суждениях”декабристово правительстве.Говоря о Грибоедове“он –наш”, декабристыэтим самымподчеркивалисовпадениесвоих убежденийс убеждениямиГрибоедова.Напомним тутэкспромт Грибоедовао себе самомпо случаю заключенияна гауптвахтеГлавного штаба:

--PAGE_BREAK--

По духувремени и вкусу

Он ненавиделслов “раб”,

За то попалсяв Главный штаб

И былпритянут кИисусу.

Интересно, что и А. А. Бестужеви М. П. Бестужев-Рюминобъяснили фактнепринятияГрибоедовав члены тайногообщества неразногласиемво взглядах.Первый приводилдва довода: 1)Грибоедовстарше егоумнее; 2) жальгубить такойталант. Второйвыдвигал адругих довода:1) Грибоедов, служа приЕрмолове"“нашемуобществу полезенбыть не мог”;2) Грибоедоваприниматьопасно, чтобыон не “сделалпартии дляЕрмолова”. Всечетыре доводане имеют отношенияк основамполитическогомировоззрения,-очевидно, онобыло известнои, с точки зренияобоих декабристовне являлосьпрепятствиемдля приемаГрибоедовав члены общества.

МнениеГрибоедовао желательнойформе правленияв России в точностине известно.Конечно, просьбаГрибоедовав письме к А.Бестужевуобнять Рылееваискренне, “по-республикански”, свидетельствуето положительномотношении креспублике, но нельзябазироватьсяна ней однойв столь сложномвопросе. ЕслиГрибоедов, положим, почиталРоссию “к томуеще не готовую”и был сторонникомконституционноймонархии, тои тут он не выходилбы из декабристскогокруга идей, ибоконституционно-монархическоетечение былоперед выступлением14 декабря оченьсильным в тайномобществе. Борьбаза конституционнуюмонархию путемвоенной революциитоже былареволюционнойборьбой сабсолютизмоми полностьюукладываласьбы в рамкидекабризма-течения дворянскойреволюционности.Необходимо, таким образом, прийти к выводу, что принципиальныхпрограммныхразногласийпо линии основныхполитическихидей у Грибоедовас декабристамине было.

ОбразРепетиловав “Горе от ума”отображалименно декабристскуюидею борьбыс опошлениемзамыслов тайногообщества. Образэтот вознику Грибоедовав 1823 году и отвечалособо обострившейсяв тот моментв тайном обществеборьбе противрепетиловщины.

Но сложнееобстоит делос вопросом отактике борьбы, или, как говорилидекабристы,“со способами”и “средствами”действия тайногообщества. Былли Грибоедовсогласен стактикой военнойреволюции? Егомнение: “Стопрапорщиковхотят изменитьвесь государственныйбыт России”или другойдружески- резкийвариант этоймысли: “Я говорилим, что они дураки”-возбуждаетв этом сомнение.По-видимому, Грибоедовсомневалсяв силах декабристови поэтому неверил в их успех.Правда, однаждыу него вырвалосьвосклицание, обнаружившеекакую-то степеньверы в победувоенного восстания.Н. В. Шимановскийрассказываетв своих воспоминанияхо Грибоедове, как взволновалопоследнегоизвестие овосстаниидекабристов:“ ФельдъегерьДамиш сталрассказыватьо событии 14 декабря.В это времяГрибоедов, тосжимая кулаки, то разводяруками, сказалс улыбкою: “Вот теперь вПетербургеидет кутерьма! Чем-то кончится!””Видимо, он допускалв ту минуту возможностьразных исходов- он не высказалсясразу каким-нибудьвосклицаниемотрицательногопорядка, нестал подчеркиватьнесомненноепоражение.Допустим уГрибоедовабыли самыесерьезныесомнения вправильностивыбраннойдекабристамитактики. Всеже и это обстоятельствоне дает отрицательногоответа на вопросо причастностиГрибоедовак тайному обществу: серьезныесомнения втактике военнойреволюции былиу многих декабристов, не исключаяПестеля и членовЮжного общества.

В 1823 годуобостриласьборьба Северногообщества сЮжным за преобладаниев будущем совместномвыступлении.Пестель велнапряженнуюборьбу за принятиесвоей программы.

РазногласияСевера и Югакасались восновном 5существенныхвопросов:

1. Разделениеземель. Северное общество выдвигалорешение-”землипомещиковостаются заними”- и проектировалоосвобождениекрестьян лишьс землей дворови огородныхучастков(конституцияНикиты Муравьева).Пестель проектировалпередачу крестьянампо меньшей мереполовины помещичьейземли. Он предполагалразделениевсего земельногофонда на 2 части, из которыхпервая представлялабы собой общественныйфонд, поровнуделимый междувсеми желающимизаниматьсяземледелием(т.е. прежде всегокрестьянством), а вторая часть- частнособственническуюполовину, вкоторой сохранялисьбы частичнои помещичьиимения. Крепостноеправо безоговорочноуничтожалосьи северным июжным конституционнымпроектами.

2.Имущественныйценз при избраниив будущий парламент,вводимый конституциейН.Муравьева, встречал решительноевозражениегруппы Пестеля, стоявшей настороне всеобщегоизбирательногоправа безкакого-нибудьимущественногоограничения.

3. ПроектдиктатурыВременноговерховногоправления, одна из основныхидей “РусскойПравды “ Пестеля, встречал резкоесопротивлениена севере и быледва ли не самымглавным пунктомрасхождения.Северное обществопредлагало избрание Временногоправительстваболее всегокак органа, созывающего“Великий Собор”-Учредительноесобрание. Последнеерассмотритразличныепредложенныеему конституционныепроекты и придетк какому-тосвободномурешению. Пестельбыл сторонникомдиктатурыВременногоправления надлительный(10 лет и более)срок, в течениекоторого безсозыва Учредительногособрания, силоюдиктатурывводилась“Русская Правда”, предлагавшаясовершенноопределенноегосударственноеустройство- созыв народноговеча ( при однопалатнойсистеме) наоснове всеобщегоизбирательногоправа, республиканскуюформу правления, исполнительнуювласть, сосредоточеннуюв ВерховнойДуме из 5 человек, контрольныйорган- ВерховныйСобор. “РусскаяПравда” была документомдиктатуры, онаведь являлась”вернымнаказом какдля народа, таки для Временноговерховногоправления”, как гласил ееподзаголовок.

4. Республикаили конституционнаямонархия? Пестель былсторонникомреспублики.В Северномобществе былисторонникиконституционно-монархическоготечения, носуществовалаи сильная группареспубликанцев.

5. Вопросо федеративномустройствебудущей России.Никита Муравьевбыл сторонникомфедерации, Пестель отстаивалпринцип безоговорочногоединства инеделимостигосударства.

В марте1824 г. Пестель, захватив ссобою огромныйманускрипт“Русской правды”, поехал в Петербург, чтобы окончательнодоговоритьсяс Севернымобществом опринципе общейпрограммы ипланах дальнейшихдействий. Ноон не шел ни накакие уступки.Пестель пробылв Петербургедо конца апреля1824 г. Заметим, чтопримерно черезмесяц послеэтого, в концемая, Грибоедоввыехал из Москвыв Петербурги приехал туда1 июня, т.е. попалразгоряченнуюспорами с Пестелемдекабристскуюатмосферу: самые главныеантагонистыПестеля- СергейТрубецкой иНикита Муравьев, которые былитакже членамиСеверной Думы, директоратайного общества, были приятелямиГрибоедова Тематикаобщеполитическихразговорових с Грибоедовымне могла неносить следовтолько чтопрошедшихдебатов. В основномэто были разговорына тему готовящегосявооруженноговосстания, получившегоназваниебелоцерковногозаговора. Врезультатеданных переговоровпо всем пятипунктам разногласийбыли достигнутысоглашения:1) принималсяумеренный наделземли дляосвобождаемыхкрестьян (ср.появлениеземельногонадела в конституцииНикиты Муравьева);2) принималсяизбирательныйценз (ср. егопозднейшую, смягченнуюформу в конституцииНикиты Муравьева);3) отвергаласьдиктатураВременноговерховногоправительства-оно признавалосьлишь органомдля созываУчередительногособрания; 4)принималасьреспубликакак желательнаяформа будущегоправления; 5)признаваласьфедерация.

Грибоедоввстретилсяс южными декабристамив очень опасныйдля существованияих организациимомент. Правительствоначало догадыватьсяоб их деятельности, уже установилослежку. Членыюжного обществаподозревают, что граф Виттпредал их. Следоваломаксимальнофорсироватьсобытия, приниматькакие-то решительныемеры, чтобы неоказатьсябесславноарестованными.Узнав о приездеГрибоедоваюжане хотятознакомитьЕрмолова с так называемым“ белоцерковскимпланом” (убийстваАлександраI в Белой Церкви, где он долженбыл появитьсяв начале осени1825 г для участияв ежегодномсмотре войск, и последующее“возбуждение”солдат). Пестельэтот план отверг, считая егоавантюрным, но декабристы, с которымивстречалсяГрибоедов вКиеве, продолжалибыть его решительнымисторонниками.Одной из обсуждаемыхпроблем былвопрос о поддержке, в случае удачипредприятия, декабристовЕрмоловым, который в тотмомент былкомандующимвсей кавказскимвойсковымсоединением. Грибоедовбыл несогласенс практическимпланом назреваемойреволюции, отверг его, считая неправильным, но не смог предложитьничего взамен.

Белоцерковскийплан рухнул сам собою. Царскийсмотр был отмененв связи с полученнымиправительствомсекретнымисведениямио тайном обществе.

Послекиевскогосвидания Грибоедоввыехал в Крым.Нельзя предположить, что он был внутреннеспокоен. Как-никак, а его позицияв этом вопросеотъединялаего от тогодела, котороепо словам егоблизкого друга Жандра он считали “необходимым”и “справедливым”.Вот отрывокиз его письмаКюхельбекеруот 27 ноября 1825года.”Помогитебе бог, будьменя достойнеево мнении друзейи недругов”.

ОхватившееГрибоедова отчаяние, побуждаетего не веритьв собственныесилы. В Крымуон пишет:

Ненаслажденьежизни цель,

Не утешеньенаша жизнь.

О! Необманывайсясердце.

О призракине увлекайте!

............................................

Мы молодыи верив в рай,-

И гонимсяи вслед и вдаль

За слабобрежжущимвиденьем.

Постой! и нет его! угасло!-

Обмануты, утомлены.

И чтож с тех пор?- Мымудры стали,

Ногойотмерили пятьстоп,

В душесоздали темныйгроб,

И в нихживых себязаклали.

Премудрость! вот урок ее:

Чужихзаконов нестьярмо,

Свободусхоронить вмогилу,

И верув собственнуюсилу,

В отвагу, дружбу, честь, любовь!!!

Насколькоможно судитьпо переписке, именно письмодекабристаА.Бестужева( не дошедшеедо нас) вывелоГрибоедоваиз состояниядепрессии, возбудилокакие-то надежды. В письме от 22ноября 1825 г АлександрСергеевичпишет:”ЛюбезнейшийАлександр, неполенись, напишимне еще раз ипобольше, чтов голову взойдет; не поверишь, каким веселымрасположениемдуха я тебеобязан, а сомною это редкослучается...”Именно в этомписьме Грибоедови просит обнятьРылеева “искренне, по-республикански”.С киевскимидекабристамион рассталсяпосле резкихспоров. Темболее его обрадовалопроявлениедружескихчувств со сторонысеверныхреспубликанцев.

Во времявосстания наСенатскойплощади Грибоедовнаходился вкавказскомотдалении. Сюдав крепостьГрозный 2 января1826 года на имяЕрмолова пришлабумага от Военногоминистра:“Поволе государяимператорапокорнейшепрошу вашевысокопревосходительствоприказатьнемедленновзять под арест служащего привас чиновникаГрибоедовасо всеми принадлежащимиему бумагами, употребивосторожность, чтобы он неимел временик истреблениюих, и прислатькак оные, таки его самогопод благонадежнымприсмотромв Петербургпрямо к егоимператорскомувеличеству”.

Ермолов, по свидетельствуДениса Давыдова, любил Грибоедова,“как сына”, иоблекал егополнейшимдоверием.Популярнейшийв войсках генерал, участник Отечественнойвойны 1812 года,“проконсул”Кавказа, Ермоловбыл дважды вцарской тюрьме(в 1798 году) и ссылке.Он предупредилАлександраСергеевичаоб аресте и далвозможностьуничтожитьсвои бумаги.

Следственноедело Грибоедоваимеет рядсвоеобразныхособенностей.Кажется невероятнымотсутствиеочных ставокпри наличиистоль серьезныхрасхожденийв показанияхподследственноголица и свидетеля, ему опасного.Несмотря наявные противоречияпоказанийГрибоедова- Бестужева-Рюмина, Грибоедова-Рылеева, Трубецкого-Рылееваи т.д., очных ставокне производилось.Факт почтиневероятный.

В литературевысказывалосьпредположение, что содействиеАлександруСергеевичубыло оказанонадворнымсоветникомИвановским, чиновникомследственногоделопроизводства.А.А. Ивановский- знакомый ипочитательГрибоедова, сам был не чуждлитературеи состоял членомОбщества любителейроссийскойсловесности…

Но особеннобольшое воздействиена ход следствиямог оказать, конечно, И.Ф.Паскевич, женатый надвоюроднойсестре ГрибоедоваЕлизаветеАлександровне. Паскевич сталчленом Верховногоуголовногосуда над декабристами.От него моглиидти прямыесвязи к любомучлену следственногокомитета, неисключая дажевеликого князяМихаила Павловича, с которым Паскевичбыл знакомлично, так какв 1817-1819 гг. сопровождалего в качестве руководителяв его поездкепо России иЗападной Европе; этими поездкамизаканчивалосьобразованиевеликого князя.Паскевичапрекрасно зналаимператрицаМария Павловна, ведшая с нимличную перепискупо вопросампоездки и дажевоспитанияМихаила Павловича; императрицабыла крестнойматерью двухдочерей-близнецов, родившихсяу Паскевичав 1821 г. В 1823 г в связи с обручениемвеликого князя Михаила Павловичас принцессойШарлоттойВюртембергскойсупруга Паскевича- двоюроднаясестра Грибоедова- была причисленак кавалерственнымдамам меньшегокреста орденасв. Екатерины.Это было неслыханнойнаградой ивызвало оживленныетолки в светскомобществе, ибоподобные наградыдавались ранеелишь супругамгенерал — адъютантовили высшихпридворныхчинов. 12 февраля1825 г Паскевичбыл назначенцарским генерал-адъютантом.

Но важнеевсего из этихсвязей была, конечно, особаяприближенность Паскевича кНиколаю Павловичу.Николай относилсяк нему с большимуважением иназывал своим“отцом-командиром”.Нельзя сомневаться, что энергичнаяНастасья Федоровна- мать Грибоедова, пустила в ходэти связи. Такимобразом, таинственноедвижение вокругдела Грибоедованадо пониматькак системуразнообразныхвоздействий, слагавшуюсяиз влияния идавления различныхлиц, среди которыхбыли высокопоставленныеи в центре которойстоял Паскевич.

Однакои этого былобы мало. Как ниуважал НиколайI Паскевича, как ни ценилвоенный министрТатищев старогознакомого-генерала Ермолова, как ни старалисьвлиятельнаядвоюроднаясестра Грибоедоваи поклонникего литературноготаланта Ивановский, всего этого, на ваш взгляд, было бы все женедостаточно, чтобы приостановитьдело Грибоедова(такие, например, как вопрос оЕрмолове иКавказскомобществе), имелиогромное обществои фиксировалина себе пристальноеи тревожноевнимание НиколаяI.

Полагаю, что именновопрос о Ермоловеи решил грибоедовскоедело, причемвовсе не потому, что Ермоловбыл сочтенневинным, аКавказскоеобщество-несуществующим.

НиколайI счел опаснымвести следствиео Ермолове вобычном порядкеи повел дознаниеособым, секретнымпутем. У негов руках былоболее чем достаточноданных дляареста и допросаЕрмолова. НоЕрмолов былслишком крупнойвоенной иполитическойфигурой, к томуже единственнойв числе всехкандидатовв революционноеправительство, обладавшеереальной военнойсилой. НиколайI разработалв дальнейшемтонкий пландискредитацииЕрмолова повоенной линии, снятии его споста и отставки.была принятачрезвычайноосторожнаясистема действий.Поэтому императорбуквальнооборвал следствиео Ермолове.Позиция, занятаяНиколаем I поделу о Ермолове, решила вопросо Грибоедове.2 июня 1826 годапоследовалприказ: “ освободитьс аттестатомсодержащегосяпри Главномштабе под арестомколлежскогоасессора Грибоедова”

Свобода!!! Друзья, товарищипо убеждениямказнены илив заточении, а он на свободе, осыпан царскимимилостями. Неэто ли так мучилоего? Самый младшийиз декабристовБестужевых-Петр- оставилнам замечательнуюхарактеристикудушевной драмыГрибоедова.Он встретилсяс АлександромСергеевичемуже после восстания14 декабря, наКавказе, кудабыл сослан. “До роковогопроисшествия,- писал Петр Бестужев- язнал в нем толькотворца чуднойкартины современныхнравов, уважалчувство патриотизмаи талант поэтический.Узнавши, чтоя приехал вТифлис, он свидом братскогоучастия старалсясблизитьсясо мною. Слезынегодованияи сожалениядрожали в глазахблагородного; сердце егообливалоськровию привоспоминаниио поражениии муках близкихему по душе, и, как патриоти отец сострадало положениинашем. Невзираяна опасностьзнакомствас гонимыми, онявно и тайностарался бытьполезным.Благородствои возвышенностьхарактераобнаружилисьвполне, когдаон дерзнулговорить государюв пользу людей, при одном именикоторых бледнелоскорбленныйвластелин!.. Грибоедов — один из техлюдей, на когобестрепетноуказал бы я, ежели б из урныжребия народовкакое-нибудьблагодетельноесущество выдернулобилет, не увенчанныйкороной дляначертаниянеобходимыхпреобразований…Разбирая егополитически, строгий стоицизми найдет, можетбыть, многоедостойноеукоризны, многое, на что решилсяон с пожертвованьемчести; но дазнают строгиеморалисты, современныеи будущие, чтов нынешнемшатком векев сей бесконечнойтрагедии первуюроль играютобстоятельстваи что умныелюди, чувствуясебя не в силахпренебречьили сломатьоные, по необходимостинесут их иго.От сего-то, думаюпроисходитв нем болезнь, весьма на сплинпохожая...”

Грибоедовстарался помочьдрузьям. Онпосылал деньгиКюхельбекеру, переписывалсяс Одоевским.Вот отрывокиз его письма:“ Брат Александр.Подкрепи тебябог… Осмелюсьли предложитьутешение внынешней судьбетвоей! Но естьоно для людейс умом и чувством.… Есть внутренняяжизнь нравственнаяи высокая, независимаяот внешней.Утвердитьсяразмышлениемв правилахнеизменныхи сделатьсяв узах и заточениилучшим, нежелина самой свободе.Вот подвиг, который тебепредстоит.”Вот строки, посвященныеА. Одоевскому:

“Я дружбупел… Когда струнамкасался,

Твой генийнад главой моейпарил,

В стихахмоих, в душетебя любил

И призывал, и о тебе терзался!

О, мойтворец! Едварасцветшийвек

Ужелиты безжалостнопресек?

Допустишьли, чтобы могила

Живогоот любви моейсокрыла?

Итак, давайтеподведем итоги.После проведенныхисследованийскладываетсядвоякое впечатление.С одной стороныимеет сильнуюаргументациюпозиция Ф.Н.Нечкиной, которая утверждала, что “в силуизложенныхвыше соображенийнельзя не признатьсильной позициютех исследователей, которые придерживаютсямнения, чтоГрибоедов былчленом тайногообщества. П. Е.Щеголев пишет:“Даже послетех немногочисленныхкомментариев, которые мыдали, напрашиваетсявывод, как разпрямо противоположныйсделанномуКомитетом. Надодумать, чтоГрибоедов нетолько идейнобыл близок кдекабристам, но и был избраними в членытайного общества”.Вл. Орлов пишето Грибоедове:“Не подлежитсомнению, чтоон был организационносвязан с революционнымподпольем и, вероятно, формальносостоял членомтайного общества.Мнение же рядаавторов (Е.Вейденбаум, Н. Котляровскийи др.) о том, чтоГрибоедов непринадлежалк тайному обществу, потому чтоследствие поего делу кончилосьдля него благоприятно, нельзя не признатьповерхностными уклоняющимсяот исследованиявопроса посуществу.”

Но с другойстороны мывстречаемкосвенноеотрицаниечленства Грибоедовав каком-либотайном обществеу Ю.Лотмана.Исследуя характери нравы декабристов, он пишет: “Искренностьдекабристовна следствии, до сих порподвергающаяв изумлениеисследователей, логическивытекала изубежденностидворянскихреволюционеровв том, что нети не может бытьразных видовчестности.”Послечего напрашиваетсявывод, что показанияРылеева, Бестужеваи Бестужева-Рюмина, в которых ониотрицаютпринадлежностьГрибоедовак тайному обществу, можно считатьправдивыми.Я больше склоняюсько мнению Ю.Лотмана, так как, во-первых, все работы Н.Ф.Нечкиной былинаписаны всороковые годы, когда декабристыбыли возведеныв ранг первыхрусских революционеров, и поэтому всекрупные литературныедеятели тоговремени должныбыли принадлежатьили, хотя бы, знать и сочувствоватьделу тайногообщества. Из-затого, что “Гореот ума” считалосьпредупреждениемобществу онамечающихсяпеременах, тоГрибоедованужно быловвести в кругдекабристов.А Во-вторых, Бестужев, отрицаявербовку Грибоедовав члены тайногообщества, говорит, что “ не желалподвергнутьопасности такойталант”. Надополагать, что, отмечая этообстоятельство, Бестужев былискренен,– онодин из немногих, кто понималистинную ценударованияГрибоедова.Так что можносказать, чтоГрибоедовнесомненнознал о существованиитайного общества, но его членомне был и никогдане желал имстановиться2.

На другойвопрос: принималли Грибоедовучастие в подготовке-следует дать следующийответ. В непосредственнойподготовкек восстаниюГрибоедовнесомненноучастия непринимал ипринимать немог по объективнымпричинам (впериод с 1820 по1825 г.г. Грибоедовпрактическине выезжал сКавказа из-занепрерывныхпереговоровс Персией), нов обсуждениипрограммыдействий декабристовон принималактивное участие.Этот вывод былсделан исследователямипосле детальногорассмотрения встреч Грибоедовас Пестелем иБестужевымво время кратковременныхпребыванийГрибоедовав Петербургеи Киеве. И вотк какому выводуони пришли: АлександрСергеевич былнесогласенс планом декабрьскоговыступления, считал егонеподготовленными обреченнымна провал.

Глава№2

Грибоедоввошел в литературукак поборникопределеннойэстетическойпрограммы, создавшейсяим в общениии сотрудничествес группойлитераторов, которых впоследствииназвали “младоархаистами”3(термин Ю.Н.Тынянова).Называя комедиюГрибоедова“Горе от ума”руководствомк действию для декабристов, стоит такжепосмотретьна эту комедиюкак на попыткуГрибоедовапоказать декабристовсо стороны. Для этого АлександрСергеевичсоздает в своейкомедии образдекабристаЧацкого, изображаяего не на заседании“секретнейшегосоюза”, а в бытовомокружении, вмосковскомбарском доме.Несколько фразв монологахЧацкого, характеризующихего как врагарабства и невежества, конечно, существенныдля автора, ноне менее важнаего манерадержать себяи говорить.Именно по поведениюЧацкого в домеФамусова, поего отказу отопределенноготипа бытовогоповедения:

Упокровителейзевать на потолок,

Явитьсяпомолчать, пошаркать, пообедать,

Подставитьстул, поднятьплаток...-

он безошибочноопределяетсяФамусовым как“опасный человек”.Грибоедовпоказываетнам в своейкомедии бытдекабристов, ему важно подчеркнутьименно личностьдекабриста, его манеруповедения.

По словамЮ.М.Лотмана“Декабристсвоим поведениемотменял иерархичностьи стилевоемногообразиепоступка. Преждевсего отменялосьразличие междуустной и письменнойречью: высокаяупорядоченность, политическаятерминологичность, синтаксическаязавершенностьписьменнойречи переносилосьв устное употребление.”Чацкий произносит:

“И точно, начал светглупеть,

Сказатьвы можете вздохнувши;

Какпосравнить, да посмотреть

Векнынешний и векминувший;

Свежопредание, аверится с трудом,

Кактот и славился, чья чаще гнуласьшея,

Как нев войне, а в миребрали лбом,

Стучалиоб пол не жалея!..

Комунужда- тем спесь, лежи они в пыли,

А тем, кто выше, лестькак кружевоплели.

Прямойбыл век покорностии страха,

Всепод личноюусердия царю.

Я необ дядюшке обвашем говорю,

Его невозмутим ихпраха;

Но междутем кого охотаразберет,

Хотьв раболепствесамом пылком,

Теперь, чтобы смешитьнарод,

Отважножертвоватьзатылком?

А свертничек, а старичок

И разрушаясьв ветхой коже,

Чайприговаривал: ах! еслибы мне тоже”!

Хотьесть охотникипоподличатьвезде,

Да нынчесмех страшити держит всехв узде,

Недаромжалуют их скупогосудари.-”

Отсюдаследует, чтоФамусов имелвсе основаниясказать, чтоЧацкий “говориткак пишет”. Вэтом случаеэто не толькопоговорка: речьЧацкого резкоотличаетсяот слов другихперсонажейсвоей книжностью.Он “говориткак пишет”потому, чтовидит мир в егоидеологических, а не в бытовыхявлениях.

Показателени такой пример.Чацкий заявляетФамусову:

А судьикто?- За древностьюлет

К свободнойжизни их вражданепремерима,

Сужденьячерпают иззабытых газет

ВременОчаковскойи покореньяКрыма;

Всегдаготовые к журьбе,

Поютвсе песнь однуи ту же,

Не замечаяоб себе:

Чтостарее, то хуже.

Где, укажите нам, отечества отцы,

Которыхмы должны принятьза образцы?

Не этили, грабительствомбогаты?

Защитуот суда в друзьяхнашли, в родстве,

Великолепныесоорудив палаты,

Гдеразливаютсяв пирах и мотовстве?

И гдене воскресятклиенты- иностранцы

Прошедшегожитья подлейшиечерты!

Да икому в Москвене зажималирты

Обеды, ужины и танцы?

Пушкинписал по этомуповоду: “Все, что говоритон [Чацкий]- оченьумно. Но комуговорит он всеэто? Фамусову? Скалозубу? Набале Московскимбабушкам? Этонепростительно.Первый признакумного человека-с первого взглядазнать, с кемимеешь дело...”Катерин в 1824 годуне одобряетхарактер Чацкогоименно за течерты “пропагандистана балу”, которыеотметил А.С.Пушкин, увидев в этомтактическийприем “Союзаблагоденствия”4.“Этот Чацкий-пишет Катерин,-главное лицо.Автор ввел егоcon amore, и по мнениюавтора, в Чацкомвсе достоинстваи нет порока, но по мнениюмоему, он говоритмного, бранитвсе и проповедуетнекстати.”Однако всегоза несколькомесяцев доэтого высказыванияКатерин, убеждаясвоего другаБахтина выступатьв литературнойполемике открыто, без псевдонимов, с исключительнойпрямотойсформулировалсвои требованияне только словами, но и всем поведениемдемонстрироватьсвои убеждения:”Обязанностьтеперь стоятьза себя и заправое дело, говорить истинноне заикаясь, смело хвалитьхорошее и обличатьдурное, не тольков книгах, но ив поступках(курсив мой-Ю.Л.), повторятьсказанное им, повторятьнепременно, чтобы плутыне могли притвориться, будто не слыхали, заставить ихсбросить личину, выйти на поединоки, как выйдут, забить их дополусмерти”.

Однакоотказ от эвфемизмов5, требованиеназывать вещисвоими именамине сделалилексику декабристастилистически“низкой”, вульгарнойили даже простобытовой. Достаточносопоставитьстиль речейЧацкого и московских“старух” и“стариков”, чтобы понятьеще одно резкоеотличие декабристскогоязыка от языкасвета. Грибоедовпишет:

“Загорецкий

ПлатонМихайлыч...

ПлатонМихайлович

Прочь.

Подиты к женщинам, лги им и их морочь;

Я правдуо тебе порасскажутакую,

Чтохуже всякойлжи. Вот брат

(Чацкому)

рекомендую!

Какэдаких людейучтивее зовут?

Нежнее?-человек онсветский,

Отъявленныймошенник, плут:

АнтонАнтоныч Загорецкий.

Принем остереглись: переноситьгоразд,

И в картыне садись: продаст.

Загорецкий

Оригинал! брюзглив и безмалейшей злобы.

Чацкий

И оскорблятьсявам смешно бы,

Окромечестности естьмножествоотрад:

Ругаютздесь, а тамблагодарят.”

Язык Чацкогокнижен и патетичен, язык “грибоедовскойМосквы”-сочени привлекаетнас сейчасбогатствомсмысловыхоттенков. Нос позиции самогоГрибоедова, речи Чацкого-патетичныйи гневный языкгражданина, а Москва говоритязыком “старухзловещих, стариков”.

Можетпоказаться, что эта характеристикаприменима нек декабристувообще, а лишьк деятелямпериода “Союзаблагоденствия”, когда “витийство”на балах входилов установкуобщества. Известно, что в тактикедальнейшейтактическойэволюции тайныхобществ акцентбыл перенесенна конспирацию6.Новая тактиказаменила светскогопропагандистазаговорщиком.Однако изменениетактики борьбыне привело ккоренномусдвигу в стилеповедения. Чацкий напрямуювыражает своеотношение ктогдашней модеи нравам:

“Чтобистребил господьнечистый этотдух

Пустого, рабского, слепогоподражанья;

Чтобискру заронилон в ком-нибудьс душой,

Ктомог бы словоми примером

Насудержать, каккрепкою вожжой,

От жалкойтошноты постороне чужой.

Пускайменя отъявятстаровером,

Но хужедля меня нашСевер во стократ

С техпор, как отдалвсе в обмен, нановый лад -

И нравы, и язык, и старинусвятую,

И величавуюодежду на другую

Пошутовскомуобразцу:

Хвостсзади, спередикакой-то чудныйвыем,

Рассудкувопреки, наперекорстихиям:

Движеньясвязаны, и некраса лицу;

Смешные, бритые, седыеподбородки!

Какплатья, волосы, так и умы коротки!...”

Становясьзаговорщикоми конспиратором, декабрист неначинал вестисебя в салоне“как все”. Никакиеконспиративныецели не моглиего склонитьк поведениюМолчалина.Выражая оценкууже не пламеннойтирадой, апрезрительнымсловом илигримасой, оноставался вбытовом поведении“карбонарием”.Посколькубытовое поведениене могло бытьпредметом дляпрямых политическихобвинений, егоне прятали, анаоборот-подчеркивали, превращая внекий опознавательныйзнак.

Словодекабриста-всегда слово, гласно сказанное.Декабристпублично называетвещи своимиименами, “гремит”на балу и в обществе, посколькуименно в такомназвании видитосвобождениечеловека иначало преобразований.Связанные сэтим “грозныйвзгляд и резкийтон”, отмеченныеСофьей в Чацком, мало располагалик беззаботнойшутке, не сбивающейсяна обличительнуюсатиру.

“А тетушка? все девушкой, Минервой?

ВсефрейлинойЕкатериныПервой?

Воспитанници мосек полондом?”

Декабристыне были шутниками. Как пошлыезанятия набалах былипризнаны нетолько играв карты, но итанцы. С вечеров, на которыхсобирается“сок умноймолодежи”, изгоняетсяи то и другое.Желая подчеркнутьэтот факт Грибоедовзавершаетмонолог Чацкогоремаркой:“Оглядывается, все в вальсекружатся сбольшим усердием.Старики разбрелисьпо карточнымстолам.” Такиобразом отказот танцев- лишьзнак “серьезности”молодого человека, что в свою очередьговорит намо более широкомареале декабристскогодвижения, чемнепосредственныйкруг декабристов.Давайте подведемитоги. На основаниивышеприведенногоисследованиятекста можносказать, чтодекабристыбыли в жизнив первую очередьлюдьми действия.Они внесли вповедениичеловека серьезностьи единство. Как писал Ю.М.Лотмандекабристысумели добитьсяэтого результата“… не путемреабилитациижизненнойпрозы, а тем, что пропускаяжизнь черезфильтры героическихтекстов, простоотменили то, что не подлежалозанесению наскрижали истории.Прозаическаяответственностьперед начальникамизаменяласьответственностьюперед историей, а страх- поэзиейчести и свободы…В этом суть изначение бытовогоповедениядекабристов”Именно этичерты удалосьотразить Грибоедовув своей комедии.

Заключение.

Давайтепосмотрим, нашли ли мыответ на поставленныйвопрос. Несомненнода. Исследовавпоказаниядекабристови выводы, которыебыли сделанына основанииэтих показаний, был сделанвывод, что Грибоедовбыл бесспорноосведомлено планах декабристови даже участвовалв обсуждениипрограммыпреобразованийРоссии. Но ответна вопрос очленстве Грибоедовав тайном обществебыл отрицателен, хотя стоитнапомнить ещераз, что из- заотсутствияпрямых доказательствданного факта, такой выводбыл сделан наоснованиикосвенныхфактов и результатованализа некоторыхфактов из жизнисамого Грибоедова.Говоря же оботражении идейдекабризмав комедии “Горето ума” былсделан вывод, что это произведениеявляется нетолько предупреждениемобществу тоговремени о грядущихпеременах, нои демонстрациейГрибоедова в своем произведениибыта декабристов, их отличительныечерты характераи манер поведения.

Стоиттакже сказатьи о характереГрибоедова.По словамдекабристов, Грибоедов былгениальнойличностью, чьемнение для нихбыло оченьважно. В своейкомедии АлександрСергеевичпроявляет себякак любопытныйи предусмотрительныйчеловек, которыйопасался того, что дело егодрузей- декабристовбудет забыто, и поэтому сумелодновременнопоказать какжелания декабристовв преобразованииРоссии, так исамих “дворянскихреволюционеров”7.

И в заключенииданной работыхотелось быпривести словаРылеева, которыеон произнес14 декабря наплощади,:”Мыдышим свободою”.Эти слова лучшевсего показывают, в чем были совершенноединодушныГрибоедов идекабристыи все прогрессивноедворянствотого времени.

Литература.

М.В.Нечкина “Следственное дело декабристов”, изд. “Мысль” г.Москва 1982г.

М.В.Нечкина “Кризис Южного общества декабристов”, изд. Историк-марксист 1935 г.

К.Н.Писканов “Писательская драма Грибоедова” в его книге “Грибоедов” изд. Красная панорама г. Санкт-Петербург 1934 г.

К.Н.Писканов “Душевная драма Грибоедова “ изд.Современник 1912 г., Красная панорама, 1929 г.

Ю.М.Лотман “Беседы о русской культуре”, изд. Искусство-ИСБ г.Санкт-Петербург 1997

Виктор Мещеряков “Жизнь и деяния Александра Грибоедова”, изд. Современник г.Москва 1989 г.

Грибоедов. Полное Собрание Сочинений под редакцией и с примечаниями Н.К.Песканова изд. Петроград 1917 г.

Личная переписка декабристов и их письма Пушкину и Грибоедову.

Н.Берберова “Курсив мой”, изд. Согласие, г.Москва 1996 г.

П.Е.Щеголев “Декабристы”, изд. Литературный вестник г.Москва 1926 г.

Ю.М.Тынянов “Смерть вазир- мухтара”, изд. Художественная литература г.Москва 1985 г.

Александр Сергеевич Грибоедов “Избранное”, изд. Советская Россия г.Москва 1978 г.