Реферат: Развитие исторической науки в республике Адыгея

А. К. БУЗАРОВ.А. Г. БАРАНОВ,3. X.КАРАКЛЕВ, А. Д. ПАНЕШ

РАЗВИТИЕИСТОРИЧЕСКОЙНАУКИ В АДЫГЕЕ(20-е-30-е гг.)

До открытияв 1929 годупервого научногоучреждения—АНИИ Краеведения, основнуюнаучно-исследовательскуюработу в сфереобщественныхи гуманитарныхнаук в Адыгеепроводил областнойотдел народногообразованияи его структурныеподразделения(методическийсовет и редакционно-издательскаякомиссия). Материалыфонда АдыгОБОНО, хранящиесяв Гос. АрхивеРеспубликиАдыгея, и отдельныелитературныеисточники 20-хгодов даютнекотороепредставлениеоб основныхнаправлениях, характере, методах, исполнителяхэтой работы, в том числе вобласти историческогокраеведения.

В эти годы огромноезначение придавалосьместномурегиональномуисторико-этнографическомуматериалу. Ноосновное вниманиеуделялосьизучению историии культурыадыгов. «Книгадля чтенияпосле букварядля взрослых»А. А. Хатанова, изданная в1926 году, включаламатериалы поновой и новейшейистории адыгов1.Д. А. Ашхамафомв 1925 году былосоставленопособие народном языке, предназначавшеесяработникампросвещения— «Краткаяистория первобытнойкультуры».Рукопись трудаполучилаположительныеотзывы и оценки2.Книга представляласобой творческипереработанныеД.А. Ашхамафом«Очерки обществоведения»Вольфсона,"… с немногимидобавлениями-примерамииз жизни адыгейскогонарода, сохранившего, по мнениюрецензентов, до настоящеговремени некоторыепатриархальныечерты быта, стаким расчетом, чтобы последнимматериаломхарактеризоватьсоответствующиепериоды человеческойистории..."3, и вышла в светв следующемгоду.

В эти же годыработникамипросвещенияА(Ч)АО, с одобренияМетодсоветаОБОНО, былаподготовленаи выпущенацелая серияучебной иметодическойлитературыпо школьномукраеведению:«Краеведениев примерах, задачах идиаграммах»,«Наш край.Географическийи экономическийочерк А(Ч)АО»,«Краеведениев школах А(Ч)АО, школьные летописи»4и другие издания, в которых, какправило, присутствовали материал обисторическомпрошлом краяи его коренныхобитателей.Широкое развитиешкольногокраеведениястимулировалои научно-исследовательскиеработы в областиистории и этнографии, развитиеисторическогокраеведениякак самостоятельнойотрасли научныхзнаний.

Наряду с издательскимифункциями, наредакционно-издательскуюкомиссию ОБОНОвозлагаласьи важная обязанностьпо налаживаниюв Адыгеенаучно-исследовательскойработы и популяризациинаучных знанийсреди широкихслоев населения.Отчет, составленныйМ. 3. Азаматовой(впоследствииизвестныйэтнограф, сотрудниксектора АНИИ), знакомит скратким перечнемработ, выполненныхкомиссией заоктябрь—декабрь1925 г.: «Записана471 пословица, составленодве статьи опоявлениичеркесов наКавказе (сослов стариков-адыгов),»кроме тогонаписаны следующиеброшюры и статьи:«Историческаясправка отемиргоевцах»,«Как началасьборьба междучеркесскимикрестьянамии князьями»,«Жизнь черкесскойженщины» (Статьядля журнала)(Здесь и далеестиль, орфографияи терминологияцитируемыхдокументовсохранены), подготовленматериал дляочередноговыпуска сборника«Псалъ» (история, языки, краеведение, политика)… "5Кроме того, в1924—26 гг. усилиямикомиссии, приактивном участиидругих структурОБОНО в Адыгеебыл осуществленвыпуск рядасборниковжурнальноготипа и альманаховна родном ирусском языках(«Адабият», упоминавшийся«Псалъ» («Слово»),«СоветскаяАдыгея»), настраницахкоторых публиковалсяполевой материал, собранный вовремя фольклорно-этнографическихэкспедиций— историческиепесни, предания, сказания и т.п.,6 небольшиестатьи и очеркидеятелей просвещенияи культурыАдыгеи наисторическиетемы. Они касалиськак событийдалекого прошлогоадыгов, так исюжетов и эпизодовнедавней истории: революции иГражданскойвойны, обретениянац. государственностии становленияавтономии, развитиянациональногопросвещенияи культуры7.Несмотря нанекоторыеуспехи в решениинепростых задачизучения истории, культуры и бытанаселенияобласти, усилийодной редакционно-издательскойкомиссии иотдельных лицоказалось всеже недостаточно.Это осознавалии руководителинационально-культурногостроительствав Адыгее, предпринимавшиеопределенныепопытки посозданию какого-либосамостоятельногонаучно-краеведческогоучрежденияили организации, способных статьцентром сосредоточиявсех научно-исследовательскихработ8. О попыткахорганизацииподобногонаучного центра, правда, в самыхобщих чертах, контурах, можноузнать из официальныхматериаловОБОНО, датированныхеще началом1920-х гг. «НаучногоАдыгейскогоОбщества Краеведенияпока не удалосьорганизоватьза ограниченностьюнаучных туземныхсил. Но попыткив этом направленииимеются...»,—читаем, к примеру, в информационномотчете АдыгОБОНОза 1922—23 уч.год. Далее сообщаетсяо некоторыхрезультатахкраеведческойработы сотрудниковотдела (главнымобразом ред.-издательскойкомиссии иметодическогосовета) за указанныйпериод и планахна ближайшуюперспективу, о желании «издаватьпериодическийжурнал, которыйдолжен задатьсяцелью всестороннеосвещать жизньАдыгеи...»9, окомандировкев различныевузы страны«в целях подготовитьсобственныепрофессиональныепедагогическиеи научные кадры», первых группчеркесскойи русской молодежи.Здесь же узнаемо намеренияхоткрыть в Кубанскомпедагогическоминституте, ссогласияадминистрациивуза, кафедручеркесоведения,«занять которуюполучил предложениезав. АдыгОБОНОСафербий Сиюхов»10.Любопытно, чтов это же времяв стадии обсуждениянаходилсявопрос об организациикафедры черкесоведенияи в одном извузов столицы, инициаторомчего выступал, в частности, проф. И. Ф. Яковлев11.Тот же источниксообщает оботкрытии в 1923— 24 уч. году вКубанскомпединститутекафедры краеведения.По договоренностимежду АдыгОБОНОи зав. кафедройпроф. А. Н. Греномпри кафедрепредполагалосьорганизовать«для педагогическойи научной подготовкимолодых черкесовсекцию изученияадыгейскойи общечеркесскойкультуры иязыка, с организациейпри ней кабинетаадыгейскойкультуры...»12В планах работОБОНО, среди«ближайшихи самых неотложныхдля текущегоучебного года», значилось«созданиенаучно-исследовательскойкомиссии поизучению области, производствазаписи фольклораи собираниеестественно-исторических, археологическихи этнографическихколлекций»13.

Далеко не полныйпереченьразнообразныхпроектов мери действий, предпринимавшихсяОБОНО, в чьемнепосредственномведении и компетенциинаходилисьв 20-е годы вопросысоздания вобласти собственнойнаучной базыи местной науки, красноречивосвидетельствовало весьма напряженноми интенсивномпоиске наиболееоптимальных, в условияхмолодой автономии, форм и структурорганизациикраеведенияи научно-исследовательскойработы. Однимиз итогов этихпоисков и размышленийстало созданиенаучно-исследовательскогоОбщества изученияАдыгейской(черкесской)области (далееОИААО), появлениекоторого следуетотнести к наиболееярким и значительнымсобытиямобщественной, культурнойи научной жизнидесятилетия.Согласно своемуУставу, утвержденномув ноябре 1924года, Общество«имело цельювсестороннееисследованиеи изучениеАдыгейскойобласти вестественно-историческом, культурно-бытовоми хозяйственно-экономическомотношениях, объединениелиц, научноработающихв этом направлении, а также научнуюразработкуотносящихсяк этой областивопросов, распространениесоответствующихсведений ипробуждениеинтересов кзадачам Обществав общественнойсреде...»14

Анализируяимеющиесяархивные илитературныематериалыо деятельностиОИА(Ч)АО, можносмело утверждатьо нем, как опреимущественноисторико-этнографическойнаучно-краеведческойорганизации.Приоритет вней на протяжениинепродолжительногопериода существования(1924— 1929 гг.) неизменноотдавалсявопросам изучениянациональнойистории адыгов, их; древнейи современнойкультуры ибыта, популяризациинаучных знанийв широких слояхнаселенияобласти и региона, сохраненияпамятниковматериальнойи духовнойкультуры. Вактиве ОИА(Ч)АО: организацияи проведениесамостоятельныхфольклорно-этнографическихэкспедицийв места расселенияадыгов, сбор, обработка исистематизацияпамятниковустного народноготворчестваи предметовстарины, традиционныхорудий труда, оружия, ювелирныхукрашений, предметовбытовой культуры(все это положилоначало первымэкспозициям'созданногопри обществеисторико-этнографическогомузея); носильноеучастие, в т.ч. финансовое, в различныхархеологических, этнографических, музыкальныхэкспедициях, проводившихсяв Адыгее АкадемиейНаук и другимицентральнымии региональныминаучнымиучреждениями.АктивистыОбщества, атакже лица, проводившиев областинаучно-исследовательскиеэкспедициии научные изыскания, отчитывалисьо проделаннойработе, выступалис докладамии сообщениями, принималидеятельноеучастие в научныхдискуссияхпо актуальнымвопросам историии этнографииадыгов на проходившихдостаточнорегулярнозаседанияхПравления илиобщих собранияхОбщества. ВОИА(Ч)АО входиликак деятели, представлявшиепо существувесь имевшийсяна тот моментинтеллектуальныйпотенциалобласти —С. X. Сиюхов, И. А. Наврузов, Д. А. Ашхамаф, К. Мишуриев, Ш.И. Кубов, Ч. Т.Пшунелов, А.Чамоков, И. С.Цей, так и представителисамой широкойобщественностиАдыгеи: рядовыеучителя, врачи, студенческаямолодежь, работникиразличныхучрежденийи организацийобласти. К работеи Обществепривлекалисьи крупные научныесилы Москвы, Ленинграда, Краснодара.В той или инойформе в нейпринималиучастие такиеавторитетныеи известныев научном миреисследователиКавказа, какпрофессораЛ. Н. Генко, Б. М.Городецкий, А. Н. Грен, Н. Ф.Яковлев, Л. А.Миллер и другие.

Не случайно, видимо, в приветственномадресе к 20-летиюВсероссийскойАкадемии Наук, составленномПравлениемОИА(Ч)АО, отмечалосьпристальноевнимание российскойакадемическойнауки к историиадыгов.15

Одной из несомненныхзаслуг Обществаизучения А(Ч)АОбыло налаживаниесобственнойкнигоиздательскойдеятельности.В течение1925—27 гг., помиморяда обращенийк населению, воззваний, методическихуказаний и т.п., публиковавшихсяв периодическойпечати и отдельнымиоттисками, Обществу удалосьосуществитьдна выпускаинформационноемких Отчетово проделаннойработе16, а также переиздатьцелую сериютрудов дореволюционныхавторов поистории и этнографииадыгов и Кавказа17.К этой серииизданийОИА(Ч)АО, ставшихбиблиографическимиредкостями, и по сей деньобращаютсякак к ценномуисторическомуисточникуместные и российскиеадыговеды. Ксожалению, Обществу неудалюсь, поряду причин, выпуститьпланировавшийсясборник собственныхматериалов: научных докладови сообщений, наиболее интересныхи важных протоколовзаседаний...18Необходимотакже упомянутьо самостоятельныхопытах научного, литературно-историческоготворчестванекоторыхчленов ОИА(Ч)АО.Поскольку идеясоздания вАдыгее в 20-е годынаучного журналаосталась лишьблагим пожеланием, за отсутствиемсредств исоответствующейполиграфическойбазы, приходилосьпубликоватьсяв периодическойпечати, на страницахобщественно-политическихи литературно-художественныхжурналов, изредкав ИзвестияхОЛИКО и другихрегиональныхкраеведческихизданиях. Вбольшинствестатей и очерковосвещалисьсобытия недавнейистории: революционноедвижение иГражданскаявойна в Адыгееи на Кубани, получениеавтономии, национально-культурноеи хозяйственно-экономическоеразвитие адыговдо и после революции.Часть этихстатей ужеупоминаласьвыше. Добавимк ним публикацииА. Чамокова, К.Мишуриева, С.Сиюхова по этойпроблематике19.

В первое послереволюционноедесятилетиеи позже, в дниреволюционныхюбилеев, в местнойпечати появлялосьдовольно многоматериалов, представлявшихсобой воспоминанияучастникови очевидцевГражданскойвойны в Адыгееи на Юге России, которые сталиважной источниковойбазой для местнойисториографии30-х—40-х годов ив последующеевремя. Отражаяточку зренияна событие лишьодной —победившейстороны (партиибольшевиков, пролетариата, определенногосоциального; слоя, класса), они (материалы)не способствоваливоссозданиюобъективнойи полноценнойисторическойреконструкции.Велик был интереск личностями биографиямкрупных деятелейи вождей революционногодвижения вГражданскойвойны. К таковымв Адыгее относилсяпрежде всегоМос ХакаровичШовгенов— первый большевикиз адыгов Кубани, возглавлявшийКомиссариат; Горским делампри ЦИК Кубано-Черноморскойреспублики.Из материалово нем, появлявшихсяв печати, отметимисторико-биографическиеработы членовОИА(Ч)АС очеркиЧ. Т. Пшунеловаи книгу М. К. Хуажеваи Д. Цея.20

Большую иразнообразнуюкраеведческуюи научно исследовательскуюработу проводилИбрагим АсланбеквичНаврузов— один изучредителей, член Правлениянекоторое времяученый секретарьОбщества ипервый директорорганизованногоОбществомисторико-этнографическогомузея. Наврузовпроявил себя, по отзыв современникови близко знавшихего людей, какподлинныйпатриот-краевед, до фанатизмапреданныйнаучно-поисковойработе. Им былозаписано сослов знатоковстарины и народныхсказителейнемалое числостаринныхлегенд и сказаний, историческихпесен, генеологическихпреданий, представлявшихсобой устнуюисторию адыгскогонарода. Егостараниямисохранены илиреконструированымногие предметыприкладноготворчества, орудия труда, позволяющиедовольно полновосстановитьтрадиционныйуклад жизниадыгов, во многихего характерныхособенностяхи проявлениях.В ряде своихпубликацийИ. А. Наврузовотразил перипетиисоздания первогонациональногомузея, формированиеего фондов иэкспозиций, оставил уникальныесведения озарождениии первых успехахмузейного делав Адыгее21. ПопоручениюОбщества и поличной инициативеон побывал вомногих архивохранилищах, музеях, библиотекахстраны, гдеувлеченнозанималсявыявлениемматериалов, касающихсяисторическогопрошлого адыгов.Возвращался, зачастую, нес пустыми руками.Им были полученыв дар или выкупленына средстваОбщества участных лици различныхгосударственныхучрежденийи организацийдесятки экземпляровценной краеведческойи кавказоведческойлитературы, фотографийи репродукцийкартин на кавказскуюи черкесскуютематику, копий, а порой и подлинниковдокументовдореволюционноговремени. Вомногом егостараниямибыли возвращенына Родину некоторыеутраченныев ходе Кавказскойвойны национальныереликвии адыгейскогонарода.

И.А. Наврузоввнес существенныйвклад в национальнуюисториографиюи библиографию.Им были составленывнушительныйдля своеговремени библиографическийсписок историческойи этнографическойлитературыоб адыгах исборник сообщенийиностранныхавторов обАдыгее и Абхазиис древнейшихвремен до XIXв., написаныстатьи «Адыге»,«Абадзехи»и «Шапсуги»для БольшойСоветскойЭнциклопедии.Основные трудысамобытногоисторика икраеведа, подготовленныеим в свое времяк печати, таки не увиделисвет. Об этомвпоследствиис горечью сообщалпроф. Л. И. Лавров, посещавшийНаврузованезадолго доареста и гибелипоследнегов сталинскихлагерях.

Деятельноеучастие в работеОбщества принималШ. И. Кубов, известныйне только какталантливыйпоэт, музыкант, но и как неутомимыйсобирательфольклорно-этнографическогоматериала, проводившийпо поручениюправленияОИА(Ч)АО разнообразнуюпоисковуюработу. Обучаясьв 1920-е годы вЛенинградскоминститутесовременныхвосточныхязыков, где егонаставникамиявлялись проф.А. Н. Генко и акад.И. Я. Марр, онпредпринялнебезуспешнуюпопытку выявитьв академическихбиблиотекахи архивах Ленинградатворческоенаследие ибиографии УмараБерсея, ШорыНогмова, другихадыгов, «проявившихсебя на поприщенауки и искусства», пересылаяобнаруженныйматериал вправлениеОбщества24.

Яркой и масштабнойличностью1920-х гг., с именеми деятельностьюкоторой связанымногие важнейшиепроцессы иявлениянационально-культурногостроительства, в т. ч. организационноестановлениеи развитие вАдыгее общественныхи гуманитарныхнаук: педагогики, истории, этнологии, являлся СафербийХацуцевичСиюхов. С. X.Сиюхов проявилсебя не толькокак крупныйорганизатори руководительнародногообразования, культуры, наукив Адыгее, но икак талантливыйученый-исследователь, автор трудови публикацийпо различнымотраслям знанийи научных дисциплин, популяризатордостиженийнауки и культурыв широких массахнаселения.Возглавляяв 20-е годы отделнародногообразованияАдыгоблисполкома, он одновременноруководилработой упоминавшейсяредакционно-издательскойкомиссии, атакже терминологическойи Методическогосовета. Еговклад был вомногом решающимв определениинаправлений, стратегии итактикинаучно-исследовательскойи практическойдеятельностивверенных емуструктур иподразделенийи достигнутыхпри этом результатов.

Детищем С.X. Сиюхова былои Обществоизучения Адыгейскойавтономнойобласти. С моментаучрежденияпервой краеведческойорганизациив 1924 г. и по1927 г. он не толькопроводил основнуюорганизационнуюи научно-методическуюработу, велзаседанияПравления иобщих собранийОбщества, будучиего фактическимруководителем, но и выступална них с научнымидокладами исообщениями:«О планах иметодах предстоящейработы Общества»,«Об археологическихисследованияхпрофессораА. А. Миллера вАдыгее...», «Очеркесскихбогатырях— нартах.Сохранились, к сожалению, лишь сокращенныестенограммыэтих и другихвыступленийС. X. Сиюхована заседанияхОбщества.

»Сын и историографсвоего народа, глубоко любящийего"25, он и вдореволюционноевремя, и в советскийпериод огромноевнимание уделялправильнойпостановкеи организациисбора, обработки, систематизациии публикациикраеведческого, полевогофольклорно-этнографического, литературногоматериала обисторическомпрошлом адыгов, активно публиковалсяв печати поназваннойтематике.

Различным темами сюжетамнациональнойистории посвященряд его дореволюционныхработ: «Этнографическиенаброски»(1913 г.), «Коронованныепалачи» и «Переднациональнойкатастрофой»(1914 г.), «Очеркжизни и нравовчеркесов, населяющихКубанскуюнагорную область»(1915 г.) и другие.Многие из материаловС. X. Сиюхова, в которыхзатрагиваютсявопросы истории, развития просвещения, народногообразования, культуры адыгов, сравнительнонедавно переизданыв Майкопе иНальчике26.Введено в научныйоборот и большоерукописноенаследие С.X. Сиюхова, содержащееценный историко-краеведческий, этнографическийи фольклорныйматериал.

В советскийпериод (до арестав 1930 году), несмотря паогромнуюзагруженностьадминистративной, организаторской, общественной, научно-педагогическойработой, С.X. Сиюхов продолжалсвои литературно-историческиеопыты27. Настраницахжурнала «ИзвестияОЛИКО», старейшегов регионекраеведческогообщества, вкоторое он всвое время былизбран, С. X.Сиюхов опубликовалбольшой«историческо-бытовойнабросок»— «Черкесы-адыге»и ряд другихработ28.

Говоря о начальномэтапе становлениясоветскойисторическойнауки в Адыгее, необходимоотметить, чтоусилиями истараниямикраеведческихорганизацийи структур, отдельныхэнтузиастовв Адыгее в течениепервого послереволюционногодесятилетиябыла проделанамасштабнаяорганизационная, практическая, научно-исследовательскаяработа в областиадыгской историии этнографии, налажены тесныеи плодотворныеконтакты исотрудничествос рядом научныхи краеведческихучрежденийи организаций, известнымидеятелями наукирегионов ицентра страны, собран и систематизированзначительныйлитературныйи полевойфольклорно-этнографическийматериал, созданасолиднаяисточниковедческаябаза для последующихисториографическихисследований, появилисьпубликациипо конкретнымтемам и сюжетамнациональнойистории, предпринятыпервые попыткисоздания обобщающихработ по историии этнографииадыгов. Все этопозволяетговорить обисторическойнауке в Адыгеев 20-е годы, каксвершившемсяфакте. К середине1920-х годов местныеисторики икраеведы вплотнуюподошли кнеобходимостисоздания капитальногообобщающеготруда по историиАдыгеи, идеячего уже давно«витала в воздухе».Еще в начале1925 года ученыйсекретарьОбщества изученияААО Г. Я. Крыжановскийв статье «Вопросыкраеведенияв Адыгее»констатировал:«Полная историяадыгейскогонарода еще ненаписана…Необходимабольшая, широкаяи разнообразнаякраеведческаяработа...»29 Ноуже в производственномплане изданияобщественно-политическойлитературыредакционно-издательскойкомиссии загот же 1925 год, одобренномСев.-Кав. отделениемцентральногоиздательства, в других материалахАдыгОБОНО тогоже временифигурируетисторико-этнографическийтруд с рабочиминазваниями«История черкесов»,«Адыгея», «Адыгейскаяавтономнаяобласть»30.Книга, каксвидетельствуютархивные источники, была включенав издательскийплан Сев.-Кав.отделенияцентральногоиздательстванародов СССР.В ноябре 1925года состоялосьспециальноесовещаниеАдыгоблисполкомапо вопросусоставлениякниги «Адыгейскаяавтономнаяобласть», накотором былиопределеныее программаи структура, авторскийколлектив из«активныхработников, сведущих ввопросах, которыедолжны бытьосвещены впроектируемойкниге...» Ответственнымза работу назначензав, ОБОНО ипредседательредакционно-издательскойкомиссии С.X. Сиюхов31.

«Работу по сборуи разработкематериаловпо историиАдыгеи ведетСафербий Сиюхов— один из видныхзнатоков края»,—сообщал в1926 году кубанскийкраевед и библиографпроф. Б. М. Городецкий, в ту пору ученыйсекретарь Адыг.областнойплановой комиссии, также проводившейв областиопределеннуюкраеведческуюнаучно-исследовательскуюработу32. ИменноС. X. Сиюхови Б. М. Городецкийстанут, в конечномсчете, главнымиисполнителямизначительногодля своеговремени научноготруда «Адыгея: историко-этнологическийи культурно-экономическийочерк», изданногов начале 1927года в серии«Республикии области СССР.Северный Кавказ»33.Выход в светмонографии«Адыгея» можносчитать своегорода точкойотсчета, рубежом, с которогоберет началоразвитиенаучно-историческогоадыговедениясоветскогопериода. В книгеотносительноподробно иобъективноотражен тернистый, полный драматическихколлизий историческийпуть адыгскогонарода с древнейшихвремен до созданияавтономии.Показана этническаяистория адыгов, в которой древнийнарод, возможно, впервые вотечественнойисториографии, предстаетсамостоятельнымсубъектоммировой истории, творцом собственнойисторическойсудьбы, а небезликой иинертной массой, о которой прежняяофициальнаянаука вспоминалалишь в связис теми или инымиполитическими, военными, экономическими, просветительскимии т. д. устремлениямии планамимогущественныхсоседей. В книгепрозвучалажесткая, новполне корректнаяс научной точкизрения оценкаРусско-Кавказскойвойны, названыее подлинныепричины и цели, главные виновникинациональнойтрагедии адыгов.Пройдет не однодесятилетие, прежде чемнаучную концепциюи выводы автороводного из первыхисториографическихопытов зарождавшегосясоветскогоадыговедения, не освоившегоеще в полноймере «марксистко-ленинскойметодологии»но Сталину, возможно будетреанимироватьи развиватьдалее.

Современникиже по достоинствуего оценили.Ш. У. Хакурате, приветствуявыход издания, писал, что труд"… являетсяодним из первыхопытов серьезнойработы пообследованию…национальныхобразованийнашего края,…нужно приветствоватьпоявлениетакого родакниги и пожелать, чтобы Нац. Совет, взявший на себяинициативуизданияисторико-этнографическогоочерка..., проявилее и дальше, т.е. и в отношениик другим автономнымобластям С.Кавказа… "34«Настоящимсобытием, котороебудет отмеченокраеведамис чувствомособого удовлетворения», воспринялипоявление книгиростовскиеколлеги изСев.-Кав. ГорскогоНИИ35.

В конце тогоже 1927 года, к 10-летнему юбилеюОктябрьскойреволюции, былаопубликованаеще одна работамонографическогоплана по историиАдыгеи Я. Н.Раенко-Туранского36.Автор текста— деятельместного бюроИстпарта (комиссияпо изучениюистории Октябрьскойреволюции иВКП(б) — Авт.), Я. Н. Раенко-Туранскийпостаралсявкратце отразитьсоциально-экономическуюи политическуюисторию адыговдореволюционногопериода и болееподробно идетально событияГражданскойвойны и советскогостроительствав Адыгее, стремясьстрого придерживатьсяпозиции и рамоксуществовавшеймарксистскойметодологиии идеологии.Последнее непомешало, однако, избежать вработе ряда«вульгарно-социологических»выводов в отношении, в частности, уровняхозяйственно-экономическогоразвития адыгскогообществаXIX — нач. XX вв.Крайней классовойограниченностьюи нетерпимостьюотличаютсявзгляды Я. Н.Раенко-Туранскогона трагическиесобытия Гражданскойвойны на Кубании в Адыгее, когдаон фактическивыступаетапологетомбеспощадногокрасного террорапротив враговновой власти.

Надо сказать: судьбы двухисторическихмонографий, изданных почтиодновременно, как и их создателей, сложатся по-разному.Авторы «Адыгеи», объявленные«буржуазныминационалистами», будут репрессированы(П. М. Городецкийвынужденнопокинет регионв 1928 году), аих труд —надолго изъятиз научногооборота, а партийныйисторик Я. Н.Раенко-Туранскийсделает благополучнуюпрофессиональнуюи научную карьеру, заслуживпрофессорскоезвание и должностьпроректорапо науке Ростовскогогос. университета.

Говоря о развитиии становлениив Адыгее историческойнауки, необходимоупомянуть ио деятельности, наряду средакционно-издательскойкомиссией ОБОНОи Обществомизучения А(Ч)АО, таких учрежденийи организаций, как Архивноебюро, Облплан, Обл. Истпарт, нередко публиковавшихрезультатысвоих научныхизысканий впериодическойпечати илиотдельнымиизданиями37.В первый пятилетнийперспективныйплан научно-исследовательскихработ по изучениюАдыгеи в«естественно-историческом, экономическоми археолого-этнологическомотношениях», опубликованномв печати в1926 году, былазаложена довольновнушительнаяпо тому временисумма в 55620руб.38 Бурноеразвитие вобласти краеведческихобществ и учрежденийв свое времяпривело местныхкраеведов кмысли учредитьБюро АссоциациикраеведческихорганизацийАдыгеи.

Авторитетадыгейскогокраеведческогодвижения 20-хгодов признавалсяи был довольновысок средиродственныхнаучно-исследовательскихучрежденийи организацийсоседних регионов.Свидетельствомтому можетслужить официальноеобращениетолько чтоорганизованногоКаб.-Балк. НИИк ПравлениюОбщества изученияА(Ч)АО, датированноеянварем 1926года, с предложениемустановитьнаучные контактыи наладитьобмен трудамии информацией39.Письмо похожегосодержанияс предложениемо сотрудничествеи обмене накопленнымопытом научно-исследовательскойработы за подписямии. о. директораКБНИИ В. Рюминаи зав. историко-этнографическогосектора институтаА. Радищевапоступило вадрес С. X.Сиюхова в апрелетого же 1926г.40 ФактомпризнаниядостигнутыхкраеведамиАдыгеи успеховможет служитьи решение опроведениив Краснодаресъезда АссоциацииСев.-Кав. Горскихкраеведческихорганизаций, инициаторомкоторого выступилоОбщество изученияА(Ч)АО.

На такой, в целом«оптимистическойноте», завершалсяв Адыгее начальныйорганизационныйпериод зарожденияи становленияместного краеведенияи его органичнойи важнейшейчасти —историческогокраеведения, накануне открытияпервогонаучно-исследовательскогоучреждения.Показательно, что идея и инициативаи в этом вопросепринадлежалаОбществу изученияА(Ч)АО, вкладкоторого вразвитие каккраеведческогодвижения, гаки историческогокраеведенияи науки, былнаиболее значителени во многомрешающ. К сожалению, Общество, внесшеебольшой вкладв становлениенауки в Адыгее, в изучениеистории, этнографиии культурыадыгов, лишьв последниегоды сталообъектом научногоинтереса испециальныхисследований41.

В проекте иПоложении обАдыгейскомНИИ краеведения, разработанныхОбществомизучения ААОв 1927 г., развитиюисторическойнауки и исследованиямв области историии этнографииадыгов отводилосьедва ли неприоритетноезначение. Впараграфепервом Общихположений Адыг.НИИ краеведенияосновнымицелями учрежденияпровозглашались:

а) организациянаучных исследованийААО и адыгови отношенииестественно-историческом, социально-культурноми экономическом; б) изучение снаучной точкизрения вопросов, вызываемыхпотребностямиААО; в) популяризациянаучных знанийи г) подготовканаучных работниковпо краеведению42.

В НИИ планировалосьсоздание 3-хотделений: естественно-исторического, социально-культурногои экономического.Решение оботкрытии институтабыло принятоАдыгоблиснолкомом29 октября1929 года. На этомже заседанииназначенныедиректор И.Барон и ученыйсекретарь Д.Ашхамаф делегировалисьна УкраинскийВостоковедческийсъезд.

К сожалению, объективныетрудности, аименно —отсутствиедостоверныхисточниковинформации, не позволяютпоказать развитиеисторическойнауки и адыгскойисториографиив 30-е годы. В этигоды меньшевнимания уделялосьвопросамнационально-культурногостроительства, исследованиямв гуманитарнойсфере. В 1932г. АНИИ состоялиз следующихсекций: 1.Общественно-экономическая.Производительныхсил и промышленности,II. Сельскогохозяйства,III. Языка и литературы,IV. Социально-культурногостроительства,V. Истории иэтнографии, причем, последняя, в другом местедокумента, именовалась«Отделом истории, этнографиии музееведения».

В 1934 годусотрудникамотдела истории, этнографиии музееведенияпредстоялозаниматьсяразработкойследующихосновных «проблеми тем»: 1) «Борьбаадыгов занациональнуюнезависимость.Черкесия какобъект военнойполитики мировыхдержав вXVIII—XIX столетиях»,2) «феодальныйстрой адыгов»,3) «Адат у адыгов»,4) «Адыгеяв Гражданскойвойне на Кубани»43.Силами сотрудниковотдела, крометого, завершалосьоборудование«Кабинетаистории и культурнойреволюции».

К сожалению, архивные документыумалчиваюто результатахнаучно-исследовательскойдеятельностиисторическогоотдела в этотпериод, неизвестныи имена исполнителейработ...44

Жизнь вносилавсе новые коррективыв деятельностьАНИИ. Уже в июне—июле1934 года передколлективоминститута былипоставленыкардинальноновые научныезадачи, связанныес актуальнымипроблемаминационально-культурногои школьногостроительствав Адыгее, сразработкойи подготовкойк внедрениюнового алфавитаи письменности, составлениемучебников длянациональнойшколы и т. п. Этовновь резкоизменило какпрофильнаучно-исследовательскихработ, так исаму структуруучреждения.Так национальнаяистория и этнографияоказывалисьна перифериинаучных интересовинститута.

Нужно признать, что по сравнениюс предшествующимпериодом, когдаусилиямисамодеятельныхисториков икраеведов-энтузиастовадыговедениеделало первые, но достаточноуверенные шаги, в 30-е годы местнаяисторическаянаука переживалане лучшие времена, пребывая всостояниисвоеобразнойстагнации.

Помимо обозначенныхвыше причин, на состояниии уровне развитияисторической, как и другихгуманитарныхнаук, несомненно, сказывалосьобщее ухудшениеобщественно-политическойобстановкии атмосферыв стране и обществе.Пагубные последствиядля науки имеличастые и регулярныеполитическиечистки, кампаниямассовых репрессий, которые необошли сторонойи коллективАНИИ. Из егорядов быливырваны кадрынаучных работников, старательнопестовавшихсяв 20-е годы в различныхвузах страны, но не успевшихраскрыть всесвои научныеи творческиеспособности.Показательныв этом отношениисудьбы М. К. Хуажева, подвижникаадыгской культурыи науки, назначенногона должностьдиректора АНИИ, но из-за чистоки гонений неуспевшегоприступитьк своим обязанностям; первого фактическогоруководителяинститута И.X. Барона —выпускникаМосковскогоинститутаВостоковедения, подававшегобольшие надежды, погибшего взастенках НКВД, других сотрудниковинститута, ставших жертвамипроизвола ибеззакония.Творческаяи научнаяинтеллигенция, в первую очередь, представителиобщественныхи гуманитарныхнаук, становилисьчастой и уязвимоймишенью длятоталитарногорежима. Темарепрессийпротив научнойобщеотвенностив Адыгее, большаячасть которойбыла сосредоточенав 30—40-е гг. встенах ведущегонаучного учреждения, остается донастоящеговремени неисследованнойи нераскрытой.Это обстоятельство, кроме прочего, доставляетбольшие дополнительныетрудности припопытке реконструкцииобъективнойи полной картиныразвитияисторической, этнографическойи других наук, научной иобщественноймысли в Адыгеев указанныйпериод.

Вышеизложенноепозволяетобъяснитьотсутствиев предвоенноедесятилетиесколько-нибудьзначительныхи серьезныхнаучных публикацийи трудов наисторическуютематику местныхавторов. Можноуказать лишьна одну крупнуюработу но историиАдыгеи, изданнуюв Майкопе ипредставлявшуюсобой коллективныйсборник очерково событияхреволюционноговремени и Гражданскойвойны в регионе45.Определеннуюработу по выявлениюи публикацииархивных и иныхматериаловно той же проблематикеи периоду проводилив Адыгее местныеячейки Истпарта— Облистпарти Майистпарт.В литературевстречаютсяупоминанияоб изданиисотрудникамиМайкопскогоИстпартаколлективноготруда «О революционномпрошлом Майкопа»46.Однако точнаяи достовернаяинформацияоб участиисотрудниковАНИИ, его степении характерев названныхизданиях ипубликацияхотсутствует.

Из немногихизвестных работпо истории, исполненныхштатными ивнештатнымисотрудникамиинститута, заслуживаетвнимания трудИ. Г. Кулиша «Очеркипо социально-экономическойистории Адыгеидо Октябрьскойреволюции ипосле Октября», выполненныйв середине1930-х гг. Рукопись, объемом в700 машинописныхстраниц, понеизвестнымпричинам, осталасьнеопубликованной47.Не был опубликовани подготовленныйИ. А. Наврузовым, по договорус АНИИ, «Библиографическийуказательдореволюционнойлитературыо черкесскихи абхазскихплеменах Черкесиии Абхазии».Рукописныйтруд (18 п. л.)содержал1795 наименованийлитературныхисточниковна русском и134 — на иностранныхязыках. Работаполучила в своевремя благожелательныеотзывы и положительныерецензии рядаавторитетныхученых страны(Л. И. Лаврова, Е. С. Зевакина)48.Возглавляяобластнойкраеведческиймузей, И. А. Наврузовнекоторое времяявлялся внештатнымсотрудникомАНИИ и внесопределенныйвклад в развитиеи становлениев Адыгее краеведения, историческойи этнографическойнаук, источниковедения, музееведения.Труды «неутомимогодеятеля адыгскойкультуры, этнографиии истории»,—так в свое времяозаглавил свойисторико-биографическийочерк о И. А.Наврузовехорошо знавшийего С. X. Сиюхов,— представлявшиебольшой научныйинтерес и ценность, не были введеныв научный оборотпо указаннымвыше причинам.

В конце 1930-х годовинститутомпредпринималисьусилия по подготовкек изданию новогообобщающеготруда по историиАдыгеи. Соответствующиедоговоренностипо этому поводубыли достигнутысо старшимипреподавателямиМГУ, проф. С. К.Бушуевым49.Сведения эти, однако, требуютуточнения. Еслиподобная работаи проводилась, то, в связи сначалом ВОВи по иным причинам, она оказаласьнадолго прерваннойи возобновленалишь в 1940—50-егоды послевосстановленияинститута иего отделов.

Характернои, в известномсмысле, симптоматично, что областнаягазета в мае1937 года, подводянекоторые итогидеятельностиАНИИ культурногостроительстваза время егофункционирования, указав на конкретныедостиженияи успехи сотрудниковдвух секторовинститута: языковогостроительстваи литературыи искусства, ничего не сообщалачитателям орезультатахнаучной работытретьего— сектораистории иэтнографии50.Примечательно, что публикацияпоявиласьвскоре послеареста директораинститута И.X. Барона, в самыйразгар политическихрепрессий вАдыгее и т. н.«адыгейскогодела».

9 февраля1945 года ИсполкомАдыгейскогообластногоСовета депутатовтрудящихсясвоим решениемвосстановил«существовавшийдо оккупацииАдыг. НИИ языка, литературыи истории»51.

Среди важныхзадач, ставившихсяперед учреждением, значились: подготовканациональныхнаучных кадров,«содействиеорганам просвещенияобласти… вподготовкеучебников поистории… длявысшей и среднейшколы», «популяризацияи пропаганданаучных знанийи новейшихдостиженийпередовойсоветской наукив области истории, археологиии этнографии...»52.Временно исполняющимобязанностидиректора АНИИбыл назначенX. А. Пчентлешев.В структуревосстановленногоинститутаобразовансамостоятельныйсектор истории, археологиии этнографии.Основное вниманиев тот периодуделялосьизучению историиВеликой Отечественнойвойны53.

В апреле 1946г. на одном иззаседанийУченого советаинститута подпредседательствомX. А. Пчентлешеваприсутствовалв качествепредставителяАкадемии НаукСССР к. и. н. Е. С.Зевакин. В октябре1946 г. Е. С. Зевакинофициальнозачисляетсяв штат институтана должностьстаршего научногосотрудника, и вскоре онвозглавилсектор истории54.В начале 1948года младшимнаучным сотрудникомв сектор историибыла принята22-летняя выпускницаисторическогофакультетаКраснодарскогопединститутыЭ. Л. Коджесау55.До середины50-х гг. и появленияновых сотрудниковпрактическився деятельностьсектора и вцелом институтапо изучениюнациональнойистории, культурыи быта адыговнепрерывносвязана с именамии трудами этихдвух ученых.

Евгений СергеевичЗевакин (1901г. р.) возглавилсектор, будучиуже достаточноизвестным, признаннымв научном миреисториком. Заего плечамибыли годы работыв академическихучрежденияхстраны и рядсерьезныхисследованийи публикацийпо политическойи социально-экономическойистории Причерноморскогорегиона в эпохусредневековья56.Близка ему былаи тематика, связанная садыгами Северо-ВосточногоПричерноморья.Не случайнотемой своейдокторскойдиссертацииЕ. С. Зевакинизбрал историюкультуры адыгейскогонарода («Очеркиистории адыгейскойкультуры»)57.

Е. С. Зевакинорганизовалряд научныхэкспедицийпо Адыгее иПричерноморскойШапсугии. Ужев апреле-мае1946 г. фольклорно-этнографическаяэкспедицияАНИИ в составеТ. М. Керашеваи Е. С. Зевакинаотправляетсяв Шовгеновскийрайон «длясобиранияфольклорногоматериала, выявленияашугов и сказителейи организациистационарныхсобирателейадыгскогофольклора наместе»58. Ценныйисториографическийматериал былвыявлен изафиксированЕ. С. Зевакиными Э. Л. Коджесауво время поездкив шапсугскиеселения летом1949 года. ПоматериаламКубано-ШапсугскойэкспедицииЭ. Л. Коджесаупод руководством, Е. С. Зевакинабыла написанаработа на тему«Из историисемейно-родственныхотношенийшапсугов». Оналегла в основукандидатскойдиссертации«Шапсугскаясемья в прошломи настоящем», подготовленнойи защищеннойЭ. Коджесау поднаучным руководствомпроф. Косвенав 1954 году. Е.С. Зевакин внесзаметный вкладв дело подготовкиквалифицированныхспециалистов-историкови этнографовдля Адыгеи иС. Кавказа. Имосуществлялсяконтроль иметодическоеруководствонаучной работойдиректораАдыгейскогокраеведческогомузея М. 3.Азаматовой«Аул Понежукай(Опыт изученияаула социалистическойэпохи)». ДиссертацияМ. 3. Азаматовойполучила позитивнуюоценку и благожелательныеотзывы ведущихэтнографовстраны какпервый вполнеудачный опытподобного родамонографическогоисследованияв регионе59.Широкий общественныйи научный резонансвызвала и другаяработа начинающегоадыгскогоэтнографа, прекрасноизданный альбом«Адыгскийнародный орнамент»60.Можно с полнымоснованиемутверждать, что первыеженщины-специалистыпо этнографиив Адыгее: к. и.н. Э. Л. Коджесау, после возвращенияиз аспирантурыв 50-е годы возглавившаяотдел истории, и к. и. н. М. 3.Азаматова, трудившаясяв нем в 60-е годы, являются ученицамиЕ. С. Зевакина.

В 40-х — нач.50-х гг. единственныйостепененныйсотрудниксектора и института, Е. С. Зевакинрегулярнопринимал участиев научных сессиях, проводившихсякак АкадемиейНаук СССР, таки региональныминаучнымиучреждениями.Нередко онприсутствовали выступал сдокладами исообщениямипо актуальнымпроблемамнациональнойистории и культурыадыгов на сессияхКаб.-Балк. НИИ, с которым уколлективаинститутаналадилисьособенно тесныенаучные и дружескиесвязи. Так, наIII научной сессииКаб. НИИ в1948 году им былпрочитан доклад«Культураадыгейскогонарода социалистическойэпохи»61. Другоеего выступлениебыло посвященоисточниковедениюи историографииАдыгеи и Кабардыв XIII — XVIII вв. Нанаучных сессияхв Нальчикевыступали вэти годы и некоторыедругие сотрудникиАНИИ: Э. Л. Коджесаус докладом«Отмираниеи трансформациястарых форми созданиеновых формкультуры вАдыгее», Ю. К.Намитоков ссообщением«К вопросу овведении визучение адыгейскойтопонимики»62.

В конце 40-х— нач. 50-х гг.сотрудникисектора историипочти не публиковалисьв печати. Делов том, что продолжительноевремя АНИИ, вотличие отродственныхНИИ соседнихреспублик иобластей С.Кавказа, относилсяпо своему статусук научным учреждениямт. н. III-горазряда. Отсюдаего слабаяматериальнаябаза, скудноефинансирование, сокращенноештатное расписание, отсутствиесобственнойиздательскойбазы и печатногооргана и т. п.В архиве АНИИсохранилосьнемало документов, свидетельствующихоб активныхи неустанныхусилиях руководстваулучшить положениеинститута, добиться повышенияего статусадо статусадругих НИИрегиона, создатьусловия длявыпуска собственных«Ученых записок»и сборниковработ. Однакообращения ипросьбы к вышестоящимгосударственныминстанциямне находилидолжного пониманияи поддержки.Местные властивсе свое внимание, все материальныеи финансовыесредствасосредоточилина восстановленииразрушенноговойной народногохозяйства.

Так в местнойисторическойнауке вновьобразовалсясвоеобразныйбиблиографическийвакуум. Из немногихопубликованныхработ по историивыделяетсяисторическийочерк директораЛНИИ X. А.Пчентлешева«Адыги до ВеликойОктябрьскойсоциалистическойреволюции»в юбилейномсборнике, выпущенномк 25-летию автономииАдыгеи63. Очеркносил обобщающийхарактер иосвещал историческийпуть, пройденныйнародом с древнейшихвремен. Е. С.Зевакиным былиподготовленыв 1940—50 гг. небольшиеисторико-этнографическиеочерки «Адыгейскаяавтономнаяобласть» и«Адыги» длясоответствующихглав и томовБольшой СоветскойЭнциклопедиии серии «Народымира», издававшейсяИнститутомэтнографииАН СССР64.Достойна упоминанияи большая работав 25 п. л. Е. С.Зевакина «Сборникповествовательныхисточниковпо историиАдыгеи и КабардыXIII—XVIII вв.», планировавшаясяк изданию вконце 40-х гг. вНальчике, судьбакоторой несовсем ясна65.

«Адыго-черкесскоежилище. История.Современноесостояние, социалистическаяреконструкция»— так долженбыл называтьсясовместныйфундаментальныйтруд, к написаниюкоторогопредполагалосьподключитьсотрудниковКавказскогоотдела АкадемииархитектурыСССР и сектораистории АНИИ, ряд известныхспециалистовпо архитектуре, этнографии, истории. Интересныйпроект так ине был реализован.Осталисьневостребованнымии материалыпо даннойпроблематике, собранные вовремя экспедиций1946—1947 гг. Е. С. Зевакиными Э. Л. Коджесау.

И все же главнойзаботой сотрудниковсектора с моментавосстановленияинститута идо середины50-х годов былаподготовкак изданию нового2-томнопо обобщающеготруда, с рабочимназванием«История адыгейскогонарода». Рукописьпервого тома, по сохранившимсяинститутскимотчетам, усилиями, главным образом, Е. С. Зевакинаи X. А. Пчентлешева, была завершенаеще в 1948 г., однако путькниги к своемучитателю оказалсявесьма долгими непростым.

Значительныйвред развитиюобщественныхнаук и преждевсего историинаносили бесчисленныедискуссии, развернувшиесяна «идеологическоми научном фронте»в послевоенныегоды. В эпицентреих, наряду собщими вопросамитеории и методологиисоветскойисторическойнауки, оказалисьи проблемыконкретнойистории. Наволне патриотическогоподъема, победнойэйфории, царившихв стране, партийныеисторики иидеологи короннымобразом пересматривалии переосмысливалипрежнюю концепциюобразованияРоссийскогомногонациональногогосударства, его характер, роль и местов международнойполитике. Возобладалостремлениеэкстраполировать«изначальноприсущую»российскойгосударственностии русскомународу освободительнуюмиссию далековглубь историческихэпох и географическихпространств.Подлежалипересмотрув связи с этими истории малыхнародов, обстоятельствавхождения ихв Российскуюимперию. Кардинальноменялись отношениек народно-освободительнымдвижениям наокраинах, оценкаих социальногосостава, лидерови т. п. Столь резкаясмена историческихконцепций, идеологическихи научно-методологическихустановок навысоком академическомуровне парализующедействовалана свободноеразвитие научноймысли, историческойнауки в национальныхреспубликахи областях. Вполной мерегубительноевоздействиеэтих процессови явлений отразилось, разумеется, и на состояниии развитииисторическойнауки в маленькойавтономнойобласти.

История написанияи издания «Очерковпо историиАдыгеи» —лишь один, новполне показательный, пример в подтверждениеэтого. Рукописьтруда многократнорассматривалась, обсуждалась, рекомендоваласьк печати и вновь, в который раз, отклоняласьс указаниямивнести ту илииную корректировкув соответствиис результатамиочереднойдискуссии «наидеологическоми историческомфронте». В процессподготовкииздания к работепривлекалисьспециалистыпо истории, этнографии, культуре, лингвистикеизвне: Е. И. Крупнов, А. А. Иессен, Б.С. Сейранян, Г.Ф. Турчанинов.В качествевозможногосоавтора некотороевремя фигурировали ростовскийпрофессор Я.Н. Раенко. Основнойобъем работбыл выполненЕ. С. Зевакиными внештатнымсотрудникомАНИИ С. К. Бушуевым.

На состояниеисторическойнауки в Адыгеенепосредственноевлияние оказывалидискуссии оШамиле инационально-освободительномдвижении наСеверном Кавказев XIX в. Применительнок истории АдыгеиXIX в. от местныхавторов требовали«показать, какагент Шамиляв Адыгее наибМагомет-Аминреакционнойполитикой мешалсближениюадыгов с великимрусским народом»и т. п.67 Самымнепосредственнымобразом коснулисьисториков АНИИи драматическиеколлизии дискуссий1948—49 гг. испециальнойнаучной сессии1950 года в Нальчике, посвященныхактуальнымвопросам историикабардинскогонарода, преждевсего уровнюсоциально-экономическогоразвития кабардинскихчеркесов, степениразвития феодализма, а также характеруи оценкамнародно-освободительногодвижения вКабарде. Однимиз последствийдискуссий сталакампания травликрупнейшегои авторитетнейшегоученого-адыговеда, зав. секторомистории Каб.НИИ проф. Г. А.Кокиева, завершившаясяего арестоми осуждением.Отголоскомсобытий в Нальчикестали очереднойпересмотрположений инаучной концепции«Очерков историиАдыгеи» и попыткипереоценкиупоминавшихсяисторическогоочерка X. А.Пчентлешеваи энциклопедическихстатей Е. С.Зевакина68.Эти факты создаютполное представлениео непростыхусловиях иобстановке, в которых происходилпроцесс становленияисторическойнауки в Адыгее, об общественно-политическихи идеологическихколлизияхэпохи, на фонекоторых формировалисьметодологическиеи научно-теоретическиеосновы национальнойисториографиии был заданалгоритм ееразвития нанесколькопоследующихдесятилетий.

С 1940 годав Майкопе, помимоАНИИ, функционировали другой крупныйнаучный центр— Майкопскийучительский(впоследствииАдыгейскийпедагогический)институт. Вструктуре вузабыли сформированыкафедры общественныхнаук, сотрудникикоторых проводилисобственныенаучно-исследовательскиеработы по широкомукругу вопросовотечественнойи зарубежнойистории, теориии методологииобщественныхи гуманитарныхнаук, пропаганденаучно-историческихзнаний. Значительнаячасть научныхинтересовисториковинституталежала в областитеории и практикимарксизма-ленинизма, истории советскогопериода икоммунистическойпартии. Однойиз первых работвузовской наукипо местнойистории сталадиссертацияВ. М. Глухова«Адыгея в дниВеликой Отечественнойвойны», успешнозащищеннаяв 1949 г.69 Несколькопозже к научнымисследованиямпо истории икультуре Адыгеисоветскогопериода подключилисьС. Н. Малых, А. В.Бурнышев, В.И.Шафранов иряд другихисториковинститута.

В 40-е годы предпринимаютсяопределенныешаги к налаживаниюнаучных и творческихконтактов исотрудничествамежду двумяведущими научнымиучреждениямиобласти, вылившиесявпоследствиив целый рядконкретныхсовместныхнаучных трудови акций. 29января 1951года состоялосьзаседаниесектора историиАНИИ и кафедристории имарксизма-ленинизмаМайкопскогоучительскогоинститута сучастиемX. Д. Водождокова(директораАНИИ), Е. С. Зевакина, Б. С. Сейраняна, М. К. Ковалева, В. М. Глухова, Ю. К. Намитоковаи других. Назаседании сдокладом осостоянии изадачах изученияистории Адыгеии о плане-проспектеюбилейногосборника к30-летию автономииАдыгеи выступилзав. секторомистории АНИИк. и. н. Е. С. Зевакин.Он призвалвузовскихученых к сотрудничествупо актуальнымпроблемамистории Адыгеи.

В 50-е годы в жизнии деятельностиАНИИ и его секторовпроизошлисущественныепозитивныеперемены. Коллективвозглавилисторик пообразованиюМ. Г. Аут-лев, успешно защитившийв Москве, в ВПАим. В. И. Ленинадиссертациюна тему «Партиябольшевиков— вдохновительи организаторразгрома немцевпод Сталинградом(июль 1942— 1943гг.)70. Приходв институтспециалистапо историисоветскогопериода заметноусилил научно-исследовательскуюдеятельностьвсего учрежденияи историческогосектора, в частности, по этому направлению.На должностьзаведующегосектором историибыла назначенаэтнограф, к. и.н. Э. Л. Коджесау.Вскоре, послеокончанияаспирантурыв Тбилиси, возвращаетсяеще один квалифицированныйспециалистпо этнографии, ст. научныйсотрудник М.А. Меретуков.На должностьмл. научногосотрудникав сектор былпринят окончившийв 1952 годуэкстерномаспирантурупри Академиипед. наук А. О.Хоретлев. В1956 г. он успешнозащитил кандидатскуюдиссертацию»Влияние передовойрусской педагогическоймысли на развитиепросвещенияадыгов во второйполовинеXIX в."71

С приходом всектор высококвалифицированныхкадров научно-исследовательскаяработа заметноактивизировалась.Регулярнымистановятсясамостоятельныеи совместныес коллегамииз Краснодара, Москвы, Абхазииисторико-этнографическиеэкспедициисотрудниковотдела в различныерегионы Адыгеии Краснодарскогокрая. Э. Л. Коджесауи М. А. Меретуковнеизменнопринималиактивное участиев полевыхархеологическихисследованиях, проводившихсяпод руководствомнаучного сотрудникаКраснодарскогокраеведческогомузея, к. и. н. Н.В. Анфимова, сотрудникаАбхазскогоНИИ Транша. Сприходом всектор в 1956году «штатногоархеолога», мл. научногосотрудникаП. А. Дитлерапоявляетсявозможностьорганизациисамостоятельныхархеологическихэкспедиций.Уже первые изних, проведенныев предгорьяхПрикубанья, дали сенсационныйматериал посредневековойистории Адыгеи, вызвавшийширокий резонанссреди археологической(общественностистраны. Большойэнтузиаст иподвижникархеологическойнауки, П. А. Дитлерувлеченнотрудился надактуальнойи слабо освещеннойв науке темой«История средневековойАдыгеи» поматериаламполевых исследований.С появлениемв институтевторого профессиональногоархеолога к.и. н. П. У. Аутлева, в составе сектораистории былавыделенасамостоятельнаяархеологическаясекция.

Сотрудникисектора историиАНИИ все чащеприглашалисьна научныесессии инаучно-практическиеконференции, проходившиев Москве, Ленинграде, Тбилиси, Баку, Нальчике, выступалис научнымидокладами исообщениями.Преобладалав них, по вполнепонятным причинам, этнографическаяи археологическаяпроблематика.Сохраниласьв этот периодпрактика широкогопривлеченияк работам погражданскойистории «внештатных»сотрудниковкак местных, так и другихрегионов страны(преимущественноМосквы и Краснодара).

К середине 50-хгг. в штате АНИИчислилось пятьисториков, изних четыре— кандидатыисторическихнаук. Для сравнения— из шестилитературоведов, работавшихв это время винституте, лишьодин имел ученуюстепень. Сектористории, такимобразом, постепеннопревращалсяв одно из ведущихнаучно-производственныхподразделенийинститута.

Во многом этипозитивныеперемены былиобусловленыобщественно-политическойобстановкой, сложившейсяв Адыгее. Приближалсяряд юбилейныхисторическихдат, которымпридавалосьобщественноеи идеологическоезначение: 400-летие«добровольногоприсоединения»адыгов к России,40-летие Октябрьскойреволюции,35-летие автономииАдыгеи, 100-летиеоснованияМайкопа. Всеэти юбилеиприходилисьна 1957 год.Руководствомобласти, отчастипо собственнойинициативе, отчасти подвоздействиемдирективныхуказаний свыше, решено былопровести ихс широкимгосударственнымразмахом исоответствующимполитическимантуражем. НаАНИИ — ведущеенаучное учреждениеобласти —были возложеныответственныезадачи по научномуи идеологическомуобеспечениюприближавшихсяюбилеев и, преждевсего, 400-летиявхожденияадыгов в составРоссии. Соответствующимобразом корректировалисьпланы научно-исследовательскойи издательскойработы, в которыхособое местозаняла темарусско-адыгскихисторическихотношений исвязей.

Перечень конкретныхнаучно-исследовательскихзадач и проблем, стоявших в 50-егоды передсектором истории, выглядел следующимобразом: 1)Окончательноюзавершитьрукопись1 тома «Очерковистории адыгейскогонарода» (С древнейшихвремен до образованияДАО в 1922 г.).Исполнители: Зевакин, Бушуев, Крупнов, Турчанинови Водождоковс привлечениемСейраняна, Раенко и др.);2) Написаниемонографии«Аул Понежукай(Опыт изученияаула социалистическойэпохи)». Исполнители: М. 3. Азаматовапод рук. Е. С.Зевакина;3) Начать подготовкуработы понаписаниюII тома «Очерковистории адыгейскогонарода. (Советскийпериод)». Авт.коллектив: Е.С. Зевакин, М.Г. Аутлев, М. Ш.Туов; 4) Начатьработу по составлению«Очерков поистории Адыгейскойкультуры». Авт.коллектив подрук. Е. С. Зевакина;5) Написаниестатей «Борьбаза установлениеСов. власти вАдыгее (1917-1920). Исп. А. Шеуджен;»Адыгея ввосстановительныйпериод (1921 —25гг.)". ИсполнителиМ. Меретукови др.; 6) Составлениеисторико-биографическогоочерка «ШеудженМос.» Исп. М. Г.Аутлев; 7)Изучение ииздание рукописногонаследия ХаджибекаАнчока; 8) Подготовитьрукопись монографии«Быт и культураа. Шовгеновского»(Совместно сИнститутомэтнографииАН СССР); 9)Составлениестатей длясборника материаловпо историиАдыгеи (1917—1941гг.). Исп.: А.Шеуджен, М.Меретуков, Э.Коджесау, М.Туов, М. Аутлев; Подготовитьк печати: 10)1 том «Ученыхзаписок»; II)Коллективныйсборник воспоминаний«СорокалетиеОктябрьскойсоц. революции»;12) Сборник архивныхдокументов«Культурноестроительствов Адыгее» (Совм.с обл. архивом),13) Сборник архивныхдокументов«Русско-адыгейскиесвязи» (Совм.с ГДКК). В планахсектора значилисьтакже изданиепервого «Сборникано археологииАдыгеи», работкраснодарскихавторов Н. В.Анфимова«Меото-сарматскиеплемена Прикубаньяв 1—111 вв. н.э.», М. В. Покровского«Русско-адыгейскиеторговые связи»и «Социально-экономическийстрой адыговво второй половинеXIX в., А. А. Стародубцева»Спортивныеигры адыгов", публикацияотдельныхэтнографическихработ Э. Л. Коджесау«Культура ибыт адыгейскогоколхозногоаула», «Развитиеремесла у адыговв XIX—XX вв.; М.Меретукова:»Материальнаякультура адыгов(постройки, орудия, утварьи т.д.)", М. 3.Азаматовой«Адыгейскийорнамент» и«Кулинарияадыгов… „72Таковы лишьнекоторыеориентиры ипроблематиканаучно-исследовательскойработы секторав 1951—1959 гг. Названияприведенныхтрудов носятво многом условный, рабочий характер, они могли менятьсяв процессеработы, менялсяи состав конкретныхисполнителей.Качество выполненияработ обобщающегоплана, исследованийпо отдельнымактуальнымвопросам историии узловым темамтребовалосолиднойисточниковедческойбазы. В связис этим сотрудникисектора проводилибольшую работупо выявлениюновых документальныхи литературныхматериаловв различныхархивохранилищахи библиотекахстраны. Продолжалисьсбор и систематизацияместногоисторико-этнографическогоматериала, восстановлениеисточниковойбазы, созданнойв предшествующиегоды и утраченнойпо тем или инымпричинам. Неоценимыйвклад в адыгскоеисточниковедениевнес в этотпериод вернувшийсяиз сталинскихлагерей научныйсотрудник АНИИМ. К. Хуажев. Его, главным образом, стараниямиудалось вернутьчасть обширногокраеведческогоархива И. А.Наврузова, содержавшегоценнейшиеисторические, фольклорно-этнографическиеисточники: полевой материал, редкие дореволюционныеиздания покавказоведениюи официальныедокументы, копии и подлинникирукописей С.Хан-Гирея, С.Давлет-Гирея, И. В. Хаджимукова,3. Брантова, фотографиии рисунки, имеющиеотношение кнациональнойистории и культуре.Архив И. А. Наврузова, хранящийсяв библиотекеАРИГИ, служили по сей деньслужит ценнымподспорьемв исследовательскойработе сотрудниковинститута. М.К. Хуажевым вэти же годыбыли собраныразнообразныематериалы побиографиямМ. X. Шовгенова, Ш. У. Хакурате, других деятелейреволюционногодвижения исоветскогостроительствав Адыгее.

Значительнуюработу по выявлениюархивных источниковпо истории икультуре адыговпроводил А. О.Хоретлев.

22—24 сентября1955 г. в Майкопесостояласьсессия АНИИпо вопросамистории, языкаи литературыадыгейскогонарода. Это былпервый крупныйпредставительныйнаучный форум, собравший вАдыгее известныхученых из многихгородов и регионовстраны. Дляучастия в сессиив Майкоп прибылиученые-кавказоведыиз Москвы, Ленинграда, Тбилиси, Нальчика, Черкесска, Краснодара.Программасессии охватывалаширокий кругактуальныхвопросов, связанныхс историческим, культурным, экологическимразвитиемадыгов и С. Кавказа.Примечательно, что большаячасть из 13заслушанныхи обсужденныхдокладов былапосвященаисторическойи этнографическойпроблематике.

Из прозвучавшихна сессии выступленийпо истории икультуре адыговособо значимыдоклады Н. В.Анфимова “ПлеменаПрикубаньяв первые веканашей эры», старш, научн.сотрудникаАН СССР Л. И. Лаврова«Адыги и ТьмутараканскаяРусь», зав. секторомистории ЧеркесскогоНИИ В. П. Невской«Социально-экономическоеразвитие Адыгеиво второй половинеXIX в.», А. О. Хоретлева«О прогрессивномвлиянии Россиина культуруи просвещениеадыгов», проф.МГУ С. К. Бушуева«О внешнеполитическомзначении Кавказаи о мюридизме», ст. научногосотрудникаАбхазскогоНИИ Ш. Д. Инал-Ипа«Абхазо-адыгейскиеэтнографическиепараллели», директора АНИИМ. Г. Аутлева«О жизни идеятельностилингвиста, поэта, собирателяфольклораX. Ш. Анчока», зав. секторомистории АНИИЭ. Л. Коджесау«О социалистическойкультуре и бытеадыгейскогоколхозногоаула (на примереа. Афипсип)».СотрудникАкадемии наукСССР д. фил. н.Ю. Д. Дешериевсделал сообщениео научнойдеятельностиизвестногокавказоведаП. К. Услара иуказал нанеобходимостькомплексногоизучения истории, этнографиии языков народовКавказа. Определенныйисторическийинтерес представляли доклад научногосотрудникаАНИИ А. А. Хатанова«История адыгейскойписьменности».

Сессия сыгралаважную рольв координацииисследованийпо ключевымпроблемамистории Адыгеи.

В 1955— 1957 гг. былнаконец завершен1 том сводноготруда по историиадыгов «Очеркиистории Адыгеи»— итог многолетнихтворческихусилий большогоколлективаавторов, началокоторого былоположено ещев 1937 г.

«Исторический»1957 г.— стал годомподлинногоиздательского«бума» для АНИИ.Выходит в светдолгожданный(с 1949 г. в планахинститута)первый том«Ученых записок»(ред. М. Г. Аутлев)73.

Половина изстатей «Записок»посвящаласьтем или инымпроблемам иактуальнымвопросам адыгскойистории и этнографии.

Сборник, собравшийкак майкопских, так и неместныхавторов, открывалисторическийочерк обобщающегоплана «400лет с русскимнародом», символичноеназвание которого«выдавало»юбилейныйхарактер иконцепцию всегоиздания.

Статья Л. И. Лавровабыла посвященаистории русско-кавказскихотношенийXV в. Э. Л. Коджесаунаписала «Овлиянии Россиина развитиематериальнойкультуры адыгов».Академик изЛенинградаМ. О. Косвен выступилсо статьей«Кабардинскийпатриот ИсмаилАтажуков», написаннойна основаниидокументов, извлеченныхиз ЦГИА. По планусектора историив том же 1957году совместнос ГАКК был выпущенсборник документальныхматериалов, характеризующихрусско-адыгскиеторговые отношенияс 1793 по 1860годы74. В сборникеопубликованы227 документовэтого периода, выявленныеА. О. Хоретлевыми сотрудницейГАКК Т. Д. Алферовой.

Несколько ранеекраснодарскийисторик-доцентМ. В. Покровскийв одноименномиздании осветили проанализировална основаниитех же документальныхисточниковвопросы торговыхи экономическихотношенийадыгов и Российскойимперии с концаXVIII до сер. XIXвека75.

Книга былавыпущена секторомистории АНИИвне плана. Квнеплановымработам сектораотносиласьи монографияА. О. Хоретлева, посвященнаяразвитию просвещенияи культуры, национальнойпедагогическоймысли, народногообразованияадыгов подвлияниемобщественно-педагогическогодвижения вРоссии XIX —нач. XX вв., историинационально-культурногои школьногостроительствав советскийпериод76. Выходв свет рядатрудов былприурочен кдругому юбилею— 40-летию Октябрьскойреволюции.Одним из составителейи редакторомсборникавоспоминаний, участниковборьбы за Советскуювласть в Майкопеи Майкопскомотделе «Подпобедным знаменемОктября» являлсядиректор АНИИк. и. н. М. Г. Аутлев77.К той же датеАНИИ готовилисторико-биографическийочерк о М. X.Шовгенове.Сбором и обработкойматериалов, воспоминанийо революционере, перепискойс официальнымиучреждениямии частнымилицами, знавшимиМ. X. Шовгенованепосредственно, занималсясотрудникинститута М.К. Хуажев. Документальнаяповесть о жизнии деятельностикомиссара поГорским деламКубЧерревкомаМоса Шовгеновавышла черезгод78. Еще одинсборник документовбыл подготовленсотрудникомсектора А. О.Хоретлевымсовместно сработникамиАдыгейскогообластногоархива. Сборниксостоял извведения и трехразделов, включающихдокументы ГАААОи ряда другихархивохранилищстраны, а такжежурнальныестатьи, хронологическиохватывающиепериод с 1922по 1937 годыи отражающиепроцессынационально-культурногои школьногостроительствав Адыгее79.«КультурноестроительствоАдыгеи (1922—1937)»стало важнымвкладом в местноеисточниковедение.Следует упомянутьи синхронныеработы историкаиз Майкопскогоучительскогоинститута А.Бурпышева, темой которыхявлялось такжекультурноеразвитие Адыгеисоветскогопериода: «Культура, рожденнаяОктябрем» и«ДеятельностьпартийнойорганизацииАдыгеи в областинародногообразованияв послевоенныйпериод (1952-1959гг.)»80.

Из внеплановыхработ сектораистории отметимисторико-краеведческийочерк о Майкопе, выпущенныйотдельнымизданием к100-летию основаниягорода81. Ипоследнееиздание, завершающеекраткий библиографическийобзор литературы, выпущеннойсектором историив 50-е годы, —историко-этнографическийочерк «Адыги»82

Здесь не указаныэтнографическиеи археологическиестатьи Л. Э.Коджесау, М. А.Меретуковаи П. А. Дитлера, деятельностькоторых подробноосвещаетсяв соответствующихразделах настоящегоиздания, а такжепубликациисотрудниковсектора в местнойпериодическойпечати, а ихбыло достаточномного в этотпериод. В различныхгазетах и журналахобласти иКраснодарскогокрая опубликованыстатьи по историиАдыгеи: М. Г. Аутлева«Адыги» (и альманахе«Родная Кубань»в соавт. с А. О.Хоретловым),«Культураадыгейскогонарода», «Охарактеремюридизма вАдыгее», «Светиз России»,«Октябрьскаяреволюция икультурноестроительствов Адыгее»; А. О.Хоретлева«Влияние первойрусской революциина культуруадыгов», «Историяразвития печатив Адыгее», «Народноеобразованиев Адыгее», «Первыйадыгейскийученый и педагог»,«400 лет с русскимнародом», «Рольрусских ученыхв изученииистории Адыгеи»; Э. Л. Коджесау«Положениеженщины», «КомсомольцыАдыгеи в1925—41 гг.» и многиедругие83. Нарядус научно-исследовательскойдеятельностью, сектор проводилактивную работуно пропагандеисторическихзнаний средиширокой общественностиАдыгеи.

Издательскаядеятельностьинститута в50-х годах выгляделабы еще болеевпечатляющей, если бы удалосьдовести дологическогозавершенияработу поисследованиюбиографий итворческогонаследия целогоряда крупныхдеятелей адыгскойкультуры прошлого.Сотрудникамиинститута былисобраны и практическиподготовленык печати обширныйи интересныйматериал ожизни и деятельности, а также трудыХаджибечаАнчока, СултанаХан-Гирея, КазбекаАхметукова, однако опубликоватьрукописи неудалось из-запротиводействиячиновниковот идеологии.(Рукопись «Записоко Черкесии»Хан-Гирея, кпримеру, ужев 1958 годунаходиласьв областномиздательстве, второй том егопроизведенийтакже был подготовленк печати совместнымиусилиями АНИИи ЦГВИА). В этоже время вредакционномпортфеле институтанаходиласьподготовленнаярукописьбиографическогоочерка и произведенийК. Ахметукова.К сожалению, пройдут десятилетия, прежде чемадыгейскийчитатель сможетпознакомитьсяс научнымибиографиямии творчествомэтих деятелейнациональнойкультуры, изданнымив Краснодареи Нальчике.Идеологическиеустановки тоговремени надолгозакрыли доступученым АНИИк разработкетакого актуальногои перспективногонаправлениянаучной работы, как историко-биографическоеисследование, изучение ивведение внаучный оборотперсоналийдореволюционныхдеятелей национальнойистории и культуры.

К началу 60-х гг.в секторе историиработали П. У.Аутлев (зав.сектором сконца 1960 г.), М. А. Меретуков, Э. А. Коджесауи П. А. Дитлер84.Кроме того, вработе секторапринималиучастие директоринститута М.Г. Аутлев и ученыйсекретарьХоретлев Д., имевшие ученуюстепень кандидатаисторическихнаук.

Следует отметить, что основнойсферой историковинститута былаэтнография.П. У. Аутлев иП. А. Дитлер, крометого, специализировалисьпо археологии.Занимаясь, каки в предшествующиегоды, важнейшимипроблемамиразвития традиционныхобщественныхинститутови материальнойкультуры адыгов, историки институтавнесли огромныйвклад в развитиеэтнографиии археологииАдыгеи. Однакооставалисьпрактическинеисследованнымимногие важнейшиепроблемысоциально-экономическойи политическойистории адыгов.Особенно ощущалсянедостатокобобщающихработ. Изданиев 1957 г. обобщающеготруда по историиадыгов до1917 г., несмотряна все его очевидныенедостаткии неизбежнуютенденциозность, частично решалоэту проблему.

Необходимостьсоздания обобщающихтрудов по новейшейистории Адыгеипобудила историковАНИИ поставитьперед собойв качествеодной из основныхзадач написаниеII тома «Очерковистории Адыгеи».В 1963 г. развернутыйплан II тома«Очерков» былсоставлен ипринят к исполнению85.Однако рядпричин объективногохарактера непозволил ученымсвоевременнозавершитьнаписание этоготруда.

В том же 1963г. был составленразвернутыйплан «Очерковпо историиадыгейскойкультуры» (сдревнейшихвремен до нашихдней) в 2-х томах86.Данный труддолжен былохватить всестороны материальнойи духовнойкультуры адыговв динамике ееразвития, подробноосветить различныеаспекты этносоциальнойи политическойистории Черкесии.Издание этогофундаментальноготруда явилосьбы большимдостижениемисторическойнауки Адыгеи.В последующиегоды написаниеработы неоднократнопрерывалось.Тем не менее, сотрудникамисектора былнакоплен огромныйфактическийматериал, большейчастью опубликованныйв виде статейили вошедшийв монографическуюлитературу.

В 60-е гг. историкиАНИИ активноподдерживаликонтакты сведущими научнымицентрами страны.В марте 1964г. директоринститута М.Г. Аутлев принималучастие в заседанииСеверо-КавказскогоСовета по координациии планированиюнаучно-исследовательскихработ по гуманитарнымнаукам. ЭкспертнойкомиссиейСовета былирекомендовановключить сотрудниковсектора историиАНИИ в состававторскогоколлективапо написаниюмноготомнойистории народовСеверногоКавказа87. Втом же годуАНИИ принялучастие в работеСеверо-Кавказскогонаучного центрапо подготовкесборника документов, посвященныхистории индустриализацииСеверногоКавказа88.

В 1965 г. вышелв свет IV томУченых записокАНИИ, первыйиз серии посвященныйистории иэтнографии89.

С середины1968 г. сектористории возглавилБ. М. Джимов. Сего приходомв сектореактивизироваласьработа по изучениюдореволюционнойистории Адыгеи.Сам Б. М. Джимовопубликовалв 1968—1969 гг. рядстатей по вопросамсоциально-экономическойи политическойистории адыгов.

В 1969 г. вышелв свет 9-й томУченых записокАНИИ, посвященныйистории и этнографии.В числе опубликованныхв нем статейна историческуютематику былистатьи Б. М. Джимова, П. У. Аутлева иЧ. Ч. Кубова, посвященныеразличнымпроблемамистории адыгов90.

В последующиегоды изданияисторико-этнографическойсерии Ученыхзаписок АНИИвыходили в светдостаточнорегулярно. ТомX, вышедший в1970 г., был посвящен100-летнему юбилеюВ. И. Ленина. Изстатей, вошедшихв XI том(1970 г.), к историческойтематике обращеныизыскания Б.М. Джимова повопросамобщественногостроя и крестьянскогодвижения феодальнойЧеркесииXIX в.91

Следующий,XIII том Ученыхзаписок, посвященныйистории и этнографии, вышел в светв 1971 г. Изопубликованныхв нем статейисторическойтематике посвященыстатьи П. А. Аутлеваи Ч. Ч. Кубова92.Д. X. Мекуловопубликовалстатью, посвященнуюразличнымаспектамхозяйственногои культурногостроительствав Адыгее и ролив нем Советов93.Б. М. Джимов всвоей статьеисследовалисторию крестьянскойреформы в Адыгее94.

В XV т. Ученыхзаписок вошлиработы Б. М. Джимоваи Ч. Ч. Кубова95.

В XVII историко-этнографическойсерии Ученыхзаписок АНИИопубликованыработы П. У. Аутлева, продолжавшегоисследоватьнартский эпоскак историческийисточник древнейадыгской истории96, а также Б. М.Джимова, исследовавшеговопросысоциально-экономическойистории Адыгеиво второй половинеXIX в.97

В 1976—77 гг. АНИИиздал два сборникастатей но историиАдыгеи. В неговошли статьиБ. М. Джимова иП. Ф. Коссовича98.

Работы историковинститута, несяна себе определеннуюидеологическуюнагрузку, чтобыло неизбежнов то время, темне менее, имеливажное значениедля историческойнауки.

В 1977 г. историкиинститутаактивно включилисьв работу надсводным трудомпо историинародов СеверногоКавказа. П. У.Аутлев и Б. М.Джимов принялиактивное участиев написаниисоответствующихглав.

В развитииисторическойнауки в Адыгеев 80—90-х гг.можно условновыделить2 этапа: 1-й— с 1981 доначала 90-х гг.и 2-й — с начала90-х. Историческаянаука неотделимаот историигосударства.Со сменойсоциально-экономическогои политическогокурса меняютсяметодологическиеи политическиевзгляды и концепцииученых, планыи задачи дальнейшихисторическихисследований.

В первый периодясно прослеживаетсятенденцияглубокого ивсестороннегоисследованияреволюционногодвижения вАдыгее и историиобластнойорганизацииКПСС.

До 1990 г. в отделеистории работалиМ. А. Меретукови Н. Г. Ловпаче, перешедшиезатем в созданныеотделы этнографиии археологии.Они много сделалидля развитияисторическойнауки как нарегиональном, так и общероссийскомуровне.

В отделе истории, как отмечалосьвыше, длительноевремя изучаласьистория областнойпартийнойорганизациии революционногодвижения вцелом. Б. М. Джимов, Ф. А. Напсо, Н. Ш.Чеучев и другиев течение многихлет работалипо этой проблеме.Так, Н. Ш. Чеучевработал надмонографией«ДеятельностьКПСС по подготовкеидеологическихкадров в условияхразвитогосоциализма1960-80 гг. (на примерепартийныхорганизацийСеверногоКавказа)».

Наряду с такимиисследованиямивелась работапо другимнаправлениям.В 1985 г. Б. М. Джимовпишет работу«Антимюридскиевыступленияна Северо-ЗападномКавказе в первойполовинеXIX в.» Не оставаласьбез вниманияи история ААО.Активно проводиласьисследовательскаяработа по составлению1 тома своднойистории ААО.

Учении секретарьинститута К.Г. Ачмиз занималсяисследованиеммолодежногодвижения врамках ВЛКСМ, историческогоопыта ВЛКСМпо повышениютрудовой активностисельской молодежив годы войны(на материалахобластей иреспубликСеверногоКавказа) и др.

Продолжаласьработа сотрудниковотдела надсборниками«История сельскогохозяйства икрестьянстваАдыгеи (1870—1993гг.)» и «Историяпромышленностии рабочегокласса Адыгеи(1917— 1991 гг.)» (изданв 1991 г.)

Редакционно-издательскаядеятельностьинститута вэтот периоднаходиласьна довольнохорошем уровне.В 1981 г. вышелв свет II том«Очерков историиАдыгеи». В 1983г. вышла книга«Ш. У. Хакурате», отредактированаи рекомендованак изданию монографияБ. М. Джимова«Социально-экономическоеи политическоеположениеадыгов в XIXв. », котораявышла в 1986г. П. У. Аутлевподготовилк переизданию«Материалыпо историиАдыгеи» для9—10 кл.

В 1984 г. сектористории завершилсозданиеколлективногообобщающеготруда «Очеркиистории АдыгейскойобластнойорганизацииКПСС». Подготовленыи проведеныв г. Майкопе«Крупновскиечтения».

В 1985 г. продолжаласьработа надколлективнымитрудами. Выходитсборник статей«Некоторыевопросыобщественно-политическогоположения наСеверо-ЗападномКавказе в первойполовинеXIX в.»

В 1987 г. изданы:«Под знаменеминтернационализма(70 лет Октябрьскойреволюции)», тематическийсборник«Общественно-политическиеотношения наС.-3. Кавказев XIX в.»

В 1988 г. вышелв свет научныйсправочникП. У. Аутлева«Адыгея в летописисоциализма(1950—1987)», в 1989 г.—сборник «Адыгея.Историко-культурныйочерк». Одновременнобыл обновленплан научнойработы за счетвключения новыхпроблем:

— борьба адыговза независимостьв первой половинеXIX в.;

— историяраспространенияислама средиадыгов; —история русско-адыгских, адыго-турецкихвзаимоотношений;

— взаимоотношениямежду адыгамии Крымскимханством; —история работорговлина С-З Кавказе.

В 1991 г. былиопубликованыматериалыКошехабльскогофорума —«История— достояниенарода», сборник«СеверныйКавказ: национальныеотношения(историографияпроблемы)».

В ходе научно-исследовательскойработы сотрудникамиотдела веласьбольшая работапо сбору архивных, полевых илитературныхматериалов; рецензированиюи оппонированиюдиссертацийи монографий.Работникиотдела активноучаствовалив международных, российских, региональныхи республиканскихконференциях.Тезисы их выступленийпечаталисьв Москве, Ростове-на-Дону, Ставрополе, Краснодаре, Нальчике, Черкесске, Пятигорскеи в др. Историкиинститута (Д.X. Мекулов, Б.М. Джимов) являютсячленами диссертационныхсоветов, участвуютв разработкеметодическихпособий в помощьучителям-историкам, программ ипособий длястудентовАдыгейскогогосуниверситета, ведут преподавательскуюработу в вузахреспублики.

В своей научно-исследовательскойдеятельностиотдел историисотрудничаетс Центром историинародов Россиии межэтническихотношенийИнститутароссийскойистории РАН, Северо-Кавказскимнаучным центромвысшей школы, кафедрамиОтечественнойистории Кубанского, Кабардино-Балкарскогои Адыгейскогогосуниверситетов, Майкопскоготехнологическогоинститута; сотделами историиКабардино-Балкарского, Дагестанскогои Карачаево-Черкесскогонаучно-исследовательскихинститутов.Особенно активносотрудничаютс отделом ученыеВ. И. Марковин, Н. Ф. Бугай, В. В.Шелохаев (Москва); А. В. Гадло (С.-Петербург); П. Ф. Зырянов,[Н. В. Анфимов], М. Г. Аутлев, А.Ю. Чирг (Краснодар);X. М. Думанов, А. X. Бижев, Т. X. Кумыков, Г. X. Мамбетов, А. X. Касумов(Нальчик); А. Ш.Бузаров, К. К.Хутыз, Э. А.Шеуджен, Б. И.Шекультиров, Д. М. Нагучевиз АГУ участвуютв написаниисоответствующихстатей длясборниковстатей и главдля сводныхобобщающихтрудов.

В 80-е — 90-е годыотдел пополнилсямолодымисотрудниками, выпускникамивузов и аспирантуракадемическихнаучных учрежденийМосквы, Санкт-Петербурга, Ростова, Нальчика, Краснодара.Большая группамолодежи обучаетсяпо направлениюинститута вцелевой аспирантуреАдыгейскогогосударственногоуниверситета.

В последниегоды отделистории традиционноразрабатывалактуальныепроблемы историиадыгов, начинаяс периода раннегосредневековьядо новейшеговремени. Историческийпроцесс адыговрассматриваетсякомплексно, с учетом особенностей, присущих каждомуэтапу, в контекстемировых цивилизационныхпроцессов.

При изученииистории адыговв средние векаи раннее новоевремя особоевнимание уделяетсяуяснению роликрымскогофактора врусско-адыгскихи адыго-турецкихотношениях.Разработкойэтих вопросовзанимаютсяА. Д. Панеш и3. X. Каракаев.

Исследовательскаяработа историков, занимающихсяисторией адыговXIX в., сосредоточиласьвокруг следующихосновных направлений: русско-адыгскиеотношения концаXVIII — началаXIX в. и демократическиепреобразованияу западныхадыгов, адыгив системе кавказскойполитики России, борьба адыговза независимость, кризис подсистемадыгской культуры, хозяйственнаяжизнь западныхадыгов и экономическаясистема России.Эти вопросыразрабатываютсяБ. М. Джимовым, А. Д. Панешем иЛ. К. Хасановой.

Вопросыкультурно-просветительскогодвижения сталиобъектомисследовательскойработы А. К.Бузарова.

История народногообразованияв контекстепроблем демократиивторой половиныXIX—XX вв. исследуетсяН. Н. Денисовой.В 1999 г. вышлаее монография«Проблемыдемократизацииобщеобразовательнойшколы Адыгеи.Историческийопыт и современныетенденции»99.

Среди ключевыхпроблем историиадыгов XX в.— изучениенеоднозначныхпроцессов входе преобразований20-х — 30-х гг., национально-государственноестроительство, социальнаямобильностьи становлениесовременнойобщественнойструктурыАдыгеи. Сделанысерьезные шагипо изучениювклада народовАдыгеи в победунад фашистскойГерманией. Этотаспект ВеликойОтечественнойвойны нашелотражение вдвух монографияхМ. X. Шебзухова100.Ратным подвигамсынов и дочерейАдыгеи посвященаего книга, изданнаяв Майкопе в1997г.101 СейчасМ. X. Шебзуховзанимаетсяисследованиемнасильственныхи репрессивныхметодов государственногоуправления, динамики ипротиворечийсоциальныхотношений в20—30-х гг.

Вопросы становленияи совершенствованиямежнациональныхотношений наСеверном Кавказев 20-х гг. нашлиотражение вмонографииН. Ф. Бугая и Д.X. Мекулова102

Проблема становленияАдыгейскойавтономнойобласти в 20-егг. стала предметоммонографическогоисследованияТ. П. Хлыниной103

Трагическиестраницыотечественнойистории, связанныес депортациейцелых народовв 40—50-х гг.стали объектомисследованийА. С. Хунагова.Депортационнымпроцессам натерриторииКраснодарскогои Ставропольскогокраев в указанныйпериод посвященаего монография, подготовленнаяк печати.

Разработкойразличныхпроблем историиАдыгеи занимаютсямолодые исследователиА. А. Ржавин, А.Г. Баранов, Е.А. Лукьяноваи С. К. Пчегатлук.

В отделе функционируетсектор «Энциклопедиянаселенныхпунктов РеспубликиАдыгея» (руководительР. X. Емтыль), основная задачакоторого состоитв созданииистории населенныхпунктов исубэтническихгрупп Адыгеи.

Проблемысоциально-экономическойи политическойистории адыговСеверо-ЗападногоКавказа в концеXVIII — началеXIX вв. обсуждалисьна конференции, посвященной200-летию Бзиюкскойбитвы. Главноевнимание участниковконференциибыло сконцентрированона оценкенеоднозначныхсоциально-политическихпроцессов ушапсугов, абадзехови натухайцев, вошедших висторию подназванием«демократическогопереворота».

В октябре1996 г. в Майкопепрошла научнаяконференция«Адыгский этнос: история иперспективы».На ней обсуждалсяширокий кругпроблем. В работеконференцииприняли участиеисторики института.

В последниегоды с участиемисториковинститута былипроведенынаучные конференциии круглые столы, посвященныезнаменательнымисторическимдатам. Так, II1997 г. в АРИГИпрошла конференция, посвященная100-летию со днярождения видногокубанскогоисторика М. В.Покровского.В том же годуисторики институтапровели круглыйстол, посвященный200-летию со днярождения имамаШамиля —руководителяборьбы горцевЧечни и Дагестаназа независимостьв XIX в.

В мае 1999 г. вАРИГИ прошланаучная конференция, участникикоторой сосредоточилиосновное своевнимание напроблемахКавказскойвойны. Работникиотдела в последниегоды достаточноактивно печатаются.По их инициативевышел в свет(1993 г.) «Сборникстатей молодыхученых и аспирантов», стал издаваться(вышло два номера)Информационно-аналитическийвестник отдела(главный редактор— директоринститута, профессор Д.X. Мекулов)

В развитииисторическойнауки п Адыгеенаметился новыйэтап. Он обусловленпрежде всегопеременамив общественно-политическойжизни страны.Перед историкамиинститутавстали новыезадачи: болееглубокое ивсестороннееосвещение такихпроблем, какрусско-адыгскиеотношения вXVI в., борьбаадыгов занезависимостьв XIX в., адыго-крымскиеи адыго-турецкиеотношения вXV—XVIII вв., социальныепротиворечияв 20— 30-х гг.XX в. и мн. др.

Перед историкамистоят задачипереосмысленияпрошлого Адыгеи, выработки новыхконцепций.История адыговдолжна освободитьсяот каких бы тони было псевдонаучныхподходов исиюминутнойполитическойконъюнктуры.

Примечания

Гос. архив РА. (ГАРА). Ф. Р-21. Оп. 1. Д- 1- Л. 287.

ГАРА. Ф. Р21. Д. 17. Л. 55.

Там же. Д. 17.Л. 52.

Раенко-Туранский Я. Н. Адыги до и после Октября. Краснодар, 1927. С. 167.

ГАРА. Ф. Р-21. Оп. 1. Д. 1. Л. 130.

Собрание адыгских литературных материалов. М., 1924. (на адыг. яз.)

Адыгейская автономная область; Адыге; Из истории адыгской письменности; другие очерки в журнале «Псалъ».— М., 1924. (на адыг. яз.);Мишуриев К. Три года автономии;Цей И. Авантюра Келеч-Гирея; Барон И. Октябрьская революция и черкесы Адыгеи; и др.//Советская Адыгея. Краснодар, 1925. Вып. 1.

Причина возникновенияБжедугскойреволюции//Псалъ.Краснодар,1926. Вып. 1. (наадыг. яз.)

ГАРА. Ф. Р-21. Оп. 1. Д. 1. Л. 327.

Там же. Л. 328.

Там же.

Сиюхов С.X. Из эпистолярного наследия//Вестник АГУ — Майкоп, 1998. Вып 1. С. 197.

ГАРА. Ф. Р-21. Оп. 1. Д. 1. Л. 90.

Из «Информационного отчета Адыг ОБОНО за 1922—23 уч. г.», Там же. Л. 331.

Советская Адыгея. Бюллетень. Краснодар, 1925. Вып. С. 58.

К 200-летию Всесоюзной Академии наук. Приветственный адрес от ОИА(Ч)АО//Там же. С. 140.

Отчет Общества изучения Адыгейской автономной области за 1925 год, Краснодар, 1926; Отчет Общества изучения Адыгейской автономной области за 1926 год. Краснодар, 1927.

Дубровин Н. Черкесы (адыге). Краснодар, 1927; в том же году в Краснодаре отдельными изданиями были выпущены книги:Абрамов Я. Кавказские горцы.Люлье Л. Я. Черкесия: историко-этнографические статьи;Пейсонель М. Исследования торговли на Черкесско-Абхазском берегу Черного моря в 1750— 1762 гг.;Фонвиль А. Последний год войны Черкесии за независимость: 1863— 1864.;Белл Д. Дневники пребывания в Черкесии в годы 1837, 1838 и 1839.

ГАРА. ф. Р-21. Оп. 1. Д. 13. Л. 92.

Мишуриев К. Три года автономии//Советская Адыгея. Краснодар, 1925. Вып. 1;Барон И. Октябрьская революция и черкесы Адыгеи// Советский Юг. Ростов, 1925. 31 июля;Цей И. Авантюра Келеч-Гирея// Советский юг. Ростов, 1925. №173;Сиюхов С. X. 1) Положение народного образования в Адыгейской области//Известия ОЛИКО. Краснодар, 1925. Вып. IX; 2) Народное образование в АЧАО//Советская Адыгея. Краснодар, 1925. вып. 1;Чамоков А. Адыгея стала на широкий путь культурного и хозяйственного строительства// Адыгейская жизнь. Краснодар, 1928. № 85. и др.

Пшунелов Ч. 1) Первый революционер//Адыгейская жизнь. Краснодар, 1927. 7 ноября; 2)Шеуджен Мое// Адыгэ псэук1. Краснодар, 1927. № 39;Хуажев М., Цей Д. Мос и Гошевнай Шовгеновы. Материал к биографии, Краснодар, 1927.

Наврузов И. А. Адыгейский областной музей. Краснодар, 1929.

ГАРА. Ф. Р-21. Оп. 1. Д. 17. Л. 23-24.

Лавров Л. И. Этнография Кавказа. Л., 1982. С. 57.

Вестник АГУ. Майкоп, 1998. Вып. 1. С. 198.

Советская Адыгея. Бюллетень. Краснодар, 1925. Вып. 1. С. 70.

Сефербий Сиюхов — адыгейский просветитель. Майкоп, 1991; Сефербий Сиюхов. Избранное. Нальчик, 1997.

Сиюхов С. 1) Воскрешение из мертвых//Адыгейская правда. Краснодар, 1922. №6—7; 2) Просвещение Адыгейской области//Черкесская правда. Краснодар, 1922 — № 2;

Сиюхов С. 1) Черкесы-адыге. Историко-бытовой набросок //Известия ОЛИКО. Краснодар. 1922. Выпуск VII.; 2) Историческая справка к Драме И. С. Цея «Кочас»//Там же. 1925. Вып. IX.; 3) Положение народного образования в Адыгейской области//Там же.

Советская Адыгея. Там же. С. 57-58.

ГАРА. Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 17. Лл. 9, 64, 65.

Там же. Лл. 40, 60, 61.

Вопросы краеведения в А(Ч)АО. Краснодар, 1926. С. 17.

Алиев У.,Городецкий Б. М.,Сиюхов С. Адыгея (Адыгейская автономная область): Историко-этнологический и культурно-экономический очерк. Ростов — н/Д, 1927. 184 с.

Там же. С. 2-3.

Бюллетень Сев.-Кав. краевого горского НИИ. Ростов-н/Д, 1927. № 1. С. 39-40.

Раенко-Туранский Я. Н. Адыге до и после Октября. Краснодар, 1927.

1) Историко-экологический обзор ААО (Взамен Отчета Совету Труда и Обороны.). Краснодар. 1923; 2) Вопросы краеведения в А(Ч)АО. Краснодар, 1926. 3) Список населенных пунктов ААО по состоянию на 1 января 1927 г. Краснодар, 1927.

Вопросы краеведения в А(Ч)АО. Краснодар, 1926. С. 70.

ГАРА. Ф. Р21, Он. 1. Д. 13. Л. 92.

Там же. Д. 17. Л. 83.

Шадже А- М. Деятельность общества изучения Адыгеи по охране памятников истории и культуры (1925—27 гг.) //Культура и быт адыгов. Майкоп, 1991. Вып. VIII. С. 405-416.

ГАРА. Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 278. Л. 207.

Там же. Д. 198. Л. 28.

Там же. Д. 265. Л. 362.

Под красным знаменем. Сборник воспоминаний и рассказов о борьбе за Советскую власть на Кубани. Майкоп, 1940.

О сборнике «О революционном прошлом Майкопа». См.: Майкоп. Краткий исторический очерк. Майкоп, 1957. С. 60.

ГАРА. Ф. Р-1 127. Оп. 1. Д. 9. Л. 1.

Лавров Л.И. Этнография Кавказа. Л., 1982. С. 57.

См.: ГАРА. Ф. Р-1 127. Он. 1. Д. 33. Л. 39; а также: Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957. С. 3.

Это факт, а не обещания//Адыгейская правда. 1937. № 99.

ГАРА. Ф. Р-1 127. Оп. 1. Д. 2. Л. 2.

Там же. Л. 1.

Там же. Л. 8.

Там же. Д. 1. Л. 17.

Там же.

Зевакин Е.С., Пенчко Н. А. Очерки по истории генуэзских колоний на 3. Кавказе в XIII и XV веках//Исторические записки. М.,1938. Т. 3;Зевакин Е. С. Очерки но истории Азербайджана и Ирана XVI— XVII ин. Баку, 1938. Ч. 1;Зевакин Е. С., Пенчко Н. А. Из истории социальных отношений в генуэзских колониях Северного Причерноморья в XV в.//Исторические записки. М., 1940. Т. 7. и др.

ГАРА. Ф. Р-1 127. Оп. 1. Д. 2. Л. 43.

Там же. Д.5. Л. 1.

Азаматова М. 3. Быт и культура а. Понежукай в прошлом и настоящем: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. ист. наук. Тбилиси, 1961.

ГАРА. Ф. Р-1127. Он. 1. Д. 2. Л. 58; Там же. Д, 13. Л. 3.

70 лет научных поисков и открытий. Нальчик, 1995. С. 65.

ГАРА. Ф. Р 1127. Он. 1. Д. 2. Л. 5.

Пчентлешев X. А. Адыги до Великой Октябрьской революции// Адыгейская автономная область. Посвящается 25-летию автономии Советской Адыгеи. Майкоп, 1947. С. 16 -74.

ГАРА. Ф. Р-1127. Оп. 1. Д. 5. Л. 24; Там же. Д. 9. Л. 159.

Там же. Д. 2. Л. 61.

Там же. Д. 9. Л. 47.

Отзывы и замечания на статью «Адыги», подготовленную для книги серии «Народы мира», выпускаемую Институтом этнографии АН СССР, Е.С. Зевакиным. Там же. Л. 161.

ГАРА. Ф. Р-1127. Оп. 1. Д. 9. Лл. 166 об., 161, 122.

Глухов В. М. Адыгея в дни Великой Отечественной войны: Автореферат диссертации… Майкоп, 1949.

ГАРА. Ф. Р-1 127. Д. 13. Л. 25; Д. 5. Л, 105.

Там же. Д. 13. Л. 25, 33, 35; Д. 33. Л. 39.

Планы работы сектора истории за 1951 — 1960 гг., ГАРА. Ф. Р-1 127. Оп. 1. Д. 8. Лл. 13, 1, 2, 13, 20, 23, 26, 31, 34, 35, 69, 71, 72; Справка о работе и состоянии АНИИ (по сектору истории) за 1955—57 гг. Там же. Д. 8. Л. 57-61; Д. 14. Лл. 32-45.

Ученые записки АНИИ. Майкоп, 1957. Т. 1.

Русско-адыгейские торговые связи. Сборник документов. Под. ред.М. В. Покровского и А.О. Хоретлева. Майкоп, 1957.

Покровский М. В. Русско адыгейские торговые связи. Майкоп. 1957.

Хоретлев А. О. Влияние России на просвещение в Адыгее (XIX — нач. XX). Майкоп, 1957.

Под победным знаменем Октября. Майкоп, 1958.

Плескачевский Л. Ю., Шеуджен А. И. Шовгенов Мое. Майкоп, 1958.

Культурное строительство Адыгеи (1922- 1937). Сборник документов и материалов. /Под ред.А. О. Хоретлева. Майкоп, 1958.

Бурнышев А. В. Культура, рожденная Октябрем. Майкоп, 1958.; ГАРА, Ф. Р-1 127. Д. 50, Л. 145-148.

Коссович П. Ф., Азаматова М. 3., Малых С. Н. Майкоп, Краткий исторический очерк. Майкоп, 1957.

Аутлев М. Г., Зевакин Е. С., Хоретлев А. О. Адыги. Историко-этнографический очерк. Майкоп, 1957.

ГАРА. ф. Р-1127, Оп. 1. Д. 8. Лл. 58, 59, 136.

ГАРА. ф. Р-1127. Д. 52. Л. 27.

Там же. Л. 15- 17.

Там же. Л. 21-23.

Там же. Д. 55. Л. 31-34.

Там же. Л. 39.

Ученые записки АНИИ. Майкоп, 1965. С. 3-4. (Далее -УЗ.)

Джимов Б. М. К вопросу об экономическом развитии дореформенной Алыгеи. //УЗ. Т. IX. Макоп. 1969. С. 225-249; Аутлев П. У. К вопросу о смысле слов «меот» и «Меотида».//Там же. С". 250—257; Кубов Ч. Ч. Борьба областной партийной организации за осуществление сплошной коллективизации сельского хозяйства в Адыгее. //Там же. С. 42-86.

Джимов Б. М. Общественный строй дореформенной Адыгеи.// УЗ. т. XI. Майкоп 1970.; Он же. Крестьянское движение в дореформенной Адыгее//Там же. С. 90-180.

Аутлев П. У., Кубов Ч. Ч. К вопросу об образовании адыгейской социалистической нации//УЗ. Т. XIII. Майкоп, 1971. С. 64—107; П. У. Аутлев. Из истории адыго-русского боевого содружества.//Там же. С. 131 -151; Он же. К вопросу о дате Бзиюкской битвы//Там же. С. 429-432.

Мекулов Д. X. Роль Советов в хозяйственном и культурном строительстве Адыгеи (1922- 1937.)//Там же. С. 3-51.

Джимов Б. М. Из истории крестьянской реформы и классовой борьбы в Адыгее в 60—70-х гг. XIX в. //Там же. С. 151 —247.

Он же. Великий Октябрь и освобождение трудящихся Адыгеи от социальною и национального гнета//УЗ. Т. XV. Майкоп, 1972. С. 3—48; Кубов Ч. Ч. Создание и укрепление государственности адыгейского народа воплощение в жизнь ленинской национальной политики//Там же. С. 48-114.

АутлевП. У. Испы нартского эпоса — не скифское ли племя исп?// УЗ. АНИИ. Т. XVII. Майкоп, 1947. С. 532 — 537.

Б. М. Джимов Социально экономическое положение и классовая борьба трудящихся Адыгеи в пореформенное время//Там же. С. 179—347.

Он же. Социально-экономическое положение и революционная борьба трудящихся Адыгеи в 1901 — 1917 гг.//Сборник статей по истории Адыгеи. Майкоп. 1976. С. 171-318; П.Ф. Коссович. Об участии адыгов в борьбе за победу Советской власти//Сборник статей по истории Адыгеи. Майкоп, 1977. С. 177-187.

Денисова Н. Н. Проблемы демократизации общеобразовательной школы Адыгеи. Исторический опыт и современные тенденции. Майкоп, 1999.

Шебзухов М. X. Трудовая и политическая активность тружеников тыла в годы войны. Майкоп, 1991; Тыл — фронту (Северо-Западный Кавказ в годы войны 1941 — 1945 гг.), Майкоп, 1993.

Он же. Сыны и дочери Адыгеи в Великой Отечественной… Майкоп, 1997.

БугайН. Ф., Мекулов Д. X. Народы и власть: «социалистический эксперимент», (20-е годы). Майкоп, 1994.

Хлынина Т. П. Адыгея в 1920-е годы: проблемы становления и развития автономии. Краснодар, 1997.