Реферат: Горячие точки холодной войны

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯУДМУРТСКОЙРЕСПУБЛИКИ

МУНИЦИПАЛЬНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ

СРЕДНЯЯШКОЛА №77 РАЗНОУРОВНЕГООБУЧЕНИЯ

РЕФЕРАТ

тЕМА: «ГОРЯЧИЕ ТОчКИ«ХОЛОДНОЙвОЙНЫ»

пОДГОТОВИЛ:

УЧАЩИЙСЯ9«Б» КЛАССА

ЕЛГАНОВ РОМАН

ИЖЕВСК- 2003Г

СОДЕРЖАНИЕ

I.Цель 3

II.Холоднаявойна 4

2.1.Истоки «холоднойвойны» 4

III.Театры военныхдействий «холоднойвойны» 5

3.1.Гонкавооружений 5

IV.Горячие точки«холодной войны» 6

4.1.Корейскаявойна 6

4.2.ВозведениеБерлинскойстены 7

4.3.Кубинскийракетныйкризис 8

4.4.Вьетнамскаявойна 11

4.5.Афганскаявойна 11

V.Разрядка иокончание«холодной войны» 13

VI.Прощайдвухполюсноймир 13

VII.Война закончилась.Что дальше? 14

VIII.Заключение 20

IX.Литература 21

I.ЦЕЛЬ

Этаработа посвящёна, в основном,«холоднойвойне». В нейрассказываетсяоб основныхсобытияхпротивостояниядвух сверхдержав.Я выбрал этутему потому, что мне всегдабыла интереснаистория борьбыСША и СССР (России).События «холоднойвойны» – этосамое важное, что происходилов XX-омвеке. Весь мирследил с интересоми страхом запротивостояниемдвух монстров.

Всвоей работея хотел бы наиболееполно и чёткоизложить всеэтапы «холоднойвойны». Цельэтой работысостоит в том, что бы показатьобстановкув мире послеВторой мировойвойны, во время«холодной войны»и современнуюобстановкуна нашей планете.Постаратьсякак можно глубжеизучить, проанализироватьто, что творилосьна арене международныхотношений вовторой половинеXX-говека. Основнаячасть работыосвещает гонкувооружениймежду двумясамыми могущественнымигосударствамиXX-говека – СССР иСША.

Я постаралсяраскрыть всепроблемыпятидесятилетнегопротивостояния двух супердержав.Всё, что происходилов это время, все перипетии борьбы капиталистическогоблока с социалистическим, и итоги «холоднойвойны», — всёэто описываетсяв этой работе.

Такжея хотел показатьк чему же этагонка, котораязабиралаколоссальнейшиересурсы напротяжениивсех пятидесятилет, привела.США, похоже, выдержалаиспытание, авот Россия, врезультатесмены политическогои экономическогостроя, попалав затяжнойкризис. Хотястоит напомнить, что СССР началзадыхатьсяв тяжелейшейборьбе с Западомещё в 80-х годах.

II.ХОЛОДНАЯ ВОЙНА

2.1. ИСТОКИ«ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»

Термин«холодная война»был введен вобращениеЧерчиллем входе его выступленияв Фултоне (США)5 марта 1946 года.Уже не являясьлидером своейстраны, Черчилльоставался однимиз самых влиятельныхполитиков мира.В своей речион констатировал, что Европаоказаласьразделенной«железнымзанавесом», и призвал западнуюцивилизациюобъявить войну«коммунизму».

На самомделе война двухсистем, двухидеологий непрекращаласьс 1917 года, однако, оформиласькак вполнеосознанноепротивостояниеименно послеВторой Мировойвойны. Почемуже Вторая Мироваявойна, по существу, стала колыбельювойны холодной.

Г/>/>/>ерманияначала территориальныезахваты (Рейнскаяобласть, Австрия), а будущие союзникивзирают на этопочти равнодушно.Каждый из будущихсоюзниковпредполагал, что дальнейшиешаги Гитлерабудут направленыв «нужную» имсторону. Западныестраны, в известнойстепени, поощрялиГитлера, закрываяглаза на многиенарушениямеждународныхдоговоров подемилитаризацииГермании. Наиболееярким примеромтакой политикиявляется Мюнхенскийдоговор 1938, покоторому Гитлерубыла отданаЧехословакия.Считая, чтопосле Мюнхена, когда страныЗапада фактическидалиГитлеру«карт-бланш»в движении наВосток, каждыйсам за себя — решил Сталини СССР заключилс Гитлером«Пакт о ненападении»и, как в последствиистало известно, секретныйдоговор о разделесфер влияния.Гитлер рассчитывална то, что теглубокиепротиворечия, которые существовалимежду будущимисоюзниками, непреодолимы, и ошибся. Сейчасу историковдостаточноданных о личностиГитлера. И, хотяхорошего о немговорят мало, дураком егоне считаетникто, а значит, противоречия, на которые онрассчитывал, реально существовали.То есть у «холоднойвойны» былиглубокие корни.

Почемуже она началасьтолько послеВторой Мировойвойны? Очевидно, это было продиктованосамим временем, самой эпохой.Из этой войнысоюзники вышлинастолькосильными, асредства ведениявойны сталистоль разрушительными, что стало ясно: выяснять отношенияпрежними методамислишком большаяроскошь. В известнойстепени инициативаначала «холоднойвойны» принадлежитстранам Запада, для которыхмощь СССР, ставшаяочевидной входе ВторойМировой войны, оказалась оченьнеприятнымсюрпризом.

Итак,«холодная война»возникла вскорепосле окончанияВторой Мировойвойны, когдасоюзники принялисьподводить ееитоги. Что жеони увидели? Во-первых, пол-Европыоказалось всоветской зоневлияния, и тамлихорадочновозникалипросоветскиережимы. Во-вторых, возникла мощнаяволна освободительногодвижения вколониях противметрополий.В-третьих, мирбыстро поляризовалсяи превращалсяв двухполюсной.В-четвертых, на мировойарене сформировалисьдве сверхдержавы, военно-экономическаямощь которыхдавала имсущественноепревосходствонад другими.Плюс ко всему, интересы странЗапада в различныхточках земногошара начинаютнаталкиватьсяна интересыСССР. Вот этоновое состояниемира, образовавшеесяпосле ВторойМировой войны, быстрее другихи осознал Черчилль, провозгласив«холоднуювойну».

III.ТЕАТРЫ ВОЕННЫХДЕЙСТВИЙ «ХОЛОДНОЙВОЙНЫ»
3.1. Гонкавооружений

Началоее было связанос атомным оружием.Как известно, в 1945 г. США оказалисьединственнойядерной державойв мире. В ходевойны с Япониейони взорвалиатомные бомбынад японскимигородами Хиросимойи Нагасаки.Стратегическоепревосходствопривело к тому, что американскиевоенные сталистроить различныепланы превентивногоудара по СССР.Но американскаямонополия наядерное оружиесохраняласьтолько четырегода. В 1949 г. СССРпровел испытаниясвоей первойатомной бомбы.Это событиестало настоящимпотрясениемдля западногомира и важнойвехой «холоднойвойны». В ходедальнейшихфорсированныхразработокв СССР вскоребыло созданоядерное, а затеми термоядерноеоружие. Воеватьстало оченьопасно длявсех, и чреватоочень дурнымипоследствиями.Накопленныйза годы «холоднойвойны» ядерныйпотенциал былогромен, ногигантскиезапасы губительногооружия пользыне приносили, а затраты наих производствои хранениеросли. Еслираньше говорили«мы вас можемуничтожить, а вы нас – нет», то теперьформулировкаизменилась.Стали говорить«вы нас 38 разуничтожитьможете, а мывас — 64!» Спорыбесплодные, особенно, учитывая, что, если быначалась война, и один из противниковприменил быядерное оружие, очень скороничего не осталосьбы не толькоот него, но иот всей планеты.

Гонкавооруженийнарасталастремительнымитемпами. Стоилоодной из сторонсоздать какое-либопринципиальноновое оружие, как ее противницабросала всесилы и ресурсы, чтобы добитьсятого же. Безумноесоревнованиезатронуло всеобласти военнойпромышленности.Соревновалисьвезде: в созданииновейших системстрелковогооружия (на советскийАКМ США отвечалиМ-16), в новых конструкцияхтанков, самолетов, кораблей иподводныхлодок, но, пожалуй, самым драматическимбыло соревнованиев созданииракетной техники.Весь, так называемый, мирный космосв те временабыл даже невидимой частьюайсберга, аснежной шапкойна видимойчасти. США обогналиСССР по количествуядерных вооружений.СССР обогналСША в ракетостроении.СССР первымв мире запустилспутник, а в1961 году первымотправил вкосмос человека.Выносить стольнаглядноепревосходствоамериканцыне могли. В итоге- их высадка наЛуну. В этотмомент стороныдостиглистратегическогопаритета. Однакоэто не остановилогонку вооружений.Наоборот, онараспространиласьна все отрасли, имеющие хотькакое-то отношениек вооружениям.Сюда можно, например, отнестигонку по созданиюсуперкомпьютеров.Здесь Западвзял безусловныйреванш за отставаниев областиракетостроения, поскольку почисто идеологическимпричинам СССРпрозевал рывокв этой области, приравнявкибернетикузаодно с генетикойк «продажнымдевкам империализма».

Гонкавооруженийкоснулась дажеобразования.После полетаГагарина, СШАбыли вынужденыпересмотретьосновы системыобразованияи ввести принципиальноновые методыобучения.

Гонкавооруженийбыла впоследствиидобровольноприостановленаобеими сторонами.Был заключенряд договоров, ограничивающихнакоплениевооружений.Таких, как, например, Договор о запрещениииспытанийядерного оружияв атмосфере, в космическомпространствеи под водой(5.08.1963г.), Договоро нераспространенииядерного оружия, создания безъядерныхзон (1968г.), соглашенияпо ОСВ-1(ограничениеи сокращениестратегическихвооружений)(1972г.), Конвенциио запрещенииразработки, производстваи накоплениязапасов бактериологическогои токсинногооружия и об ихуничтожении(1972г.) и многихдругих. Другим«фронтом „холоднойвойны“ была

IV.»Горячие” точки«холодной»войны

Для«холодной войны»было характерночастое появление«горячих» точекКаждый локальныйконфликт выносилсяна мировуюарену, благодарятому, что противникипо «холоднойвойне» поддерживалипротивоборствующиестороны.

4.1. Корейскаявойна.

В 1945 г.советские иамериканскиевойска освободилиКорею от японскойармии. К югу от38-й параллелирасположилисьвойска США, ксеверу — Краснаяармия. Такимобразом, Корейскийполуостровоказался разделеннымна две части.На Севере квласти пришликоммунисты, на Юге — военные, опиравшиесяна помощь США.На полуостровеобразовалосьдва государства- северная КорейскаяНародно-ДемократическаяРеспублика(КНДР) и южнаяРеспубликаКорея. РуководствоСеверной Кореимечтало объединитьстрану, хотябы и силой оружия.

В 1950 г.северокорейскийруководительКим Ир Сен побывалв Москве и заручилсяподдержкойСоветскогоСоюза. Планы«военногоосвобождения»Южной Кореибыли такжеодобрены китайскимруководителемМао Дзэ Дуном.На рассвете25 июня 1950 г. северокорейскаяармия двинуласьна юг страны.Ее наступлениебыло стольмощным, что ужечерез три дняона заняластолицу Юга- Сеул. Затемпродвижениесеверян замедлилось, но к серединесентября почтивесь полуостровоказался в ихруках. Казалось, от окончательнойпобеды армиюсевера отделяетлишь одно решающееусилие. Однакоеще 7 июля СоветБезопасностиООН проголосовалза то, чтобынаправитьмеждународныевойска на помощьЮжной Корее.

И вотв сентябревойска ООН (восновномамериканские)пришли на помощьюжанам. Ониразвернулимощное наступлениена Север с тогопятачка, которыйвсе еще удерживалаюжнокорейскаяармия. Одновременнобыла произведенавысадка войскна западноепобережье, рассекавшаяполуостровпополам. Событиястали развиватьсяс той же быстротойв обратнуюсторону. Американцызаняли Сеул, перешли 38-юпараллель ипродолжилинаступлениена КНДР. СевернаяКорея находиласьна грани полнойкатастрофы, когда в делонеожиданновмешался Китай.Китайскоеруководствопредложило, не объявляяСША войну, послатьна помощь СевернойКорее войска.В Китае их официальноназывали «народнымидобровольцами».В октябре околомиллиона китайскихсолдат перешлипограничнуюреку Ялуцзяни вступили всражение самериканцами.Вскоре фронтвыровнялсявдоль 38-й параллели.

Войнапродолжаласьеще три года.Во время американскогонаступленияв 1950-м г. СоветскийСоюз перебросилна помощь СевернойКорее несколькоавиационныхдивизий. Американцысущественнопревосходиликитайцев втехнике. Китайнес тяжелыепотери. 27 июля1953 г. война закончиласьперемирием.В СевернойКорее осталосьу власти дружественноеСССР и КитаюправительствоКим Ир Сена, принявшегопочетное звание«великоговождя».

4.2. ВозведениеБерлинскойстены.

В 1955 г.окончательнооформилсяраздел Европымежду Востокоми Западом. Однакочеткая границапротивостоянияразделилаЕвропу еще недо конца. В нейоставалосьодно незакрытое«окно» — Берлин.Город оказалсяразделеннымпополам, причемВосточныйБерлин являлсястолицей ГДР, а ЗападныйБерлин считаласвоей частьюФРГ. Два противоположныхобщественныхстроя уживалисьв пределаходного города, при этом каждыйберлинец могбеспрепятственнопопасть «изсоциализмав капитализм»и обратно, перейдяс одной улицына другую. Ежедневноэту невидимуюграницу пересекалив обе стороныдо 500 тысяч человек.Многие восточныенемцы, пользуясьоткрытой границей, навсегда уезжалина Запад. Ежегоднотак переселялисьтысячи людей, что весьмабеспокоиловосточногерманскиевласти. Да и вцелом открытоенастежь окнов «железномзанавесе»совершенноне соответствовалообщему духуэпохи.

В августе1961 г. советскиеи восточногерманскиевласти принялирешение закрытьграницу междудвумя частямиБерлина. Напряжениев городе росло.Западные странывыразили протестпо поводу разделениягорода. Наконецв октябрепротивостояниедостигло высшейточки. У Бранденбургскихворот и наФридрихштрассе, возле главныхпропускныхпунктов, выстроилисьамериканскиетанки. Им навстречувышли советскиебоевые машины.Более сутоктанки СССР иСША простоялис нацеленнымидруг на другаорудиями.Периодическитанкисты включалимоторы, как быготовясь катаке. Напряжениенесколькоразрядилосьлишь послетого, как советские, а вслед за нимии американскиетанки отошлина другие улицы.Однако окончательнозападные страныпризнали разделгорода толькоспустя десятьлет. Его оформилосоглашениечетырех держав(СССР, США, Англиии Франции), подписанноев 1971 г. Во всеммире возведениеБерлинскойстены восприняликак символическоезавершениепослевоенногораздела Европы.

4.3. КубинскийРакетный Кризис

1 января1959 г. на Кубе победилареволюция, воглаве которойстоял 32-летнийпартизанскийвождь ФидельКастро. Новоеправительствоначало решительнуюборьбу с американскимвлиянием наострове. Нетнужды говорить, что СоветскийСоюз полностьюподдержалКубинскуюреволюцию.Однако властиГаваны серьезноопасалисьвоенного вторженияСША. К маю 1962 годаСША имели значительнопревосходствонад СоветскимСоюзом в средствахдо­ставки исемнадцатикратныйперевес поядерным боеприпасам.

Превосходствов средствахсредней дальности, способноепревратитьЗападную Европув радиоак­тивныеразвалины, ипланы нанесенийядерных уда­ровпо Аляске силамиотдельногоракетногополка, которыйпредполагалосьразвернутьв районе Анадыря, были слабымутешением дляруководстваСовет­скогоСоюза.

Отметим, что в 1962 году уже87% американскихмежконтинентальныхракет (Атлас-F, Титан-I)было размещенов шахтных пусковыхустановках, что обес­печивалоих живучесть.Советский Союзтолько при­ступалк их строительству.

Техническаяготовностьмежконтинентальныхракет (МКР) СШАк старту изразличныхстепеней бое­войготовностив два разапревосходилааналогичныесоветскиепоказатели.

С 1961 годаодна третьстратегическихбомбар­дировщиковВ-52 осуществляладежурство ввозду­хе. Другаятреть находиласьв 15-минутнойготовнос­тик полёту. Приэтом на самолетах, предназначенныхдля дежурства, как в воздухе, так и на земле, размещалосьядерное оружие, а экипажамвручалисьдокументы сбоевой задачей.

Крометого, с октября1958 года в соответствиис системой«Рефлекс экшн»было организованоаналогичноедежурствосредних бомбардировочныхавиационныхкрыльев напередовыхаэродромахВеликобритании, Северной Африкии Испании.

Дальняяавиация советскихВВС находилась, в мирное времяв суточнойготовности.При этом длявыполнениябоевых задачсоединениястратегическихбомбардировщиковдолжны былиперебазироватьсяна передовыеаэродромыКольскогополуостроваи Чукотки.

СШАзначительноопережали СССРи в развёртыванииморских ядерныхсил. Атомныеподводные лодкикласса «ДжорджВашингтон»имели на бортупо 16 ракет «Поларис-А»(дальностьполета — 2800 км), пуск которыхосуществлялсяиз подводногоположе­ния.В начале 60-х годовони базировалисьв Холи-Лох (западноепобережьеШотландии) иосуществлялибоевое патрулированиев СевернойАтлантике.

СоветскийВМФ толькоприступал кразвертыва­ниюгруппировкиракетных подводныхлодок. Атомныеподводные лодки658 проекта с тремяракетами Р-13(дальностьполета — 600 км)проходилииспытания. Вбоевом составефлота находилисьтолько дизель-электрическиеподводные лодки611 проекта с двумяракетами Р-11ФМ (дальность- 150 км) и 629 проек­тас тремя ракетамиР-13.

Приэтом ракетына борт лодокзагружалисьне­посредственноперед выходомв море, пускракет про­изводилсяиз надводногоположения (приволнении моряне выше 5 баллов).Боевое патрулированиене предусматривалось.Для пораже­нияобъектов натерриторииСША предполагалосьпривлекатьпод­водныелодки 629 проекта.

Учитываягорький опытПерл-Харбора, США в 1961 годуразвернулив Туле (Гренландия)и Файлингдейаз-Мур(Великобри­тания)две станциисистемы предуп­режденияо ядер­ном ударе.Стан­ции позволялификсироватьфакт полетаМКР за 25-30 минутдо падения ихголовных частейна территорииСША, что обеспечивалодо­статочноевремя для принятиярешения наответные действияи тем самымисключаловозможностьвне­запнойатаки противника.

Крометого, США по«настойчивымпросьбам» своихсоюзников поНАТО к маю 1962 годав дополне­ниек 60 ракетам «Тор», развернутымна западе Анг­лии, завершилиразвертываниев СевернойИталии и Турции45 пусковых установокракет среднейдальнос­ти(РСД) «Юпитер».И хотя эти ракетынаходилисьв оперативномподчиненииВВС Великобритании(«Тор») и объединенногокомандованияНАТО («Юпи­тер»), планированиеих боевогопримененияосущес­твлялосьв общем плане«ядерногонаступления»США. Время подлётаэтих ракет доцелей на террито­рииСССР составляловсего 10 минут, что полностьюлишало советскоеруководствовозможностипринять решениеоб ответныхдействиях.

Такимобразом, к началу60-х годов Соединен­ныеШтаты обладаликоличественными качественнымпревосходствомв областистратегическогоядерного вооруженияи гипотетическимогли одержатьпобеду в ядернойвойне с СоветскимСоюзом.

Значениеэтого превосходствапроявилосьуже на Венскойвстрече навысшем уровнев июне 1961 года.Все требованияХрущева поЗападномуБерли­ну и Кубе«разбивались»об улыбку ДжонаКеннеди.

Болеетого, результатыкосмическойразведки, проведеннойв 1961 году, яснопоказали, чтовместо 200 ракет(старая оценкаЦРУ) СоветскийСоюз имел толькочетыре МКР, развернутыев Плесецке, вто вре­мя какСША имели 40 пусковыхустановокмежконти­нентальныхбаллистическихракет.

Этообстоятельствосущественноизменилоаме­риканскиепланы примененияядерного оружия.Ока­залось, что практическидвумя-тремяракетами «Юпи­тер»с территорииТурции, развертываниекоторых былозавершено вмае 1962 года, можноуничтожитьвсе межконтинентальныеракеты СССР.

Советскомуруководствустало ясно, чтоамери­канцыуже не верятблефу о «ракетно-ядерноймощи» СоветскогоСоюза. Обстановкана «советско-американскомфронте „хо­лоднойвойны“ грозилане только потерейКубы и мировогопрести­жа вцелом, но и возможнымпора­жениемв ядерной войне.

Выходиз это­го тупикамог быть толькоодин — со­здатьвесомую уг­розунанесенияядерных ударовпо объектам, распо­ложеннымна тер­риторииСоеди­ненныхШтатов.

24 мая1962 года на расширен­номзаседанииСовета ОбороныСССР принимаетсярешение о созда­нииГруппы советскихвойск на Кубе, в состав кото­ройвключаласьракетная дивизия, состоящая изпяти ракетныхполков, вооруженныхракетами среднейдальности (40пусковых установок(НУ), 36 ракет Р- 12,24 ракеты Р-14).

Этотшаг советскогоруководствамог принестинемалые дивиденды:

развернутая на острове группировка ракет Р-12 (дальность — 2000 км) и Р-14 (дальность — 4500 км) позволяла наносить ракетно-ядерные удары прак­тически на всю глубину территории США;

развертыванием на Кубе ракетной дивизии до­стигался военно-стратегический паритет с США по числу пусковых установок стратегических ракет, при­влекаемых для поражения целей на территории про­тивника (40 ПУ РСД и 30 ПУ МКР, развернутых на тер­ритории СССР, против 69 американских ПУ МКР);

при подлетном времени (10-12 минут) ракет, стартовавших с острова, и отсутствии на южном на­правлении элементов американской системы предуп­реждения о ракетно-ядерном ударе достигалась вне­запность ракетной атаки.

Количественныеи качественныеизменения всо­отношениистратегическихядерных средств, которые моглисложиться позавершенииразвертыванияГруп­пы советскихвойск на Кубе, создавалиусловия нане­сениявнезапногоядерного ударапо территорииСША и, по оценкамвоенных, позволялитеперь уже СССРдостичь победыв ядерной войне.

Дляэтого необходимобыло первымэшелоном (группировкаРСД, развернутаяна Кубе) нанести»обезглавливающий"удар по центрамгосударствен­ногои военногоуправленияс целью нарушениябое­вого управлениястратегическимисилами, а вторымэшелоном (группировкаМКР, развернутаяна терри­торииСССР, и стратегическаяавиация) поразитьбазы межконтинентальныхракет и стратегическойавиации, а такжекрупные промышленныецентры.

Развертываниена Кубе группировкиракет сред­нейдальности былоблестяще проведеноСССР в ходеоперации «Анадырь»в июле-октябре1962 года. Даже, несмотря наее незавершенность(ракеты Р-14 небыли доставлены), удалось достигнутьвоенно-стра­тегическогопаритета иизменить соотношениестра­тегическихсил в западномполушарии. Нонаступает 14октября, развертываниена Кубе советскихракет перестаетбыть тайнойдля американ­цев.Теперь передСоединеннымиШтатами всталво­прос жизнии смерти, разрешениекоторого требова­лолибо решительныхдействий, либоуступок.

Расчетыаналитиков, растянувшиесяна неделю, показали, что, несмотряна то, что в ответна старт со­ветскихракет с Кубыамериканскаясторона можетнанести ударпо территорииСоветскогоСоюза, по­теридля США в этомслучае станутсовершенноне­приемлемыми.

Американскаясторона обязаласьвзамен выво­дас Кубы советскогостратегическогонаступательно­гооружия не нападатьна остров Свободы.Кеннеди и Хрущевконфиденциальнодоговорилисьо том, что СШАликвидируютгруппировкиракет среднейдаль­ности, развернутыев Великобритании, Италии и Тур­ции(что и былоосуществленов следующем,1963 году).

Ядерноеоружие еще неснято с вооружения, а это значит, что работа попланированиюего примененияпродолжается.Однако послеКарибскогокризиса со­держаниепланов потенциальныхпротивниковстало иным.Главное теперь- не «выигратьядерную войну», а «не проигратьв ней».2

4.4. Вьетнамскаявойна

Вьетнамскаявойна началасьс инцидентав Тонкинскомзаливе, во времякоторого судабереговойохраны ДРВобстрелялиамериканскиеэсминцы, оказывавшихогневую поддержкуправительственнымвойскам ЮжногоВьетнама в ихборьбе с партизанами.После этоговсе тайноестало явными конфликтразвивалсяпо уже привычномуобразцу. Однаиз сверхдержаввступила ввойну открыто, а вторая делалавсе от нее зависящее, чтобы воеватьбыло «нескучно».Война которуюв США представлялисебе легкойпрогулкойоказаласькошмаром Америки.Антивоенныедемонстрациипотрясли страну.Молодежь воссталапротив бессмысленнойбойни. В 1975 годуСША сочли заблаго объявить, что они «выполнилисвою миссию»и приступитьк эвакуациисвоего воинскогоконтингента.Эта война сильнопотрясла всеАмериканскоеобщество ипривела к крупнымреформам.Послевоенныйкризис продолжалсябольше 10 лет.Трудно сказатьчем бы он закончилсяне подвернисьпод руку Афганскийкризис.

4.5. Афганскаявойна.
--PAGE_BREAK--

В апреле1978 г. в Афганистанепроизошелпереворот, позднее названныйАпрельскойреволюцией.К власти пришлиафганскиекоммунисты- Народно-демократическаяпартия Афганистана(НДПА). Правительствовозглавилписатель НурМухаммед Тараки.Однако ужечерез несколькомесяцев внутриправящей партииразгореласьострая борьба.В августе 1979 г.вспыхнулопротивоборствомежду двумявождями партии- Тараки и Амином.16 сентября Таракисместили споста, исключилииз партии ивзяли под стражу.Вскоре он скончался- по официальномусообщению, «оттреволнений».Эти событиявызвали недовольствов Москве, хотявнешне всеоставалоськак прежде.Осуждениевызывали начавшиесяв Афганистанемассовые «чистки»и расстрелыв партийнойсреде. И таккак они напомнилисоветскимруководителямкитайскую«культурнуюреволюцию», возникалиопасения, чтоАмин можетпорвать с СССРи сблизитьсяс Китаем. Аминнеоднократнопросил о вводев Афганистансоветских войскдля укрепленияреволюционнойвласти. Наконец,12 декабря 1979 г.советскоеруководствоприняло решениеисполнить егопросьбу, но приэтом убратьсамого Амина.Советскиевойска быливведены в Афганистан, Амин был убитвзрывом гранатыпри штурмепрезидентскогодворца. Теперьсоветскиегазеты называлиего «агентомЦРУ», писалио «кровавойклике Аминаи его приспешников».

НаЗападе вводсоветских войскв Афганистанвызвал бурныепротесты. Сновой силойвспыхнула«холоднаявойна». 14 января1980 г. ГенеральнаяАссамблея ООНпотребовалавывода «иностранныхвойск» из Афганистана.За это решениеголосовало104 государства.

Междутем в самомАфганистанестало усиливатьсявооруженноесопротивлениесоветскимвойскам. Противних сражалисьуже, конечно, не сторонникиАмина, а противникиреволюционнойвласти вообще.Советскаяпечать первоевремя утверждала, что никакихбоев в Афганистаненет, что тамцарят мир испокойствие.Однако войнане утихала, икогда это сталоясно, в СССРпризнали, чтов республике«бесчинствуютбандиты». Ихназывали «душманами», то есть врагами.Тайно, черезПакистан, ихподдерживалиСоединенныеШтаты, помогаяоружием и деньгами.США хорошознали, что такоевойна противвооруженногонарода. ОпытВьетнамскойвойны был использованна все 100%, с однойлишь маленькойразницей, ролипоменялись.Теперь СССРвоевал сослаборазвитойстраной, а СШАпомогали емупочувствоватькакая это непростаявещь. Повстанцыконтролировализначительнуючасть территорииАфганистана.Всех их объединяллозунг джихада- священнойисламскойвойны. Они называлисебя «моджахедами»- борцами заверу. В остальномпрограммыповстанческихгрупп сильноразнились.

Войнав Афганистанене прекращаласьболее девятилет. В ходе военныхдействий погиблоболее миллионаафганцев. Советскиевойска, поофициальнымданным, потерялиубитыми 14453 человека.

В июне1987 г. были сделаныпервые, покасимволическиешаги к установлениюмира. Новоекабульскоеправительствопредложилоповстанцам«национальноепримирение».В апреле 1988 г.Советский Союзподписал вЖеневе соглашениео выводе войскиз Афганистана.15 мая войсканачали уходить.Девять месяцевспустя, 15 февраля1989 г., Афганистанпокинул последнийсоветскийсолдат. ДляСоветскогоСоюза в этотдень афганскаявойна закончилась.

V.Разрядка иокончание«холодной войны”

Небольшаяразрядка впротивостояниипроизошла в70-е годы. Венцомее стало Совещаниепо безопасностии сотрудничествув Европе. Страны-участницысовещалисьдва года, и в1975 году в Хельсинкиэти страныподписалиЗаключительныйакт совещания.Со стороны СССРего скрепилЛеонид Брежнев.Этот документузаконил послевоенныйраздел Европы, чего и добивалсяСССР. В обменна эту уступкуЗапада, СоветскийСоюз обязалсяуважать правачеловека.

Незадолгодо этого, в июле1975 года, состоялсязнаменитыйсоветско-американскийсовместныйполет на космическихкораблях „Союз“и „Аполлон“.В СССР прекратилиглушить западныерадиопередачи.Казалось, эпоха»холодной войны"навсегда отошлав прошлое. Однаков декабре 1979 годасоветскиевойска вступилив Афганистан- начался ещеодин период«холоднойвойны». Отношениямежду Западоми Востокомдостигли точкизамерзания, когда по решениюсоветскогоруководствабыл сбит южнокорейскийсамолет с мирнымипассажирамина борту, которыйоказался ввоздушномпространствеСССР. Послеэтого событияпрезидент СШАРональд Рейганназвал СССР«империей злаи центром зла».Только к 1987 годуотношения междуВостоком иЗападом вновьначали постепенноулучшаться.

В 1988-89годах с началомперестройкив советскойполитике произошлирезкие перемены.В ноябре 1989 годапрекратиласвое существованиеБерлинскаястена. 1 июля1991 года произошелроспуск ВаршавскогоДоговора.Социалистическийлагерь распался.В ряде стран- его бывшихчленов — произошлидемократическиереволюции, которые нетолько не осуждались, но поддерживалисьСССР. СоветскийСоюз отказалсятакже и от расширениясвоего влиянияв странах третьегомира. Подобныйрезкий поворотв советскойвнешней политикена Западе связываютс именем президентаСССР МихаилаГорбачева.

VI.прощай двухполюсной мир

Последнейвехой «холоднойвойны» считаютдемонтаж Берлинскойстены. То есть, можно говоритьо ее итогах. Ноэто пожалуйсамое трудное.Наверное, итоги«холодной войны»подведет история, ее истинныерезультатыбудут виднычерез десятилетия.Сейчас мы необъективны.С одной стороны, есть немалолюдей, считающих, что «холоднаявойна» не закончилась, а перешла вследующую фазу; с другой стороны, многие склоннырассматриватьее итоги какначало новогопротивостояния.Что плохогов «холоднойвойне»? Преждевсего, наверное, балансированиена грани войны.Стороны конечноне воевали, нотак основательнок ней готовились, что казалосьона может начатьсяв любой момент.Все событияи явления вмире, в мирерассматривалиськак хорошиеи плохие, точто выгодноодной из сторон( в этом они малоотличалисьдруг от друга) было хорошо, все остальное- плохо. Целыепоколения людейвырастали сдеформированнойпсихикой, котораявыражаласьв неадекватномвосприятииокружающегомира.

Но этавойна принеслас собой и многоположительныхрезультатов.Ну во-первых, потому, что онабыла не горячей, т.е. в достаточнодлительныйпериод не смотряна очень сильныепротиворечиястороны смогливыяснить отношенияне прибегаяк силе оружия; во-вторых, онавпервые заставилапротивоположныестороны вестипереговорыи вноситьопределенныеправила игрыв само противостояние(целая системадоговоров поограничениюгонки вооруженийтому доказательство); гонка вооружений, как явление, имела безусловныйзнак минус. Онауносила огромныематериальныересурсы, но каки любое явлениеимела и оборотнуюсторону. В данномслучае можноговорить о«золотом веке”естественныхнаук, без бурногоразвития которыхни о какой гонкевооруженийнельзя былобы и думать.

Ну инаконец онаподчеркнула, что основнаясоставляющая, которая определилапобеду однойиз сторон — этообщечеловеческиеценности, перевеситькоторые несмогло нифантастическоеразвитие техники, ни изощренноеидеологическоевоздействие.

VII.ВОЙНАЗАКОНЧИЛАСЬ.ЧТО ДАЛЬШЕ?

[Совершенноочевидно, чтооконча­ние»холодной войны"привело не кбезоговорочнойпобеде «мираво всем мире», а к напряженнымпо­искам ответана вопрос: вкаком именномире, да и в мирели, нам предстоитжить? Герои ижертвы «холоднойвоины», нынешниегосу­дарственныедеятели и ветеранывче­рашнихполитическихбаталий, уче­ные, журналисты, простые людираз­ных странпытаются подвестиитоги этогопротивоборстваи загля­нутьв будущее. Оносегодня вы­глядитне так безоблачнои лучезар­но, как тогда, когдас «замирени­ем»двух лагерейсвязывалисьна­дежды на«светлое будущеевсего че­ловечества».

Упразднение«железногозанавеса», зримым воплощениемкоторого былаБерлинскаястена, привелоне к установлениюдобрососедствамеж­ду народами, а к дестабилизациимеждународныхотношений вусло­вияхкрушения илиослаблениявнутриблоковойдисциплины.Впопыхахпровозглашенныйвопрос о «концеистории» наделе означалвозвращениек проблемнойситуации кра­хабиполярногомира, неод­нократнопереживаемойсо времен окончанияпротиво­борстваРима и Карфагена.Принципиальнаяисторичес­каяновизна пережитогонами периодасостоит не востроте и дажене в сути идеологическогопротивобор­ствана международнойаре­не, и темболее не в егомас­штабах.(Хотя, по оценкамнаших военныхстратегов, «до1991 года в коалициювероятныхпротивниковСССР входило68 стран, а союзникамимогли быть 24страны».) Оназаключаетсяпрежде всегов том, что тра­диционныйдля мировойпо­литики вопрос«кто — кого?»впервые в историимог по­лучитьтехническиполностьюосуществимоерешение: не­кому- некого…

Сокрушениепрежнего равновесияв мире, основан­ногона взаимномсдержи­ванииугрозой гарантирован­ногоне только обоюдного, но и всеобщегоуничтоже­ния, означает, в томчисле и началоформированияновой стабильности, являющейсяследствиемсочетанияпроти­воборстваи сотрудничествавсех тех, ктосегодня «дела­ет»мировую политику.Та­ким образом, подведениеитогов «холоднойвоины» далеконе исчерпываетсяот­ветом навопрос «Ктопобе­дил в этойвойне?». Пробле­матичностьже разделениястран и народовна «победи­телей»и «побежденных»не умаляетнеобходимостиуяснения собственногоместа в новомформирующемсямировом поряд­ке.

РаспадСССР, самоликвидацияОрганизацииВаршавскогоДогово­ра. СоветаЭкономическойВзаимо­помощии всей системыотноше­ний, объединявшей«страны социа­листическогосодружества», по сути означаликрушение последнейми­ровой империина территорииЕв­разии.

Уместнонапомнить, чтотради­цияизучения империйкак сложногоинтернациональногообществен­ногоорганизмаотнюдь не сводит­сяк выявлениюсущностиимпери­ализма, этапов кризиса, а также егоподлинных илимнимых Порокови амбиций. Онавключает в себяи пониманиетого, что империя- это естественноисторическаяформа организациимировогополитичес­когопространства, а появлениеи гибель каждойиз них связаныс тем вполнеобъективнымобстоятельст­вом, что все онисозданы всемир­нымиисторическими, хозяйствен­ными, политическимипроцессамии как реакцияна эти процессы.

Следуетпризнать, чтоСССР, рав­нокак и рухнувшаяв феврале 1917 годаРоссийскаяимперия, носилв себе наиболеесущественныеродо­вые признакиимперии. Какправи­ло, имперскийтип политическойорганизацииобладает следующимихарактеристиками: обширнаятерри­ториальнаяоснова; сильнаяцентра­лизованнаявласть; стремящиесяк экспансииэлиты; асимметричныеотношениягосподстваи подчине­ниямежду центроми периферией; разнородныйэтнический, культур­ныйи национальныйсостав; нали­чиеобщего политическогопроек­та, стоящегокак бы надинтереса­миконкретныхгрупп.

Обвалсоветскойимперии взна­чительноменьшей мерестал резуль­татомусилий ее внутреннихи внешних врагов(многие из нихдаже не ставилиперед собойэту цель), чемследствиемлогики ее внутреннегоразвития, истощениявозможностейи ресурсов дляпро­веденияимперскойполитики.Не­двусмысленноевоенно-политическоепоражение вАфганистане, собы­тия осени1989 года в ГДР, провал попыток«наведенияпорядка» в Баку, Вильнюсе, Карабахе, Москве, Риге, Тбилиси и т. д.в последниемесяцы существованияСССР по­казали, что внутренняяущербностьсистемы мешаетне только принуж­датьк повиновениюиные страныи народы, но иподдерживатьсу­ществующийрежим в собственномдоме.

«Холоднаявойна» былазаконче­набез единоговыстрела «воюющих»непосредственнодруг в другаи прекратиласьввиду отсутствияод­ного изпротивников.Неожиданно? Обидно? Да, дляочень и оченьмногих каксреди «нас», так и сре­ди«них», а точнеедля тех, ктовне­запнооказался безвнешнего врага, борьба с которым, как издавнаизвестно, позволяетнаходящимсяу власти нетолько сплотитьобщест­во иявиться в ещебольшем вели­чии, но и использоватьресурсы все­гообществадля укреплениясвоейвласти.

Чегоже можно ожидатьот бу­дущего? Если, как пишетамери­канскийисторик М. П.Леффлер, «важнейшимдостижениемпервых лет»холодной войны"для США явилосьто, что их руководителисмогли продвинутьсяк такой кон­фигурациив расстановкесил в Евразии, которая способствовалазащите их жизненноважных инте­ресов", то ныне передАмерикой стоятедва ли не теже самые зада­чи.Суть их — в принятиивсячес­кихмер, чтобы напост советскомпространствене возниклополити­ческоеобразование(государствоили союз государств), способноеуспеш­но конкурироватьс США или дру­гимигосударствамиЗапада; в ста­билизацииполитическойи соци­ально-экономическойситуации в этомпространствена уровне, ис­ключающемугрозу экспортанапря­женности; в обеспечениивозмож­ностисвоего весомогоприсутствияна финансовом, сырьевом ипро­чих рынкахэтого регионаЕвра­зии.

Нашибывшие противникипо «холоднойвойне» отрабатываютстратегию, ведущую к достижениюсоответствующихвнешнеполитичес­кихцелей. Отсюдаи предупрежде­нияо преждевременностипартне­рствас новой Россией, способству­ющеговосстановлениюее могущес­тваи политическоговлияния, и популярнаяв США концепция«униполярности», освящающаяих «мировоелидерство».Важно иметьв виду, что этивзгляды характери­зуютне толькодвусторонниеотно­шениямежду Америкойи Россией, нои определяютподход США кформированиюих отношенийс государствамиЕвразии. Одиниз самых авторитетныхамериканскихспециалистовпо теории ипракти­кемеждународныхотношенийГен­ри Киссинджерв этой связипояс­няет: «ВРоссии демократизацияи сдержаннаявнешняя политикане обязательноидут рука обруку. Вот почемутверждение, будто бы мирв первую очередьможет бытьобес­печенвнутреннимироссийскимиреформами, находит малопривер­женцевв ВосточнойЕвропе, Скан­динавскихстранах илив Китае, и именнопоэтому Польша, Чешская Республика, Словакия иВенгрия такстремятся войтив Атлантическийсоюз».

Хорошопонимая, чтобудущее этихстран и государств, образовав­шихсяна пространствебывшего СоветскогоСоюза, не однаи та же проблема, им всем тем неменее обещают, а Россию предупреждают:"… если Россияостанется впределах своихграниц, то современем упорс безопасностипереместитсяна партнерство.Общие экономическиеи политическиепроекты будутво все большейи большей степенихарактеризоватьотношения междуВостоком иЗападом".

Чтоже касаетсясамих постсоветскихгосударств, то перед боль­шинствомиз них всталавоистину историческаязадача: определитьне только наближайшеебудущее, но ина отдаленнуюперспективуха­рактеротношений сосвоими сосе­дями, и прежде всегос теми из них, с которыми ониимели тес­ныесвязи как республикиСССР. Одни виделипуть ее решенияв том, чтобысозданием СНГюриди­ческиоформить свершившийсяфакт — распадСоюза и коммунис­тическойтоталитарнойсистемы. Другиеискали в новоммежгосу­дарственномобъединениине столь­коформу смягченияпоследствийраспада империии спасенияиз-под ее развалинтого ценного, что было накопленона протяжениижизни многихпоколении люденразных рас, племен, национальнос­тей, конфессий икультур, скольковозможность«реинтеграции»в форме построенногона иных, неимперских, основах новогомежду­народногосоюза".

Послепервого желания«отсоединитьсякак можно дальше», страны-членыСНГ стали искатьвозможностидля сотрудничества.Итог: различныесоглашенияо взаимопомощи, а также союзмежду Россиейи Белоруссией, который, правда, практическиничего не даётРоссии, в отличииот маленькой, разваленнойЛукашенкоБелоруссии.

Но какбы ни развивалисьотно­шенияв рамках СНГ, в дальнем илиближнем зарубежье, какие бы пла­ныни строилигосударственныеде­ятели разныхстран, ни в одномиз этих сценариевбудущее мировойполитики нерисуется какцарство бесконфликтнойгармонии, аРос­сия неисключаетсяни из сотруд­ничества, ни из противоборствацивилизаций, полюсов силыили государств.Более того, нетолько в Европеи Азии, но и вАмерике нетсомнений в том, что Россиябудет иметьглубокое влияниена безопас­ностьСША, стран Евразиии раз­личныхрегионов Востока.

ОцениваявозможностиРоссии на мировойарене, нельзяне учитывать, что во второйполовине последнегодесятилетияXX века наша странапо валовомувнутреннемупродук­ту (ВЕЛ)на душу населениянахо­дитсямежду Уругваеми Аргенти­ной, занимая 52 местов мире. Зна­чениеэтого обстоятельствадля учас­тияРоссии вмеждународно-поли­тическихконфликтахсовременнос­тиотражено вофициальнопровоз­глашеннойготовностиРФ в случаеугрожающегоее интересамразви­тия событийпервой применитьядерное оружие.

Междутем по общемуобъему ВВП СШАпревосходятРоссию в 6-7 раз, а четыре другихгосударст­ваиз числа членовНАТО — ФРГ, Франция, Италия и Великобритания- превышаютэтот объем илиблиз­ки к нему.Продолжениев этой обстановкепротивоборства, по крайнеймере, не реалистично, уг­рожать нанестисокрушительныйракетно-ядерныйудар (и навернякаполучить такойже ответ) можнои сейчас, однакони одной изстоя­щих передстраной задачэтим не решить.Создание иинституциональ­ноезакреплениесотрудничестваРоссии со странамиНАТО в совре­менныхусловиях призащите еена­ционально-государственныхинтере­совкуда болееполезно.

Полноправноеи активноеучас­тие Россииво взаимоотношенияхведущих странне только Европы, но и Азии, развитиеэкономическо­гои военно-техническогосотрудни­чествас КНР, нормализацияотно­шенийс Японией, реалистическоепониманиероссиянамиместа и ролисвоей страныв мировой по­литике, общий отказот стереоти­пов«холодной войны»дают весо­мыешансы избежатьнежелательно­годля нашей страныучастия вмеж­дународно-политическихконфлик­тах.Осуществляя, а по мере необ­ходимостии наращиваясвое при­сутствиев некоторыхиз них как посредник(Балканы, Закавказье, Приднестровье), Россия можетобес­печитьрост своегополитическоговлияния и значения, добиться выгодногодля себя изменениявнеш­неполитическогокурса заинтересо­ванныхв их исходегосударств.

Подобнаявовлеченностьнашей страныв международно-политичес­киепроцессысовременностиот­нюдь не всегдаможет бытьнаправ­ленана скорейшую, полную и окон­чательнуюликвидацию«горячих точек»в мировой политике.Такие сужденияспособны вызватьупре­ки в политическомцинизме и, чтоеще более серьезно, сомнения вцелесообразностипроведенияэтой политики.Но одновременнодаже самыепоследовательныезарубежныезащитники«либеральногонациона­лизма»не могут непризнавать, что «распадлюбого многонационально­гогосударстваспособен создаватьвакуум силыили новоесоотноше­ниесил между егонаследниками.Эти результатыбывают стратегичес­кивыгодны другимгосударствам».

Россияобъективно, хотя бы уже всилу присутствияв странах СНГболее чем20-миллионнойрусскоя­зычнойдиаспоры, неможет оста­ватьсявне происходящихтам из­менений, сохранятьполный и бес­пристрастныйнейтралитет.Сегодня, да ив обозримомбудущем странабудет так илииначе втягиватьсяв эти события, быть может, даже про­тивжелания стоящиху власти по­литикови поддерживающихих групп населения.Поэтому оченьважно ясно ичетко сформулиро­ватьту принципиальнуюпозицию, котораянаиболее полноотвечает интересамРоссийскойФедерации вСодружествеНезависимыхГосу­дарств.

Речьидет об окончательномот­казе Россииот репрессивно-сило­выхприемов в проведениивнеш­ней политики, в частности, обеспе­чениябезопасностисвоих рубежей.Широкое применениеэтих мето­довв советскийпериод российс­койистории, а такжеотнюдь небезоговорочноблагоприятнаядля нас историядооктябрьскихотношенийРоссии с большинствомсоседних страни народов породи­литам вполнепонятные комплек­сынастороженногоотношения к«великому другу»и «старшемубра­ту». К сожалению, эти «наработки”проявляютсяв наше времяне толь­ко вВенгрии, Польше, Чехии (не говоряуже о Латвии, Литве и Эс­тонии), но и во многихпост советскихсуверенныхреспубликахна юге и востокеЕвропы, Закавказьяи ЦентральнойАзии, которыесо­ставляютныне СНГ. „Разогрев“этих настроенийв результатедаже са­мыхискренних, нодалеко не всег­дахорошо просчитанныхшагов российскихполитиков можетобер­нутьсявесьма тяжелымипоследстви­ямидля нашей страны.Если, на­пример, следуя призыву»возвратитьРоссии городрусской воинскойславы Севастополь", отечественныезаконодателипойдут на принятиесоответствующихдокументов, то надо бытьготовым к вступлениюв НАТО и Украины, закрепившейв ныне действующейконституциисвое стремлениеоставатьсявне бло­кови подтвердившейего в Дого­ворес РФ. Там не хуженас знают, гденаходится такаяжемчужинарусской воинскойславы, как Пол­тава, шестикратновзятый пашенармией Измаилили город-геройОдесса.

БудущееРоссийскойФедерации вформирующемсясегодня мире, продвижениек достойномувеликой страныместу в новоммировом порядкезависит нестолько отраз­меров еетерритории, ресурсов, чис­ленностинаселения ит. д., сколькоот величияинтеллектуальныхи ду­ховныхсил народа, егоспособнос­ти, извлекая урокииз истории, стро­ить грядущее.

VIIIЗАКЛЮЧЕНИЕ

Естественно, с окончанием«холодной войны»примирениемежду лидерамиблоков, воевавшихв войне, произошлоне по всем аспектам.Россия по-прежнемуочень сильная(в военном плане)держава. И вомногом из-заэтого мы остаёмсяизгоями в мировомсообществе.К нам не хотятотноситьсядружелюбно, постоянноставят палкив колёса прихорошей мине.Иногда дажевозникает такоечувство, чтовся планетаспит и видитРоссию в руинах, ведь мы вечнолезли в чьи-тодела, на удивлениеЗападу, смогливо временаПетра Iпревратитьсяиз варварскойстраны в высокоразвитуюимперию. Но, восновном, сейчасуже в мире действуютдемократическиеотношения междустранами. Насегодняшнийдень «холоднаявойна» остаётсяглавным событиемXX-говека. О ней написаномного различныхкниг, статейи рефератов.Я тоже решилпоработатьнад этой темой; надеюсь, мнеудалось наиболееполно раскрытьпроблемы иответить навопросы, которыея ставил в началереферата. Вэтой работея также показал, к чему же всё-такипривело многолетнеепротивостояниеСССР и США. Надеюсь, что этот реферату меня получился.В нём я постаралсяне упуститьни одного важногособытия «холоднойвойны». Такжея постаралсяответить навопрос: «закончиласьли „холоднаявойна“?». Ответитьна него однозначнонельзя, как ужеговорилосьвыше. Скореевсего «холоднаявойна», кактаковая, закончилась, однако, противостояниепродолжается, даже несмотряна все пактыо разоружении.Ведь, если страна(например, СШАили Россия)отказаласьпроизводитьбактериологическоеоружие, этововсе не значит, что она его непроизводит.Слишком великсоблазн повелеватьмиром. Сейчас, в связи с действиямив Чечне, конфронтациямежду Россиейи Западом усилилась, однако, говоритьо возобновлении«холодной войны»преждевременно.Но то, что напряжённостьв отношенияхмежду намибудет всегдаприсутствовать- это точно.

На этомя хотел бы закончитьработу. Надеюсь, она найдётодобрение упроверяющих и обычных читателей.

IX.Литература:

Амброз Стивен. «Эйзенхауэр — солдат и президент». Л.: «Книга ЛТД»,

1993.-364с.

Арцибасов И.Н. «Истоки противостояния», Л.: «Международное право».

1989.-276с.

Журнал «Зарубежное военное обозрение» №1-1998.М.: «Панорама»-78с.

Журнал «Международная жизнь». №10-1996, №2,7-1999. М.: «Мир»-110-115с.

Журнал «Родина» .№8-1998. М.: «Правда».-85с.

Сборник «США. Экономика, политика, идеология».№3-1997, №10-1998.М.:

«Правда»-168-172с.

Черчилль Уинстон. «Вторая мировая война». Т3.-М.: «Воениздат». 1991.- 414с.

Яковлев Н.Н. «ЦРУ против СССР”.-М.: «Молодая гвардия». 1983.-356с.