Реферат: Тема гражданской войны в отечественной литературе ХХ века По одному или нескольким произведениям

“МЕДАЛЬНОЕ”ВЫПУСКНОЕСОЧИНЕНИЕ

Темагражданскойвойны в отечественнойлитературеХХ века. (По одномуили несколькимпроизведениям.)

Ая стою один межних

Вревущем пламении дыме

Ивсеми силамисвоими

Молюсьза тех и за других.

М.Волошин

“Всенаши, все мылюди, все крещёны, все русские.И чего дерёмся, Бог весть. Выдумаликаких-то красныхда белых и дерутся”,-высказываетзатаённую мысльгерой одногоиз первых романово гражданскойвойне, написанногобывшим политработникомКрасной АрмииВ. Зазубриным, романа “Двамира” (1921).

Гражданскаявойна… Русскийубивает русского, и не суть важно, ради какойидеи, а многиеи вовсе безвсякой идеи.Страшные картинызверства колчаковцевнарисовал вромане “Двамира” В.Зазубрин, и он же в повести“Щепка”, написаннойв 1923 году, ноопубликованнойв 1989-м, покажетжуткую машинусмерти — камеругубчека.

Гражданскаявойна. Многоенам уже известно: развал государства, спекуляция, голод, эпидемии, хаос… Озверевшийнарод, развалармии. На улицахбесчинствуетхам и уголовник, анархист иматрос. Разврат, убийства, грабёж, вседозволенность… Интеллигенциябежит из России.Страшная картина.Вожди пообещалинароду светлоебудущее. И началасьжестокая борьба… Люди захлёбываютсяв крови.

“Заплатитли кто-нибудьза кровь? Нет.Никто… Никто”,-заостряет однуиз важнейшихнравственныхпроблем эпохиМ. Булгаков вромане “Белаягвардия”. Носам писатель, как и другиеавторы, показывает, что расплатанеминуемоприходит преждевсего как мукисовести, внутреннийнадлом, какжажда искуплениявины человеком, который переступилхристианскуюзаповедь — неубий! — и не смог“поднять” этутяжелейшуюношу.

Страницыпроизведенийо гражданскойвойне полнысцен боёв, расправ, насилия, проявленияжестокостии беспощадностис обеих сторон.Как мне думается, с точки зренияжизни конкретногочеловека нестоль важно, белый или красныйтеррор предшествовалдруг другу — террор былреальностьюгражданскойвойны. Именнолитературасформировалапредставлениео гражданскойвойне не простокак об одномиз этапов нашейистории, но како трагедии, общей беденации. Этотвывод делаеммы, современныечитатели, даженезависимоот того, каксам автор относитсяк событиям, считает ли оннасилие пустьжестокой, нонеобходимостьюгражданскойвойны, на чьейстороне егополитическиесимпатии, посколькуобъективноеизображениевсеобщегоозлобления, многолетнегокровопролития, ставшего печальнойроссийскойтрадициейупования насилу и, какследствие, обесцениванияжизни человека, говорит самоза себя.

Белаягвардия. Чтоя знаю о ней? Ксожалению, очень мало.Были в её рядахи настоящиегерои — Колчак, Деникин, Кутепов- талантливейшиеи высокообразованнейшиеполководцы, храбрые воиныогромной нравственнойсилы и воли, благородныелюди, сохранившиев себе то пониманиедолга и чести, которое напротяжениистолетий былоосновой дворянскойкультуры. Людислова, дела, великодушныеи по-военномужёсткие, способныеи расстрелятьтруса за дезертирство.Они — интеллигенты, волею судьбыпоставленныеперед необходимостьювыбора: с кемидти? С народом? Но народ ненавидитдворян. Противнарода? Но этобессмысленно, потому чтовсколыхнувшейсяРоссии большевикибросили лозунги, чья сила объясняетсявековой мечтойкрестьянствао земле.

Былии изверги: палачии садисты. Ониделали отчаянныепопытки пресечь“красную болезнь”любыми методами.“Для достиженияцели любыесредства хороши”- это было ихзаповедью, смыслом жизни.Эмигрант Р.Гульв своих автобиографическихзаметках “Ледянойпоход” (с Корниловым), будучи участникомэтих событий, так описалсцену расправы“рыцарей белойидеи” над безоружнымипленными: “Людипадали другна друга, а шаговс десяти, плотновжавшись ввинтовки ирасставив ноги, по ним стреляли, торопливощёлкая затворами.Упали все. Смолклистоны. Смолкливыстрелы. Некоторыерасстреливавшиеотходили. Некоторыедобивали штыкамии прикладамиещё живых”.Стиль бесстрастногообъективногоповествованияпрерываетсяавторскимкомментарием:“Вот она, гражданскаявойна; то, чтомы шли цепьюпо полю, весёлыеи радостныечему-то,- этоне “война”…Вот она, подлиннаягражданскаявойна”...

Каки каждому русскомухудожнику ХХвека, М. Булгаковупришлось отвечатьна главныйвопрос времени: что значилагражданскаявойна для России? Ответ на этотвопрос долгоевремя не давалсяс той ясностью, с какой он былсформулированписателем ещёв 1919 году в небольшойзаметке “ Грядущиеперспективы”.Она и сегодняпоражает нас, современныхчитателей, зрелостьюсуждений, точностьюформулировок, неординарностьюи лаконичностьювыводов.

Начнёмс того, что М.Булгаков считалрусскую революциюитогом тойтрагедии, котораяначалась первоймировой войной.В неё Россиявступила вместес европейскимистранами, которыхдовольно быстроотрезвилакровь, человеческиепотери, разрушения.Россия же извойны мировойвтянулась ввойну гражданскую, в ещё болеестрашные иглубокие разрушения.“Великая социальнаяреволюция”(эта формулировказаключенаБулгаковымв кавычки какнечто инородноеего тексту)повергла Россиюна самое дноямы “позораи бедствия”.Как отметилаМ. Чудакова, исследовательтворчестваМ. Булгакова, в статье господствуютдва понятия- “безумие” и“плата”. ПервымопределяетсясостояниеРоссии сегодняи в недавнемпрошлом, “плата”предстоитбудущему поколению.

Безумиембыли отмеченыгоды, приведшиеРоссию к гражданскойвойне. С точкизрения М. Булгакова, в трагическомсегодняшнемдне одинакововиноваты какдобровольцыДеникина, рвущие“из рук Троцкогопядь за пядьюрусскую землю”, так и новыехозяева России,“одураченныеим (Троцким)безумцы”, идаже те, “ктожмётся сейчаспо тыловымдорогам юга, в горьком заблужденииполагающие, что дело спасениястраны обойдётсябез них”.

Статьяэта писаласьв Грозном(полуразрушенномгороде, каксейчас!), подвластью Добровольческойармии, и каквидно из неё, тогда М. Булгаковдопускал еёпобеду: “Англичане, помня, как мыпокрывали полякровавой росой, били Германию, оттаскиваяеё от Парижа, дадут нам вдолг ещё шинелейи ботинок, чтобымы могли скореедобраться доМосквы. И мыдоберёмся.Негодяи и безумцыбудут изгнаны, рассеяны, уничтожены”.Однако легкозаметить, чтов статье господствуетне традиционныйдля выступленийподобного родапафос торжестваидеи, а огромнаяусталость, разочарование, абсолютнотрезвая оценкасобытий. Дляписателя ужетогда былоясно, что лёгкойпобеды не будет, что даже долгожданноеокончание войныгражданскойне принесётне только ощущенияпобеды, но истоль необходимогоотдохновения, покоя.

“Нужнобудет платитьза прошлоенеимовернымтрудом, суровойбедностьюжизни. Платитьи в переносноми в буквальномсмысле слова.Платить забезумие мартовскихдней, за безумиедней октябрьских, за самостийныхизменников, за развращениерабочих, заБрест, за безумноепользованиестанками дляпечатанияденег...” (“Грядущиеперспективы”).

ПредсказаниеМ. Булгаковасбылось с однойтолько несущественнойдля него поправкой: платить пришлосьне белым, а всейстране, томупоколению, которое допустилонациональноебезумие, именуемое“социальнойреволюцией”.Отношение жек гражданскойвойне у писателяне носит привычногодля нас конфронтационного, политическогохарактера — “забелых или закрасных?”. Наэтот вопросМ. Булгаков, как мне думается, мог бы ответить:“За Россию”.Безусловно, что белые ближеему по фактурождения, покультуре ижизненномуукладу, однакои они виновныв том, что произошло.Эта мысль краснойнитью проходитчерез образгероя романа“Белая гвардия”Тальберга.Политическиеигры таких, какон, привели, помнению писателя, не только кочередной“оперетке”, но и к прямомупредательству.

“Белаягвардия” М.Булгакова.Начало гражданскойвойны. Страшной, таинственнойописываетсяМосква, выбрасывающаяв Город толпыбеженцев. Попадаясюда, беженцытеряют свойпрежний облики достоинство:“Бежали седоватыебанкиры сосвоими жёнами, бежали талантливыедельцы (...) Бежалижурналисты, московскиеи петербургские, продажные, алчные, трусливые.Кокотки. Честныедамы из аристократическихфамилий. Ихнежные дочери, петербургскиебледные развратницыс накрашеннымикарминовымигубами. Бежалисекретаридиректоровдепартаментов, юные пассивныепедерасты.Бежали князьяи алтынники, поэты и ростовщики, жандармы иактрисы императорскихтеатров”. Общуюкартину дополняетраспад армии.В Городе появляютсяофицеры “стравленнымивзорами, вшивыеи небритые, беспогонные”.Лишённые возможностивыполнять своёпрямое дело- защищать родину, они начинают“приспосабливаться, чтобы есть ижить”.

Вразвалившемсягосударстверушатся нетолько общественныесвязи, рушитсячастная человеческаяжизнь. Приспособитьсямногим из офицеровне удавалось.И названиеромана на такомфоне звучитскорее горько-иронически, нежели горделиво.В Городе начинаютгосподствоватьсмерть, ненависть, насилие. Всесмерти, изображённыев романе — отгероическойНай-Турса дослучайнойгибели евреяот петлюровскойшашки — случаютсяна улицах Города, самый центркоторого — “громаднейшийВладимир наВладимирскойгорке” — становитсяприбежищемграбителей.Электрическийбелый креств руках Владимира, раньше бывшийпутеводнымзнаком, оборачивается“мечом карающим”.Город начинаетжить по законамсмерти и разрушения, в нём господствуетАпокалипсис.Процитированнаяв начале романакнига ОткровенийИоанна Богословастановитсясмысловымключом романа, действующиелица которогов начале путирасплаты за“безумие”:“Третий ангелвылил чашу своюв реки и источникивод; и сделаласькровь”. А каксвидетельствуетИоанн Богослов, семь чаш гневаБожия должныбыть вылитына землю. Неслучайно писательв конце романа, как мне думается, заставляетнас, читателей, опять возвратитьсяк фигурам Най-Турсаи Жилина, которыевидятся почтизамерзающемув карауле часовомубронепоезда“Пролетарий”.Раскалённыеугли в утробепаровоза вызываютв памяти преисподнюю, из которой “ввысь, чёрнуюи синюю, целилосьшироченноедуло в глухомнамордникевёрст на двенадцатьи прямо в полночныйкрест”.

М.Булгаков возвращаетнас к мысли оединой, общейвине людей, допустившихпревращениеземли в ад. Наэтой “озверевшей”земле остаютсятолько губительныеценности: небосвод,“весь красный, сверкающийи весь одетыйМарсами в ихживом сверкании”.Забыты “звездапастушескаяВенера”, вместес Марсом открывавшаяроман. Надеждына частнуюжизнь, на еёхотя бы относительноеблагополучие, считает писательв финале романа, оказываютсянесостоятельными.

Ивсё-таки нельзясказать, чтороман “Белаягвардия” естьлишь свидетельствополного авторскогоразочарования.Финал егопредставляетне толькоразъединённыхночью и снегом, собственнымисомнениямиТурбиных и ихдрузей, не толькочасового убронепоезда“Пролетарий”, но и ПетькуЩеглова, мальчишескаяжизнь которогоидёт мимо всехвойн и революций.Поэтому сонПетьки по-детскисчастлив, гармоничен, несёт ему радостьот общения смиром.

Возвращаяськ статье “Грядущиеперспективы”, нельзя не заметить, что появлениегероя, живущегов ладу с миром, не случайнов романе “Белаягвардия”. Именнотаким, как Петька, не имеющимникакого отношенияко всеобщемубезумию ни пофакту рождения, ни социально, может быть, будет даровананормальнаячеловеческаяжизнь. Вспомнимфинал статьи:“И мы, представителинеудачногопоколения, умирая ещё вчине жалкихбанкротов, вынуждены будемсказать нашимдетям:

— Платите, платите честнои вечно помнитесоциальнуюреволюцию!”.

Конечно, то решение, которое предложилМ. Булгаков, лишено привычногоразмаха и героики.Высшей человеческойценностью онобъявляетсемью, а не разлад, мир в доме, ане войну и разорение, размеренную, устоявшуюся, человеческуюжизнь, ничемне нарушаемыйбыт. Это те ценности, которые былипреданы осмеяниюв русской советскойлитературе20-30-х годов, с которойписатель в этомне мог согласиться.Он защищалправо своегогероя на частнуюжизнь, лишённуювнешнего шумаи суеты, он знал, что мудростьрешений приходитлишь в покоеустоявшегосябыта. И наконец, своим романом“Белая гвардия”М. Булгаковотстаивалценность каждойчеловеческойличности, еёправо на прощениеи понимание.А это одна иззамечательныхтрадиций русскойлитературы, её “золотого”XIX века...

Чтоя думаю о гражданскихвойнах? Этобесмысленнаябойня, резня,“противнаяестеству человека”.Во имя чего сынубивает отца, а отец — сына, брат — брата? Кому это нужно? Зачем? За что? За интересыРодины иличьи-то корпоративныеамбиции? Почемудети однойматери — России- убивают другдруга? Почему? Почему? Почему?! Трудно ответитьна эти вопросы.

… Чечня- незаживающаярана современнойРоссии, далёкоеэхо гражданскойвойны. Рынок, вошедшие вповседневнуюжизнь задержкив выплате зарплат, пенсий, пособий.Снова в нестабильноевремя мы живёмс вами сейчас, но не имеемправа допустить, чтобы эта ужаснаятрагедия — гражданскаявойна — вновьповторилась.Так и хочетсявоскликнуть:“Россияне, соотечественники, опомнитесь, опомнитесь, пока не поздно, пока не поздно!!!”.И я верю в это, ибо разум ирассудок должнывосторжествовать!