Реферат: Виндикационный иск как способ защиты вещных прав

ИнститутМировой Экономики и Информатизации

г. Москва

Курсовая работа

По дисциплине:

«Гражданское право»

По теме :

«Виндикационный иск как способ защитывещных прав»

Автор:

Консультант: В. Я.Мосендз

Группа Ю-31

План

Введение

1. Понятие и видыспособов защиты права собственности

2.Виндикационный иск

2.1 Виндикационный иск в римском праве

2.2 Виндикационный иск в современном понимании

Заключение

Список НПА

Использованнаялитература

Введение

Охранаэкономических отношений собственности как материальной основы любогообщественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы. Такаяохрана осуществляется поэтому в той или иной форме практически всеми отраслямиправа. Так, публично-правовые отрасли закрепляют общие принципы регулированияотношений собственности (конституционное право), устанавливают различные мерыответственности за противоправное посягательство на чужое имущество(административное и уголовное право) и определяют порядок их применения(процессуальное право). Это же касается и частноправовых отраслей. Трудовоеправо регулирует, например, материальную ответственность работников за причиненныйими ущерб имуществу работодателя, а семейное право в известном объемерегламентирует отношения принадлежности имущества супругов.

Свои особые формыохраны данных отношений предусматривает и гражданское право. Но при охранеотношений собственности различные нормы и институты гражданского права играютнеодинаковую роль. Одни из них охраняют отношения собственности путем ихпризнания, тем самым распространяя на них защиту гражданского закона. Таковы,например, нормы об отсутствии ограничений количества и стоимости имущества,находящегося в частной собственности граждан и юридических лиц, или нормы опризнании собственниками своего имущества хозяйственных обществ и товариществ,ранее не известных нашему законодательству. Другие правила обеспечивают необходимыеусловия для реализации вещных прав и в этом смысле тоже важны для их охраны(например, правила о государственной регистрации прав на недвижимость).Наконец, третьи устанавливают неблагоприятные последствия для нарушителейвещных прав, т. е. непосредственно защищают их от противоправных посягательств.

1. Понятие и видыспособов защиты права собственности

Каждое физическое илиюридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в интересах общества и наусловиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют правагосударства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимымидля осуществления контроля за использованием собственности в соответствии собщими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов илиштрафов[1].

Правособственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право,которое дает возможность своему обладателю — собственнику, и только ему,определять содержание и направления использования принадлежащего ему имущества,осуществляя над ним полное «хозяйственное господство». В п.1 ст.209ГК РФ правомочия собственника раскрываются с помощью традиционной длягражданского права «триады» правомочий: владения, пользования и распоряжения,охватывающих в своей совокупности все возможности собственника.

Под правомочиемвладения понимается основанная на законе (юридически обеспеченная) возможностьиметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактическиобладать им, числить на своем балансе и т.п.).

Правомочиепользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации,хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из негополезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения,ибо, по общему правилу, можно пользоваться имуществом, только фактически владеяим.

Правомочиераспоряжения означает аналогичную возможность определения юридической судьбыимущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения(отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т.д.).

У собственникаодновременно концентрируются все три названные правомочия. Но порознь, а иногдаи все вместе, они могут принадлежать и не собственнику, а иному законному(титульному), т.е. опирающемуся на определенное юридическое основание (титул) владельцу имущества, например,арендатору. Последний не только владеет и пользуется имуществомсобственника-арендодателя по договору с ним, но и вправе с его согласия сдатьимущество в поднаем (субаренду) другому лицу, внести в имущество улучшения,следовательно, в известных рамках распорядиться им. Итак, сама по себе«триада» правомочий еще недостаточна для характеристики правсобственника.

Правомочиясобственника устраняют, исключают всех других лиц от какого-либо воздействия напринадлежащее ему имущество, если на то нет его воли. В отличие от этого,правомочия иного законного владельца не только не исключают прав на то жеимущество самого собственника, но и возникают обычно по воле последнего и впредусмотренных им пределах.

С этой точкизрения главное, что характеризует правомочия собственника в российскомгражданском праве — это возможность осуществлять их по своему усмотрению (п.2ст.209 ГК РФ), а именно — самому решать, что делать с принадлежащим имуществом,руководствуясь исключительно собственными интересами.

Нормальныйгражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенныхгражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствиисо сложившейся в науке традицией, понятием «охрана гражданских прав»охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализацииправ. В него включаются меры не только правового, но и экономического,политического, организационного и иного характера, направленные на созданиенеобходимых условий для осуществления субъективных прав.

Наряду с такимшироким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется и понятиеохраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь тепредусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление илипризнание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании.В целях избежания терминологической путаницы, охрану в узком значении этогослова принято именовать защитой гражданских прав.

Для иностранныхинвесторов были введены спец-е гарантии:

Наряду с созданием организационно-правовых условий игосударственной поддержкой Комплексная программа стимулирования отечественных ииностранных инвестиций включает меры по снижению издержек инвестора, не относящихсяк прямым затратам на реализацию конкретных проектов. В этой связи развиваетсяинформационная инфраструктура инвестиционного рынка, осуществляетсярегулирование тарифов на услуги монополий, обеспечивается защита собственностии личности инвестора от криминальной сферы2.В общем виде право на защиту можно определить какпредоставленную управомоченному лицу возможность применения мерправоохранительного характера для восстановления его нарушенного илиоспариваемого права. Правовая квалификация данной возможности вызывает споры влитературе. Наиболее убедительным представляется мнение, в соответствии скоторым право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право.Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя, с однойстороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительныхдействий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения отобязанного лица.

Право насобственные действия в данном случае включают в себя такие меры воздействия нанарушителя, как, например, самозащита, необходимая оборона и т.д. Правотребования определенного поведения от обязанного лица охватывает, в основном,меры воздействия, применяемые к нарушителю компетентными государственнымиорганами, к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.

Предметом защитыявляются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые закономинтересы (ст.3 ГПК).

Защитасубъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется впредусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей нормы,средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутреннесогласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав иохраняемых законом интересов.

Различают двеосновные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную. Юрисдикционная формазащиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защитенарушенных или оспариваемых субъективных прав.

Для зашиты отнеправомерных действий публичной власти, нарушающих вещные права частных лиц,используется два вида исков.

Во-первых, закондопускает требование о полном возмещении убытков, причиненных частным лицам врезультате незаконных действии (или бездействия) государственных органов,органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе путемиздания как нормативного, так и ненормативного акта, не соответствующего законуили иному правовому акту (ст. 16 ГК).

Если такиедействия или акты нарушают вещные права, данный общий способ защиты гражданскихправ можно рассматривать и как способ защиты права собственности или ограниченныхвещных прав. Такие иски предъявляются, например, к налоговым и таможенныморганам в случаях необоснованного обращения взыскания на имуществосоответствующих лиц.

Во-вторых, саналогичной целью может использоваться требование о признании недействительнымненормативного акта государственного или муниципального органа, несоответствующего закону или иным правовым актам (ст. 13 ГК) и нарушающеговещное право или незаконно ограничивающего возможности его осуществления.

В рамкахюрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяют общий и специальныйпорядок защиты нарушенных прав. По общему правилу, защита гражданских прав (втом числе права собственности) осуществляется в судебном порядке. Судебнуювласть осуществляют суды общей компетенции, арбитражные и третейские суды.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 20 октября 1998 г. N 3772/98

Президиум ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителяГенерального прокурора Российской Федерации на решение от 18.09.97,постановление апелляционной инстанции от 14.11.97 Арбитражного суда Приморскогокрая по делу N А51-7330/97-8-194.

Заслушав и обсудив доклад судьи ивыступление заместителя Генерального прокурора, поддержавшего протест,Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченнойответственностью «Фирма „Диас“ обратилось в Арбитражный судПриморского края с иском к индивидуальному частному предприятию»Диомид" и товариществу с ограниченной ответственностью«Дальневосточная многоотраслевая агентирующая компания» (далее — «ДальМАК») о применении последствий недействительности сделкикупли-продажи производственного рефрижератора «Экватор», совершенноймежду ответчиками, и об обязании ТОО «ДальМАК» передать ТОО «Фирма»«Диас» спорное судно.

Решением от 18.09.97 в иске отказано. Приэтом суд сослался на то, что совершенная сделка является не ничтожной, аоспоримой. Истец не вправе истребовать имущество, поскольку не являетсясобственником.

Постановлением апелляционной инстанции от14.11.97 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генеральногопрокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить,дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежитудовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ТОО«Фирма „Диас“ по договору от 05.09.94 арендовало у ИЧП»Диомид" производственный рефрижератор «Экватор» сроком до14.07.95 с правом выкупа. Сумма выкупа определена в 1 315 000 000 рублей.

По генеральному акту приема-передачи от12.07.95 судно было передано от ИЧП «Диомид» к ТОО «Фирма»Диас".

Договор купли-продажи судна заключенсторонами 14.07.95. В счет его оплаты была засчитана сумма арендной платы (1315 000 000 рублей), полученная ИЧП «Диомид» по договору аренды.

Письмом от 14.07.95 ИЧП «Диомид»сообщило ТОО «Фирма „Диас“, что претензий по оплате судна неимеет.

В соответствии со статьями 130, 131Гражданского кодекса Российской Федерации сделка купли-продажи подлежалагосударственной регистрации, однако ТОО «Фирма „Диас“ правособственности на судно не зарегистрировало. Истец пояснил, что незарегистрировал сделку из-за отсутствия разрешения Комитета РоссийскойФедерации по рыболовству на приобретение судна.

Таким образом, переход права собственностина рефрижератор «Экватор» от ИЧП «Диомид» к ТОО «Фирма»Диас" в силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации не состоялся. Собственником судна осталось ИЧП «Диомид».

Впоследствии ИЧП «Диомид»сменило порт приписки рефрижератора с Невельска на Владивосток и в августе 1996года продало его ТОО «ДальМАК».

Сделка купли-продажи была оформленадоговором, в котором указывалось, что на момент передачи судно свободно откаких-либо залогов и долгов.

На совершение сделки купли-продажи имелосьразрешение Комитета Российской Федерации по рыболовству. Товариществом сограниченной ответственностью «ДальМАК» приобретенное судно былозарегистрировано и на него получено свидетельство о праве собственности.

Разрешая спор, суд не принял во вниманието обстоятельство, что истцом был заявлен виндикационный иск, который следовалорассмотреть исходя из норм гражданского законодательства.

Поэтому суд должен был рассмотреть посуществу иск об истребовании имущества.

Кроме того, из материалов дела следует,что по определению Находкинского городского суда рефрижератор«Экватор» в период заключения договора с ТОО «ДальМАК» быларестован.

Суд не исследовал вопроса о том, являетсяли ТОО «ДальМАК» добросовестным приобретателем.

Учитывая изложенное и руководствуясьстатьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 18.09.97, постановление апелляционной инстанции от 14.11.97Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7330/97-8-194 отменить1.

В качествесредства судебной защиты гражданских прав выступает иск, т.е. обращенное к судутребование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчикуматериально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или опризнании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны. Судебныйили, как его нередко называют, исковой порядок защиты, применяется во всехслучаях, кроме тех, которые особо указаны в законе.

Специальнымпорядком защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, в соответствиисо ст.11 ГК РФ, следует признать административный порядок их защиты. Онприменяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанныхв законе случаях. Средством защиты гражданских прав, осуществляемых вадминистративном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующийуправленческий орган лицом, права и законные интересы которого пострадали врезультате правонарушения.

В некоторыхслучаях, в соответствии с законом, применяется смешанный, т.е.административно-судебный порядок защиты нарушенных гражданских прав. В этомслучае потерпевший, прежде чем предъявить иск в суд, должен обратиться сжалобой в государственный орган управления.

Неюрисдикционнаяформа защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защитегражданских прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются имисамостоятельно, без обращения за помощью к государственным и иным компетентныморганам. В новом Гражданском Кодексе РФ указанные действия объединены в понятие«самозащита гражданских прав».

Защита гражданскихправ и охраняемых законом интересов обеспечивается применением предусмотренныхзаконом способов защиты.

Статья 12 ГК РФназывает одиннадцать способов защиты гражданских прав. К ним относятся:

1. признаниеправа;

2. восстановлениеположения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающихправо или создающих угрозу его нарушения;

3. признаниеоспоримой сделки недействительной и применение последствий еенедействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;

4. признаниенедействительным акта государственного органа или органа местногосамоуправления;

5. самозащитаправа;

6. принуждение кисполнению обязанностей в натуре;

7. возмещениеубытков;

8. взысканиенеустойки;

9. компенсацияморального вреда;

10. прекращениеили изменение правоотношения;

11. неприменениесудом акта государственного органа или органа местного самоуправления,противоречащего закону.

Кроме того,допускается возможность использовать и другие методы защиты, кроме названных вст.12 ГК РФ, если на этот счет есть прямое указание в законе.

Из названных 11 способовлишь 4 не были поименованы в ст.5 Основ. Это — признание оспоримой сделкинедействительной, самозащита права, компенсация морального вреда, неприменениесудом акта государственного органа или органа местного самоуправления. Изуказанных четырех к действительно новым способам неизвестным вообщеГражданскому кодексу 1964 г. и Основам относятся только самозащита права инеприменение судом акта, противоречащего закону.

2. Виндикационный иск

2.1 Защитасобственности в римском праве

Основное средство защитыправа собственности — rei vindicatio, виндикационный иск. Этот искпредставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено.Таким образом, сторонами в виндикационном процессе являлись: в качестве истца — собственник, не имеющий фактического владения вещью; в качестве ответчика — фактический обладатель вещи, как держатель, так и владелец ее, притом владелец,как недобросовестный, так и добросовестный.

В некоторыхслучаях ответчиком по виндикации могло оказаться лицо, вообще не обладающеевещью, например, если лицо ввиду предстоящего виндикационного иска умышленносбыло с рук находившуюся у него вещь, против него подавался виндикационный иск,как будто оно владеет этой вещью (так называемый fictus possessor, мнимыйвладелец.

Предметом искаявлялась вещь со всеми плодами и приращениями (res cum omni causa).

Ответственностьвладельцев, добросовестного и недобросовестного, была неодинакова.Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска.Если вещь способна приносить плоды (fructus), т.е. вещи, регулярно получаемыеот другой (плодоприносящей) вещи при нормальном хозяйственном ее использованиии с сохранением плодоприносящей вещи (например, яблоки с яблони, но не дрова,на которые распилена срубленная яблоня), то добросовестный владелец не возмещалсобственнику стоимость потребленных или отчужденных плодов за время допредъявления иска. Он возвращал лишь наличные плоды (fructus extantes)1.

Издержки,понесенные добросовестным владельцем на вещь, возмещались ему собственником,если эти издержки были не обходимы для сохранения вещи или, по крайней мере,увеличивали хозяйственную годность вещи (т.е. издержки, хотя и не безусловнонеобходимые, но полезные). В отношении затрат, произведенных добросовестнымвладельцем «для удовольствия» (impensae voluptuariae) илисоставляющих предмет роскоши, добросовестному владельцу предоставлялось правопри возвращении вещи отделить свои вложения в вещь, если, разумеется, этовозможно без вреда для вещи (например, снять пристроенную веранду и т.п.).

Недобросовестныйвладелец отвечал за происшедшую еще до предъявления иска гибель вещи, если сего стороны была допущена хотя бы легкая небрежность; за гибель вещи послепредъявления иска он отвечал независимо от какой бы то ни было в том вины с егостороны. Недобросовестный владелец обязан был возместить собственнику стоимостьплодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог быполучить при надлежащей заботливости, а за время после предъявления иска-дажетаких плодов, которых он сам и не мог бы получить, если только для собственникаполучение этих плодов было бы возможно. Понесенные на вещь расходынедобросовестному владельцу не возмещались, за исключением необходимых для сохранениявещи. Вору не возмещались никакие расходы на вещь.

Виндикационный иск предполагал доказательствоистцом своего права собственности (а также того факта, что ответчик к началупроцесса владеет вещью или является fictus possessor). Ответчик мог задержатьвыдачу вещи, пока истец-собственник не возместит ему причитающейся суммыиздержек, понесенных на вещь (так называемое ius retentionis, право удержаниявещи, осуществляющееся в форме эксцепции против виндикационного иска). Ввидутого, что такое доказательство было нередко затруднительно, собственникиприбегали иногда вместо виндикационного иска к actio in rem Publiciana прикоторой требовалось лишь доказательство добросовестного владения.

Собственник вещи может нуждаться в защите итогда, когда вещь остается в его фактическом владении, но кто-либо незаконнымобразом стесняет осуществление им своего права. Для того чтобы добитьсяпрекращения этих незаконных действий, собственник мог предъявить actionegaloria (буквально — иск, отрицающий право ответчика на совершение такихдействий). Actio negatoria, так же, как и виндикация, — иск абсолютный, т.е.предъявляемый против любого нарушителя права.

2.2Виндикационный иск в современном понимании

Важнейшим способомзащиты права собственности является виндикация, т.е. истребование собственникомсвоей вещи из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).Объектом правасобственности являются индивидуально-определенные вещи. Поэтому защита правасобственности сводится, в конечном счете, к защите права собственника осуществлятьполномочия владения, пользования, распоряжения в отношении конкретной вещи,состоящей в его собственности. Защиту права собственности следует отличать отзащиты имущественных интересов собственника, которая может производитьсяразличными способами, например, путем признания сделок недействительными,возмещения убытков и т.п.

Защита правасобственности непосредственно осуществляется способами, применимыми в отношенииконкретной индивидуально-определенной вещи, именно эти способы составляютпредмет регулирования гл.20 ГК РФ. К способам защиты права собственностиотносятся истребование имущества из чужого незаконного владения, котороепринято именовать виндикационным иском (ст.ст.301-303 ГК РФ).

Виндикационнымпризнается иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственникуоб изъятии имущества в натуре. Виндикационным иском защищается правособственника в целом, т.е. все правомочия собственника, поскольку онпредъявляется в тех случаях, когда нарушены права владения, пользования, распоряженияодновременно.

Собственниквременно лишен возможности осуществлять все три правомочия, однако правособственности за ним сохраняется и служит основанием для предъявления иска обизъятии вещи у незаконного владельца.

Объект виндикации- всегда индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Посколькусодержание виндикации составляет требование о восстановлении владения вещью, ане о замене ее другой вещью того же рода и качества, виндикационный иск нельзяпредъявлять относительно вещей, определенных только родовыми признаками, либоне сохранившихся в натуре (например, когда спорное строение капитальноперестроено, а не просто отремонтировано новым владельцем). При отсутствиипредмета виндикации можно предъявить лишь обязательственно-правовое требованиео возмещении убытков. Примеры этому есть и в судебной практике.

Так, Плетнев купилчерез комиссионный магазин автомобиль, принадлежащий совхозу. Судом этотдоговор купли-продажи был признан недействительным, и стороны приведены впервоначальное положение.

После пересмотра иотмены указанного решения суда состоялось новое решение, которым сделканезаконной признана не была.

В связи с этимПлетнев обратился в суд с иском к совхозу о возврате автомобиля. Суд отказал виске, мотивировав это тем, что вернуть истцу автомашину в натуре невозможно, ауплаченные при покупке деньги ему возвращены.

При проверке делав порядке надзора решение суда было отменено, поскольку суд не защитил в полноймере нарушенное право истца. Согласно ст.301 ГК РФ, собственник имеет правоистребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если возвратитьопределенную вещь в натуре собственнику невозможно, то в его пользу следуетвзыскать стоимость этой вещи, а также полное возмещение причиненных ему убытков(ст. 15 ГК РФ).

Виндикационный иск подлежитудовлетворению, если он предъявлен собственником к незаконному владельцу вещи.Понятно, что административный орган, изъявший имущество на законных основаниях,не может рассматриваться как незаконный владелец. Но если иск подлежитудовлетворению — а нет никаких оснований сомневаться, что при доказанностинадлежащего титула на стороне истца иск, конечно, удовлетворяется и вещь емувозвращается, ответчик, в качестве которого выступает орган государства,удерживающий вещь, не может считаться и законным владельцем, ибо от законноговладельца вещь не виндицируется

. Следовательно, в этом и состоит главный вывод, право этого органа навещь не является каким-либо частным правом и не защищается, конечно, цивильнымисредствами, то есть иском.

Может показаться, что в таком суждении кроется опасностьутраты возможности защиты вещи от посягательств третьих лиц. Но такое мнение,если оно возникло, ошибочно. Действительно, представим, что опечатанную,описанную и арестованную недвижимость заняли третьи лица. Если, как мыутверждаем, судебный пристав или иной административный орган не вправеприменить для защиты вещи исковые средства (здесь виндикационный иск), то какже производить выселение нарушителей (арест вещи)? Ответ весьма прост: выселение(изъятие) вновь производится точно так же и на том же основании, что и вообще утретьих лиц[2].

Истцом повиндикационному иску может быть собственник вещи, притом собственник, которыйвещью не владеет в момент предъявления иска. Однако практика, в соответствии сосмыслом закона, установила из этого правила изъятие. Если имущество являетсягосударственной собственностью, то виндикационный иск предъявляет от своегоимени юридическое лицо, в оперативном управлении которого находится имущество икоторое наделено правомочиями владения, пользования и распоряжения (ст.214 ч.3и ст.125 ГК РФ).

В соответствии сост.48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет всобственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленноеимущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своегоимени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права,нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Ответчиком по делуявляется лицо, фактически владеющее имуществом в момент предъявления иска, егофактический владелец.

Если незаконновладеющее лицо к моменту предъявления иска передало вещь другому лицу (продал,подарил и т.п.), то иск должен быть предъявлен к тому лицу, у которогофактически эта вещь находится. Притом такой владелец должен быть незаконным.

Незаконнымвладельцем следует считать не только лицо, самостоятельно завладевшее вещью(например, похищение или присвоение), но также и того, кто приобрел вещь улица, не управомоченного распоряжаться ею.

К лицу, владеющемуимуществом на законном основании, хотя и не являющемуся собственником,виндикационный иск не может быть предъявлен (например, к нанимателю).

Незаконноевладение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо основания иливладеет им по порочному основанию, не охраняемому законом. Незаконнымвладельцем является и лицо, ранее владевшее имуществом на законном основании,если это основание в дальнейшем отпало (истечение срока договора имущественногонайма).

Незаконнымвладельцем является лицо, похитившее вещь, присвоившее находку, приобретшеевещь у лица, не управомоченного на ее отчуждение и т.п. При этом не требуется,чтобы лицо, приобретшее вещь, было виновным (хотя бы в форме неосторожности).Достаточно, чтобы основание владения было объективно незаконным.

Объектомвиндикационного иска является только индивидуально-определенная вещь, котораядолжна существовать в натуре к моменту предъявления иска. Еслииндивидуально-определенная вещь погибла (или родовая вещь смешана с другимивещами того же рода), то цель виндикационного иска не может быть достигнута.Поэтому виндикационный иск не может быть предъявлен, поскольку вещи в натуре нет.Если предмет взыскания погиб или уничтожен после предъявления иска, к моментурассмотрения дела, то виндикационный иск также не может быть удовлетворен. Вуказанных случаях отсутствуют основания в силу того, что право собственностипрекращается вследствие уничтожения его объекта.

Имущественныеинтересы собственника могут быть защищены с помощью других правовых средств, вчастности, иском по обязательству из причинения вреда. Вопрос о возможностиизъятия индивидуально-определенной вещи, подвергшейся изменениям, переработке,должен решаться в зависимости от характера таких изменений, их существенности.Если вещь изменила свое первоначальное назначение в результате переработки,следует признать, что оснований для виндикации нет, возникают последствия,аналогичные гибели вещи, собственник имеет право лишь на возмещение убытков.

Если вещьсохранила свое хозяйственное назначение, судьба произведенных улучшений должнабыть решена в соответствии с правилами ст.303 ГК РФ.

Добросовестныйприобретатель (владелец) вправе оставить за собой произведенные им улучшения,если они могут быть отделены без повреждений вещи. Если такое отделениеневозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещенияпроизведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимостивещи.

Как уже былосказано выше, предмет виндикационного иска незаменим, и ответчик обязанвозвратить собственнику именно ту вещь, на которую последний имеет правособственности. И, по общему правилу, возвращение в натуре вещи полностьюотвечает интересам собственника, является основным требованием виндикации. Но вотдельных случаях собственник может предпочесть возврату вещи в натуревозмещение стоимости ее в деньгах, поскольку изъятие вещи по тем или инымпричинам оказывается нецелесообразным. Подобные расчеты владельца вещи ссобственником не противоречат закону и допускаются судебными органами.

Виндикационный искотносится к тем способам защиты гражданских прав, когда присуждается исполнениев натуре. Исполнение производится в порядке, указанном в ст.379 ГПК РФ. Приприсуждении взыскателю определенных предметов, указанных в решении суда,судебный исполнитель производит изъятие этих предметов у должника и передает ихвзыскателю. Вместе с тем предъявление виндикационного иска не исключает предъявлениеиска о возмещении убытков, причиненных лишением владения.

Виндикационный искследует отграничивать от исков, тоже направленных на индивидуально-определеннуювещь, но основанных на обязательственных отношениях, уже существовавших междусторонами требованиях. Последствия неисполнения обязательства передатьиндивидуально-определенную вещь (ст.398 ГК РФ) исходят из того, что правособственности на вещь еще не перешло к истцу, а потому виндикационный иск неможет быть предъявлен. Виндикационный иск может быть предъявлен лишь приотсутствии обязательственных отношений между сторонами или после того, какобязательственные отношения прекратились (до их прекращения владение вещьюопирается на законное основание).

Для удовлетворениявиндикационного иска вина ответчика не обязательна. По ранее действовавшемузаконодательству на виндикационный иск распространялось действие норм обисковой давности, а изъятие было установлено только для истребованиягосударственного имущества из владения кооперативных и общественных организаци

еще рефераты

Еще работы по гражданскому праву

Реферат по гражданскому праву

Залог - как способ обеспечения исполнения обязательств

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому праву

Значение срока в Гражданском праве

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому праву

Компенсация морального вреда

29 Августа 2013

Реферат по гражданскому праву

Лицензирование в РФ

29 Августа 2013