Реферат: Значение технического обеспечения в развитии сельскохозяйственного предприятия

--PAGE_BREAK--
1.3. Особенности формирования технических ресурсов в рыночных условиях
Формирование рынка материально-технических ресурсов для сельского хозяйства предполагается осуществлять путем создания оптовых рынков материальных ресурсов, а также расширения прямых связей с заводами-изготовите­лями. Существенным резервом расширения сферы лизинга в материально-техническом обеспечении сельского хозяйства явля­ется перспектива оплаты лизинговых услуг не в денежной, а в натуральной форме, включая поставки сельскохозяйственной про­дукции на основе форвардных сделок под будущий урожай. Со­здание широкой сети лизинговых компаний будет способство­вать снижению стоимости техники и оборудования для сельско­хозяйственных потребителей.

Особое значение необходимо придать развитию лизинговых поставок техники, созданию коммерческих лизинговых компа­ний в различных регионах страны. Поставки техники на основе лизинга представляют важное значение для сельскохозяйствен­ных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств, имею­щих слабую материально-техническую базу. На лизинговой основе могут работать машинно-технологические станции для обслужи­вания сельскохозяйственных товаропроизводителей (15, с. 228).

Лизинговые поставки техники сельскохозяйственным пред­приятиям и крестьянским (фермерским) хозяйствам имеют оп­ределенные экономические преимущества по сравнению с по­купкой новых машин. В современных сложных условиях лизинг позволяет сельскохозяйственным предприятиям решать пробле­му обновления основных фондов. Лизинг — это форма финан­сирования предприятий для обновления средств производства путем аренды. Взятое в аренду имущество по лизинговому согла­шению не отражается на балансе предприятия-пользователя, а право собственности сохраняется за арендодателем.

Лизинг представляет собой долгосрочную аренду оборудова­ния, строительных объектов, машин, сложных технических сис­тем, используемых в производственных целях лизингополучате­лем. Другими словами, лизинг — это долгосрочное кредитование <img width=«2» height=«170» src=«ref-2_211862098-82.coolpic» v:shapes="_x0000_s1034"><img width=«2» height=«68» src=«ref-2_211862180-78.coolpic» v:shapes="_x0000_s1035"><img width=«2» height=«581» src=«ref-2_211862258-93.coolpic» v:shapes="_x0000_s1036"><img width=«2» height=«409» src=«ref-2_211862351-89.coolpic» v:shapes="_x0000_s1037">приобретения основных средств, при котором средства не про­даются, а сдаются в аренду (12, с. 112).

Лизинг является весьма гибким экономическим инструмен­том, способным ускорить решение задач финансирования, тех­нического перевооружения, реконструкции и развития произ­водства. Аренда на основе лизинга выгодна как в отношении дорогостоящего оборудования, так и менее сложной техники. Обо­рудование и техника арендуются на определенный срок, за оп­ределенную плату, которая должна возместить затрат на их при­обретение и принести прибыль лизингодателю (5, с. 244).

Лизинг предполагает наличие в арендном договоре одного из главных условий.

По истечении срока договора право собственности переходит к арендатору. Последний может использовать технику и обору­дование в дальнейшем по собственному усмотрению.

Арендатору предоставляется право выкупа имущества в тече­ние всего срока действия договора.

Период аренды должен составлять большую часть срока службы техники, оборудования или имущества. Так, если нормативный срок службы трактора 10 лет, то период на который может быть заключен договор должен составлять не менее 6 – 8  лет.

Сумма арендных платежей должна быть больше пли равна стоимости основных средств.

Особенность лизинга состоит в том, что капитал представлен в ссуду не в денежной форме, а в виде оборудования, техники, строений. При этом объект, используемый в производственных целях лизингополучателем, остается в собственность лизингода­теля, что отличает лизинг от товарного кредита (5, с. 245).

Существенное значение имеет и то обстоятельство, что платежи по лизингу относятся на себестоимость продукции лизингополу­чателя. При этом размер налогооблагаемой прибыли уменьша­ется, поскольку до окончания срока аренды оборудование числит­ся на балансе лизингодателя как его собственность. По средст­вам, арендованных на условиях лизинга начисляется амортизация.

В целях улучшения обеспечения агропромышленного комп­лекса продукцией машиностроения начиная с 1994 г. создается и постоянно дополняется специальный лизинговый фонд, который формируется за счет федеральных и региональных бюджетных ассигнований, а также средств машиностроительных предпри­ятий, поставляющих машиностроительную продукцию для агро­промышленного комплекса. Опыт последних лет убедительно показал, что в сложившихся в настоящее время реальных возмож­ностях обеспечения сельского хозяйства необходимой техникой может быть передача ее в долгосрочную аренду по типу лизинга (1, с. 412).

В развитых странах мира лизинговые операции получили ши­рокое развитие. В США доля лизинга в общем объеме инвести­ций составляет 27%, в Великобритании — 20%,  а в европейских странах около 8%. В России применение лизинговых операций началось после принятия указа президента Российской Федера­ции в сентябре 1994 г. (№ 1992) «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности». В нем лизинг определя­ется как вид предпринимательской деятельности, направленной на инвестирование временно свободных или привлеченных фи­нансовых средств в имущество, передаваемое по договору физи­ческим и юридическим лицам на определенный срок (13, с. 258).

Использование лизинговых операций по сельскохозяйствен­ной технике в 1994 году только 24-мя предприятиями сельского машиностроения позволило поднять выпуск товарной продук­ции во втором полугодии 1994 г. в целом по отраслям в 1,7 раза по сравнению с первым полугодием. Однако, объем поставок сельскохозяйственной техники на основе лизинга в 1994 г. не превышал 26% от суммы произведенной предприятиями трак­торного и сельскохозяйственного машиностроения продукции. В последующие годы в связи с резким удорожанием материаль­ных ресурсов и незначительным размером средств поставки тех­ники и сельскохозяйственных машин на основе лизинга сущест­венно сократилась. В 1995 г. по лизинговым операциям было поставлено только 13,2% от общего объема товарной продукции отраслей машиностроения. На 1996 г. для формирования лизин­гового фонда выделено 2,0 трлн. руб., что позволит поставить не более 12% от произведенной продукции, в том числе 37,6% тракторов и 94% зерноуборочных комбайнов (3, с. 169).

Сложное экономическое положение предприятий и органи­заций агропромышленного комплекса, отсутствие у них средств на приобретение сельскохозяйственной техники и запасных час­тей, сокращение объема лизингового фонда не способствуют ро­сту производства и поставок материально-технических ресурсов.

Бюджетные ассигнования выделяются на возвратной основе Министерству сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. Выполнение и координация работ по проведению лизинговых операций осуществляется акционерным обществом «Росагроснаб». Последнее поставляет материально-технические ресурсы предприятиям и организациям агропромышленного ком­плекса на основании договоров с заказчиками и поставщиками. В 1997 г. сельскому хозяйству поставлено на условиях лизинга око­ло 39% тракторов, 17,5%автомобилей, 72% кормоуборочных ком­байнов, 74% зерноуборочных комбайнов и ряд другой сельско­хозяйственной техники (9, с. 425).

В федеральном бюджете на закупку техники по лизингу было предусмотрено выделить в 1994 г. 850 млрд. руб., в 1995 г. – 1265  млрд. руб., в 1996 г. – 2000  млрд. руб., а в 1997 г. – 670  млрд. руб. В 1998 г. на лизинговые операции выделено 308,8 млн. деномини­рованных руб., что в 3 – 4  раза меньше, чем было выделено в 1995 – 1997 гг.

План выделения денежных средств на лизинг в 1994 г. был выполнен на 80%, а в 1995 г. – на  60%. Наибольшие суммы по лизингу в 1995 г. получили АО «Ростсельмаш» и АО «Крас­ноярский ЗК» — соответственно  75 и 9%. В первой половине 1996 г. АО «Ростсельсмаш» было выделено целевым назначе­нием 602 млрд. руб., а фактически получено 340,8 млрд. руб.

Однако, несмотря на это, поступление техники в сельское хозяйство за последние 7 лет уменьшилось в 8 – 12  раз и состави­ло в 1998 г. по сравнению с 1990 г. по тракторам 12%, грузовым автомобилям 12%, зерноуборочным комбайнам всего 3,0%. Вместе с тем, потенциальные возможности производителей сельскохо­зяйственной техники значительно превышают объем произведен­ной продукции. Так, мощности по выпуску культтоваров в 68 раз превышают объемы фактического производства этих видов тех­ники, машин для посева соответственно в 22 раза, а машин для внесения минеральных удобрений – почти  в 10 раз. Основной причиной затруднения со сбытом сельскохозяйственной техни­ки является низкая платежеспособность сельскохозяйственных предприятий, высокие цены на поставляемую технику, разрыв сложившихся ранее хозяйственных связей (16, с.307).
2.1. АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЗАО «ПРАВДА»
2.1. Состав и структура  технической базы хозяйства
Одним из  главных условий  быстрого роста производительности труда  является ускорение темпов и  повышение уровня оснащенности  сельского хозяйства техникой.

Для начала анализа технической базы хозяйство необходимо прежде всего рассмотреть ситуацию с наличием в хозяйстве основных производственных фондов.

Основные производственные средства – это часть имущества предприятия, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг в течении длительного времени, нескольких производственных циклов, частями переносящая свою стоимость на готовую продукцию (работы, услуги).

          Из данных приведенных в таблице видно, что общая стоимость основных средств на протяжении трех последних лет снизилась на 9500 тыс.руб. Это произошло за счет снижения стоимости зданий на 4009 тыс. руб. или на 9,2%; стоимость сооружений снизилась незначительно и составила в 2006 году 1314 тыс. руб., что меньше на 395тыс. руб. или на 2,8% уровня 2004 года. Также снижение произошло стоимости транспортных средств в 2006 году по сравнению с 2004 годом на 879 тыс. руб. или на 2%, а стоимость продуктивного скота снизилась на 2421 тыс. руб. или на 7,7% и составила в 2006 году 972 тыс. руб… Увеличение в стоимости не произошло ни по одному из пунктов, что является отрицательным моментом в деятельности организации.

Более наглядно состав и структура основных производственных средств представлены на рисунке 2.1
Таблица 2.1

Динамика структуры основных фондов в ЗАО «Правда»



К основным средствам относят так же капитальные вложения в многолетние насаждения, на коренное улучшение земель (мелиоративные работы)  и в арендованные объекты. Капитальные вложения в многолетние насаждения и на коренное улучшение земель ежегодно включаются в основные средства в сумме затрат,  относящихся к площадям, принятым в эксплуатацию.

Состав и структура основных средств показывают количественное и качественное состояние материально-технической базы предприятия. Общее требование к составу и структуре основных производственных средств заключается в том, чтобы каждое сельскохозяйственное предприятие  обеспечивалось основными средствами в целях своевременного выполнения всего объема работ, предусмотренного прогрессивной технологией в растениеводстве и животноводстве.
<img width=«475» height=«342» src=«ref-2_211862440-8736.coolpic» v:shapes="_x0000_i1025">
Рис. 2.1. Состав и структура основных средств в ЗАО «Правда», 2006 год.

Структуру производственных основных средств во многом определяет специализация предприятия. Например, на животноводческих предприятиях удельный вес зданий, сооружений, продуктивного скота выше, а в зерновых – выше удельный вес энергетических средств. Это говорит о том, что конкретную структуру основных средств обуславливает в первую очередь характер производства.  Структуру основных средств определяют также и место нахождения предприятия, концентрация и технологический уровень производства.

Общая выручка от реализации продукции за анализируемый период сократилась на 7259 тыс. рублей и составила в 2006 году 3942 тыс. рублей. Выручка от реализации зерна в 2006 году составила 1313 тыс. рублей, что на 1663 тыс. рублей меньше по сравнению с 2004 годом. Сокращение произошло и с реализацией продукции животноводства. Выручка от реализации молока сократилась на 2504 тыс. рублей и составила 1843 тыс. рублей, а выручка от реализации мяса составила 561 тыс. рублей, что на 2504 тыс. рублей меньше по сравнению с 2004 годом. Картофель в отчетном году не реализовывали (рис. 2.2).
Таблица 2.2.

Структура товарной продукции по денежной выручки в

ЗАО «Правда»



<img width=«579» height=«266» src=«ref-2_211871176-4194.coolpic» v:shapes="_x0000_i1026">

Рис. 2.2. Структура товарной продукции по денежной выручке в ЗАО «Правда»

Хозяйство имеет смешанную специализацию, поскольку выручка  от реализации не одного вида продукции не превысила 50%. В структуре товарной продукции в 2006 году наибольший удельный вес занимает выручка от реализации молока, и составила 1843 тыс. рублей, что меньше уровня 2004 году на 8%. Немного меньше составляет выручка от реализации зерна, что составляет 33,3% в общей структуре. Картофель в отчетном году вообще не возделывался, что является отрицательным моментом для деятельности организации.

Оценке подлежит техническая и производственная оснащенность предприятия. Уровень технического развития предприятия характеризуется  показателями обеспеченности средствами труда, качества применяемой техники, технической вооруженности и энерговооруженности труда.

В ЗАО «Правда» на отчетную дату насчитывалось  тракторов всех марок 22 штуки, 2 тракторных прицепа, 5 сеялок,  3 тракторных сенокосилки, 1 доильная установка, 3 раздатчика кормов для крупнорогатого скота, 1 грабли тракторные, 2 пресс-подборщика и 13 автомобилей грузопереводящие. 
Таблица 2.3 

Анализ  состава и структуры техники и оборудования в

 ЗАО «Правда»

Показатели

2004

2005

2006

Отклонение, +/-

Тракторы всех марок

Тракторные прицепы

Сеялки

Сенокосилки тракторные

Комбайны, всего

   Зерноуборочные

   Силосоуборочные   Картофелеуборочные

Доильные установки и агрегаты

Раздатчики кормов для крупнорогатого скота

Транспортеры для уборки навоза

Грабли тракторные

Пресс-подборщики

Автомобили грузопереводящие

22

2

5
3

8

6

1

1
1
3
7

1

2
13

22

2

5
3

7

5

1

1
1
3
5

1

2
13

22

2

5
3

7

5

1

1
1
3
5

1

2
13

-

-

-
-

-1

-1

-

-
-
-
-2

-

-
-



Количество перечисленной выше техники за рассмотренный период осталось без изменения. Помимо этого в хозяйстве в 2006 году насчитывалось 7 комбайнов, из которых 5 зерноуборочных, 1силосоуборочный и 1 картофелеуборочный. Причем за анализируемый период из обращения вышел 1 зерноуборочный комбайн. Так же сократилось и число транспортеров для уборки навоза. В 2006 году их осталось только 3, что на 2 транспортера меньше по сравнению с 2004 годом.

Основные средства постоянно находятся в движении. Движение основных средств и их пригодность для использования в процессе производства продукции характеризует следующие показатели: коэффициент обновления, коэффициент выбытия, коэффициент годности. Рассмотрим состояние основных средств на примере таблицы 2.4

В отчетном году  в ЗАО «Правда» от общей стоимости основных средств на начало года выбыло 0,3% стоимости основных средств. На протяжении анализируемого периода этот показатель снижается, что является положительной тенденцией.
Таблица 2.4.

Расчет коэффициентов движения и годности основных средств в ЗАО «Правда»

Показатели

Годы

Отклонение ,  +/-  

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

Коэффициент обновления

Коэффициент выбытия

Коэффициент годности



0,09
0,14
0,68



0,03
0,25
0,67



-
0,003
0,68



-0,09
-0,137
-



Коэффициент годности равный 0,68 говорит о том что для дальнейшего использования пригодны лишь 68%  от общей стоимости основных средств. За анализируемый период этот показатель остался неизменным. Никакого обновления базы основных производственных средств в  отчетном году не было.

Отдельно можно рассмотреть ситуацию с движением машин и оборудования и транспортных средств.

Таблица 2.5.

Расчет коэффициентов движения и годности машин и оборудования и транспортных средств в ЗАО «Правда»

Показатели

Годы

Отклонение ,  +/-  

2004

2005

2006

1

2

3

4

5

Коэффициент обновления

Коэффициент выбытия

Коэффициент годности



0,05
0,03
0,78



0,01
0,12
0,75



-
-
0,72



-0,05
-0,03
-0,06



Коэффициент годности равный 0,72 говорит о том что для дальнейшего использования пригодны лишь 72%  от общей стоимости машин и оборудования, а так же транспортных средств. За анализируемый период этот показатель сократился на 0,06, что является отрицательной тенденцией… что же касается движения, то в отчетном году машинотракторный парк не обновлялся, но и не списывался.

Таким образом, наше хозяйство имеет не плохую техническую базу для продолжения своей деятельности. Однако, как мы выяснили ранее некоторые категории техники и основных средств в целом уже не пригодны для дальнейшего использования. И поскольку процент годности технической базы с каждым годом все снижается, то хозяйству необходимы срочные меры по выходу из сложившейся ситуации.
    продолжение
--PAGE_BREAK--