Реферат: Постановление приговора

--PAGE_BREAK--в  ст. 301 УПК в числе требований,предъявляемых  к   приговору.   Однако   это   требование   формулируется  вуголовно-процессуальной  теории   Существует   узкое  и   широкое  пониманиесправедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится ксправедливости назначенного судом наказания, т. е.  к соответствию избранноймеры  наказания  тяжести  преступления и личности его совершителя. При болеешироком понимании справедливость приговора  основывается на его законности иобоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела,отвечающее  не  только   правовым,  но  и  социально-нравственным  принципамотношения к человеку  и совершенному им деянию. Справедливость  приговора неможет  быть сведена  к его законности и обоснованности. Она выступает как ихнравственная  оценка  в глазах общества,  должна быть отражением  социальнойсправедливости. Законный и обоснованный приговор может не быть справедливым.Например,   если   действующий   и   примененный  уголовный   закон  уже  несоответствует социальным потребностям. Закон может не  отражать изменившиесянравственно-правовые  воззрения  общества.  Приговор, отвечающий  требованиюсправедливости,   должен   это  учитывать.  Задача   обеспечить   наряду   собоснованностью приговора также и его справедливость  в широком ее пониманииявляется  одним  из существенных  аргументов  в  пользу суда  присяжных, гденравственно-правовое   сознание   народа    может   выступать   как   мерилосправедливости  по  отношению  к  закону  или  его  пригодности  для  оценкиконкретного случая
II. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
     При постановлении приговора  суд  должен принять  решения по  вопросам,перечень   которых  определяет   закон.  Они   указаны   в  ст.  303   УПК.Законодательное закрепление этого  перечня вопросов способствует  выполнениюсудом, всех  требований, предъявляемых к приговору,  и обеспечивает четкостьформулировок и полноту принимаемых  судом решений.  Все  вопросы ст. 303 УПКможно  подразделить   на   четыре  группы,  а  именно,   относящиеся:  1)  кпреступлению и доказанности вины  подсудимого в его совершении (пп. 1-4): 2)к наказанию (пп. 5-6): 3) к гражданскому иску и возмещению ущерба (п. 7): 4)к иным  правовым  решениям, вытекающим  из  постановления приговора. Вопросыприводятся  в законе в строгой логической последовательности, которая должнабыть  соблюдена  при  их  обсуждении судом.  Отрицательный  ответ на  каждыйпредыдущий  вопрос,  из   указанных  в  п.  1-6,   исключает,  как  правило,необходимость решения последующего.

     Итак, суд должен обсудить и решить следующие вопросы: 1. Имело ли местодеяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Суду  необходимо преждевсего решить,  действительно ли  произошло событие,  которое  было предметомрасследования  и  судебного  разбирательства.  Отрицательный ответ  на  этотвопрос  влечет вынесение  оправдательного приговора (п. 1 ст. 309  УПК), приположительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

     2. Содержит ли это деяние состав преступления и  каким именно уголовнымзаконом оно предусмотрено.

     При  решении  данного вопроса  суд  исходит  из  понятия  преступления,закрепленного в общей и особенной частях УК. Судьи должны прийти к выводу оботсутствии  состава   преступления  в  деянии,  если   оно  не  признавалосьпреступлением   в  момент   его   совершения,  если  после   его  совершенияответственность  за  него была  устранена  (ст.  54  Конституции  РоссийскойФедерации,  ст.  6  УК),  а также когда  деяние  является  административным,дисциплинарным   и   иным  не   уголовным   правонарушением   либо   в  силумалозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 7 УК), атакже когда  отсутствуют  любые  другие  предусмотренные  законом  признаки,необходимые  для  признания  деяния  преступлением   (например,  повторностьдеяния,  предшествующее привлечение  к  административной ответственности ит.д.). Признав,  что деяние,  в совершении которого обвиняется подсудимый,  неявляется  уголовно наказуемым, суд выносит оправдательный приговор (п. 2 ст.309 УПК).

     Утверждения о  преступном  характере  деяния и  о его квалификации  приответе  на  этот  вопрос  не  связано,  как  правило,  с  конкретным  лицом,совершившим преступление  и,  значит,  не являются окончательными. Суд  лишьконстатирует, что  деяние,  в  совершении  которого  обвиняется  подсудимый,признается  (или  не  признается)  преступным  по  уголовному  закону.   Этонеобходимо, т. к. в уголовном праве отсутствует ответственность на основаниианалогии. Однако  окончательно  вопрос  о  наличии  в  действиях подсудимогосостава преступления и о его квалификации может быть решен только при ответена последующие два вопроса.

     3. Совершил ли  это деяние  подсудимый.  Положительный ответ на  данныйвопрос  свидетельствует о  том, что деяние  является результатом  проведенияподсудимого и что его  действия составляют объективную сторону преступления.При  этом  необходимо,  чтобы  полученные  доказательства  с  несомненностьюподтверждали причастность к преступлению.

     Отрицательный ответ на  данный  вопрос о причастности влечет оправданиелица (п. 3 ст. 309). Если суд считает, что деяние совершено  подсудимым,  онпереходит к следующему вопросу.

     4.   Виновен   ли  подсудимый   в   совершении  этого  преступления.  Всоответствии  со ст.  3 УК  виновным  в совершении  преступления может  бытьпризнано  только лицо, совершившее общественно  опасное деяние умышленно илипо   неосторожности.   Поэтому  суду   необходимо   определить   форму  виныподсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить,нет ли  других  обстоятельств,  исключающих  виновность  лица  в  совершениипреступления — не  действовал ли подсудимый в состоянии  необходимой обороныили крайней необходимости. Придя к  выводу о том,  что  данное деяние нельзявменить в вину  подсудимому, суд на основании п. 2 ст. 309  УПК постановляетоправдательный  приговор.  Суд   должен  обсудить  вопрос  и  о  вменяемостиподсудимого, если  в ходе дознания, предварительного следствия или судебногоразбирательства  по  этому  поводу возникли  определенные сомнения (ст.  305УПК). Признание подсудимого  невменяемым или страдающим психической болезньюисключает  его  виновность  и  влечет  дальнейшее  производство  по  делу  свозможным применением к лицу принудительных мер медицинского характера.

     При положительном решении указанных четырех вопросов суд должен перейтик обсуждению вопросов о наказании.

     5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. Судможет  отказаться от назначения наказания подсудимому, признанному виновным,если  это лицо к моменту рассмотрения дела в суде перестало быть общественноопасным  (ч.  2  ст.   50  УК).  Суд  вправе  не  применять  наказание  и  кнесовершеннолетнему подсудимому, виновному в преступлении, не представляющембольшой  общественной  опасности,  и  выносит  в   этом  случае  определение(постановление)  о прекращении  уголовного дела и  об  избрании в  отношениинесовершеннолетнего принудительной меры  воспитательного  характера (ст. 402УПК). Придя же к выводу о необходимости назначить наказание подсудимому, судрешает следующий вопрос.

     6.  Какое  именно  наказание должно быть  назначено и  подлежит  ли оноотбытию подсудимым. Определяя вид  и  размер наказания,  суд руководствуетсяположениями закона о целях наказания и общих началах его применения (ст. 20,37 УК).  При  этом принимаются во внимание предусмотренные ст.  38  и  39 УКобстоятельства,   смягчающие   и  отягчающие  ответственность   подсудимого.Назначенное судом  наказание не  подлежит  отбытию осужденным  за истечениемсроков давности, а также вследствие акта амнистии или помилования  (ч. 2 ст.5  УПК).  Осужденный  освобождается от  отбытия  наказания  и  при  условномосуждении (ст. 44  УК) или применении отсрочки  исполнения приговора, в  томчисле отсрочки военнослужащему или военнообязанному в военное время (ст. 46,46  УК).   Не  подлежит   отбытию  наказание   и   в  случаях,  когда  времяпредварительного заключения поглощает назначенный срок наказания.

     7.  Имеются  ли  основания  для  признания  подсудимого  особо  опаснымрецидивистом, какой вид исправительно-трудового учреждения с соответствующимрежимом  должен  быть  определен  подсудимому  на основании  ст.  24 УК  приназначении  лишения  свободы.  В  ст.  24  УК указан исчерпывающий  переченьоснований   для   признания   подсудимого  особо  опасным   рецидивистом   иобстоятельства,  которые   должны   быть  при  этом  учтены.  При  осужденииподсудимого    к    лишению    свободы    суд    обязан    определить    видисправительно-трудового   учреждения  и   соответствующий  режим   отбываниянаказания, руководствуясь ст. 24 УК и нормами исправительно-трудового права.

     8. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в –какомразмере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданскийиск не был предъявлен. Решение вопроса о гражданском  иске зависит от  того,какой приговор вынесен судом (ст. 310 УПК). При постановлении обвинительногоприговора суд, исходя из доказанности  оснований и  размеров иска, полностьюили частично  удовлетворяет  его либо отказывает  в  удовлетворении  исковыхтребований гражданского  истца. Если имущественный  вред причинен несколькимподсудимым,  суд  решает, подлежат ли суммы в погашение ущерба  взысканию  всолидарной  или  долевой форме. В  исключительных случаях,  когда невозможнопроизвести подробный расчет  по  иску без  отложения  разбирательства  дела,закон разрешает суду признать за  гражданским истцом право на удовлетворениеиска  и  передать  вопрос   о  его   размерах   на  рассмотрение  в  порядкегражданского.  судопроизводства. Такое определение судьбы гражданского  искавозможно при условии,  если уточнение размера причиненного ущерба  не влияетна  квалификацию преступления, определение меры наказания и  решение  другихвопросов при постановлении приговора.

     При вынесении оправдательного приговора, в случаях, если не установленособытие преступления или не доказано участие  подсудимого в  его совершении,суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При оправдании по первомуиз указанных оснований отсутствует основание  иска. Во  втором же случае искпредъявлен к  ненадлежащему лицу, так как оно согласно приговору непричастнок  совершенному  преступлению.  Оправдание подсудимого при отсутствии  в егодействиях состава преступления влечет оставление иска  без рассмотрения. Приэтом     возможно    привлечение    оправданного    к    гражданско-правовойответственности, что решается в порядке гражданского судопроизводства.

     Если  гражданский  иск  не   был  предъявлен  в  ходе  расследования  ирассмотрения дела, суд вправе  по собственной инициативе  разрешить вопрос овозмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 4 ст. 29 УПК).

     9.  Как  поступить   с  вещественными  доказательствами.   Этот  вопросразрешается в соответствии с требованиями ст. 83-86 УПК.

     На кого и в  каком размере должны быть возложены судебные издержки. Прирешении данного вопроса суд руководствуется ст. 105 и 107 УПК.

     О мерепресечения в отношении подсудимого. При осуждении подсудимого  иназначении  ему наказания  суд  вправе избрать, изменить либо  отменить мерупресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен  бытьрешен  вопрос о зачете в срок наказания  срока предварительного заключения смомента избрания меры пресечения или задержания подозреваемого (п. 6 ч.1 ст.315).

     При оправдании подсудимого либо его осуждении  без назначения наказанияили с освобождением от  отбывания наказания суд отменяет меру пресечения (п.3 ст. 316). Находившийся под стражей подсудимый освобождается в этих случаяхнемедленно в зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, несвязанному с лишением свободы (ст. 319 УПК).

     Если подсудимый  обвиняется  в  совершении нескольких преступлений  илирассматривается дело в отношении нескольких  подсудимых, суд решает вопросы,указанные  в  п.  1-6  ст. 303  УПК,  отдельно  по  каждому из  совокупностипреступлений и в отношении каждого из подсудимых.
III. Обвинительный и оправдательный приговоры
Закон  различает два вида приговоров:  обвинительный и  оправдательный.Подсудимый  либо  признается  виновным   в  совершении   преступления,  либо    продолжение
--PAGE_BREAK--