Реферат: Преступления против собственности

--PAGE_BREAK--Каждой из предусмотренных в законе форм хищения, помимо общих черт, присущи свои особенности, уяснение содержания и смысла которых необходимо для правильной квалификации и устранения раз­ногласий в судебной практике.
2.1.Кража (ст. 158 УК).
Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущест­ва. Тайность присуща различным ситуациям изъятия имущества. Прежде всего это случаи завладения имуществом в отсутствие потер­певшего и посторонних лиц. Однако этот признак не исключается и тогда, когда изъятие имущества происходит в присутствии потерпевше­го, но незаметно для него (например, карманная кража, завладение имуществом спящего, пьяного, а также лица, не способного сознавать преступный характер действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного болезненного состояния)1. Изъятие имущества может быть тайным, если совершается в присутствии посто­ронних лиц, не сознающих происходящего, когда, например, виновный заведомо создает впечатление правомерности своих действий. Хище­ние не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах родственников, знакомых, сослуживцев, рассчитывая на их молчаливое согласие, попустительство.
Решающее значение для признания хищения тайным имеет оценка события преступления самим виновным. Поэтому содеянное квалифи­цируется как кража и в том случае, если факт хищения кем-то сознавал­ся, но виновный полагал, что действует тайно. Например, карманная кража в транспорте не перестает быть таковой, если ее наблюдал кто-то из пассажиров.
Для кражи типично изъятие имущества из чужого владения. Однако не исключает кражу и завладение имуществом, к которому виновный имел тот или иной доступ без права пользоваться и распоряжаться им. Имеется в виду кража сырья или готовой продукции рабочим на произ­водстве, кража имущества, оставленного потерпевшим под временный присмотр, взятого в магазине для примерки, переданного носильщику для переноса и т.п.2
Кража считается оконченной с момента получения виновным воз­можности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При со­вершении кражи на охраняемых объектах и территориях хищение не может считаться оконченным, пока имущество не вынесено с охраняе­мого объекта. Попытка вынести похищенное имущество за пределы предприятия образует покушение на кражу. Работники охраны, умыш­ленно содействующие выносу имущества или иным способом устра­нявшие препятствия хищению, несут ответственность за соучастие в этом преступлении. В случае возвращения имущества, изъятого и спря­танного на охраняемой территории, лицо освобождается от уголовной ответственности на основании положений о добровольном отказе (ст. 31 УК).
Точное определение момента окончания кражи в каждом конкрет­ном случае зависит от характера имущества, обстановки, в которой совершается кража, способа завладения имуществом, реальной воз­можности использовать его по усмотрению виновного.
Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летне­го возраста. Субъектом кражи могут быть несовершеннолетние дети, тайно завладевающие имуществом родителей. Однако при решении этого вопроса следует исходить из указаний, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря <metricconverter productid=«1976 г» w:st=«on»>1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несо­вершеннолетних и вовлечению их в преступную и иную антиобщест­венную деятельность», рекомендующих не допускать осуждения несо­вершеннолетних за кражу у родителей или других совместно прожива­ющих с ними членов семьи, если сами потерпевшие не обращались в соответствующие органы с просьбой о возбуждении против несовер­шеннолетнего дела в уголовном порядке.
Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле. Винов­ный сознает не только противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но и тайный способ своих действий. Именно на этом построен его расчет по завладению имуществом. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения наживы.
Часть 2 ст. 158 предусматривает ответственность за кражу, совер­шенную: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократ­но; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с причинением значительного ущерба гражданину.
Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали два или более лица, заранее договорив­шихся о совместном совершении преступления. Сговор может касаться места, времени, способа совершения преступления и т.п. Важно, чтобы он состоялся до начала выполнения объективной стороны кражи, во время приготовления или непосредственно перед покушением. Сговор, имевший место во время совершения кражи, не считается предвари­тельным, ответственность в таких случаях наступает по ч. 1 ст. 158 УК. По признаку группы с предварительным сговором могут квалифициро­ваться действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в краже как соисполнители преступления. При этом не обязательно, чтобы все они выполняли одинаковые действия. Одни из них могут обеспечивать доступ к имуществу, другие производить его изъятие либо стоять на страже или выполнять другие исполнительские функ­ции1. Таким образом, соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи; при этом действия соисполнителей ква­лифицируются без ссылки на ст. 33 УК. Лица, которые непосредственно не участвовали в совершении кражи, а ограничились подстрекательством или обещанием скрыть похищенное или иным путем содействовать краже, Должны нести ответственность по ч. 4 или 5 ст. 33 и ст. 158 УК.
Лица, совершившие кражу в группе по предварительному сговору, несут ответственность в полной стоимости похищенного, независимо от доли каждого соучастника.
Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК, кража признается неоднократ­ной, если ей предшествовало совершение одного или более преступле­ний, предусмотренных ст. 158—166, а также ст. 209, 221, 226 и 229 УК. Для неоднократности безразличны формы соучастия и роль, которую выполнял соучастник в преступлениях, образующих этот признак.
Преступления, предопределяющие неоднократность, должны быть совершены разновременно, т.е. быть отделены одно от другого опреде­ленным промежутком времени. В связи с этим неоднократную кражу важно отличать от продолжаемой. Продолжаемым преступлением при­знается деяние, предусмотренное одной статьей или частью статьи уго­ловного закона, состоящее из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. Наиболее типичной продолжаемой кражей является изъятие чужого имущества из одного источника в несколько приемов, тождественным способом, без значительного промежутка во времени. В отличие от продолжаемых преступлений при неоднократности тождественных деяний между ними отсутствует органическая связь, обусловливающая единство умысла и общую цель их совершения.
Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поме­щение или иное хранилище. Повышенная общественная опасность таких хищений состоит в возможности причинения большого имущественно­го ущерба и в особом упорстве виновного в достижении корыстной цели.
Под жилищем понимается помещение, предназначенное для посто­янного или временного проживания людей, в котором находится имею­щееся у них имущество. К жилищу относятся также составные его части (например, кладовая, веранда). Вместе с тем в понятие «жилище» не включаются погреба, амбары, гаражи и другие помещения, обособлен­ные от жилых построек.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 26 апреля <metricconverter productid=«1984 г» w:st=«on»>1984 г. разъяснил, что помещение — это строение, сооружение, предна­значенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. Под помещением понимается внутренняя часть стро­ения или сооружения, в которых находится имущество, — завод, фаб­рика, цех, корабль, банк, музей, почтовое отделение, магазин, театр, гостиница, санаторий, учебное заведение, спортивное сооружение и другие служебные или производственные здания. Данным понятие: охватываются также церковь и другие помещения, предназначенные для отправления религиозного культа.
Иное хранилище — это отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территорий, обеспеченные охраной; передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и другие хранилища. Имеется в виду хранилище, представляющее оп­ределенное препятствие для доступа к имуществу. Поэтому нельзя от­носить к хранилищу сооружения, не образующие преграду свободному доступу к имуществу (открытая платформа, баржа, открытый колхоз­ный ток и т.п.). Если же к открытой платформе, барже, току приставлена охрана, то они охватываются понятием «хранилище». Хранилище сле­дует отличать от емкостей, вместилищ и упаковок вещей, необходимых для хранения, перевозки или переноса. Повреждение таких емкостей и похищение находящегося в них имущества не охватывается понятием «проникновение в хранилище». Проникновение — это недозволенный доступ к имуществу. При краже оно чаще всего выражается в примене­нии виновным технических средств, нарушении целости самого храни­лища — пролом в стене, кровле, ограде, подкоп под помещение, повреж­дение окон, дверей и т.п.
Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может совершаться путем обмана, когда виновный посредством различных приемов и ухищрений побуждает потерпевшего впустить его в помеще­ние. Для этого используются форменная одежда, поддельное удостове­рение личности и иные способы. Обманное проникновение в помеще­ние усматривается и в случаях, когда виновный с целью совершения кражи незаметно остается внутри помещения при его закрытии. Любое обманное проникновение в помещение и изъятие находящегося в нем имущества образует кражу, квалифицируемую по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.
Данный квалифицирующий признак не может быть усмотрен, если кража совершается лицом, имеющим доступ в помещение в силу слу­жебного положения или выполняемой работы. Поэтому, например, по ч. 1 ст. 158 должны квалифицироваться кража, совершенная грузчиком, работающим на складе, а также хищение со склада, совершенное посто­ронним лицом, но имевшим доступ в указанное помещение.
Цель тайного завладения имуществом должна предшествовать про­никновению в жилище, помещение или иное хранилище. Не может быть вменен этот квалифицирующий признак, если умысел на кражу возник после того, как лицо оказалось в чужом помещении.
Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может быть совершено одним или несколькими лицами. Ответственность по этому признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проник­ли в помещение, но и в случаях, когда одно лицо проникло, а другие приняли участие в изъятии имущества из помещения.
Если проникновение в жилище, помещение или иное хранилище сопровождалось уничтожением или повреждением запирающих уст­ройств, порчей стен, сейфов и т.п., содеянное должно дополнительно квалифицироваться по ст. 167 УК.
Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражда­нину, может иметь место при посягательствах на частную собствен­ность. Закон не содержит критериев значительного ущерба и возлагает определение этого оценочного понятия на суд. Под значительным ущербом имеется в виду реальный материальный ущерб, а не упу­щенная выгода. При решении вопроса о причинении значительного ущерба следует учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. «О некоторых вопросах приме­нения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», где отмечается, что установление значитель­ного ущерба должно зависеть от материального положения физичес­кого лица, значения утраченного имущества для собственника или иного владельца.
Значительность причиненного ущерба должна сознаваться винов­ным лицом. При этом учитываются такие обстоятельства, как стои­мость похищенного имущества, его объем, назначение. При определен­ных условиях основанием для признания значительного ущерба может служить особая потребность потерпевшего в утраченном имуществе, например кража орудий труда у специалиста. При неконкретизированном умысле виновного квалификация должна наступать по фактически причиненному ущербу.
Часть 3 ст. 158 предусматривает ответственность за кражу, совер­шенную а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Организованность группы может выражаться в подготовке как несколь­ких, так и одного преступления, требующего тщательного планирова­ния совместных действий, распределения ролей между соучастниками, оснащения орудиями, средствами, техникой.
Согласно примечанию 2 к ст. 158, крупным размером кражи призна­ется стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный раз­мер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления.
Умысел виновного должен быть направлен на завладение имущест­вом в крупном размере; если же он не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере. При краже, совершен­ной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, размер причиненного ущерба определяется общей стоимос­тью похищенного имущества, без учета того, какая часть досталась каждому из соучастников преступления. Если же виновный принимал участие в эпизодах, которые в совокупности не образуют крупного хищения, содеянное не может квалифицироваться но этому признаку.
Минимальный предел «крупного размера» является одновременно верхним пределом некрупного хищения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 158 УК (до 500 раз превышающего минимальный размер оплаты труда). В пределах некрупного размера лежат и границы значительного ущерба, предусмотренного в п. «г» ч. 2 ст. 158 УК. В случаях, если при­чиненный гражданину ущерб превышает в 500 раз минимальный раз­мер оплаты труда, его следует признавать крупным и квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.
Кража, совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК, ранее судимым за хищение либо вымогательство признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмот­ренных ст. 158-164,209, 221,226 и 229 УК. Судимости не должны быть сняты или погашены в установленном порядке. Лица, осужденные за кражу при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах, в <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. составили 82,3% от общего числа осужденных за данное преступление.
2.2. Мошенничество (ст. 159 УК).
Статья 159 УК определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Сущность этих способов состоит в том, что потерпевший сам пере­дает мошеннику имущество или право на него, полагая, что тот дейст­вует правомерно.
Обман может проявляться в сообщении ложных сведений либо в Умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязатель­ным. Обман может относиться к личности, предмету, событиям и фак­там, он может выражаться в устной, письменной либо иной форме.
Поэтому конкретные проявления могут быть самыми разнообразными: выдача себя за должностное лицо, продажа за полную стоимость непол­ного комплекта товара, реализация изделия из цветного металла под видом золотого, применение шулерских приемов при различных «играх», использование при расчетах фальсифицированных предметов расплаты. Обман может выражаться и в использовании подложных документов.
Одним из распространенных случаев использования подложных документов является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат. Обман при этом состоит в сообщении ложных сведений о возрасте, состоянии здоровья, трудовом стаже, среднем за­работке. Мошенничеством является обманное получение различных выплат одним лицом вместо другого, получение денежных средств путем представления фиктивной доверенности.
Использование виновным подложных документов охватывается со­ставом мошенничества. В то же время действия должностного лица, выдавшего подложные документы заведомо для мошеннического за­владения имуществом, должны квалифицироваться как пособничество в хищении и служебный подлог (ст. 292 УК).
Злоупотребление доверием тесно примыкает к обману. Виновный использует доверительные отношения с собственником или иным вла­дельцем либо прибегает к обману, чтобы заручиться их доверием. До­верие может порождаться служебными, производственными, родствен­ными отношениями, неопытностью потерпевшего, а также определен­ными гражданско-правовыми отношениями, основанными на доверии сторон (например, договор бытового проката, торговый кредит, исполь­зование виновным доверенности на распоряжение имуществом, расхо­дование денег).
    продолжение
--PAGE_BREAK--Использование доверия детей и невменяемых в целях завладения имуществом следует рассматривать как кражу, а не мошенничество, поскольку такие лица не способны осознавать происходящее. В этих случаях виновный завладевает имуществом тайно, без волеизъявления потерпевшего, как это имеет место при мошенничестве. Не мошенниче­ство, а кража будет и в случае, когда лицо обманным путем проникает в помещение и похищает чужое имущество.
Мошенничество считается оконченным с момента завладения чужим имуществом или правом на чужое имущество. Случаи обмана или злоупотребления доверием, не завершившиеся завладением иму­ществом или получением права на имущество, признаются покушени­ем на мошенничество.
Субъектом мошенничества могут быть вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста.
Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла. Ви­новный сознает используемый им обман или злоупотребление довери­ем, предвидит причинение имущественного ущерба потерпевшему и желает обратить чужое имущество в свою пользу, получив его от самого потерпевшего.
Квалифицированным признается мошенничество, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причи­нением значительного ущерба гражданину. Эти признаки в основном совпадают с квалифицирующими признаками кражи, предусмотрен­ными в ч. 2 ст. 158 УК, за исключением совершения мошенничества лицом с использованием своего служебного положения. По данному признаку могут быть квалифицированы все случаи мошеннического использования служебного положения как должностными лицами го­сударственных органов, органов местного самоуправления, государст­венных и муниципальных учреждений, так и руководителями и служа­щими коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, госу­дарственными и муниципальными учреждениями. Мошенническое ис­пользование названными лицами своего служебного положения пред­полагает завладение имуществом, в отношении которого они не были наделены определенными полномочиями.
К особо квалифицированному в ч. 3 ст. 159 относится мошенниче­ство, совершенное: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымога­тельство.
2.3. Присвоение и растрата (ст. 160 УК).
Эти преступления предусматриваются как самостоятельные формы хищения чужого имущества. Общим признаком, объединяющим эти формы хищения, является то, что при присвоении и растрате речь идет об имуществе, вверенном виновному или находящемся в его должност­ном распоряжении. Полномочия в отношении имущества могут опре­деляться должностным положением, договорными отношениями или специальными поручениями, закрепленными правовым актом (назна­чение на должность, возложение материальной ответственности, пере­дача имущества на основании накладной или иного документа). Суть общественно опасного завладения имуществом при присвоении и рас­трате состоит в нарушении виновным возложенной на него обязанности по распоряжению, управлению материальными ценностями или по их доставке или хранению.
В отличие от ранее действовавшей ст. 92 УК РСФСР присвоение и растрата могут быть совершены не только в отношении государствен­ного и общественного имущества, но и в отношении имущества, при­надлежащего частным лицам, коммерческим и иным организациям.
Присвоение представляет собой неправомерное удержание винов­ным вверенного ему имущества с последующим обращением его в свою пользу.
Удержание имущества, не находящегося во владении виновного (находка, клад, приблудный скот), не образует присвоения и ввиду исключения уголовной ответственности за присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица чужого имущества не может быть нака­зуемо в уголовном порядке.
Удержание как способ присвоения заключается в невыполнении требований о предъявлении вверенного имущества в срок, установлен­ный законом, договором, компетентным на то органом или лицом. Не­возвращение в установленный срок имущества или его эквивалента, полученного по договорам имущественного найма, бытового проката, купли-продажи с рассрочкой платежа, не может признаваться присвое­нием. В этих случаях имущество передается в личное пользование лицу, заключившему договор, и ответственность за его невозвращение насту­пает в гражданско-правовом порядке.
Ответственность за присвоение не может наступать и в тех случаях, если невозвращение имущества явилось результатом его утраты, порчи, уничтожения, похищения другими лицами, а также если лицо незакон­но использовало вверенное имущество с намерением возвратить его или возместить его стоимость. О корыстных устремлениях виновного могут свидетельствовать крупный размер изъятых средств, отсутствие у виновного реальных возможностей их возвратить, а также попытка оправдать недостачу подложными документами. Оконченным присвое­ние считается с момента удержания имущества, т.е. с момента перехода его в неправомерное владение.
Растрата состоит в незаконном отчуждении (издержании) вверен­ного имущества.
В отличие от присвоения, состоящего в удержании вверенного иму­щества и помещении его в имущественную массу виновного, при рас­трате имущество, находящееся в правомерном владении, отчуждается, расходуется или потребляется виновным. Момент окончания растраты совпадает с моментом обращения имущества в свою пользу или в пользу другого лица, т.е. с моментом фактического отчуждения вверенного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 УК присвоение и растрата признаются квалифицированными, если они совершены: а) группой лиц по предвари­тельному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с причинением значительного ущерба граж­данину.
В ч. 3 ст. 160 к особо квалифицированным видам присвоения и рас­траты отнесены случаи, когда они совершены: а) организованной груп­пой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих при­знаков присвоения и растраты в основном совпадает с аналогичными признаками кражи и мошенничества. Лица, осужденные за присвоение и растрату при квалифицирующих и особо квалифицирующих призна­ках, в <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. составили 76 % от общего числа осужденных за эти пре­ступления.
Присвоение и растрата с использованием служебного положения возможны в отношении вверенного должностному лицу имущества, а также в отношении имущества, которое было непосредственно вверено подчиненным ему лицам, но должностное лицо имело право оператив­но-хозяйственного распоряжения материальными ценностями. При­своение и растрата с использованием служебного положения может проявляться в незаконном покрытии должностным лицом личной за­долженности по учреждению за счет государственных средств; в неза­конном назначении и выплате различных платежей лицам, не имеющим права на их получение; в обращении в свою пользу имущества, накоп­ленного за счет нарушений норм расходования сырья, нарушения тех­нологии производства, завышения норм естественной убыли и др.
Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы с целью облегчения или сокрытия совершенного присвое­ния или растраты требует дополнительной квалификации содеянного пост. 292 УК1.
2.4. Грабеж (ст. 161 УК)
По объективной стороне грабеж характеризуется открытым спосо­бом изъятия чужого имущества.
Открытым считается такое хищение, которое совершается в при­сутствии собственника, лиц, в ведении или под охраной которых нахо­дится имущество, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих противоправный характер действий виновного. Для признания содеян­ного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный сознавал открытый характер своих действий и рассчитывал именно таким способом завла­деть чужим имуществом. Типичным грабежом является внезапный за­хват чужого имущества без оказания физического или психического воздействия на потерпевшего. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но будучи застигнутым на месте преступления перешел к открытым действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Такое «перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом.
Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим иму­ществом и получения возможности распорядиться им по своему усмот­рению. Неудавшаяся попытка открыто завладеть имуществом рассмат­ривается как покушение на грабеж.
Субъективная сторона грабежа выражается в прямом умысле и ко­рыстной цели. Не образуют грабежа открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершен­ные из хулиганских побуждений либо в связи с оспариваемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия должны квалифицироваться по ст. 167, 213, 330 УК.
В соответствии с ч. 2 ст. 161 УК квалифицированным признается грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помеще­ние либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; д) с причинением значительного ущерба гражданину. Специфическим для грабежа является признак, состоящий в применении насилия, не опас­ного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия. Выделяя насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава, законодатель исходит из повышенной общественной опаснос­ти действий виновного, посягающего не только на собственность, но и на личность — ее свободу и телесную неприкосновенность.
К насилию, не опасному для жизни или здоровья, относится причине­ние легкого вреда здоровью, не повлекшее расстройства здоровья или утраты трудоспособности. Это поверхностные повреждения в виде не­больших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК. Это незначительные, скоро про­ходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, слабые недомогания, не оставившие видимых следов.
Понятием насилия, не опасного для здоровья, охватывается также лишение или ограничение свободы потерпевшего, если эти действия направлены к тому, чтобы лишить его возможности воспрепятствовать изъятию имущества. При ненасильственном ограничении свободы по­терпевшего, когда отсутствует воздействие на его телесную неприкос­новенность, содеянное должно квалифицироваться как простой грабеж.
Насильственный грабеж образует введение в организм потерпев­шего веществ, не представляющих опасности для его жизни или здо­ровья. Важно, чтобы целью таких действий было завладение чужим имуществом.
Насилие при грабеже является средством завладения чужим иму­ществом или средством его удержания. Поэтому насилие, которое ви­новный применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не может превратить ее в грабеж. Насильственный грабеж вклю­чает, помимо применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения такого насилия. Психическое насилие, применяемое при нападениях, как правило, выражается в крайних фор­мах устрашения. Вместе с тем не исключаются случаи угрозы насилием, не представляющим опасности для здоровья потерпевшего. На практи­ке установление характера угрозы представляет известные трудности, поскольку приходится иметь дело не с реально причиненным вредом, а с вредом вероятным, предполагаемым. Вопрос этот решается с учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствия воз­можности позвать на помощь и т.д.
Особо квалифицированным признается грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Перечень и содержание этих признаков совпадает с особо квалифицирующими признаками кражи, предусмотренными в ч. 3 ст. 158 УК. Лица, осуж­денные за грабеж при отягчающих обстоятельствах, в <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. составили 84,8% от общего числа осужденных за грабежи.
2.5. Разбой (ст. 162 УК)
Статья 162 УК предусматривает ответственность за разбой, т.е. на­падение в целях хищения чужого имущества, совершенное с примене­нием насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой приме­нения такого насилия.
Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на отношения собственности и личность.
Объективные признаки разбоя выражаются в нападении, совершен­ном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Нападение — это внезапное применение насилия к потерпевшему, выражающее агрессивную интенсивность действий виновного. Хотя закон определяет разбой посредством указания на два рода действий (нападение и насилие), сущность их одна — двуединый способ завладе­ния чужим имуществом. Насилие при разбое выступает в качестве непосредственного способа завладения имуществом, сопровождает само похищение и обычно неотделимо от него. К нападению относятся не только открытые насильственные действия, но и насилие, применяе­мое скрытно, когда потерпевший не осознает характера учиненных над ним действий (удар в спину, выстрел из укрытия и т.п.). К такого рода насилию относится введение в организм потерпевшего насильствен­ным или обманным путем опасных для жизни и здоровья сильнодейст­вующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения его имуществом. Специаль­ные разъяснения по этому вопросу даны Пленумом Верховного Суда РСФСР в постановлении от 4 мая <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве».
Насилием, опасным для жизни и здоровья, признается насилие, кото­рое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст. 111 УК), по­влекло причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК) либо вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК). Опасным для жизни или здоровья считается и такое насилие, которое вообще не причинило никакого вреда здоровью потерпевшего, однако в момент его применения создавало реальную опасность тяжких последствий (например, сбрасывание с высоты, попытка удушения, выталкивание на ходу из транспортных средств).
Понятием разбоя охватывается не только физическое насилие, но и угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, если угроза была реальной и не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае сопротивления она будет приведена в исполнение. Если угроза не содержит действительной опасности для жизни или здоровья, а воспринимается таковой лишь потерпевшим, содеянное может рассматри­ваться как разбой при условии, что виновный заведомо рассчитывал на ошибочное восприятие угрозы потерпевшим. Суд, определяя характер угрозы, ее действительность и реальность, должен руководствоваться объективным критерием, а не субъективной оценкой потерпевшего, который может и преувеличивать предполагаемую опасность.
Особые трудности возникают в случаях, когда угроза носит неопре­деленный характер и для вывода о наличии в действиях виновного разбоя или грабежа требуется тщательное исследование всех обстоя­тельств содеянного.
При разбое насилие (физическое и психическое) является средст­вом завладения чужим имуществом и чаще всего предшествует завла­дению. Вместе с тем разбой будет налицо и в тех случаях, когда насилие применяется в процессе изъятия имущества с целью его удержания. Если же виновный применяет насилие исключительно с целью скрыть­ся от задержания, ответственность должна наступать не за разбой, а за кражу и соответствующее преступление против личности.
Насилие при разбое может быть применено не только к собственни­ку имущества или к лицам, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество, но и в отношении лиц, оказавшихся на месте преступления и пытавшихся воспрепятствовать его совершению.
Разбой признается оконченным в момент применения насилия, даже если в силу внезапно изменившейся обстановки или сопротивления потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом. Усеченная конструкция состава разбоя отражает повышенную общественную опасность данного насильственного посягательства и направлена на усиление охраны личности. Учитывается и то, что на исход нападения могут оказывать влияние и определенные черты личности потерпевше­го и его поведение (физическое состояние, реакция на нападение, готов­ность к сопротивлению).
    продолжение
--PAGE_BREAK--Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает характер тех ценностей, на кото­рые направлено посягательство, понимает содержание действий, по­средством которых посягательство осуществляется, а также фактичес­кие обстоятельства, при которых осуществляется преступление. Винов­ный предвидит характер и тяжесть последствий своего действия и же­лает их наступления. Важно учитывать, что виновный подлежит ответ­ственности в соответствии с направленностью умысла, а не в соответст­вии с фактически наступившими последствиями. Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в котором виновный видит лишь средство достижения этой цели. Нападение без указанной цели не образует состава разбоя.
Квалифицированным в ч. 2 ст. 162 УК признается разбой, совершен­ный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хра­нилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Квалифицирующие признаки разбоя в основном со­впадают с соответствующими признаками кражи (ч. 2 ст. 158 УК). Ха­рактерным только для разбоя является совершение его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162).
Рассматриваемый квалифицирующий признак предполагает при­менение не только огнестрельного, холодного, метательного, пневмати­ческого или газового оружия, но и других предметов, могущих по своим свойствам заменить оружие. Таковыми могут быть любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (бритва, топор, камень, молоток и т.п.). При этом не имеет значения, были эти предметы припасены заранее или взяты непосредственно на месте преступления. Для квалификации разбоя по этому признаку необходимо устано­вить не просто наличие у виновного оружия или других предметов, но и факт их применения. В свою очередь, применение оружия или других предметов может заключаться как в физическом воздействии на потер­певшего, так и в психическом, т.е. в угрозе оружием (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усматривать наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу применения оружия без его демонстрации1. Квалификация раз­боя по п. «г» ч. 2 ст. 162 исключается и в тех случаях, когда виновный для устрашения потерпевшего использует заведомо негодное оружие или имитирующие его предметы (макет пистолета, пистолет-зажигал­ка, игрушечный кинжал). Пленум Верховного Суда РСФСР в поста­новлении от 22 марта <metricconverter productid=«1966 г» w:st=«on»>1966 г. разъяснил, что, если виновный не имел в виду использовать эти предметы для причинения опасных для жизни или здоровья потерпевшего телесных повреждений, его действия при отсутствии иных отягчающих обстоятельств следует квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК2. Виновный в этих случаях рассчитывает исключи­тельно на психологический эффект, достаточный для простого, но не для квалифицированного разбоя.
Применение при разбойном нападении газового пистолета или га­зового баллончика квалифицируется как разбой при отягчающих об­стоятельствах, если газ в баллончике или патроне представлял опас­ность для жизни или здоровья потерпевшего. Лица, осужденные за разбой при отягчающих обстоятельствах, в <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. составили 86,6% от общего числа осужденных за это преступление.
Особо квалифицированным в ч. 3 ст. 162 УК признается разбой, совершенный: а) организованной группой б) в целях завладения иму­ществом в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего вы­ражается в причинении последствий, признаки которых определены в ст. 111 УК. Дополнительной квалификации по этой статье не требуется. В то же время, если от причиненного тяжкого вреда здоровью наступила по неосторожности смерть потерпевшего, действия виновного квали­фицируются по ч. 4 ст. 111 УК.
При разграничении разбоя и насильственного грабежа различие между ними определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой, согласно закону, представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни или здоровья воздействие на потерпевшего. Различие следует проводить и по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, то для оконченного грабе­жа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.
Кроме того, при разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Насилие с целью завладения чужим иму­ществом, соединенное с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.
2.6. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).
Принципиально важным является то, что в основе выделения дан­ного состава хищения лежит не способ завладения чужим имуществом, а предмет преступного посягательства, характеризующийся особой ценностью. Предметами или документами, имеющими особую истори­ческую, научную, художественную или культурную ценность, призна­ются картины и рисунки, оригинальные художественные композиции, художественно оформленные  предметы культурного назначения, в том числе иконы, церковная утварь, уникальные и редкие музыкальные инструменты, редкие рукописи и документальные памятники, старин­ные монеты, ордена и другие предметы, признанные имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля <metricconverter productid=«1995 г» w:st=«on»>1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответст­венности за преступления против собственности» разъяснил, что осо­бая историческая, научная, художественная и культурная ценность по­хищенных предметов должна определяться на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.
Объективные признаки преступления выражаются в хищении пере­численных предметов и документов, независимо от способа их изъятия. Незаконное безвозмездное их изъятие может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя.
Статья 164 УК предусматривает ответственность за хищение пред­метов, имеющих особую ценность, не только из государственных или общественных организаций и предприятий, но и у граждан, владеющих ими правомерно либо незаконно.
Хищение предметов и документов, имеющих особую ценность, счи­тается оконченным преступлением с момента завладения этими пред­метами. Хищение этих предметов путем разбоя следует считать окон­ченным с момента нападения с целью завладения ими. Действия винов­ного в таких случаях полностью охватываются настоящей статьей и дополнительной квалификации по ст. 162 УК не требуют.
Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, до­стигшие 16 лет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение предметами, имеющими осо­бую ценность. Если сознанием виновного не охватывается факт похи­щения особо ценных предметов, содеянное не может быть квалифици­ровано по ст. 164 УК.
Согласно ч. 2 ст. 164 УК, квалифицированным признается хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) неодно­кратно; в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 настоящей статьи.
Содержание квалифицирующих признаков, предусмотренных в п. «а» и «б» ч. 2 ст. 164 УК, совпадает с аналогичными признаками кражи.
Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или куль­турную ценность, должно являться результатом совершенного хи­щения.
Под уничтожением этих предметов понимается приведение их в полную непригодность, когда они навсегда утрачивают историческую, научную, художественную или культурную ценность и не могут быть использованы в соответствии с их назначением.
Под порчей или разрушением предметов, имеющих особую ценность, понимается причинение этим предметам такого вреда, который на­столько понижает их историческое, научное или культурное предназна­чение, что делает невозможным их использование без восстановления или исправления.

2.     Причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с
хищением
3.1. Вымогательство (ст. 163 УК).
Данное посягательство на собственность определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого иму­щества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потер­певшего или его близких.
Вымогательство по объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению, хотя и не признается таковым. Специфика об­щественной опасности вымогательства заключается в том, что оно по­сягает не только на собственность, но и на иные имущественные отно­шения, выступающие самостоятельными формами имущественных ин­тересов (обязательственные, наследственные, жилищные и др.).
Вымогательство, подобно насильственному грабежу и разбою, явля­ется двуобъектным преступлением. Посягательство на личность при вымогательстве состоит в предъявлении потерпевшему незаконных имущественных требований и заявлении угроз.
Предметом вымогательства являются: а) имущество; б) право на имущество; в) действия имущественного характера. Практика показы­вает, что в подавляющем большинстве случаев предметом вымогатель­ства выступает имущество.
Право на имущество предполагает получение вымогателем имуще­ства путем документального оформления права на него (например, составление договора дарения, возвращение долговой расписки).
Действия имущественного характера состоят в предоставлении вы­могателю определенных имущественных выгод (например, возведение строения, безвозмездный ремонт, оплата покупки и т.п.).
Объективная сторона вымогательства состоит из двух действий — требования и угрозы. Отсутствие какого-либо из них исключает ответ­ственность за вымогательство.
Требование при вымогательстве может носить только имуществен­ный характер. Вымогательское требование может быть обращено к лю­бому лицу, от которого зависит его удовлетворение. Форма вымогатель­ского требования не имеет значения для квалификации (устная, пись­менная, с использованием технических средств связи, посредством тре­тьих лиц).
Незаконность требований при вымогательстве проявляется в том, что притязания виновного не предполагают эквивалента и осуществля­ются против желания и воли потерпевшего. Противоправность требо­вания находит отражение в отсутствии у виновного правовых основа­ний на завладение имуществом. Предъявление имущественного требо­вания считается вымогательством только в том случае, если оно сопро­вождается угрозой.
Угроза при вымогательстве должна быть наличной и реальной, т.е. она должна существовать в действительности, а не в воображении по­терпевшего, и вызывать убеждение в возможности ее выполнения.
При вымогательстве преступник использует угрозу как способ по­нуждения потерпевшего к требуемому поведению и приводит ее в ис­полнение в целях устрашения потерпевшего, чтобы он сам передал ему имущество или право на имущество. Это отличает вымогательство от разбоя, при котором угроза насилием используется для завладения имущества самим преступником без содействия потерпевшего.
Для вымогательства не имеет значения, кем реализуется угроза — самим вымогателем или третьими лицами, которые в таком случае могут признаваться соучастниками вымогательства либо отвечать за конкретное преступление против личности.
Согласно закону, угроза может выступать в трех формах: а) угроза применения насилия; б) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; в) угроза распространения сведений, позорящих потерпев­шего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
Угроза насилием означает угрозу ограничить или лишить потерпев­шего свободы, нанести побои, причинить легкий, средней тяжести или тяжкий вред его здоровью либо лишить его жизни. Такая угроза может быть адресована не только потерпевшему, но и его близким — родствен­никам, друзьям и иным лицам, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему.
Угроза уничтожением или повреждением имущества имеет в виду угрозу приведения имущества в полную или частичную непригодность, в результате чего оно полностью утрачивает свою хозяйственно-эконо­мическую ценность или исключается его использование без восстанов­ления или исправления. Критерием отграничения уничтожения иму­щества от его повреждения следует считать степень утраты потреби­тельских свойств той или иной вещи. Приведение данной угрозы в исполнение следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК. В условиях широкого использования компьютерных систем вполне воз­можно применение угрозы внедрения вредоносных программ для ЭВМ. Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существен­ный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близ­ких (шантаж) толкуется Пленумом Верховного Суда РСФСР от 4 мая <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» как угроза разглашения сведений о совершении потерпевшим или его близкими правонарушения, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой которых совершается вымогательство.
Вымогатель может угрожать сообщением сведений как многим лицам, так и одному лицу, мнением которого дорожит потерпевший. Важно, что разглашение таких сведений нежелательно для потерпевше­го и что такая угроза объективно способна принудить его к выполнению требования вымогателя.
Вымогательство признается оконченным преступлением с момента предъявления потерпевшему имущественного требования, сопровож­давшегося угрозой.
Субъектом вымогательства может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона вымогательства выражается в прямом умысле и корыстной цели. Виновный сознает, что предъявляет неза­конное требование, используя в качестве воздействия на потерпевшего угрозу, и желает таким путем добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера.
В ч. 2 ст. 163 УК квалифицированным признается вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неодно­кратно; в) с применением насилия.
Вымогательство, совершенное с применением насилия, выражается в реальном нанесении потерпевшему или его близким побоев, при­чинении легкого или средней тяжести вреда их здоровью. Данный вид вымогательства отличается от насильственного грабежа тем, что примененное насилие, не опасное для жизни или здоровья, не является формой выражения психического насилия, подкрепляющего угрозу применить более серьезное насилие в случае отказа выполнить вы­могательское требование. Пленум Верховного Суда РСФСР в поста­новлении от 4 мая <metricconverter productid=«1990 г» w:st=«on»>1990 г. разъяснил, что «если при грабеже насилие является средством завладения имуществом, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу».
В соответствии с ч.З ст. 163 УК особо квалифицированным призна­ется вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяж­кого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
При квалификации вымогательства, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 164 УК), следует исходить из признаков тяжкого вреда, указанных в ст. 111 УК. До­полнительной квалификации содеянного по этой статье не требуется. Реальное причинение тяжкого вреда здоровью не меняет вымогатель­ской сущности действий виновного, поскольку и в этих случаях на­силие выступает как форма устрашения потерпевшего, а не средство завладения имуществом.
        
3.2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупот­ребления доверием (ст. 165 УК)
    продолжение
--PAGE_BREAK--