Реферат: Водообеспеченность Днепропетровской области

--PAGE_BREAK--Основными загрязнителями водных объектов бассейна Днепра являются коммунальное хозяйство (сброс в 1997 году составил 438,8 млн.куб.м, в 1996году – 454,6 млн.куб.м), черная металлургия (сброс в 1997 году составил 367,7 млн.куб.м, а в <metricconverter productid=«1996 г» w:st=«on»>1996 г. – 366,9 млн.куб.м), химическая и нефтехимическая промышленность (сброс в 1997 году составил 19,26 млн.куб.м, в 1996году – 19,81 млн.куб.м), машиностроение (сброс в 1997 году составил 7,356 млн.куб.м, в 1996 году – 10,41 млн.куб.м).
Наиболее крупными промышленными объектами – загрязнителями являются: ОО “Южный машиностроительный завод”, ОАО “Днепрошина” (г.Днепропетровск), ОАО “Нижнеднепровский трубопрокатный завод”, ОАО “Металлургический завод  им. Петровского” (г.Днепропетровск), меткомбинат им. Дзержинского (г.Днепродзержинск), Южнотрубный завод (г.Никополь) и другие. Список основных водопользователей и водопотребителей, сбрасывающих загрязненные сточные воды в поверхностные источники Днепропетровской области приведен в таблице №1.
Проблемной остается очистка канализационных сточных вод. Частично из-за перегрузки очистных сооружений, частично из-за неэффективности применяемых методов очистки.
В 1997 году по данным 2-тп (водхоз) объем сброса сточных вод, которые прошли очистку на 23 предприятиях коммунального хозяйства области, составил 438,8 млн.куб.м, или 24,6% от суммарного водоотведения области. При этом более 50% объема сброса не соответствуют техническим и экологическим требованиям качества очистки. Проекты по расширению и реконструкции канализационных очистных сооружений городов Днепропетровска, Днепродзержинска, Кривого Рога, Павлограда не реализуются. Очистные сооружения перегружены, методы очистки и доочистки возвратных вод не соответствуют экологическим нормативам сброса загрязняющих веществ в поверхностные водоемы. В области мощность водопроводных сетей практически в 2 раза превышает мощность очистных сооружений канализации. Техническое состояние 30% водопроводно-канализационных коммуникаций населенных пунктов неудовлетворительное, остальные также изношены на 60%, что не соответствует требованиям надежной эксплуатации и является причиной аварийных ситуаций с большими затратами питьевой воды и загрязнением окружающей среды. Мероприятия по обновлению водопроводно-канализационных сетей из-за отсутствия средств проводятся слишком медленно, что ведет к последующему ухудшению экологического состояния бассейна р. Днепр. Кроме перечисленных источников загрязнения, значительное количество загрязняющих веществ поступает в водные объекты с территории населенных пунктов, с поверхностным стоком с сельскохозяйственных угодий и животноводческих комплексов, с загрязненными подземными водами. Дренажные воды оросительных систем являются мощным источником загрязнения водных объектов пестицидами, гербицидами, минеральными солями. Сельское хозяйство является одним из основных источников попадания в водные объекты биогенных элементов. Значительная распаханность земель, их мелиоративное освоение, эрозия приводят к увеличению водного стока с сельхозугодий. Значительный вред водным объектам наносит вынужденный сброс с накопителей, хвостохранилищ загрязненных сточных вод, в том числе сельскохозяйственных.
 Анализ главных источников загрязнений поверхностных вод был бы не полным без информации о качественном и количественном составе вредных веществ в сточных водах. К характерным для Днепропетровской области относятся такие загрязняющие вещества: биогенные вещества, тяжелые металлы, синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), чрезвычайно высокий минеральный состав, кроме того, неорганические и органические вещества токсичной группы (бенз-а-пирен, пестициды и др.). Следует заметить, что в 1997 году уменьшился сброс взвешенных веществ, сульфатов, фосфора общего (4,4 раза), нитратов, железа, фтора, кальция (в 79 раз), магния (в 739 раз), нитритов, но в то же время увеличился сброс следующих веществ: нефтепродуктов, хлоридов, азота, фенолов, меди, цинка (в 1,6 раз), никеля, хрома, фосфатов, алюминия, свинца, кадмия, кобальта, марганца (в 4,8 раза).
Неорганизованные источники загрязнения поверхностных водных объектов наносят не меньший, а иногда и больший вред водным объектам, чем организованный сброс.
Таким образом, в Днепропетровской области водозабор и использование воды из года в год уменьшается, водоотведение также снижается в силу экономических причин, однако сброс загрязненных сточных вод остается примерно на том же уровне.
За период с 1988 по 1997гг. величина забора воды уменьшилась на 36,7% (в 1997г. по сравнению с 1988г.), использования – 42%, водоотведения – 42%, в то время, как показатель сброса загрязненных сточных вод снизился всего на 22%. То есть можно сделать вывод, что на фоне снижения забора и сброса вод, загрязнение сточных вод растет
Таблица №1.
Список основных водопользователей и водопотребителей, сбрасывающих загрязненные сточные воды в поверхностные источники Днепропетровской области на 01.01.98
Сброшено загрязненных сточных вод
№
Наименование предприятий
Всего
в том числе тыс.куб.м
п/п
тыс.куб.м
НО
НДО
1
2
3
4
5
Днепропетровский регион
1.
ОАО “Днепротяжмаш”
767,6
532,0
235,6
2.
ОАО “Днепропресс”
357,0
—
357,0
3.
АО “Стрелочный завод”
126,1
—
126,1
4.
ПО“Южный машиностроительный завод”
7225,6
1604,7
5620,9
5.
ОАО “Днепрошина”
9320,4
9320,4
—
6.
ОАО “Трубный завод”
6402,4
—
6402,0
7.
ОАО «Нижнеднепровский трубопрокатный завод»
1164,0
—
1164,0
8.
ОАО “Металлургический завод им. Петровского”
86363,0
85283,8
1079,2
9.
Металлургический завод им. Коминтерна
1425,8
—
1425,8
10.
Комбайновый завод
6,8
6,8
—
11.
Приднепровская ТЭС
7811,0
—
7811,0
12.
ОАО “Днепропетровский мясокомбинат”
417,9
—
417,9
13.
ОАО “Завод металлоконструкций им. Бабушкина”
492,2
465,2
27,0
14.
ЗАО “Станкостроительный завод”
28,4
28,4
—
15.
КП “Завод горношахтного оборудования”
150,7
150,7
—
16.
Днепродзержинская птицефабрика
85,2
—
85,2
Западно-Донбасский регион
1.
ПО “Павлоградский химзавод”
2851,3
—
2851,3
1
2
3
4
5
Днепродзержинский регион
1.
ОАО “Днепр Азот”
9901,0
7091,0
2810,0
2.
ОАО “Днепровагонмаш”
340,2
340,2
—
3.
ПО “Приднепровский химзавод”
284,6
284,6
—
4.
Меткомбинат им. Дзержинского
128797,8
3085,2
125712,6
5.
АО “Завод Метиз”
64,5
64,5
—
6.
Аульский водопровод
Криничанский район
1500,0
1500,0
—
Верхнеднепровский регион
1.
Государственное Желтоводское энергетическое предприятие
699,2
—
699,2
2.
Энерговодоканал г. Желтые Воды
11169,2
—
11169,2
3.
Государственный горнометаллурги-ческий комбинат, г.Вольногорск
1600,4
—
1600,4
Никопольский регион
1.
Южнотрубный завод, г.Никополь
36950,6
591,3
36359,3
2.
ОАО “Завод ферросплавов” г.Никополь
359,4
359,4
—
Апостоловский район
1.
Криворожская ТЭС, г.Зеленодольск Апостоловского района
11663,0
—
11663,0
2.
ОАО “Цементно-горный комбинат”
13,3
2,4
10,9
Криворожский регион
1.
Ингулецкий ГОК
3030,2
3030,2
—
2.
Меткомбинат “Криворожсталь”
53283,0
22415,0
30868,0
3.
Завод горного машиностроения
110,0
110,0
—
4.
ОАО “Северный ГОК”
18797,2
14526,2
4271,0
5.
ОАО “Южный ГОК”
5128,5
5128,5
—
6.
ОАО “Центральный рудоремонтный завод”
1379,1
—
1379,1
7.
АО “Криворожский турбинный завод “Констар”
300,0
—
300,0
8.
Электрозавод
22,0
22,0
—
9.
ОАО “Сухая балка”
29,0
29,0
—
10.
Шахта “Гигант”
349,0
349,0
—
3.2 Качество воды
В последние годы особенно сильно обострилась проблема обеспечения народного хозяйства водой должного качества. В этой связи много внимания уделяется чистоте природных вод и их сохранению. В природной воде всегда есть примеси. Их состав и концентрация – главное, что определяет пригодность воды в каждом конкретном случае, то есть соответствие ее целевому назначению.
С учетом основных показателей качества воды, определяемых ее органическими, минеральными примесями, природную воды условно разделяют на четыре группы применительно к последующему использованию: 1 — для хозяйственно-питьевого назначения; 2- для рыбохозяйственных целей; 3 — ирригационную, то есть используемую для орошения сельскохозяйственных полей; 4 — техническую, то есть применяемую в промышленности. (Новиков, 1982). Некоторые микропримеси в хлорированных водах (такие как тетрахлорди-бензодиоксины) обладают мутагенным и канцерогенным действием. (Хмельницкий, Бродский, 1990).
Качество природных вод определяется общефизическими показателями, концентрацией неорганических и органических веществ, а также биологическими факторами.
Большинство водоемов, за исключением рыбоводных прудов и некоторых технических водных объектов, используется для решения комплекса водохозяйственных задач и удовлетворения потребностей различных водопользователей (энергетики, транспорта, питьевого и технического водоснабжения, рекреации, рыбохозяйственного и ирригационного использования). Требования, предъявляемые к качеству воды этих основных водопользователей, различны, но есть общее условие – вода в источниках должна быть доброкачественной, то есть допустимой к использованию человеком.
Более трети всех сточных вод, которые сбрасывают предприятия Днепропетровской области в поверхностные водоемы, составляют загрязненные сточные воды.
В 1997г. контролировались 8 рек (Днепр, Самара, Орель, М.Сура, Ингулец, Волчья, Саксагань, Желтая) и 5 водохранилищ (Днепродзержинское, Днепровское, Карачуновское, Искровское, Кресовское).
Многолетние наблюдения показали, что наиболее распространенными загрязняющими веществами рек бассейна являются нитриты, азот аммонийный, биогенные и органические вещества, тяжелые металлы, нефтепродукты и фенолы. Выявленные их концентрации в воде свидетельствуют о нарушении норм ее качества.
По результатам аналитического контроля качество воды в Днепре только по некоторым ингредиентам (сухому остатку, хлоридам, сульфатам, фосфатам, азотной группе) отвечает требованиям Сан ПиН 4630-88 и ПДК для воды рыбохозяйственных водоемов (ПДК рыб). Уровень загрязнения взвешенными веществами превышает допустимый от Мишуриного Рога до Днепропетровска, ниже по течению он остается в допустимых пределах. В большинстве створов Днепра содержание БПКп в 2-3 раза превышает уровень ПДК для воды рыбохозяйственных водоемов. Отмечается достаточно высокий уровень содержания железа (1,5-3,5 ПДК рыб) и тяжелых металлов – цинка, марганца, кобальта, кадмия, которые определялись в границах Днепропетровска (1,5-8 ПДК рыб). Количество нефтепродуктов практически во всех створах (в 1,5-4 раза) превышают даже культурно-бытовые ПДК.
Содержание загрязняющих веществ по течению Днепра изменяется: по сухому остатку, хлоридам, сульфатам, нитритам, железу, нефтепродуктам оно возрастает от Мишуриного Рога до Волосского, а по БПК и взвешенным веществам уменьшается. В зоне наблюдения содержания тяжелых металлов (Днепропетровск) отмечается увеличение по течению хрома, никеля, кобальта, марганца, практически не изменяется содержание свинца и кадмия. Наибольший вклад в загрязнение Днепра вносят ОАО “Металлургический завод им. Петровского”, ОАО “Днепротяжмаш”, ОАО “Трубный завод”, ПО “Южный машиностроительный завод”, которые сбрасывают свои неочищенные возвратные воды выше железнодорожного моста; Приднепровская ТЭС, ПУВКХ (производственное управление водно-канализационным хозяйством), недостаточно очищенные возвратные воды которых попадают в реку в районе устья р. М.Сура.
В г. Днепродзержинске наблюдается повышенное загрязнение Днепра соединениями азота, фенолом, нефтепродуктами, ионами меди и цинка, сульфатами, хлоридами, хлороорганическими пестицидами.
В результате такого интенсивного загрязнения изменяется гидрохимический и гидробиологический режим Днепра и других водоемов. Химические вещества и компоненты, которые находятся в воде и накапливаются в донных отложениях, включаются в пищевые цепи и этим вызывают отклонение в нормальном развитии гидробионтов. В результате нарушается их естественная структура, снижается их видовое разнообразие и в первую очередь, за счет ценных видов, что ведет к снижению продуктивности водоемов.
Ухудшается качество воды малых рек в результате ограничения возможностей разбавления и самоочищения. Так, концентрация нитратов в воде р. Волчья превышает ПДК до 2 раз. Источником поступления нитратов является размещение в бассейнах малых рек животноводческих комплексов и предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции.
Отведение через малые реки высокоминерализованных вод наиболее угрожает рекам Саксагань, Ингулец, Самара, Волчья.
По результатам аналитического контроля высокий уровень загрязнения наблюдается в Самаре, вода которой из-за постоянного сброса высокоминерализованных шахтных вод, поступающих из Донецкой области и сбрасываемых шахтами ГХК “Павлоград-уголь” от 16 до 20 млн.кум.м/год по балкам Косьминная и Свидовок, характеризуется высоким содержанием хлоридов (200-800 мг/л при ПДК – 350 мг/л), сульфатов (550-1600 мг/л при ПДК – 500 мг/л) и сухого остатка (1500-4200 мг/л при ПДК – 1000мг/л). Содержание соли в реке достигает 3-5 г/л при наиболее допустимой концентрации для пресных водоемов 1г/л.
Во всех контролируемых створах реки содержание взвешенных веществ, нефтепродуктов, железа в 1,5-4 раза превышает даже культурно-бытовые ПДК.
Очень загрязненной остается р. М. Сура, куда сбрасывают неочищенные сточные воды многие предприятия Днепропетровска. Содержание основных веществ, характеризующих качество поверхностных вод, (БПК, взвешенные вещества, нефтепродукты, железо) в 2-7 раз превышает культурно-бытовые ПДК и свидетельствует о неспособности водоема к самоочищению.
Ингулец – основная водная артерия Кривбасса, которая принимает высокоминерализованные воды хвостохранилищ ОАО “СевГОК”, ОАО “Ингулецкий ГОК” и накопителя ПО ”Кривбассруда” и недостаточно очищенные сточные воды ряда предприятий. Сброс загрязненных сточных вод в рр. Ингулец и Саксагань до 16 млн.куб.м/год приводит к резкому ухудшению качества воды в пределах пограничных створов от Кировоградской (с. Искровка) до Николаевской (с. Андреевка) области, где наблюдается возрастание сухого остатка в среднем от 800-4200мг/л, хлоридов от 90 до 1470мг/л, сульфатов от 240 до 790мг/л, БПК-5 от 1,2 до 5,7мг/л, железа и нефтепродуктов от 0,1 до 0,4 мг/л. Таким образом, ежегодно в малые реки области сбрасывается до 400млн.куб.м загрязненных вод (около 50% от объема этих вод по области). Наиболее загрязненными реками области являются Мокрая Сура, Саксагань, Ингулец, Самара.
    продолжение
--PAGE_BREAK--