Реферат: Статистический анализ инновационного потенциала

--PAGE_BREAK--Глава 3. Инновационный потенциал Новосибирской области в 1998 – 2004 годах

Для осуществления анализа инновационного потенциала Новосибирской области за 1998 – 2004 года воспользуемся данными статистического сборника «Наука в Новосибирской области» (таблица 1).

Таблица 1

Показатели развития инновационно — активных предприятий

 

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Число предприятий (единиц)

32

34

32

36

33

31

34

Среднесписочная численность работников (чел.)

43564

46418

50254

54857

53001

46852

50822

Затраты на инновационную деятельность (млн.руб.)

205,6

687,4

662,1

638,2

273,3

278,6

361,2

Объем отгруженной инновационной продукции в фактических ценах (без НДС и акциза) (млн.руб.)

784,8

1384

798,4

1078,1

1514,8

1370

1676

Оказано услуг инновационного характера (млн.руб.)



106,5

180,3

116,8

123,7

194,7

277,9

Инвестиции в основной капитал (млн.руб.)





1351,3

1781,2

1955,6

1926,1

3208,4

Оценку инновационного потенциала проведем с использованием многомерной средней.

Таблица 2

Расчетная таблица

Года

Число предприятий



Среднесписоч-

ная численность работников



Затраты на инновационную деятельность



Объем отгруженной инновацион-

ной продукции



Оказано услуг инновацион-

ного характера



Инвестиции в основной капитал



Рi



Еди-

ниц

Рij

человек

Рij

млн.руб.

Рij

млн.руб

Рij

млн.руб.

Рij

млн.руб.

Рij

1998

32

0,96

43564

0,88

205,6

0,46

784,8

0,57

0,00



0,00



0,48

1999

34

1,03

46418

0,94

687,4

1,55

1384

1,01

106,5

0,74





0,88

2000

32

0,96

50254

1,024

662,1

1,49

1016,4

0,74

180,3

1,26

1351,3

0,92

1,07

2001

36

1,09

54857

1,11

638,2

1,441

1548,2

1,13

116,8

0,82

1781,2

1,22

1,137

2002

33

0,99

53001

1,07

273,3

0,62

1555,7

1,13

123,7

0,87

1955,6

1,34

1,007

2003

31

0,94

46852

0,95

278,6

0,63

1630,2

1,19

194,7

1,36

1926,1

1,32

1,067

2004

34

1,02

50822

1,03

361,2

0,81

1676

1,22

277,9

1,94

3208,4

2,19

1,377

Итого

232

7,00

345768

7,00

3106,4

7,00

9595,3

7,00

999,9

7,00

10222,6

7,00

7,007

х

33,14

1,00

49395,43

1,00

443,77

1,00

1370,76

1,00

142,84

1,00

1460,37

1,00

1,007

В данном случае число периодов насчитывает 3: период, когда уровень инновационного потенциала был низким; период, когда уровень инновационного потенциала был средним; период, когда уровень инновационного потенциала был высоким.

<img width=«65» height=«55» src=«ref-1_727636798-313.coolpic» v:shapes="_x0000_i1025">; <img width=«97» height=«47» src=«ref-1_727637111-401.coolpic» v:shapes="_x0000_i1026">.

Здесь k = 6, так как шесть признаков, по которым оценивается инновационный потенциал.

Величина интервала определяется по формуле: <img width=«123» height=«47» src=«ref-1_727637512-369.coolpic» v:shapes="_x0000_i1027">.

n = 3, так как число периодов мы взяли 3.

<img width=«103» height=«28» src=«ref-1_727637881-316.coolpic» v:shapes="_x0000_i1028">

<img width=«104» height=«28» src=«ref-1_727638197-313.coolpic» v:shapes="_x0000_i1029">

Тогда интервал будет равен: <img width=«128» height=«41» src=«ref-1_727638510-368.coolpic» v:shapes="_x0000_i1030"> = 0,2972.

Полученные результаты оформим в таблицу.

Таблица 3

Периодизация развития инновационного потенциала Новосибирской области

Период

Интервал

Года

Низкий

0,4805 — 0,7778

1998

Средний

 0,7778 -1,0751

1999, 2000, 2002, 2003

Высокий

1,0751 — 1,3723

2001, 2004

Таким образом, видим, что лишь в 1998 году инновационный потенциал Новосибирской области был низок. В последующие два года уровень инновационного потенциала повысился. В 2001 году данный показатель достиг высокого уровня. Но в 2002 и 2003 годах он снизился и оставался на среднем уровне до 2004 года, в котором он снова возрос.

Снижение инновационного потенциала в 2002 и 2003 годах можно объяснить уменьшением числа инновационно – активных предприятий (с 36 единиц в 2001 году до 31 единицы в 2003 году), резким снижением затрат на инновационную деятельность (с 638,2 млн.руб. в 2001 году до 278,6 млн.руб. в 2003 году). Хотя инвестиции в основной капитал в 2002 и 2003 годах по сравнению с 2001 годом увеличились.

Наиболее высокого уровня инновационного потенциала Новосибирская область достигла в 2004 году. Причем инвестиции значительно возросли (в 2,4 раза по сравнению с 2000 годом).

Оценим структуру и динамику затрат на инновационную деятельность.

Таблица 4

Затраты предприятий на инновационную деятельность по источникам финансирования (млн.руб.)

 

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Всего

205,6

687,4

662,1

638,2

273,3

278,6

361,2

в том числе

 

 

 

 

 

 

 

собственные средства предприятий

163,1

396,6

562,8

506,4

274

226,5

296,9

федеральный бюджет

1,9

121,4

39,2

58,1

19,7

43,6

52,5

бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты







5,5



3,1

4,5

внебюджетные фонды

2,4

4,7

5,2









иностранные инвестиции



149,2



0,4







прочие

38,2

15,5

54,9

67,8

6,5

5,3

7,3

Таблица 5

Структура затрат предприятий на инновационную деятельность (в %)

 

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Всего

100

100

100

100

100

100

100

в том числе

 

 

 

 

 

 

 

собственные средства предприятий

79,33

57,70

85,00

79,35

90,41

81,30

82,20

федеральный бюджет

0,92

17,66

5,92

9,10

7,21

15,65

14,53

бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты

0,00

0,00

0,00

0,86

0,00

1,113

1,246

внебюджетные фонды

1,17

0,68

0,79

0,00

0,00

0,00

0,00

иностранные инвестиции

0,00

21,70

0,00

0,06

0,00

0,00

0,00

прочие

18,58

2,25

8,29

10,62

2,38

1,90

2,02

Как видно из таблицы, в течение всех анализируемых лет основную долю в затратах на инновационную деятельность занимали собственные средства предприятий. В то время как доли остальных источников средств изменялись скачкообразно.

Средства федерального бюджета занимали не слишком большой процент от общей суммы затрат. Данная ситуация подтверждает тот факт, что инновационная деятельность в основном обеспечивается за счет собственных источников, а государство выделяет на разработки и исследования слишком недостаточно финансовых ресурсов.

Таблица 4

Темп роста (цепной) затрат предприятий на инновационную деятельность (в %)

 

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Всего

 -

334,34

96,32

96,39

42,82

101,94

129,65

в том числе

  —

 

 

 

 

 

 

собственные средства предприятий

 -

243,16

141,91

89,98

48,80

91,66

131,08

федеральный бюджет

 -

6389,47

32,29

148,21

33,91

221,32

120,41

бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты

  —

  —

  —

 -



 -

145,16

внебюджетные фонды

  —

195,83

110,64



 -

 -

 -

иностранные инвестиции

 -

 -



 -



 -

 -

прочие

 -

40,58

354,19

123,50

9,59

81,54

137,74

В 1999 году затраты на инновационную деятельность резко возросли, причем прирост в большей мере обусловлен увеличением выделением средств из федерального бюджета. В 2000, 2001 и 2002 годах происходило снижение затрат. А в последующих двух годах объем средств постепенно начал возрастать, и в 2004 году прирост составил 29,65% по сравнению с 2003 годом. Причем увеличение затрат прослеживается по всем источникам финансирования.

В целом инновационный потенциал Новосибирской области можно охарактеризовать как достаточно высокий. Хотя по сравнению с некоторыми другими областями и регионами Российской Федерации она по этому показателю отстает.

Хотелось бы отметить следующее. Новосибирская область известна научным центром Академгородком, наукоградом Кольцово и поселком Краснообском. В области располагаются более 60 научно-исследовательских институтов, в том числе экспериментальные и конструкторские базы, ГНЦ вирусологии и биотехнологий «Вектор», Новосибирский государственный университет, более сотни крупных и 1700 малых компаний, осуществляющих технико-внедренческую деятельность. [5]

Приоритетными отраслями инновационных разработок для Новосибирска являются машиностроение, силовая электроника, информационные и биотехнологии, приборостроение. [7]

Конкурентные преимущества:

сформированные основные технологические кластеры (силовая электроника, приборостроение, биотехнологии и информационные технологии), большая база инновационных проектов;

широкая известность Новосибирского научного центра в России и за рубежом;

сильная научная, технико-внедренческая и образовательная база;

создание технопарка.

Стратегические недостатки:

недостаток знаний об инновационном менеджменте;

психологическая неготовность разработчиков к продвижению проектов;

низкий уровень государственного финансирования научно-исследовательских и конструкторских работ;

слабо развитое венчурное финансирование (как со стороны негосударственных фондов, так и со стороны бизнеса). [5]

Преодолев выше обозначенные трудности и сохранив свои преимущества, Новосибирская область может выйти на лидирующие позиции среди других областей и регионов Российской Федерации. Тем более что предприятия, занимающиеся инновационной деятельностью и научными разработками, известны не только в России, но и за рубежом.

    продолжение
--PAGE_BREAK--