Реферат: Пространство и время в географии
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУККАФЕДРА ФИЛОСОФИИ РАНРЕФЕРАТ ПО ФИЛОСОФИИПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ В ГЕОГРАФИИ
МАТЮХИНА И.А.
Институт Географии РАН Руководительсеминарапроф.ДМИТРИЕВ Ю.Я.
Москва – 2000 г.
Содержание Стр.Введение.......................................................................................................2Глава 1. Связь географии ифилософии....................................................4
Глава 2. История взглядов на пространство и время
в философии инауке...................................................................................8
Глава 3. Проблема пространства и времени вгеографии......................14
Заключение.................................................................................................20
Список литературы..................................................................................21
Введение
Вобыденной жизни мы постоянно сталкиваемся с понятием пространства и времени,для нас это нечто привычное, известное и даже к какой-то мере очевидное. Однаков истории философии и естествознания напряженно обсуждались сложные вопросы,которые возникали вместе с попытками понять значение этих понятий.
В данном реферате будетсделана попытка рассмотреть фундаментальные категории физической реальности,каковыми являются пространство и время. Разговоры об этих категориях ведутсяпостоянно, а вопросы географии, особенно связанная как с самостоятельным развитиемприроды, так и с изменением природы под влиянием человека и его хозяйственнойдеятельности, сосредоточены вокруг них.
Важнейшее значениепространства и времени, а также их взаимосвязи, в географии станет уже ясно прирассмотрении связи древнейших наук на земле, а именно географии и философии,которая осуществляется прежде всего через соотношение предметов ихисследований. Большую группу философских вопросов географии составляют еетеоретические проблемы, связанные с конкретизацией таких философских категорий,как ”материя”, ”движение”, ”пространство”, ”время”, ”отражение” и т.п.
Также будет рассмотренаистория взглядов на пространство и время в философии и науке. Важно проследитьто как с развитием наук менялось представление об этих категориях и ихвзаимосвязи, и чем современное понимание этих вещей отличается от представленийдревних.
Основным вопросом этойработы является значение пространства и времени в географии, т.егеографического пространства и времени, которому и будет уделено наибольшеевнимание. Будет рассмотрена хорологическая концепция А.Геттнера, возникшая вначале ХХ в, когда география стала изучать тела и явления и в пространстве, иво времени. В 1965 г. в журнале ”Природа” К.К.Марков опубликовал статью о географическомпространстве и времени, в которой он показал серьезную постановку вопроса оспецифике географического пространства и времени. В наше время такжепериодически появляются в печати статьи, посвященные проблеме пространства ивремени в географии, что ясно показывает что с развитием географической наукине ослабевает интерес и к ее философским вопросам.
Глава 1.Связь географии и философии.
Исходные представления о географии при еезарождении были едиными с философией. Философские воззрения древнего мира теснопереплетаются с естественно-научными и политическими взглядами. Философиявыступала собирающей и объединяющей наукой.
В дальнейшем география,изучая тела и явления природы и общества, имела всесторонние субстанциальныесвязи с философией. Будучи зависимой от философии в решении основополагающихвопросов, география играла определенную роль в развитии смежных наук и философии.Об этом свидетельствуют, например, великие географические открытия. Планетарныепутешествия в различные регионы Земли, начатые с конца XV в., вызвали коренные изменения в представлениях об окружающеммире. Они привели к формированию гуманистического мировоззрения, возрождениюстихийной диалектики древних. Начался процесс превращения естествознания вподлинную науку [5].
Между философией игеографией существует постоянная взаимосвязь, которая развивается и усложняетсяпо мере развития и изменения предметов их исследования.
Развитие географическихзнаний находилось и находится под влиянием либо материалистической, либоидеалистической философии, подвержено метафизическому или диалектическомумиропониманию. В научной работе географ опирается не только на естественныеданные, но и на ту или иную философскую концепцию, с позиции которой он и трактуетсвой материал.
Возникновениедиалектического материализма означало для географии начало нового этапаразвития на прочной методологической основе. Так, А.А.Григорьев в начале 30-хгг. ХХ в. выступил с концепцией географической формы движения материи [3]. Онапозволила понять объект географии с диалектико-материалистической позиции наединство материи и форм ее существования: движения, пространства и времени.
Как уже было сказановыше, связь географии и философии осуществляется прежде всего через соотношениепредметов их исследования. Философия как наука о наиболее общих законахразвития природы, общества и мышления изучает только ”общее”, котороесуществует только в ”единичном”. В нашем случае, это законы географическойнауки.
Наиболее яркопрослеживается связь философии и географии при рассмотрении, так называемых,философских вопросов географии [5,6]. К ним относятся, прежде всего, тетеоретические проблемы географии, которые связаны с решением основного вопросафилософии, вопроса о соотношении сознания и материи, знания и бытия. При этомчасть их относиться к первой стороне основного вопроса философии. Это вопросысуществования таких систем, как географические ландшафты или экономическиерайоны, климатические зоны и т.д. Другие философские проблемы географии связанысо второй стороной основного вопроса философии – вопросом о познаваемости мира.Среди них особое место занимают вопросы о соотношении объекта и методаисследования, о соотношении методов в географическом познании.
Большую группуфилософских вопросов географии составляют проблемы, связанные с философскимикатегориями ”материя”, ”движение”, ”пространство”, ”время” и т.п.Диалектическая связь материи и движения, пространства и времени лежит в основесистемного видения объективной реальности. Поэтому признание географическихобъектов как особого структурного уровня организации материи, особой географическойматерии, влечет за собой обязательное признание географической формы движенияматерии, географического пространства и времени.
Следующая группа философскихвопросов географии связана с проблемами системной организации в мире. Такиесаморазвивающиеся системы как общество, биогеоценоз, геологическая система, воснове которых лежат конкретные формы движения материи, являются первичными ифундаментальными системами в мире. И если география изучает одну из такихсистем, то вся материалистическая диалектика выступает как методологиягеографического исследования.
Большую группуфилософских вопросов географии образуют вопросы диалектики развитиягеографических систем. Сюда относят проблему источника и движущих силгеографических систем, отношение внутреннего и внешнего.
Особое место занимаютфилософские проблемы географии, связанные с такими категориями как ”часть” и”целое”, ”общее” и ”единичное” и т.д. Исследование важнейшей для географиипроблемы единства физической и экономической географии страдает отметодологически неверного подхода. Уже изначально физическую и социальнуюгеография рассматриваются как части целого (географии вообще). Однако соотношениемежду физической и экономической географией иное, чем то, которое описываетсякатегориями ”часть” и ”целое”.
Большой круг вопросов вгеографии связан с определением места географии в классификации наук ираскрытием логики ее внутреннего деления. Концепция географической формыдвижения материи позволяет строго научно определить место географии средидругих наук. Однако, не следует отождествлять содержание географии ссодержанием географической формы движения материи. Географическая наука изучаетне только свой объект – географическую форму движения материи, но и всю системусвязей своего объекта с объектами пограничных наук. Именно эти связи иотражаются такими географическими дисциплинами, как геоморфология, биогеографияи географии почв, экономическая география и т.д. и т.п.
Следующая группафилософских вопросов географии связана с проблемой соотношения общества иприроды, природных и общественных закономерностей. Вот некоторые из них: входитли природа в общество или общество входит в природу; как соотносятся законыприроды и общества; что такое географическая среда и какова ее роль в жизни общества;тождественны ли понятия ”географическая среда”, ”биосфера” и ”окружающая среда”и т.д.
Во всем этом проявляетсясвязь философии и географии, что упрочняет развитие союза между ними. Философияи география в настоящее время являются взаимосвязанными системами знания,которые порождены общественными потребностями.
Глава 2.История взглядов на пространство ивремя в философии и науке.
Первое представление о пространстве и временисвязаны с их обыденным пониманием. Так уже в первобытном обществе формируетсяпонимание пространства как территории, и как взаимного расположения различныхугодий, объектов на этой территории и как расстояние между ними. Это былосвязано с хозяйственной деятельностью племен, занимающихся собирательством,охотой и рыболовством.
Такое пониманиепространства оказалось столь необходимым для всей хозяйственной и культурнойжизни народов, что оно почти в неизменном виде продолжает существовать и в настоящеевремя. Переезжая из города в город, говоря о соотношении объектов и явлений наземной поверхности, мы и сейчас рассматриваем все это либо как перемещение впространстве, либо как пространственные соотношения.
Новое в пониманиипространства, пожалуй, связано в его очевидным для нас свойством трехмерности.Когда человек научился покорять воздушную стихию и, наконец Космос, еговыделение пространства как территории (плоскостное понимание пространства)усложнилось пониманием его как вместилищем всех предметов и явлений (объемное пониманиепространства).
Представление опространстве как соотношении объектов на территории или как вместилищаматериальных предметов необходимо человеку и, видимо, будет оставаться в егообыденной жизни.
Формирование обыденного пониманиявремени также связано с хозяйственной деятельностью человека, с различнымисторонами жизни общества. Здесь и длительность существования отдельныхпредметов и явлений, и длительность перехода от одной точки территории кдругой, и многое другое. Все это заставляло человека вырабатывать представлениео равномерно текущем времени. Только равномерно текущее время, независимо ни откаких условий, позволяло осуществлять согласованность в действиях людей и вхозяйственной, и в культурной жизни.
Понятно, что первымичасами для человека могла служить только сама природа. Он обращался к процессамсмены дня и ночи, чередованию фаз Луны и т.д. Но, если это в начале устраивалопервобытного человека, то с развитием культуры люди нуждались все в болееточном времени. Не находя его теперь в природе, они стали сами создавать равномернотекущей процесс: лили воду, сжигали свечи, пересыпали песок. Наконец, былиизобретены механические часы.
Дальнейшеесовершенствование часов говорит о том, что человек продолжает изобретатьравномерно текущий процесс, столь необходимый ему как временный эталон, дляизмерения чрезвычайно тонких процессов и явлений, ставших достояниемсовременного уровня цивилизации.
Таким образом, не найдяравномерно текущее время в природе, человек вынужден был создать его ипостоянно совершенствовать. Иными словами обыденное понимание времени какравномерно текущего процесса есть изобретение человека. Реальные процессыприроды в силу разных причин не являются равномерно текущими.
Далее следует привести концепциипространства и времени, сгруппированные по принципу их наибольшего приближенияк пониманию, установившемуся в материалистической диалектики [6].
Пространство:
1. Левкипп и его ученик Демокритпонимали пространство как вместилище материальных тел, как пустоту.Пространство выступает как вторая сущность мира, как нечто внешнее по отношениюк матери. Здесь пространство еще не связано ни со временем, ни с движением, нис материей. В истории науки пространство, как вместилище материальных тел,получает наивысшее выражение во взглядах Ньютона.
2. От Аристотеля до Ломоносова ифранцузских материалистов Гольбаха и Дидро складывается и существуетпредставление о пространстве как протяженности материи. Пространство понимаетсякак объем, занимаемый материальными телами. Складывается представление опространстве как атрибуте материи, форме ее бытия. Метафизический материализм,развиваясь, стремится преодолеть разрыв материи и пространства, характерный дляпервого выделенного пункта. Однако связи пространства со временем и движениемостаются еще не раскрытыми.
3. Существенный вклад в пониманиепространства вносит Лейбниц. Его понимание пространства интересно тем, что этоуже не объем, а взаимное расположение частиц относительно друг друга. Этосущественный вклад в понимание пространства как формы бытия.
4. Впервые пространство рассматриваетсякак форма бытия движущейся материи в его неразрывной связи со временем в материалистическойдиалектике. Пространство не существует само по себе. Оно как и время являетсяформой бытия движущейся материи. Свойства пространства определяются движением.А понимание бесконечности пространства в материалистической диалектики основанона том, что реально существует бесчисленное множества конкретных формпространства, относящимся к конкретным формам движения саморазвивающихсяматериальных систем.
Время:
1. Время рассматривается какдлительность, находящаяся вне материальных тел. Время есть нечто равномернотекущее, одинаковое для всей Вселенной. Время не связано не с материей, ни сдвижением, ни с пространством.
2. От Аристотеля до Декарта иЛомоносова, до французских материалистов и русских мыслителей Герцена иЧернышевского складывается представление о времени как длительности существованияматериальных тел. Время рассматривается как форма бытия материи, как ее атрибут– неотъемлемое свойство. Однако, чем определяются свойства самого времени, каконо связано с пространством и движением еще остается невыясненным.
3. Лейбниц вводит представление овремени как о смене событий, о длительности сменяющих друг друга состояний.Добавим к этому, что в субъективно идеалистическом понимании времени, как формечувственного созерцания у Канта имеется определение времени, близкое к точкезрения Лейбница. Кант определяет время как смену состояний предмета.
4. Материалистическая диалектикапонимает время как форму бытия материи, связанную с пространством иопределяемую движением как способом существования материи. Нет равномерно текущеговремени, вне материальных тел и событий. Каждая саморазвивающаяся система,способом существования является конкретная форма движения материи, имеетсобственное время, так же как и собственное пространство. Пространство и времяконечных материальных систем также бесконечно. Бесконечность времени означаеткачественную бесконечность конкретных форм времени бесконечного числа саморазвивающихсясистем.
Рассмотрим несколько наглядных иллюстраций связиматерии, движения, пространства и времени может быть Солнечная система. Гравитациябыла причиной взаимодействия и является основой ее существования и развития.Вместе с тем, гравитационное взаимодействие обуславливает взаимное расположениепланет на орбитах вокруг Солнца. Гравитационное взаимодействие и есть движение(способ существования) солнечной системы. Это движение происходит впространстве, т.е. меняется взаимное расположение Солнца и планет. Но этодвижение совершается и во времени, т.е. одно следует после другого, происходитпоследовательная смена во взаимном расположении компонентов солнечной системы.
Если сравнить Солнечнуюсистему с биологической саморазвивающейся системой, например, с леснымбиогеоценозом, в основе существования которого лежит уже иная, биологическаяформа движения материи, то легко можно увидеть различие в пространстве ивремени этих систем, которые будут определятся различием их форм существования– гравитационной и биологической форм движения материи. Так, пространствоСолнечной системы обладает таким характерным для нее свойством какорбитальность. Напротив, в лесном биогеоценозе пространственные соотношенияорганизмов и условий их существования такой орбитальностью не обладают.Биологическая форма движения материи определяет иные свойства биологическогопространства. Если в Солнечной системе пространственное соотношение планет иСолнца определяется гравитационным взаимодействием масс, то в биологическихсистемах размерность пространства меняется. Здесь уже биологический обменвеществ определяет пространственные свойства биогеоценоза. Цепи питания, образующиеструктуру биологического обмена веществ, выступают в качестве биологическогопространства. А чередование состояний цепей питания (сукцессия биогеоценоза)является биологическим временем. Биологическое время коренным образомотличается от времени (смена состояний) Солнечной системы.
Таким образом, пространство является такой формойбытия саморазвивающейся системы, сущность которой заключается во взаимномрасположении взаимодействующий компонентов этой системы. Закономерности ихменяющегося взаимного расположения (свойства пространства) определяются самимпроцессом их взаимодействия (формой движения).
Время как форма бытиясаморазвивающейся системы представляет собой последовательной чередование еесостояний. Закономерности этого чередования (свойства времени) такжеопределяется самим процессом взаимодействия компонентов подобной системы(формой движения).
Поэтому пространство ивремя, обладая различными свойствами, представляет собой различные формы бытияматерии. Но так как любые изменения в пространстве обязательно сопровождаютсяизменениями во времени – они выступают как взаимосвязанные хотя и разные формыбытия. Пространство и время не могут переходить друг в друга. Также они немогут переходить в материю, т.к. являются основными формами ее бытия, еенеотъемлемыми свойствами.
Однако существует такжеиное понимание, которое заключается в следующем. Исходя из того, что вреальности субъект и объект всегда как бы склеены и поэтому пространство должнобраться не исключительно объективно, а феноменологически – в сопряжениисубъекта и объекта, иными словами, пространство телесных вещей должно сопрягатьсяс пространством мысли. Пространство создается не только вещами, но и смыслами.В противном случае те многомерные пространства, которые разрабатываютсяматематиками, невозможно было бы признать реальными, а лишь фантазиямиизощренного ума [4].
Глава 3.Пространство и время в географии.
Почти все науки независимо от того, являются ли ониобщественными, естественными или гуманитарными или техническими, включают всвой инструментарий понятие ”пространство”. Однако немного найдется наук, длякоторых это понятие было бы одним из базовых. К их числу наряду с физикой игеометрией несомненно принадлежит и география.
В географии с помощьюпонятия пространства удачно схватываются единство (совместимость) разнородныхвещей и целостность мира. О важности понятия пространство для географиисвидетельствует то, что о пространственном подходе говорят как о ядрегеографического познания.
В большинстве наук иобластей знаний, использующих понятие ”пространство”, оно хотя и употребляется,но специально не обсуждается как методологическая и теоретическая проблема.География же не может оставаться в стороне от обсуждения понятия”пространство”, ибо последнее выступает в ней и в качестве предмета(т.к. география иногда определяется как пространствоведение) и инструментапознания, ключевого объяснительного принципа. Положение осложняется тем, чтодля географии принципиально необходимо связать естественно-научное исоциокультурное понимание пространства, когда как другие дисциплины (скажем,литературоведение, физика) этим могут и пренебречь [4].
Значение пространства ивремени в географии отражено в хорологической концепции А.Геттнега [1]. Онрассматривал в качестве предмета географии, во-первых, пространственноесоотношение явлений живой и неживой природы и человеческого общества на земнойповерхности. Во- вторых, он считал предметом географии пространственное соотношениесоциальных объектов и объектов живой и неживой природы, и размещение их в такойсистеме, как географический ландшафт. Однако эта концепция рьяно критиковаласьсторонниками материалистической диалектики. С их зрения хорологическаяконцепция имеет ряд существенных недостатков. Главными недостатками являютсяследующие: 1) то, что при всей значимости пространственного подхода в географическихисследованиях его нельзя возводить в ранг основного предмета географии; 2) вхорологической концепции пространство отрывается не только от материи, но и отдвижения, а все особенности пространственного соотношения компонентов системыкак раз и определяются именно движением, их взаимодействием; 3) происходитотрыв пространства от времени, в то время как география относится к числуосновных наук, которые изучают конкретные формы движения материи и свойственныеей пространственные и временные отношения [6].
В 1965 г. в журнале «Природа» К.К.Марковопубликовал статью о географическом пространстве и времени [7]. Круг примеров,которыми оперировал автор статьи, четко разбивался на две группы: область такихфизико-географических явлений, как оледенения и многочисленные примеры,связанные с развитием флоры и фауны в разных географических условиях.К.К.Марковбыл противником концепции географической формы движения материи А.А.Григорьева,которая заключается в том, что географическая форма движения материи возникаетс появлением особых географических систем, основными компонентами которыхявляются элементы гидросферы и тропосферы и формы рельефа, как носителягеографической формы движения материи [3]. Однако его исследования развитияоледенении, его концепция метахронности давали материал, подтверждавший мысль осуществовании особой географической формы движения материи. ПредставленияК.К.Маркова о метахронности развития покровного оледенения Северного и Южногополушарий Земли, основывались на различии их условий существования. Северноеполушарие континентальное, опресняющее воздействие великих сибирских рек — все это привело к тому, что здесь покровное оледенение быстрее проходит стадиисвоего развития. К настоящему времени оледенение сохранилось лишь на Гренландиии на некоторых островах Северного ледовитого океана. Покровное оледенениеАнтарктиды как бы отстало в своем развитии и находится на ранних ступенях эволюции.Это связано с тем, что его развитие совершается в иных географических условиях:Южное полушарие океаническое. Метахронность развития этих оледенении, потерминологии К.К.Маркова, свидетельствует о том, что географическое времясеверного оледенения течет как бы быстрее географического времени Антарктическогооледенения. Одинаковые стадии развития северный ледник проходит быстрееюжного. Здесь интервалы времени, промежутки между одними и теми же состояниямикак бы сжаты, а на Юге они растянуты. Географическое время течет неравномерно вСеверном и Южном полушариях. В целом концепция метахронности оледенения поК.К.Маркову, фиксирует свойство развития: оно никогда и нигде не происходитравномерно. Таким образом и географическая наука отрицает идею равномернотекущеговремени.
Втораягруппа примеров, которые приводит К.К.Марков в статье, относится к характеристикевремени для различных видов животных и растений. Время, связанное с различнымивидами животных и растений, также течет неравномерно и находится в определеннойсвязи с географическими условиями. Так, мастодонты вымерли в Европе I млн. летназад, а в Новом Свете их встречали всего 600000 лет назад. Это свидетельствуето неравномерности течения времени данного вида в различных географическихусловиях, хотя с точки зрения материалистической диалектики, в этих примерахречь идет о биологическом пространстве и времени. Факт неравномернотекущеговремени биологического вида немаловажный для метода руководящей флоры и фауныпри определении возраста отложений.
Такимобразом, данные, приводимые К.К.Марковым, — серьезная постановка вопроса оспецифике географического пространства и времени.
Всовременной географической науке часто под пространством понимают областьраспространения, территорию, ареал, тех или иных растительных или животныхформ. Понятно, что здесь существует лишь поверхностное сходство пространствакак формы бытия географических объектов и областью их распространения. Ночасто бывает трудно отказаться от установившейся терминологии.
Вэкономико-географической литературе также часто употребляется категорияпространства и времени. Заметим, что и в математике употребляется понятие«математическое пространство». Но никто из исследователей неназывает математическое пространство формой бытия материи. N -мерныепространства математики являются особыми методами исследования и в этом планене подменяют пространства как формы бытия материальных систем. Географическоепространство в экономической географии как и пространство в математике неявляется формой бытия, а выступает как особый метод исследования [6].
Возможно,что разнообразные исследования экономической географии содержат представление опространстве социальных систем, в основе которых лежит материальноепроизводство как социальная форма движения материи. Тогда это может дать многоедля понимания специфики социального пространства (и времени). Географическоепространство и время при этом остается вне исследования.
Таким образом, можно констатировать тот факт, что в географии сложилосьдва представления о пространстве. Первое рассматривает пространство какопределенный метод исследования. Второе ставит проблему раскрытия сущности ихарактерных черт пространства как формы бытия географических объектов.
Однако следует отметить,что в последние года география большей частью занимается проблемами, связаннымис преобразованной человеком природой. Нельзя игнорировать тот факт, что сейчасна Земле не осталось областей, не затронутых на прямую или косвеннодеятельностью человека. Поэтому, в какой-то мере должно изменится и пониманиепространства и времени в географии. Сейчас географическое пространство и время– это ”симбиоз” истинно-географического, биологического и социальногопространства и времени (под истинно-географическим имеется ввиду пространство ивремя, как формы бытия движущейся материи). Исходя из этого географическоепространство можно отождествить с территорией, на которой происходитвзаимодействие природы и человека. В связи в глобальной экологической проблемойроста населения нашей планеты уже произошло возникновение не менее острой экологическойпроблемы пространства, которая в дальнейшем станет основной, т.к. людям простоне будет хватать места для размещения и ведения хозяйственной деятельности.Возникающая из этого проблема времени заключается в том, что мы точно не знаемкогда численность население достигнет кризисного значения, и хватит ли намвремени, чтобы найти решение этой проблемы и начать действовать.
Уже говорилось о связипространства и времени, но некоторые авторы [8], занимающиеся экономической исоциальой географией, настаивают на неразрывности этих двух категорий, исходяиз того, что каждое время имеет свое пространство, а каждое пространства – своевремя, и предлагают их называть термином ”timespace”, то есть ”временем-пространством”(ВП). Такое ВП – реальность, порождаемая текущем социальным развитием и присущаятекущему социальному анализу. Можно говорить о существовании по крайней мерепяти категорий ВП: эпизодическое геополитическое ВП, циклично-идеологическоеВП, структурное ВП, вечное ВП и трансформационное ВП.
В последние годы значениепространства и времени в географии стало раскрываться в связи с развитием современнойкартографии. Очень немногие из тех, кто не связан с этой дисциплиной, до концапонимают сущность картографического технологического взрыва, связанного споявлением компьютерной картографии, с расширением возможностей географическихинформационных систем (ГИС), с аналитической методикой в пространственной ивременной сферах, которая была немыслима всего лишь 20 лет назад. Очень трудноустановить осмысленное различие между ГИС и аналитическими программами,поскольку она нередко являются частями одного и того же процесса. Однако в планеаналитической перспективы она всего лишь несколько лет назад открыли для себяна основе теоретизирования целый мир пространственного анализа.
Существует и динамическийподход в картографии, в котором пространственные и временные последовательностииспользуют совместно для того, чтобы прогнозировать не только значения погоризонту времени, но и те места, где эти значения ожидаются. В этом случаегеограф может использовать серию карт, показывающую изменения в одной переменнойв течении определенного отрезка времени, чтобы спрогнозировать последующиекарты [2]. Следует так же отметить, что географическое пространство на картеструктурируется присутствием и вмешательством человека и его технологий .
Заключение
В последние годы во всебольшем круге смежных гуманитарных и естественных наук, а также в науках очеловеке появляется все возрастающее понимание решающего значения пространстваи времени. Как ученые, так и практики постепенно осознают, что почти любойфизический процесс и действия человека имеют свою географию, а также историю.На каком-то уровне довольно банально звучит утверждение, что все существует впространстве и времени, но на более продвинутом и содержательном уровне этотпостулат превращается в остро осязаемое ощущение ”временнóйпространственности”, которая раскрываясь, наиболее полно освящает взятую тему.Нельзя не думать о XXI веке иначе,как о ”веке пространственных представлений”, то есть о времени, когда вчеловеческом сознании вновь вернется во всей своей масштабности географическоемышление. Умозрительно все большее и большее количество ученых приходят квыводу, что определенное место всегда определяется в более широком, зачастуюмногомерном пространстве. В практическом плане это означает, что любоеперспективное решение опосредовано не только временем (когда это будет), но иместом (где это будет), а это ”где” всегда фиксируется в пространстве,структурированном весьма сложным путем.
Многие географы,работающие над широким спектром проблем, сразу осознают, что исследования, неучитывающие изменений на определенных исторических отрезках, остаютсянезаконченными и не могут объяснить многих особенностей происходящего внастоящее время. Исследования только тогда являются полными, когда оперируяпонятиями пространства и времени, ученый может сказать, как обстояли дела когда-то,и как все пришло в то состояние, в котором прибывает сейчас. Все это взначительной мере активизирует географический поиск.
Список литературы
1. Геттнер А. География, ее история, сущность иметоды. М.-Л., 1930.
2. ГоулдП. Пространство, время и человек.//Междунар. ж. соц. наук., 1997, № 17.
3. Григорьев А.А. Предмет и задачи физическойгеографии.// Закономерности строения и развития географической среды., М.,1966.
4. Костинский Ю.В. Географическая матрицапространственности.// Изв. РАН. Сер. геогр. – 1997, № 5.
5. Кузнецов П.С. Некоторые итоги анализа философскихпонятий в физической географии.// Геогр. и прир. рес., 1995, № 1.
6. Лямин В.С. Философские вопросы географии.,МГУ., 1989.
7. Марков К.К. Пространство и время в географии.//Природа, № 5,1965.
8. Wallerstein Immanuel. The timespace ofworld-systems analysis: a philosophical essay.// Hist. Geogr., 1993 – 23, № 1-2.