Реферат: Определение основных направлений по улучшению производственно - хозяйственной деятельности предп

--PAGE_BREAK--
2.1 Анализ основных экономических показателей хозяйственной  деятельности предприятия за 2004-<metricconverter productid=«2005 г» w:st=«on»>2005 г.
Таблица 1 – Основные экономические показатели хозяйственной деятельности предприятия


Показатели

Ед.

измер

Анализируемый

период

Изменение

Прирост


%

2004

2005

Выручка от реализации продукции

Тыс. руб.

3571895

3256119

-315776

-8,84

Себестоимость реализованной продукции

Тыс. руб.

3192059

3016946

-175113

-5,48

Среднесписочная численность персонала, всего:

чел.

5854

5640

-214

-3,65

ФОТ, всего

тыс. руб.

528410

696327

167 917

31,78

Среднемесячная заработная плата персонала

тыс. руб.

7,8

9,8

2

25,64

Основные средства

Тыс. руб.

754151

892375

138224

18,33

Инвестированный капитал

Тыс. руб.

1265014

1377034

112020

8,85

Валовая прибыль

Тыс. руб.

379836

239173

-140663

-37,03

Прибыль до налогообложения

Тыс. руб.

285366

106453

-178913

-62,7

Чистая прибыль

Тыс. руб.

216878,16

80904,28

-135973,88

-62,7

Рентабельность активов предприятия

%

6,52

1,9

-4,62

-73,92

Рентабельность собственного капитала

%

17,97

6,55

-11,42

-63,55

 

 

 Расчетные формулы:

1.<img border=«0» width=«569» height=«21» src=«ref-2_1452945191-792.coolpic» v:shapes="_x0000_i1025">;

2.<img border=«0» width=«536» height=«21» src=«ref-2_1452945983-756.coolpic» v:shapes="_x0000_i1026">;

3. <img border=«0» width=«471» height=«45» src=«ref-2_1452946739-935.coolpic» v:shapes="_x0000_i1027"> (%);

4. <img border=«0» width=«501» height=«45» src=«ref-2_1452947674-950.coolpic» v:shapes="_x0000_i1028"> (%);

5.<img border=«0» width=«575» height=«21» src=«ref-2_1452948624-770.coolpic» v:shapes="_x0000_i1029">

6.<img border=«0» width=«367» height=«45» src=«ref-2_1452949394-749.coolpic» v:shapes="_x0000_i1030"> (%);

7.<img border=«0» width=«589» height=«21» src=«ref-2_1452950143-832.coolpic» v:shapes="_x0000_i1031">

    Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия показал:

1.     Выручка от реализации продукции снизилась на 315 776 тыс. руб. ( 8,84% )

2.     Себестоимость реализованной продукции снизилась на 175 113 тыс. руб.

    ( 5,48% )

3.     Среднесрочная численность всего персонала уменьшилась на 214 чел. ( 3,65% )

4.     ФОТ всего увеличился на 167 917 тыс. руб. ( 31,78% )

5.     Среднемесячная заработная плата персонала увеличилась на 2 тыс. руб.                  ( 25,64% )

6.     Основные средства возросли на 138 224 тыс. руб. ( 18,33% )

7.     Инвестированный капитал увеличился на 112 020 тыс. руб. ( 8,85% )

8.     Валовая прибыль снизилась на 140 663 тыс. руб. ( 37,03% )

9.     Прибыль до налогообложения уменьшилась 178 913 тыс. руб. ( 62,7% )

10.Чистая прибыль уменьшилась на 135 978,88 ( 62,7% )

11.Рентабельность активов предприятия снизилось на 4,62 % (73,92% )

12.Рентабельность собственного капитала снизилась на 11,42 % ( 63,55% )
Таким образом, в  целом отмечается ухудшение хозяйственной деятельности предприятия: предприятие не рентабельно, не прибыльно, не достаточно эффективно использует свои ресурсы.

2.2 Анализ структуры себестоимости услуг предприятия
Таблица 2 -  Исходные данные для анализа структуры  себестоимости продукции

Элемент затрат

Анализируемый   период, тыс. руб.

Удельный вес,

%

2004 год

2005год

<metricconverter productid=«2004 г» w:st=«on»>2004 г.

<metricconverter productid=«2005 г» w:st=«on»>2005 г.

Материальные затраты

431831

719686

12,97

22,5

Топливо, энергия

52948

70374

1,59

2,2

Затраты на оплату труда

528410

696327

15,87

21,77

Отчисления на соц. Нужды (26%)

137386,6

181045,02

4,13

5,66

Амортизация

52704

55889

1,58

1,75

Прочие затраты

2 126166

1475110

63,86

46,12

Итого:

3329445,6

3198431,02





В т.ч. постоянные затраты

2178870

1530999





В т.ч. переменные затраты

1150575,6

1667432,02







Расчетные формулы:

1. <img border=«0» width=«409» height=«21» src=«ref-2_1452950975-591.coolpic» v:shapes="_x0000_i1032">;

2.<img border=«0» width=«555» height=«21» src=«ref-2_1452951566-779.coolpic» v:shapes="_x0000_i1033">;

3. <img border=«0» width=«328» height=«45» src=«ref-2_1452952345-727.coolpic» v:shapes="_x0000_i1034">

Диаграмма 1 – Структура себестоимости – 2004 год

<img border=«0» width=«634» height=«316» src=«ref-2_1452953072-5866.coolpic» v:shapes="_x0000_i1035">
Диаграмма 2 – Структура себестоимости – 2005 год

<img border=«0» width=«634» height=«316» src=«ref-2_1452958938-6149.coolpic» v:shapes="_x0000_i1036">
Как показал анализ структуры себестоимости и в 2004 и в 2005 году самая большая доля себестоимости приходится на прочие затраты:  63,86 % и 46,12 % соответственно. А наименьший удельный вес в 2004 и 2005 году имеет амортизация: 1.58 % и 1.75 %. Следовательно, ФГУП «НПО ПМ» фондоемкое предприятие.

--PAGE_BREAK--
  5. Рентабельность оборотных средств предприятия за анализируемый период снизилась на 8,06 % (51,53 %).

  6. Рентабельность оборотного капитала предприятия за анализируемый период уменьшилась на 21,92 % (21,13%).

  Таким образом, можно сделать вывод, что на предприятии средняя скорость оборота ОбС, следовательно, предприятию требуется больше денежных средств для развития. А значит, предприятие недостаточно эффективно использует свои оборотные средства.

  Так как по результатам расчетов выработка снизилась на 52,87 тыс. руб. / чел. (8,66 %), а трудоемкости увеличилась на 0,0001 чел. / тыс. руб. (6,25 %) в течение анализируемого периода, то можно считать, что на предприятии снизилась производительность труда. Следовательно, предприятие недостаточно эффективно использует свои трудовые ресурсы.

  Таким образом, в общем и целом можно сделать вывод, что предприятие недостаточно эффективно использует свои производственные ресурсы.



--PAGE_BREAK--


Расчетные формулы:

1. <img border=«0» width=«501» height=«45» src=«ref-2_1452989756-1012.coolpic» v:shapes="_x0000_i1066">;

2. <img border=«0» width=«613» height=«45» src=«ref-2_1453002430-1162.coolpic» v:shapes="_x0000_i1067">;

3. <img border=«0» width=«641» height=«41» src=«ref-2_1453003592-1016.coolpic» v:shapes="_x0000_i1068">.

Как показал анализ вероятности банкротства:

   1. Коэффициент текущей ликвидности:

       — на начало периода соответствует норме (1,18);

       — на конец периода соответствует норме (1,1).

Так как, значения соответствуют норме можно сказать, что предприятие способно рассчитываться по своим текущим обязательствам.

    2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствует норме на начало периода и составляет 0,13, а на конец года не соответствует норме и составляет 0,05. Следовательно, у предприятия не достаточно собственных средств для развития.

   3. Коэффициент восстановления или утраты платежеспособности соответствует норме (1,3). Следовательно, предприятие платежеспособно.

    Таким образом, на текущую отчетную дату вероятность банкротства предприятия присутствует.




--PAGE_BREAK--