Реферат: Экономический рост в России: основные показатели и тенденции

МОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

МЕЖДУНАРОДНЫХОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РФ

КАФЕДРАЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

КУРСОВАЯРАБОТА НА ТЕМУ:

«Экономическийрост в России: основные показатели и тенденции»

Москва 2008

ПЛАН

 

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты и история вопроса

1.1Экономический рост. Факторы и типы экономического роста

1.2Россия в конце XXвека: основные проблемы переходной экономики

1.3 Началопути: экономическое развитие в 1992-2000гг

Глава 2. Современное положение дел

2.1 Современныйэкономический рост: достижения и проблемы

2.2 Взглядв будущее: тенденции и прогнозы

Приложение

Список литературы

 

/>ВВЕДЕНИЕ

 

В последние десятилетиясловосочетание «экономический рост» у всех на слуху. По показателям экономическогороста судят о тенденциях развития страны, её перспективах, благосостоянии еёграждан.

Стабильный положительныйэкономический рост является одной из основных экономических целей правительствалюбой страны. Повышение общего объёма продукции относительно численностинаселения приводит к повышению реальной заработной платы и доходов и тем самымк росту стандартов жизни. Однако сам по себе экономический рост противоречив.Так, можно добиться увеличения производства и потребления материальных благ засчет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях иухудшения условии жизни, добиться временного роста производства можно и за счетхищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив, или вообще лишенсмысла. Поэтому необходимо не только количественное, но и качественноеувеличение общественного продукта.

Экономика, добивающаясяэкономического роста, лучше может удовлетворять запросы людей и более полнорешать социально-экономические задачи. Повышающиеся реальные зарплаты и доходыпредоставляют отдельным людям и семьям более широкие возможности, не жертвуяпри этом другими запросами или удовольствиями. Растущая экономика можетзаниматься новыми программами, например, бороться с бедностью или защищатьокружающую среду, не влияя из-за этого отрицательно на текущий уровеньпотребления, инвестиций или производства общественных благ. Растущая экономика,в отличие от статичной, может потреблять больше сегодня и одновременно повышатьмощности, чтобы производить больше и в будущем.

Цель данной работы –выяснить, что же такое экономический рост, какие факторы на него влияют, аглавное – проанализировать экономический рост в Российской Федерации, выявитьважнейшие его проблемы и тренды.

/> 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕАСПЕКТЫ И ИСТОРИЯ ВОПРОСА

/> 

1.1Экономический рост. Факторы и типыэкономическогороста

Прежде чем приступить кдальнейшему анализу, необходимо рассмотреть понятие экономического роста иразобраться с основными факторами, влияющими на его динамику.

Под экономическим ростомпонимается обобщённая характеристика динамики развития экономики заопределённый период как на макро, так и на микроэкономическом уровнях. Прощеговоря, это скорость изменения объёма реального ВВП или реального ВВП на душунаселения за определённый временной интервал.

Чаще всего при упоминанииэкономического роста подразумевают первое его определение, позволяющее судить оросте военно-политического потенциала страны. Однако возможны (и нередковстречаются) ситуации, когда рост численности населения страны обгоняет темпыроста её ВВП. Поэтому при сравнении жизненного уровня населения в отдельныхстранах и регионах явно более предпочтительным является второе определение.Так, ВВП Индии почти на 70 % превосходит ВВП Швейцарии, однако по уровню жизнинаселения Индия отстает от Швейцарии более чем в 60 раз. Россия по общемуобъёму ВВП в 2006 году занимала 9е место в мире, а по ВВП на душу населения –лишь 59е.

Чтобы научитьсяподдерживать стабильный экономический рост, необходимо глубокое понимание техфакторов, которые лежат в его основе. Как мы уже выяснили, экономический рост –это рост ВВП, а из курса микроэкономики нам известно, что производство продуктастановится возможным благодаря определённому взаимодействию трёх основныхпроизводственных факторов: труда, земли и капитала.

Их воздействие наконечный продукт можно отобразить простейшей производственной функцией:

Y = f (K, L, M)

Она отражает толькоколичественное воздействие каждого из факторов, то есть экономический рост,вызванный расширением использования какого-либо из производственных ресурсов.Очевидно, что резервы такого экономического роста весьма ограничены физическидоступным объёмом ресурсов в стране и мире. Такой экономический рост называетсяэкстенсивным. Современные экономики стараются отходить от него, отказываться отпотребительского отношения к отнюдь небезграничным запасам недр и человеческихресурсов, отдавая предпочтение интенсификации производства, эффект от которойносит более стабильный результат.

Интенсивный экономическийрост связан с увеличением отдачи от труда, капитала и земли, то есть, сповышением производительности факторов. В условиях безграничности нашихпотребностей и скромности наших возможностей, связанной с ограниченностьюресурсов, интенсивный рост является более эффективным, а в долгосрочнойперспективе, пожалуй, и вовсе единственно приемлемым.

Легко понять, что главнымсредством интенсификации производственной деятельности являетсянаучно-технический прогресс и связанный с ним прогресс производственных иорганизационно-управленческих знаний. Здесь стоит упомянуть ставшую уже классической работу американского экономиста ЭдвардаДенисона из Бруклинского института «Исследование различий в темпахэкономического роста» (1967 г.), а так же более поздние его труды, вкоторых он впервые в экономической литературе попытался количественноопределить, какая часть ежегодного прироста определяется каждым факторомпроизводства. Повышение производительности, согласно Денисону, происходитблагодаря прогрессу знаний, сокращению разрыва между передовой и среднейтехнологией, эффективности распределения ресурсов и экономии от масштаба.Особенно важная роль отводится росту производительности труда благодаряповышению уровня образования работников, то есть человеческий капиталрассматривается как важнейший фактор экономического роста.

Существует также ещё однагруппа факторов, лежащих в основе самого механизма экономического роста, – этомакроэкономические показатели, входящие в состав совокупного спроса(потребительские расходы населения, инвестиции, государственные расходы ичистый экспорт), и их неценовые факторы. Эта зависимость нашла отражение восновном макроэкономическом тождестве:

Y = C + Ig + G + NX

Изменения в совокупномспросе влекут изменения и в совокупном предложении, достигаемые при помощичастных инвестиций и государственных расходов. Это является ещё одниминструментом правительства воздействия на динамику экономического роста страны.

Итак, имея эти базовыепредставления о сущности и причинах экономического роста, можно перейти кнепосредственному анализу экономического роста Российской Федерации.

/> 

1.2 Россия в конце XXвека: основные проблемы переходнойэкономики

Рыночная экономика, с еечастной собственностью на средства производства, конкуренцией, привязанностьюнаемных работников к рабочему месту и заработной плате, а собственниковкапитала — к прибыли, создает исключительно благоприятные условия для ускорениятемпов экономического роста.

Принимая во вниманиевышесказанное, несложно понять, в каком тяжёлом положении находилась Россия,лишённая здоровой рыночной экономики, в конце прошлого столетия. Крахсоциалистической системы был чрезвычайно болезненным, а последующеевосстановление функционирования рыночных механизмов – долгим и противоречивымпроцессом, не закончившимся до сих пор.

В XXI век Россия входила с отставанием отразвитых государств на 25-30 лет. Массовое обнищание населения, сокращение ВВПболее чем на треть по сравнению с уровнем 1991 года, разрушение науки инаукоёмких отраслей, системы образования, культуры, сельского хозяйства ижилищно-коммунальной сферы уничтожили саму базу, лежащую в основеэкономического роста. Формирование же новых институтов, необходимых дляудовлетворительного функционирования (не говоря уже о росте) рыночнойэкономики, требует времени.

Можно предположить, чтодлительность и глубина постсоциалистической рецессии тесно связаны сособенностями этого исторического прошлого. В России рыночный опыт и навыкибыли полностью вытеснены из общественной жизни на протяжении семидесяти лет, аэто значит, что требуется с нуля создавать поколение экономически грамотныхлюдей, производить коренные преобразования во всех сферах жизни, бороться состереотипами и заблуждениями социалистического прошлого.

После произошедшейтрансформации и начала формирования новой экономической системы, остаютсясложнейшие препятствия, сдерживающие реализацию производственного потенциала икак следствие – экономический рост.

Во-первых, этонеблагоприятный деловой климат, вызванный чрезмерным вмешательством государствав экономику. Многие макроэкономические решения принимаются без комплексногоанализа их возможных результатов, но с учётом политической целесообразности, анередко и коррупционных интересов.

Во-вторых, этообременительная для общества государственная система. И хотя налоги всегдаобременительны, в данном случае речь идёт о явной дестимулирующей ролитогдашней налоговой системы в народном хозяйстве.

В-третьих, неэффективнаяструктура экономики, в которой преобладает производство товаров с низкойдобавленной стоимостью. Экспорт страны имеет ярко выраженную сырьевуюориентацию, товары отечественного производства отличаются низкойконкурентоспособностью.

Можно упомянуть инаследство СССР в виде гипертрофированного ВПК, остановившегося после распадаСоюза, отсталого сельского хозяйства и лёгкой промышленности – то есть,слабость промышленной базы.

Начавшиеся с 1992 годареформы затронули многие стороны экономической жизни, поставив ряд задач,выполнение которых необходимо для перехода к эффективной рыночной экономике:

1. Приватизация.Необходимо поощрение предпринимательства, развитие конкуренции и созданиемощного негосударственного производственного сектора, являющегося основойэкономического процветания страны. Большинство компаний сейчас находится вчастном владении, хотя следует отметить, что приватизация далеко не всегдапротекала законно и нередко торги были доступны лишь ограниченному кругу лиц,что сыграло далеко не в пользу экономического подъёма.

2. Обеспечениеконвертируемости рубля. СССР являлся закрытой экономикой более 70 лет, и дляоткрытия Российской экономики иностранным инвесторам Россия должна былаобеспечить конвертируемость своей валюты. Эта задача была выполнена, хотя курсрубля постоянно падал по отношению к доллару вследствие галопирующей инфляции(1992 г. – 1$=90руб., 1997 г. – 1$=5800руб.).

3. Контроль надуровнем цен. После либерализации цен в 1992 году они выросли почти вчетверо засчитанные дни, и в дальнейшем инфляция продолжалась огромными темпами. Поэтомубольшинство усилий правительства в то время было направлено на торможениеинфляции, а финансовая и денежная стабильность представлялись главнымиусловиями начала экономического роста.

Другими важнейшимипроблемами переходной экономики являлись снижение уровня жизни населения,безработица, социальное неравенство и слабое правительство, не способноеэффективно следить за соблюдением буквы закона во всех сферах, включая такжесбор налогов, что приводило к большим недоимкам госбюджета и бюджетномудефициту.

Как же конкретнопроисходило экономическое развитие Российской Федерации в этот нелёгкий период,каков был путь от рецессии к экономическому росту? Ответ на этот вопрос япостараюсь дать в следующем параграфе.

/> 

1.3 Начало пути:экономическое развитие в 1992-2000гг

Темпы экономическогороста, являясь в основном количественным показателем, оказывают решающеевлияние на динамику уровня доходов и потребления населения страны. Чем вышетемпы роста национального дохода страны, тем выше уровень еесоциально-экономического развития. При стабильной численности населения доходыв среднем на человека растут прямо пропорционально темпам экономического роста.

Именно поэтомуправительство, заинтересованное в экономическом процветании государства и ростедоходов всего населения, предпринимает все меры для роста экономики. Любыепреобразования в социально-экономическом развитии страны, а также радикальныереформы, как свидетельствует история, направлены в конечном счете на повышениеблагосостояния населения страны. Эту цель практически возможно реализоватьтолько в том случае, если правительству и народу страны удается поднять иускорить развитие национальной экономики.

Перед Российскимгосударством в конце прошлого века – да и сейчас – стояла именно такая задача –добиться экономического роста, роста благосостояния своих граждан.

Когда в конце 1980-х гг.начинались экономические реформы, то ожидалось, что переход от команднойэкономики к рыночной позволит добиться как качественной модернизации экономики,так и ускорения экономического роста. Качественное обновление и количественныйрост представлялись процессами, неразрывно связанными друг с другом. Никто немог вообразить, что спустя десятилетие реформ экономические показатели СССР 1990 г. будут восприниматься в постсоветской России примерно так же, как уровень России 1913 г. в Советской России 1920-х гг. Затяжной и глубокий спад в процессе перехода от однойсоциально-экономической системы требует анализа для понимания процессов,происходящих в России сейчас, и тенденций, которые намечаются на будущее.

Первое десятилетиесамостоятельного существования постсоветской России можно, на мой взгляд,разделить на два основных этапа – первый с 1992 по 1998 гг, а второй – с 1999 идалее. Первый этап начинается и заканчивается, пожалуй, одними из самыхдраматических для нашей страны событий XX века: распада СССР и последовавшей «шоковойтерапии» реформации экономики и августовского кризиса 1998 года.

Огромныйнеудовлетворённый потребительский спрос, накопленный за годы централизованнойэкономики, избыточное денежное предложение – денежный навес, бюджетный дефицит,длительно подавляемая инфляция с крахом СССР повлекли за собой и полный крахего экономики. Как результат – падение производства, сокращение доли в мировомВВП с 6% до 3%, сокращение реальной денежной массы, инфляция: только за 92 годцены выросли в 26 раз, в 93м – ещё в 4 раза. Важнейший источник инвестиций –сбережения населения – практически ликвидированы, предприятия лишилисьоборотных средств: если в 1990 году на 1 рубль оборотных фондов приходилосьоборотных средств на 25 копеек, то вскоре это соотношение составило 2-3 копейкина рубль основных фондов. Очевидно, что в таких условиях производство расти неможет, невозможен экономический рост.

За отсутствием источниковинвестиций внутри страны неизбежными стали поиски иностранного капитала,обращения за внешними займами. Международный Валютный Фонд, щедропредоставивший свои займы, потребовал использования средств по своим рецептам,предложив универсальные модели, направленные на демонетизацию экономики. ДляРоссии целевой уровень монетизации был определён в 13-14% (для сравнения, вЕвропе этот показатель составляет 70-80%, в США и Японии – более 100%). Длянормального оборота ВВП при такой монетизации скорость обращения денег должна составлять7-8 раз в течение года, тогда как в мировой практике в реальном сектореэкономики она может достигать только 1-2 раз.

Всё это вызвало ростбартера и неплатежей. Помимо этого происходил опасный перекос экономики впользу роста банковской сферы и различных спекулятивных структур на фонеразвала производства. Фактически, экономика теплилась на этих структурах,дававших возможность прокручивать деньги со скоростью 10-12 раз в год.

Последовал дальнейшийспад производства, дефицит бюджета, рост вмешательства МВФ в экономическуюполитику России и экономический спад, вызванные сдерживанием роста денежноймассы. Лишь в 1997 году произошла некоторая корректировка курса: объём наличныхденег вырос, а инфляция – сократилась; однако уже с 1998 года по настоянию МВФпрежняя жёсткая кредитно-денежная политика была возобновлена. Не улучшилосостояние Российской экономики и открытие финансового рынка для нерезидентов,активно включившихся в выгодные игры с ГКО. Всё это вкупе и привело страну кбанкротству в августе 1998 года.

Правительство быловынуждено кардинально поменять экономическую политику. Государство началопостепенно возвращаться в экономику, началась стабилизация финансов, погашениегосударственного долга перед Западом, сократились долги по зарплате и пенсиям.В 1999 году начался долгожданный экономический подъём: прирост ВВП составил5,4%. В 1999-2000 гг., согласно данным Госкомстата, возрастала доляперерабатывающих отраслей (см. приложение 2). Этому способствовало упорядочениекредитно-денежной политики, введение обязательной продажи 75% выручки отэкспорта государству, расширение экспортных поставок продукции ряда отраслей ипродолжение процессов импортозамещения, расширение внутреннего спроса за счётроста реальных располагаемых денежных доходов населения, инвестиций в основнойкапитал, улучшения бюджетного финансирования государственных заказов.

Итак, как видно изприложения (№3), за рассмотренный период Россия пережила экономический спад,связанный с объективными обстоятельствами перехода от плановой экономики крыночной, и вышла на путь экономического роста, начавшегося в 1999 году ипродолжающегося по сей день.

После проведённогоанализа предпосылок и факторов, лежащих в основе экономического роста России,можно непосредственно перейти к анализу современной ситуации, наметившихсятенденций и прогнозу возможного состояния дел в будущем.

Глава 2. Современное положение дел

/> 

2.1Современный экономический рост:достижения и проблемы

Начиная с 1999 годаРоссия имеет положительную экономическую динамику, увеличивая в среднем прироствалового внутреннего продукта примерно на 6%. В 2007 году рост и вовсе составил8,1%, и Россия по данным МВФ заняла 11 место по номинальному объёму ВВП. Рослои благосостояние граждан, и капиталовложение, и приток иностранных инвестиций,стабилизировалась финансовая обстановка, значительно снизилась инфляция.

Есть несколько точекзрения на вопрос о природе экономического роста, и, на мой взгляд, все рассматриваемыепричины сыграли немаловажную роль в долгожданном подъёме. Во-первых, послеприхода к власти В.В. Путина последовала политическая стабилизация и началисьструктурные реформы. Эффективность этих реформ и последовательность в ихпроведении, безусловно, может быть оспорена, однако нельзя отрицать и некоторыезаслуги правительства. Во-вторых, внесли свой вклад обесценение рубля и высокиецены на нефть. Наконец, экономический рост является также органическимследствием проведённых реформ, результатом действия новых, более эффективныхмакро- и микроэкономических условий, в которых работают российские компании, атак же формирования у людей нового экономического мышления.

Нефтедоллары предоставилидолгожданные «деньги на карманные расходы», которые теперь, учась напрошлых ошибках, правительство старается использовать хотя бы немногоэффективнее, чем при Брежневе. Судя по тому, что внешний долг сократился со100% ВВП в 1999 году до 8% ВВП в 2007 году и является на сегодняшний день однимиз самых низких в мире (для сравнения, по данным Standart & Poor’s за 2005 г., государственный долгГермании составлял 68% ВВП, Франции – 66%, Великобритании – 43%, Норвегии –36%; за пределами Европейского континента: США – 53%, Австралии – 12%), этопока что неплохо удаётся.

В пользуинституциональной природы экономического роста также найдётся немало доводов. Так,последовавшие за дефолтом реформы оказали позитивное воздействие на экономику:понижение курса рубля чуть ли не в четыре раза резко повысило конкурентоспособностьотечественной продукции, во всеобщей неопределённости отсеялись самыенежизнеспособные предприятия, коммерческие банки были освобождены отнепосильных внешних финансовых обязательств.

Изменился характерпредпринимательского сообщества. Российские предприниматели учатся вести бизнеслегальными международно-признанными методами, некоторые олигархи всерьёзвзялись за совершенствование своих компаний, стала зарождаться здороваяконкуренция, вытесняющая самых неумелых деятелей и откровенно убыточные предприятия,в частном секторе стали больше цениться квалификация и способности работников.

В кратчайшие сроки почтис нуля были созданы крупные торговые сети с оборотом более 1 млрд. долл. Супер-и гипермаркеты по набору товаров (но, к сожалению, не по уровню обслуживания ипроизводительности труда) уже мало чем уступают зарубежным аналогам.

Стремительно растёт такжерынок ценных бумаг, только-только зародившийся в 90х, у государства появляетсяреальный и эффективный инструмент регулирования экономики. Значительно вырослиобъёмы торговли на российских фондовых биржах. Капитализация российскихкомпаний ощутимо увеличилась: индекс РТС с 1998 года вырос более чем на 4000%,некоторые фирмы дозрели до IPO зарубежом. Кредитный рейтинг России по оценкам S&P былповышен до «стабильного».

Заметно выросликоличество, качество и ассортимент продукции целого ряда отраслейпромышленности, в том числе и наукоёмких и относящихся к инвестиционномукомплексу. Живо даже сельское хозяйство, которое вопреки десятилетиямотсутствия адекватной поддержки со стороны государства за постсоветский периодсократилось лишь на 20-25%, а сейчас даже растёт. Учитывая, что основные фондысократились процентов на 35, можно сделать выводы о большой составляющейинтенсивного развития отечественной агрикультуры. С учётом всех обстоятельствиначе как чудом и не назовёшь.

Много приятных тенденцийобнаруживает факторный анализ экономического роста России в 2000-2007 годах,проведённый Институтом Экономики Переходного Периода. Стабильно растутинвестиции в основной капитал, что привело к интенсификации процессовобновления основных фондов и сокращения степени их износа с 44% в 2002г до 37%в 2007. Увеличивается вклад капитала в темпы роста ВВП, причём повышениестепени загрузки капитала определяет бóльшую часть темпов роста. Вцелом, рост выпуска в этот период был до 60% обусловлен совокупной факторнойпроизводительностью.

Вырисовывается радужнаякартина, если верить которой через пару-тройку лет России, наконец, удастсяосуществить свою заветную мечту «догнать и перегнать». Но всё, какизвестно, познаётся в сравнении. После коллапса 90х сегодняшний status quo может показаться раем на земле. Но если принять вовнимание реальные потребности российской экономики и общества, если сравнитьсовременные показатели даже не с самым удачным советским периодом, откроетсямножество насущных проблем, требующих скорейшего разрешения.

Уровень ВВП 1990 годавсего лишь незначительно превзойдён, совокупная факторная производительностьедва превысила дореформенный период, личное потребление большинства населениятак и не достигло уровня 90го года, о чём говорит заметное сокращение душевогопотребления товаров массового спроса.

Внешний государственныйдолг сократился, но зато внешние долги государственных компаний составляют уже около280 млрд. долл. Банкротства банков, коммерческих организаций и частных лицтеперь могут сотрясти всю экономику. А если кризис в России совпадёт с мировым,вероятность чего не мала, то его негативные последствия будут колоссальными.

Всё более острой становитсяинфраструктурная проблема: недоразвитость путей сообщения и информационной сетиежегодно «съедает» до 3% ВВП. Было бы смешно, если бы не было такгрустно: по протяжённости дорог с твёрдым покрытием Россия вдвое уступаетЯпонии, не говоря уже о США, Франции и других развитых странах. Комментарииизлишни.

Парадоксально,нефтегазовая отрасль, обеспечивающая приток средств в наши золотовалютныерезервы и стабилизационный фонд, а также электроэнергетика на внутренних рынкахпереживают системный кризис. Помимо того, что уже существующие производственныемощности требуют модернизации, в российской глубинке порой и вовсе не достаётсяни газа, ни света.

О социальных трагедиях ивовсе страшно думать: социальное неравенство растёт не хуже ВВП, ожидаемаяпродолжительность жизни катастрофически падает, образование и медицина всё ещёв глубокой стагнации, социальное обеспечение направлено скорее против социума,чем на его пользу. Демографическая проблема далека от решения, утечка мозгов,более-менее адекватные меры против которой стали приниматься лишь в последниенесколько лет, отбросила Россию ещё дальше назад, увеличив отставание отразвитых стран до 50 лет. А ведь человеческий капитал – это ключевой элементэкономического роста!

Затраты на науку в России сегодня остаются неправомерно низкими – около4,4% расходов федерального бюджета. Самой крупной строкой расходов федеральногобюджета на науку являются прикладные научные исследования в областинациональной обороны (2,2%), а расходы на НИОКР для национальной экономикисоставляют всего 1,03% всех расходов бюджета. Фундаментальные исследованияпрактически не финансируются, в то время как увеличение ежегодных расходов нафундаментальную науку в 5-10 раз стабилизационный фонд даже не заметит. Ксожалению, по развитию технологий многие страны нам не догнать уже никогда, но стоитхотя бы пытаться.

На НИОКР в России выделяется лишь 10% всегообъема инвестиций, тогда как в европейских странах аналогичный показательсоставляет от 50% и выше. Причём характерной чертой становится нарастающий «маркетинговыйперекос» в технологических инновациях: акцент смещается с создания новыхтехнологий на их продвижение на рынок и потребление.

Надо сказать, перекосывсевозможных мастей становятся лейтмотивом экономики России: во времена СССРвсе ресурсы отправлялись в тяжёлую промышленность, в 90е годы явныепреимущества получила банковская сфера, сейчас процветают добывающие отрасли.Экономика приобретает черты несистемности, фрагментарности, фактическипредставляя собой не единый народно-хозяйственный комплекс, а множествоотдельных компаний и корпораций, находящихся на разном уровне и имеющих разнуюскорость развития.

Разорвана «цепь»внутренних межотраслевых поставок, связывавшая воедино всю экономическуюсистему. Внутренний спрос на отечественную продукцию низок (как за счёт её недостаточногокачества, так и за счёт агрессивной рекламы зарубежных товаров и негативногообраза российских компаний, укоренившегося в умах потребителей), амежотраслевой баланс напоминает, скорее, дисбаланс, поскольку обмен междуотраслями всё чаще идёт через зарубежные поставки.

Сохраняется и разрывмежду макро- и микроуровнем экономики, выраженный в недостаточной развитостиорганизационных отраслей, комплексов, территориальных экономических инаучно-технологических центров. Этот разрыв является одной из основных причинмалой эффективности применительно к российский экономике такихмакрорегуляторов, как ставка процента, налог на прибыль и т.п..

И всё же, дабы недопустить перекоса в оценке современного состояния России, следует отдатьдолжное достигнутым успехам: нашей стране за десятилетие удалось построитьрыночную экономику, к которой большинство государств пришли в результате долгихпоследовательных преобразований в результате исторической экономической эволюции.В следующем параграфе будут проанализированы основные тренды российскойэкономики и на их основе дана оценка перспектив её дальнейшего развития.

 

2.2 Взгляд вбудущее: тенденции и прогнозы

Выше уже были отмеченыосновные преобразования, произошедшие в российской экономике с момента еёрадикального преображения в начале 90х и до настоящего времени, указаныосновные причины, создавшие базис для стремительного экономического роста напротяжении уже почти десятилетия.

Хотелось бы верить, чтонаблюдаемый экономический рост есть ничто иное, как устойчивая тенденция,изменения в которой не предвидятся. Однако, как известно, в России нет ничегонеобратимого и тем более постоянного: «Никогда в России не говори „никогда“!»Конечно, этот принцип в равной степени применим к любому государству (доказательствомчему – последние события в экономической жизни США), но в условиях хрупкости инеустойчивости созданного относительного благополучия он звучит особеннонастойчиво.

Итак, имеем следующиетенденции:

1. Рост цен на нефть

2. Снижение инфляции

3. Рост инвестиций(в том числе иностранных)

4. Сокрашениебезработицы

Следствие? Экономическийрост.

Рассмотрим каждую изданных тенденций в отдельности.

Последний год нефть то идело берёт новые и новые ценовые высоты, десятилетие назад показавшиеся быастрономическими – 100 долл. за баррель, 110, 113… И всё же довольно опасноделать ставку на то, что рост цен на нефть будет продолжаться вечно. Большинствоэкспертов сходятся во мнении, что предел всё-таки наступит, и не в стольотдалённом будущем. К тому же, если уж задаться построением долгосрочныхперспектив (что, несомненно, входит в задачи правительства при проведенииэкономической политики), то необходимо учесть и конечность минеральных ресурсов,с которой столкнётся если не наше, то следующее поколение. Конечно, у нас естьспециально на случай катаклизмов созданный стабилизационный фонд,аккумулировавший на сегодняшний день более 140 млрд.долл., но не надо бытьэкономистом, чтобы понять: лучше заранее отделаться от экспортно-сырьевойзависимости (как модно говорить сейчас – «слезть с нефтяной иглы»),чем потом судорожно принимать экстренные меры и реанимировать в очередной разрухнувшую экономику. Надо сказать, стабилизационный фонд – это вообще больнойвопрос, о котором будет сказано несколько слов позже.

Снижение инфляции такженачинает приобретать неустойчивый характер. Здесь вступают в силу не только ине столько внутренние, сколько внешние факторы, от которых так зависимаРоссийская экономика. Это и прошлогодний скачок цен на мировыхпродовольственных рынках (некоторые аналитики предрекают и вовсе мировойпродовольственный кризис, начало которого многие страны ощущают уже сейчас), ирост цен на энергоресурсы, вызывающий их увеличение и внутри страны, и мировойкризис ликвидности, не обошедший российские банки. Увеличение благосостоянияграждан, повышение зарплат традиционно сопровождается бóльшимувеличением цен на основные группы товаров.

Как известно, Россияпытается осуществить переход к таргетированию инфляции, но уже который разнамеченные показатели приходится пересматривать. Как видно из приложения(диаграмма 1), после с трудом достигнутых в 2006 году 9% в 2007 году инфляцияснова поднялась до уровня 11,9%. В этом году так же сложно рассчитывать наблагоприятный исход – только за первые три месяца индекс потребительских ценсоставил 104,8%. Правительство на это обстоятельство реагирует крайненеадекватно, идя на замораживание цен в октябре прошлого года и повторное – ужев этом году. Последствия заморозок нетрудно было предвидеть – это, во-первых,предшествующий им и следующий за ними скачок цен, а, во-вторых, пустеющиеприлавки магазинов.

Существуют разные мненияна взаимосвязь инфляции и экономического роста. А. Кудрин и Е. Гайдар уверены,что высокие темпы экономического роста порождают высокую инфляцию, откуданапрашивается вывод о необходимости «торможения» российскойэкономики. Некоторые экономисты склонны считать, что для России уровеньинфляции в 10-15% является не только нормальным, но и чуть ли необходимымусловием для стабильного экономического роста. Но, принимая во внимание мировойопыт, с ними трудно согласиться. Поэтому с большой долей вероятности можноожидать, что если тенденция к повышению ИПЦ возьмёт верх над тенденцией к егоснижению, это негативно скажется и на динамике ВВП.

К слову о торможенииэкономического роста: министр финансов АлексейКудрин заявил об опасности перегрева российской экономики.Китай и Казахстан, к примеру, уже столкнулись с такой проблемой, когда имеющаясяинфраструктура не может позволить себе столь высоких темпов роста. В Китае былапринята программа снижения темпов роста с 11,5% до 8,5%, на подобные меры пошёли Казахстан. В России пока что сдерживаться не намерены, однако в этом свете продолжающийсярост инвестиций и сокращение безработицы (явления, по сути, благоприятные)начинают вызывать некоторые опасения – передозировка чревата осложнениями.

Итак, кто виноват ясно,теперь стоит разобраться с другим извечным вопросом – что делать?

Существует своего родапанацея и для нефтяной зависимости, и для снижения «температуры», и вцелом на «вкус» социальной сферы и престижа страны приятная.

Многие экономистынебезосновательно считают, что источником устойчивого экономического ростаРоссии и решения назревших социальных проблем должно стать повышениеконкурентоспособности отечественной продукции на основе, прежде всего,научно-технологического обновления производства, развития наукоёмких отраслей ипроизводства инновационных продуктов. У всех на слуху переход отиндустриального общества к постиндустриальному, информационному, когда главнымпроизводственным фактором становится интеллектуальный продукт. Доля высокихтехнологий в экспорте обрабатывающего сектора развитых стран составляет 25-30%,в то время как у России – всего 13% – есть, над чем задуматься. Исследованияпоказывают, что всё более явно обнаруживается зависимость экономическогоразвития от качества и количества человеческих ресурсов, о драматическихпроблемах которых в нашей стране было сказано раньше.

Таким образом, требуетсясоздание экономики знаний, что предполагает комплексный, чрезвычайноширокий подход к решению проблемы, а так же большой спектр необходимыхдействий. Это увеличение финансирования образования и науки, поддержкаинновационной деятельности и наукоёмких отраслей, это последовательные меры поувеличению благосостояния, здоровья, уровня образованности и культурынаселения, увеличение численности самого населения, наконец. Нужно перейти кширокомасштабному стимулированию модернизации. Через налоговые льготы назакупку современного технологического оборудования, отмену пошлин и НДС на егоимпорт, закупку через «институты развития» оборудования по заявкамроссийских компаний за рубежом (за валюту) и предоставление его в лизингроссиянам (за рубли – это снизит повышательное давление на рубль и сделает нашитовары более конкурентными на международных рынках). Необходимо развитиеинфраструктуры, причём речь идёт не только о транспортных сетях, но и обинформационных каналах, распространении Интернет, электрификации и газификации регионов.Немалую роль играет и борьба с изъянами бюрократической системы, коррупцией,несовершенством законодательной базы и прочими политическими факторами.Необходимо оздоровление институциональной среды и структуры экономики, а так жедальнейшее развитие финансовой системы.

Нет ничего принципиальноневозможного в том, чтобы одновременно поднять уровень жизни людей, сократитьопасный разрыв между ростом заработков и ростом производительности труда ирасширить предложение товаров на рынке, замедлив рост цен. Тем более, сейчас унас есть уникальный постоянно пополняющийся источник средств для финансированиявсевозможных преобразований – это стабилизационный фонд, о котором ужеговорилось ранее. Ежегодно он «прибавляет в весе» по 100 млрд. руб.,которые было бы правильнее заставить работать на государство и его граждан. Этиизъятия не нанесли бы угрозы безопасности российской экономики, так как фондвсё равно превосходит все необходимые для обеспечения оной размеры. Не вызвалибы они при грамотном использовании и роста инфляции: денежная масса в России недостигла своих оптимальных размеров, напротив, наблюдается нехватка денег.

 

Заключение

Итак, Россия уже прошлапуть от полного хаоса до подобия порядка. Макроэкономические показателиулучшаются, экономика стабилизируется, жизнь налаживается.

Но для того, чтобы «поднятьстрану с колен», чтобы добиться не временных, но перманентных и устойчивыхрезультатов, чтобы удвоить ВВП и, наконец, обеспечить гражданам достойную жизньи повод гордиться своей родиной, достигнутый экономический рост требуетподдержания.

Все меры, необходимые кпринятию, настолько очевидны, кроме того, вполне выполнимы, что кажетсястранным, почему до сих пор практически ничего не сделано. Между тем, ничегостранного, к сожалению, нет. Проблема сегодня, как и раньше, заключается всуществующем в России общественном и хозяйственном механизме, в инерционностивласти. Экономическое развитие России представляло собой чередование длинныхпериодов отставания и конвульсивных скачков, крушения существующего режима дооснования и нового витка отставаний, скачков и крушений. В прошлом все попыткиперейти к плавному и стабильному росту непременно оканчивались неудачей. Чемобернётся такая попытка на этот раз, будет зависеть от последовательностиправительства в достижении поставленных целей.

Самые мрачные перспективырисует Г. Ханин, по мнению которого Россию ждёт кризис ещё более глубокий, чемв печальном 1998 году, и незавидная судьба сырьевого придатка. Большинствозападных экспертов делают ставку на то, что к 2020 году основой российскойэкономики останется добыча природных ресурсов, и, следовательно, сохранятсясвойственные «нефтедобывающим» экономикам отсталостьсоциально-экономической структуры, огромные разрывы в уровнях дохода различныхслоёв населения, бегство капитала и рост социальной напряжённости.

Не хотелось бы верить встоль печальное будущее, уготованное для России. Пока что у нашей страны естьвсе шансы на создание крепкой, высокоразвитой, конкурентоспособной экономики. Будемнадеяться на лучшее.

/>/>Списоклитературы

 

1. Абалкин Л. Анатомия дефолта // Деловые люди. — 2002. — № 138. — С.46-48.

2. Астапов К. Выбор стратегии развития народногохозяйства // Экономист. — 2001. — № 2. — С.22-28.

3. Балабанов В. Стратегические и финансовые рискироссийской экономики // Власть. — 2007. — № 9. — С.49-51.

4. Белоусов Р. Первые шаги российской экономики вновом столетии // Экономист. — 2001. — № 10. — С.3-12.

5. Бойко Ю. Экономическая безопасность России //Обозреватель — Observer. — 2007. — № 3. — С.39-46.

6. Вардуль Н. Остановка вопреки требованию //Деньги. — 2001. — № 49. — С.14-17.

7. Гайдар Е. «Долгое время»,«Дело» 2005

8. Губанов С. Системный выбор России: (к итогам 2006 г.) // Экономист. — 2007. — № 4. — С.3-22.

9. Казанцев А. Россия и мир в 2020 году: прогнозызарубежных аналитиков // Аналитические доклады НКСМИ. — 2006. — № 9. — С.6-36.

10. Клейнер Г. Микроэконоические факторы иограничения экономического роста // Проблемы теории и практики управления. — 2004. — № 5. — С.28-33.

11. Корнаи Я. «Путь к свободнойэкономике»: десять лет спустя: (переосмысливая пройденное) // Вопросыэкономики. — 2000. — № 12. — С.41-55.

12. Кулькин А.М. Выбор исторической перспективыразвития // Россия и современный мир. — 2007. — № 1. — С.27-52.

13. Курнышева И. Тенденции и перспективыэкономического роста // Экономист. — 2007. — № 10. — С.13-20.

14. Любимцева С. К стратегии инновационного хозяйства// Экономист. — 2007. — № 7. — С.43-52.

15. МакконнеллК.Р., Брю С.Л.«Экономикс» 16-е издание, «ИНФРА-М», 2006

16. Милов В. Узкие места российской экономики //Pro et Contra. — 2007. — Т.11, № 4-5. — С.135-146.

17. Покровская,В.В. Устойчивостьэкономического роста: теоретические и реальные основы // Российскийвнешнеэкономический вестник. — 2007. — № 7. — С.20-32.

18. Рубченко М. Выбор жертвы // Эксперт. – 2008. — №6.

19. Спицын А. Ориентиры экономического роста //Экономист. — 2004. — № 10. — С.35-41.

20. Трофимов Г. О режимах долговременногоэкономического роста // Вопросы экономики. — 2000. — № 11. — С.27-45.

21. Ханин Г. Три периода постсоветской экономикиРоссии: разрушение, восстановление, созидание // Мировая экономика и международныеотношения. — 2007. — № 10. — С. 83-90.

22. Чичелёв М.Е. Свет в конце тоннеля или огниприближающегося поезда? // Финансовый бизнес. — 2007. — № 3. — С.67-80.

23. Чепурин М.Н.,Киселёва Е.А. «Курсэкономической теории», изд. 5, «АСА», 2006

24. Шмелев Н. Ключевые вопросы российскойэкономики // Проблемы теории и практики управления. — 2004. — № 5. — С.21-27.

 

Приложение

 

Таблица 1

Изменение индексапотребительских цен и денежной массы в России с 1992 по 2000 год

Год 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 индекс цен, % 1526 874,6 307,6 197,5 47,7 14,8 27,7 85,7 20,8 денежная масса, % ВВП 35,4 19,0 16,0 15,5 14,4 16,0 17,0 14,6 15,7

Источник: Е. Гайдар, «Долгое время», «Дело»2005, стр. 386

Таблица 2

Динамика промышленногопроизводства

отрасль темпы роста, % 1999 2000 электроэнергетика 100,2 101,6 топливная промышленность 102,4 104,8 пищевая промышленность 107,5 112,4 цветная металлургия 108,5 115 чёрная металлургия 114,4 122,7 машиностроение и металлообработка 115,9 115,3 лесная, древообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность 117,2 117,1 лёгкая промышленность 120,1 135,2 химическая и нефтехимическая промышленность 121,7 118,8

Источник: Доклад «Итогисоциально-экономического развития Российской Федерации за январь-июнь 2000 года».Министерство экономического развития и торговли РФ, ГКС.

Таблица 3

Динамика ВВП на душунаселения по ППС

год 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 ВВП, % от базового года 100 95 85 76 65 63 61 62 61 64 70

Источник: Е. Гайдар, «Долгое время», «Дело»2005, стр. 386

Диаграмма 1

/>

Источник: Госкомстат РФ

Диаграмма 2

/>

Источник: Госкомстат РФ