Реферат: Эффективность экономических процессов и ее виды

/>/> Работа на тему:Эффективность экономических процессов и ее виды2006Содержание

Введение. 3

1.Характеристика текущего состояния экономики. 5

2.Особенности современных экономических процессов в условиях глобализации мировойэкономики. 11

3.Ограничители роста в современной экономической системе. 18

Заключение. 23

Списоклитературы… 25

Введение

Для преобразований вэкономике России в конце прошлого века существовало большое число реальных имнимых предпосылок. Следует признать правильность стратегического курса напереход к рыночной системе хозяйствования с ее неотъемлемыми элементами,такими, как демократизация экономической деятельности, либерализация цен,реформирование собственности, создание инфраструктуры рынка, конкуренция и т.д. Но вместе с тем невозможно отрицать не только неоптимальность, но исравнительную неэффективность механизмов и тактики перехода к рынку.

Сейчас это вынужденыпризнать даже идеологи российских реформ. Так, Дж. Стиглиц и Д. Эллерманутверждают: «Опыт перехода России от коммунизма к рынку оказался гораздо болеесложным, чем это представлялось десятилетие назад.

Увеличениеблагосостояния, которое обещал рынок, не материализовалось: более того, ВВПупал более чем на 50%, а доля беднейшего населения увеличилась с 2% до 50%.

Необходимо признать этифакты и наметить программу выхода страны из этого состояния»[1]. Отмечая проблему измеренияреального ВВП, эти экономисты считают достоверным фактом катастрофическоесокращение продолжительности жизни и то, что в результате либеральных реформбольшинство населения впало в нищету.

Причины неэффективностимеханизмов реформ кроются в существенных различиях в понимании особенностейреформируемого объекта у разных представителей экономической науки иэкономической политики. При этом корни данного различия лежат в разной оценкеимманентно присущих российской экономике характеристик развития. Наиболеесущественные из них касаются такой фундаментальной характеристики, как степеньстационарности системы, ее способности к независимому и устойчивому развитию.

Нестационарностьэкономики во многом объясняется и тем, что за продолжительный периодпреобразований власть в России не смогла не только реализовать, но и предложитьэффективные решения задач экономического подъема рыночными механизмами.

Более того, за эти годыне сформировался ни один из них, а именно — ясный и логичный механизмобоснования и принятия таких решений, адекватный переходным условиям хозяйствования,поскольку не уделялось достаточное внимание необходимости разработки системногометодического инструментария прогнозных оценок, предваряющих решения, ихсоциальных и экономических последствий, оценок не только качественных, но иколичественных. [2]

В настоящей работесделана попытка анализа экономической ситуации и мер по ее улучшению путемсамоорганизации хозяйствующих субъектов в интегрированные структуры и ихтехнологической трансформации.

1. Характеристикатекущего состояния экономики

К основнымфундаментальным свойствам российской экономики и социума, которые в 90-х гг.определяли характер и особенности функционирования социально-экономическойсистемы на всех уровнях ее иерархии, следует отнести особенности научного итехнико-технологического потенциала различных отраслей, функциональные,структурные, институциональные особенности, особенности менталитета.

Наиболее слабые местасовременной российской экономики проявляются в ее структурном и технологическомнесовершенстве, в отсутствии или слабовыраженности позитивной структурной иинновационной динамики, в почти полном отсутствии несырьевой компонентыразвития, в низком качестве стратегического управления на макро — имезоуровнях, в опасной зависимости от конъюнктуры на мировом сырьевом рынке,которая в настоящее время явно ухудшается (особенно на рынках металлопродукции,нефти).[3]

В то же время очевиднанесостоятельность объяснений проблем экономики страны, производящейавиационно-космическую технику, имеющей передовую атомную промышленность,способную, в конце концов, воспринять и адаптировать технологии любого уровня,в том числе информационные, только конъюнктурой рынка сырьевых товаров. Этосамым решительным образом обедняет объективную характеристику реальнойэкономики современной России.

Некоторые направленияактивизации экономической политики обозначились достаточно четко: это реструктуризацияпромышленности и дальнейшая приватизация той ее части, которая еще находится вгоссобственности. Одновременно наблюдается активный процесс передела ужеприватизированной собственности. Похоже, пока определенный этап на пути ееконсолидации не будет пройден, у бизнеса нет особых стимулов и стремленияразвивать и создавать новые производства. Прибыль можно получать за счетперепродажи недооцененной, а потому неуклонно возрастающей в ценесобственности, а также эксплуатации до полного износа имеющегосяпроизводственного аппарата.

Кроме того, наблюдаетсядлительный и неоправданный перекос в приоритетах «технологического» и«сырьевого» сценариев развития в пользу последнего. Это привело к тому, чтоглавные активы и инвестиции сосредоточены в экспортоориентированных отраслях,где лидерство прочно удерживает добыча и первичная переработка ресурсов.

На долю машиностроения в2004 г. пришлось всего 8,6% российского экспорта, оцениваемого в 105,2 млрд.долл., его доля в структуре промышленности снизилась с 22,4% в 1992 г. до 19,8%в 2004 г., индекс производства продукции машиностроения по отношению к 1990 г.составил в 2004 г. всего 48%.[4]

В 2005 г. эта тенденциясущественных изменений не претерпела.

Исследование основныхфакторов двукратного снижения ВВП и направлений его использования (напотребление, инвестиции и оборону) показывает, что первенство принадлежитваловому накоплению капитала, которое снижалось вдвое быстрее падения ВВП. Итолько потом следуют факторы, связанные с сокращением расходов на конечноепотребление домашних хозяйств и на оборону.[5]

По подсчетам Всемирногобанка в России в первом полугодии 2004 г. более 70% всех капиталовложений былососредоточено в топливно-энергетическом секторе экономики или финансировалосьгосударством. Объем частных инвестиций остается на очень низком уровне. Если унаших бывших партнеров по СЭВ в Европе на душу населения приходится более 200долларов чистых прямых иностранных инвестиций в год, то в странах СНГ онисоставляют около 20 долларов, а в России, как полагают эксперты банка, ещеменьше за счет оттока капитала. [6]

Благоприятные последствияимпортозамещающего спроса, вызванного финансовым кризисом и девальвацией рубляв августе 1998 г. и последовавшим улучшением конкурентных преимуществ отечественныхтоваров, к 2002 г. исчерпали свои возможности. Российской экономике необходимрост не только спросовый, но и, что гораздо важнее, инвестиционный — дляобновления устаревших основных фондов предприятий.

Но и внутри этогонакопления только 15-16% ВВП инвестируется в основной капитал, а остальные 10%и есть чистая утечка. Это очень много. Отсюда необходимость проведения широкогоспектра мер по улучшению инвестиционного климата, чтобы производители невывозили деньги, а вкладывали их в производство.

Столь острый недостатокинвестиций сдерживает инновационное развитие экономики, повышение ееконкурентоспособности, рост производительности труда и общий экономическийрост.

Исчезают перспективыразвития высокотехнологичного экспорта и импортозамещения.

Сейчас достаточно четкообозначились несколько наиболее эффективных механизмов превращения накоплений висточники инвестиций в зависимости от типа инвестиций:[7]

· государственныеинвестиции, объем которых определяется уровнем налогов, а увеличениеинвестиционных ресурсов невозможно без соответствующего роста налогов;

· собственныесредства из прибыли предприятий;

· частные средствакрупных экспортоориентированных компаний (нефтяных, металлургических,химических, ряда других), направляемые ими на приобретение предприятий — крупных потребителей их продукции;

· частныеинвестиции, получаемые из банковской системы и с рынка ценных бумаг.

По поводу эффективностипоследнего можно указать на основной сдерживающий фактор применения этогомеханизма: барьер, разъединяющий производственный и финансовый секторыэкономики, в условиях гиперинфляции порождает риски взаимного недоверия,которые компенсируются повышенными ценами на свои товары и услуги. Одним из нихявляется кредит, стоимость которого уже длительное время превышает уровеньрентабельности производства основной массы российских товаропроизводителей.Дорогой кредит, если чему-то и способствует, то только их стагнации инатурализации обмена (бартеру). Доступный — стимулирует покупательный спрос иделовую активность.[8]

Слабость действияинвестиционных механизмов и ряда других факторов, их синергетические эффекты непозволяют основной массе российских агентов внутреннего и внешнего рынковпротивостоять крупным национальным и транснациональным зарубежнымпроизводителям.

Во многом этомуспособствует и ослабление общего потенциала самих предприятий, их основноймассы. Если посмотреть на реальную количественную сторону эволюции предприятийза десятилетие реформ, то наиболее красноречивы следующие показатели: при10-кратном росте числа предприятий (и увеличении трансакций) объем производствав стране, тем не менее, снизился примерно в 2 раза, средняя численностьработающих на промышленном предприятии сократилась с 800 до 40 человек,использование производственных мощностей упало в 2,5 раза.

Трансакционные издержкивыросли в разных отраслях с 10-20% до 30-50% от уровня цен конечногопотребления. [9]

Почти 40% крупных исредних предприятий являются убыточными, уровень инвестиций по сравнению с 1990г. снизился почти в 5 раз. Износ производственного аппарата предприятий внекоторых отраслях достигает 70% (степень износа основных фондов промышленностина начало 2004 г. достигла 52,4%), а выбытие фондов в 1,5 раза превышает ихввод. Только 10-15% основных фондов в промышленности соответствуют мировомууровню, да и те зачастую не загружены. Объективно оценивая ситуацию, можноутверждать о прогрессирующей деиндустриализации экономики постсоветскогопериода.

/>

Рис. Уровень инвестиций иудельный вес убыточных предприятий

Заметим, что вагрокомплексе картина аналогичная: до начала реформ в 1986-1990 гг.среднегодовой урожай зерновых в России превышал 104 млн. тонн. Этого былонедостаточно для страны, зерно приходилось закупать за рубежом. Сейчас же присборе хозяйства затоварены зерном, а Россия устремилась с его «излишками» намировой рынок. Ни о каких «излишках» не было бы и речи в случае оптимальнойсбалансированности ценообразования в различных отраслях сельского хозяйства иэкономики в целом. Этого нет, и потому страна импортирует корма и мясо, причемв огромных количествах, и подрывая тем самым собственную продовольственнуюбезопасность. Мелкие, так называемые фермерские хозяйства неэффективны: занимая8,6% обрабатываемой земли, они дают только 2,5% сельскохозяйственной продукции.За 10 лет общий объем продукции сельского хозяйства снизился на 40%, а сборзерна примерно на треть. [10]

В условиях резкогосокращения ресурсной базы развития крупные и средние хозяйствующие субъектыстоят перед дилеммой интеграции или реинтеграции своих усилий и возможностей вцелях повышения эффективности производства. С одной стороны, чем меньшепредприятие, тем меньше его потребности в ресурсном обеспечении своегопроизводства, тем более оно мобильно в выборе направлений деятельности вотсутствии административных пут интегрированных структур. С другой стороны,нарастание сложности продукции и услуг выдвигает жесткие условия по координациидеятельности на всех этапах разработки, производства, сбыта и сервисногообслуживания продукции. К тому же акции крупных компаний (в отличие от мелких)могут котироваться на фондовом рынке с вытекающими из этого преимуществами дляэтих компаний.

Как и комуотпочковываться или, наоборот, как, кому и с кем консолидироваться иобъединяться — должна определить наметившаяся активизация интеграционных итрансформационных процессов в среде предприятий с прицелом на то, чтобы новыекорпоративные структуры контролировали существенные доли своих сегментов рынка.Для достижения этой цели в первую очередь необходима консолидацияинвестиционных источников и концентрация их применения на приоритетныхнаправлениях для повышения конкурентных преимуществ предприятий и ихинтеграционных объединений. Путь к этому лежит через организационно-структурныепреобразования в «среднем» звене экономики, то есть в мезоэкономике.

2. Особенностисовременных экономических процессов в условиях глобализации мировой экономики

В трудах российских и зарубежныхэкономистов разрабатываются модели развития мирового хозяйства, отражающиеаспекты экономического взаимодействия. Различные аспекты исследуются в работах Б.Балассы,Дж.Вайнера и Д. Мида, Р. Манделла и др.

Международная экономическаяинтеграция исследуется и как выражение двух противоречивых тенденций развитиямировой экономики — глобализации и регионализации.

Среди причин активизациирегиональной экономики и интеграции в современном мировом хозяйстве следуетотметить:[11]

· технологические,культурные и социальные изменения, которые привели к уменьшению«расстояний» между государствами;

· сокращениеи/или полную отмену правительственных ограничений на межстрановые операции.

· географическуюблизость, поскольку экономическая интеграция между соседями более экономическиэффективна, чем между удаленными.

Вместе с тем, мировая экономическаяпрактика последних лет поколебала имеющиеся представления о сущности и этапахразвития региональных интеграционных группировок. Схема Б.Балассы: зонасвободной торговли — таможенный союз — общий рынок — платежный союз — политическая интеграция, которая рассматривает направления и пути углубленияинтеграционных связей, в настоящее время применима лишь к единственномурегиональному объединению — ЕС. Большинство существующих в мире объединенийостановились на первой ступени интеграции.

В качестве важнейшей причины такойситуации можно назвать то обстоятельство, что в региональные объединения входятстраны с разным уровнем развития, их совместные интересы не идут далее развитиясвободной торговли. Вместе с тем, следует учитывать, что глобализация в мировойэкономике, особенно в финансовой сфере, диктует свои условия при принятииэкономических решений и их выполнении.

Возникает и проблема соотношениярегиональной интеграции и глобализации.

С одной стороны, в рамках интеграционныхгруппировок создаются непосредственные предпосылки для вовлечениястран-участниц в общемировые хозяйственные связи, накапливается опытсотрудничества.

С другой стороны, интеграционныегруппировки — это своеобразная «защитная реакция» стран на тепоследствия глобализации, которые способны нанести ущерб их национальныминтересам.

Неоднозначную роль в процессеглобализации играют и международные экономические организации — МВФ, Всемирныйбанк, ГАТТ- ВТО. Воздействуя на общемировые процессы, регулируя отдельныеаспекты экономической жизни, международные организации используются и вкачестве инструмента давления на развивающиеся государства, что может иметьнегативные последствия даже для экономически окрепших стран.

Глобализация на современном ее этапенесовершенна уже потому, что наряду с положительными импульсами экономическогоразвития, она может подорвать развитие экономик отдельных стран. Развивающиесястраны поэтому должны не только приспосабливаться к системе глобалистскихотношений, но и участвовать в ее формировании в соответствии со своиминациональными интересами.

Ряд исследователей датируетзарождение интеграционных процессов второй половины 19 столетия. Экономическоеединство мира, действительно выросло из промышленной революции. Первый глобальныйинтеграционный цикл определяется даже 1846-1914гг.

Настоящий глобальный интеграционныйцикл был порожден технологической революцией, во второй половине ХХ столетияусиливает роль наднациональных институтов.

Но и ранее целый ряд событий втечение двадцатого столетия позволил ощутить мировому экономическому сообществусебя единым целым: Великая депрессия 30-х гг., кризис Бреттон-Вудской валютнойсистемы, энергетические кризисы 70-х и 80-х гг., кризис мирового долга. Этисобытия затронули все без исключения страны и наглядно показали, что все они«в одной лодке».[12]

Главной движущей силойэкономического процесса, на наш взгляд, выступают транснациональные корпорации,представляющие наиболее мощную часть корпоративного бизнеса.

ТНК проводят свои трансакции наоснове разработанных глобальных стратегий, связывая национальные и региональныерынки и обеспечивая целостность мирового хозяйства. Одно из ключевыхнаправлений их экспансии, определяющее развитие международного производства — инвестиционная деятельность в форме прямых иностранных инвестиций.

Усиление экспансии ТНК различнойнациональной принадлежности приводит к возрастанию взаимозависимости процессоврегионализации и глобализации экономики, особенно заметной в ЕС.

Успешное развитие интеграционныхпроцессов в ЕС, формирование единого рынка во многом определяютпривлекательность региона для приложения капитала ТНК. ТНК с их сетьюиностранных филиалов существенно ускорили объединение национальных экономик вхозяйственный комплекс ЕС, способствовали оптимизации международногопроизводства. Темпы транснационализации экономики ЕС непосредственно зависят отприбыльности предприятий ТНК, расположенных на его территории.

В то же время, процессы регионализацииэкономики могут действовать в направлении, обратном процессу глобализации.Экспорт товаров из ЕС составляет всего 9% ВВП. То есть можно говорить овозникновении самодостаточной, самообеспеченной системе.

Исследователями проблем развитиясовременной мировой экономики отмечается еще одна особенность влияния ТНК наобщемировые экономические процессы. Образуется новый мир ТНК со своимигеостратегическими интересами. Совокупные валютные резервы этого мира в 5-6 разпревосходят резервы ЦБ всех стран планеты, производство внутри ТНК подчиненоплану.

Наличие транснационального капиталафактически сводит на нет попытки регулирования внутриотраслевых финансовыхрынков — кейнсианские и монетаристские методы оказываются бесполезными. Рольнациональных государств отходит на второй план, транснациональный капиталнаходится вне юрисдикции правительств. Главная регулирующая особенностьглобального рынка в том, что он уничтожает не отсталость, а отсталых. Новоготехнологического уровня можно достичь лишь зачастую благодаря ТНК.

Проблемы развивающихся стран,экологические и демографические проблемы создают опасность потери экономикойпреимуществ саморазвития и саморегуляции. Это потребует уже внеэкономическихметодов регулирования, глобализация может принять иной, административный,тоталитарный характер. Глобализация в виде мира ТНК с его плановым хозяйствомнаходится в диалектическом противоречии с либерализмом.

В целом, однако, сегодняшняявзаимозависимость всех стран — это закономерный итог исторического развития.Все мировое сообщество из совокупности более или менее взаимосвязанныхнациональных хозяйств формирует целостную экономическую систему, где этихозяйства становятся составными частями единого организма. Оставаться в сторонеот этих процессов, самоизолироваться губительно. Поэтому проблема заключается втом, чтобы, поняв реальность новой глобальной экономики, стать ее органичнойчастью. Хотя очевидно, что в условиях жесткой конкуренции найти и удержать свою«нишу» в мировой экономике весьма сложно.

Оценивая отдельные компоненты исоставляющие экономической глобализации, следует подчеркнуть, что главный изних — интернационализация производства — объективный и прогрессивный процесс,поскольку он повышает эффективность производства, способствует ускорениюраспространения в мире научно-технических достижений, дает мощный стимулразвитию международной торговли товарами и услугами. Однако степеньположительного влияния интернационализации производства на экономику отдельныхстран зависит от характера участия в международном разделении труда.

Второй компонент глобализацииэкономики — интернационализация капитала, значительно ускорившаяся в последниедесятилетия. Капитал игнорирует национальные границы, что напрямую связано синтернационализацией производства.

Под влиянием интернационализациипроизводства и капитала во внешнеэкономической политике происходят изменения,ведущие к снижению барьеров при перемещении товаров и капиталов из одних странв другие. Либерализация внешнеэкономической политики — еще одна составляющаяпроцесса глобализации экономики.

Перед лицом глобализационныхпроцессов Россия оказалась в сложном положении. При нынешнем состоянииэкономики она не может претендовать на ведущие позиции в формировании мировойэкономической политики, влиять на деятельность международных экономическихорганизаций.

С другой стороны, Россия довольноглубоко втянута в мировое хозяйство. Доля ее экспорта в ВВП составляет около27%. Но односторонняя ориентация российского экспорта на сырьевые ресурсыделает эту зависимость уязвимой из-за значительных, колебаний цен на мировыхрынках. [13]

В связи с этим включаясь вглобализационные процессы, Россия, как и другие страны, не может не заботитьсяи об участии в интеграционных группировках. В настоящее время она является, вчастности, участницей крупной экономической группировки АТЭС, в которую входит21 страна Восточной и Юго-Восточной Азии, Австралия, Новая Зеландия, Америка.Россия вошла в организацию Черноморского экономического сотрудничества, вкоторую входят также Турция, Греция, Болгария, Румыния. Наиболее масштабнойгруппировкой является СНГ, в рамках которого создан Таможенный союз, подписаносоглашение о создании Зоны свободной торговли.

В экономическом смысле страны СНГпо многим признакам остаются составными частями единого воспроизводственногокомплекса с высоким уровнем интегрированности, который, однако, используетсявесьма неэффективно.

Партнеры по СНГ превращаются и вконкурентов.

В связи с этим, происходитпонимание стабилизирующей роли взаимных связей как важнейшей предпосылки нетолько преодоления экономического кризиса, но и эффективного включения вмировое хозяйство. Тем не менее, интеграционные процессы протекают вяло и немогут сравниться с процессами в рамках бывшего единого государства иинтеграционными процессами в ЕС и НАФТА. У стран СНГ по-прежнему разнаязаинтересованность в степени участия в решении тех или иных вопросов на основеинтеграции.

Доля государств СНГ в мировом ВВП имировом объеме инвестиций составляет примерно 2-3%, а на такие крупныерегиональные экономические объединения, как ЕС, НАФТА, АТЭС, приходитсяосновная часть мирового валового продукта. Удельный вес в мировом объемеинвестиций ЕС и НАФТА -20%, АТЭС — 36%.[14]

Согласно новой институциональнойтеории интеграцию можно рассматривать как экономическую организацию, создаваемуюс целью минимизации трансакционных издержек.

При этом, однако, необходимоучитывать, что потребность в расширении экономического пространства возникаеттогда, когда на определенном этапе исчерпаны внутригосударственные возможностиэкономического развития, что передача части экономического суверенитетанадгосударственным структурам управления целесообразна лишь в случае, когда этодает больший экономический эффект, чем эффект при сохранении суверенитета, чтоинтеграция придает дополнительный импульс стабильно развивающейся экономикегосударств, но отнюдь не является ключом к решению всех внутригосударственныхпроблем развития национальной экономики. Во многом именно поэтому наиболеепоследовательно интеграционные процессы протекают в Европейском сообществе,объединяющем наиболее развитые страны мира.

Экономическая интеграция как формамеждународных отношений в то же время эффективна лишь при наличии ужесложившихся национальных хозяйств и эффективных национальных систем управленияими.

Главной причиной медленногоразвития интеграции в СНГ является неэффективность управленческих структур.Если сопоставить количество решений и постановлений, принятыхстранами-участницами СНГ, с числом изъятий из этих правил, приостановленийдействия, элементарного неисполнения взятых обязательств, то приходится делатьвывод о неадекватности принимаемых решений, их экономической бесполезности,неэффективности. Соответственно, в настоящее время, оценивая влияниеглобализации на интеграционные связи внутри СНГ, можно говорить, в основном,лишь о его гуманитарном аспекте.

3. Ограничители роста в современнойэкономической системе

Одно из самых слабыхзвеньев в нынешней модели экономического роста — это отсутствие эффективногомеханизма накопления. Норма накопления в российской экономике по сравнению с80-ми годами сократилась в разы. Даже на фоне инвестиционного подъема в2000-2001 гг. ее величина составляла порядка 20%, что никак не соответствуетпотребностям обновления и модернизации материальной базы производства вреальном секторе экономики.[15]Учитывая падение реального объема ВВП, сокращение абсолютной величины капитальныхвложений можно оценить как четырехкратное. Тот факт, что к концу десятилетияболее 2/3 инвестиций в промышленности финансировалось за счет собственныхсредств предприятий; что предприятия почти не привлекают средства со стороны,говорит не столько о финансовой мощи российских промышленных предприятий,сколько о скромности их инвестиционных программ и отсутствии адекватныхпотребностям реального сектора финансовых рынков.

Никак не компенсируетснижение объемов и изменение структуры инвестиций в основной капитал: болееполовины капитальных вложений в относительно благополучный период 2000-2001 гг.были произведены сырьедобывающими, главным образом экспортно-ориентированнымикомпаниями, и узко нацелены на удовлетворение их собственных нужд.[16]Институт финансового посредничества, который бы позволял перемещать капитал изотраслей с избыточными текущими доходами в объективно перспективные отрасли,так и не сложился, а те формы, которые этот процесс принимает при отсутствииподобного института — покупка сырьевыми компаниями предприятий в непрофильныхдля них секторах, то есть создание своего рода российских «чеболей» — вызывает большие сомнения в их эффективности и устойчивости.

Становится все болееочевидным, что наблюдающийся в последние годы рост никак не корректируеточевидный структурный перекос экономики в пользу сырьевых отраслей. Хотянепосредственно доля сырьевых отраслей в формировании российского ВВП сравнительноневелика, именно на этот сектор, благополучие которого по объективным причинамсильно зависит от перепадов мировой конъюнктуры, приходится основная частьфинансовых ресурсов, которыми располагают российские компании, денежных потокови производственных инвестиций.

Доля этого комплекса всовокупных производственных инвестициях все эти годы была и остается заметновыше, чем в структуре производимой продукции.

Так, в промышленности наэлектроэнергетику и экспортно-ориентированные топливно-сырьевые отраслиприходится почти 80% всех капиталовложений, а доля инвестиций вперерабатывающих отраслях — машиностроении, легкой и пищевой промышленности — не превышает 15%.

Это означает, что именносырьевые отрасли на протяжении последних трех лет играли роль своеобразноголокомотива промышленного роста, создавая львиную часть инвестиционного спросана продукцию российского машиностроения и металлообработки.

Одновременно именно этимсектором российская экономика в максимальной степени включена сегодня в мировоехозяйство. В экспорте доля продукции топливно-сырьевых отраслей составляет 70%и имеет тенденцию к повышению. При этом более половины всего объема экспортаприходится на сырую нефть и природный газ. Благодаря этим отраслям в последниегоды поддерживается и активное внешнеторговое сальдо, без которого было быневозможно обслуживание крупного внешнего долга, накопленного за последниедесятилетия.

В результате относительнонебольшое число крупнейших компаний преимущественно сырьевого профиля начинаютпрямо или косвенно управлять все более значительной частью совокупныхфинансовых потоков в российской экономике. В сферу, так или иначеподконтрольную этим компаниям, попадают уже не только потоки, непосредственносвязанные с добычей и экспортом природных ресурсов, но и задействованные всмежных или обслуживающих их секторах, а то и просто в производствах сповышенной рентабельностью, технологически никак не связанных с основнымпрофилем деятельности этих компаний. Вокруг сырьевых компаний и на их базеокончательно консолидируется современная российская олигархия.

Одновременно сырьевойсектор превратился в крупнейший по своей значимости генератор денежных доходовнаселения.

Помимо значительногочисла работников, непосредственно занятых добычей, транспортировкой и переработкойсырья, этот сектор «кормит» довольно обширную инфраструктуру — широкий круг трудоемких производств, основным или критически важнымпотребителем, для которых являются сам экспортно-сырьевой сектор либо занятые внем.

Увеличение либоуменьшение доходов в топливно-сырьевом секторе в сегодняшних условияхмультипликативно порождает рост или падение продаж в большом секторепроизводств, способных в своей сумме оказать определяющее влияние на состояниевнутрихозяйственной конъюнктуры.

Наконец, этот сектор критическиважен и для состояния государственных финансов. Именно здесь собирается болееполовины всех косвенных налогов, которые в свою очередь обеспечивают болееполовины совокупных бюджетных доходов, будучи особенно важным источникомдоходов федерального бюджета.[17]Кроме того, как уже было сказано выше, именно данный сектор экономики позволяетподдерживать уровень валютных поступлений, необходимый для обслуживания внешнихдолгов.

Структурный перекос являетсяочень важной, но не единственной серьезной деформацией, присущей нынешнемуроссийскому бизнесу. В силу системных ограничений российский рынок являетсясильно сегментированным, а возможности каждого экономического субъекта выходитьна новые сегменты уже поделенного и жестко охраняемого рынка — крайнеограниченными. В ходе эволюции последних лет степень сегментированностироссийского рынка практически не уменьшилась. В результате в стране так и нескладываются условия для организации действительно масштабного современногопроизводства, невозможного без крупных рынков сбыта и сравнительно свободного кним доступа. Именно по этой причине импульс, исходивший от экспортно-сырьевыхотраслей, так и не породил, вопреки надеждам оптимистов, взаимоподдерживающегоускоренного роста основных промышленных отраслей. Соответственно, увеличениедоходов от экспорта в недостаточной степени отражается на доходах занятых вдругих отраслях экономики, а рост внутреннего спроса не превращается вдействительно мощную движущую силу самораскручивающегося роста.

Заключение

Перспективы российской экономики и,если говорить шире, российского общества по большому счету будут определятьсядвумя моментами: возможностями господствующей в стране экономической системы итеми условиями, в которые она будет поставлена в ближайшие десять-двадцать лет.

Учитывая, что особенностью«периферийного капитализма» является его высокая зависимость отвнешних факторов динамическое изменение условий в государствах Запада имеет длянего первостепенное значение.

Говоря об этих условиях, в первуюочередь, нужно иметь в виду две важнейшие вещи: это, во-первых, общеезамедление темпов роста мировой экономики и, во-вторых, активное вступлениеэкономик развитой части мира в постиндустриальную стадию.

Что касается первой тенденции — некоторого общего замедления роста, то оно связано с несколькими факторами — это и ресурсно-экологические ограничения, и действие технологических факторов,и ужесточение социальных требований к содержанию и качеству экономическогороста, и некоторые другие факторы, в том числе субъективно-психологическогосвойства.[18]В особенности этот процесс затрагивает развитые западные экономики — большинство экспертов сходится во мнении, что для США, Европы и Японии средниетемпы роста в ближайшие пять-семь лет будут составлять в лучшем случае 2-3процента. Рост ВВП на 5% в год будет пока оставаться для этой группы страннедостижимой мечтой.[19]

Помимо прочего это означает, что врамках мировой экономики наиболее емкие рынки, каковыми являются рынки развитыхстран, почти не будут расти, а конкуренция за место на них, в первую очередьдля экспортно-ориентированных динамичных развивающихся стран, являющихсяконкурентами России на мировых рынках, заметно ужесточится.

С другой стороны, на структурныепоказатели этих рынков возрастающее влияние будет оказывать все более заметныйпереход развитых стран к постиндустриальной, то есть ресурсосберегающей и интеллектуалоемкоймодели развития. В этих условиях спрос на сырье будет в долгосрочном планепадать и в относительном и даже, возможно, в абсолютном выражении, и условияторговли для поставщиков этих ресурсов будут неизбежно ухудшаться.[20]

С учетом этих тенденций перспективыроссийской экономики при условии отсутствия в ее основах революционныхкачественных изменений выглядят довольно пугающе. В первую очередь опасениявызывает ясно обозначившийся и пока что только усиливающийся структурныйперекос экономики в пользу сырьевых отраслей.

Список литературы

1. Бендиков М.А.,Джамай Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемыидентификации и измерения // Менеджмент в России и за рубежом. 2001,  № 4.

2. Бессонова О. Раздаточная экономика как российская традиция // Общественные науки сегодня.2001. N 4.

3. Белоусов Р.Первые итоги российской экономики в новом столетии // Экономист, 2001, № 10.

4. Зародов К.И.Экономика и политика в революции. Некоторые  современные  проблемы в светеисторической практики.  М., 2000.

5. Корнаи Я. Путь ксвободной экономике. М., 2005

6. На пути кэкономической свободе: экономика и политика России к концу 2002 г. М.,2003

7. Лившиц В.Н.,Лившиц С.В. Характеристики российской экономики как нестационарной системы. //В кн.: «Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия». Подред. д.э.н. Г.Б. Клейнера. (Серия «Экономическая наука современной России») — М.: Наука, 2001.

8. Стиглиц Дж.,Эллерман Д. (Всемирный банк). Научный доклад «Макро- и микроэкономическиестратегии для России». Перевод доклада размещен на сайте по адресу: http://www.ecaar-russia.org/stiglitz-ellerman_ru.htm.

9. Узяков М.Н. и др.Проблемы модернизации экономики России (концепция) // Проблемы прогнозирования,2000, № 6.