Реферат: Эффективность производства и распределение экономии общественного труда между субъектами рынка

ЭФФЕКТИВНОСТЬПРОИЗВОДСТВА И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИРЫНКА

ВВЕДЕНИЕ

В работе произведен методологический подход к определению взносакаждого фактора производства в повышение производительности общественноготруда, рассчитана та часть эффекта от экономии общественного труда, который следуетнаправить на увеличение доходов одного из субъектов рынка — наемного работника.

На протяжении последних лет в Украине наблюдались довольно высокие темпыэкономического роста, повышалась эффективность производства, увеличивалисьдоходы граждан. Вместе с тем оплата труда оставалась крайне низкой: в 1,5-2раза ниже, чем в России, Беларуси, Казахстане, и на порядок ниже, чем в странахЕС.

В различных публикациях выдвигается много предложений опостепенном «удорожании» рабочей силы. Например, говорится онеобходимости ввести высокую почасовую оплату труда, увеличить долю оплатытруда в себестоимости продукции, уменьшить пенсионные и социальные начисленияна фонд заработной платы, налоговую нагрузку на предпринимателей и т. д.Анализируя выдвинутые предложения, приходится констатировать, что в нихотсутствует комплексное видение всех аспектов проблемы, игнорируется связьмежду повышением доходов работающих и показателями эффективности общественногопроизводства, причем не обосновывается величина средств, которые могут бытьнаправлены на повышение оплаты труда, без рисков инфляционных и прочихотрицательных последствий. А между тем уровень и темпы повышения оплаты трудазависят от того, насколько учитываются экономические интересы субъектов рынка — работодателей, государства, наемных работников.

Работодатель заинтересован в повышении прибыли. С этой целью онувеличивает объемы производства, внедряя новейшую технику, современныетехнологии и высококлассный менеджмент, снижая затраты и т. п. Поэтому оплататруда устанавливается, в соответствии со спросом и предложением на рынкерабочей силы в данном регионе, на самом низком из всех возможных вариантовуровне. Государству тоже необходимы экономический рост и повышение прибыльностихозяйственных единиц, ибо оно по стабильным нормативам получает налоги,наполняет доходную часть бюджета. Наименее заинтересованными в улучшениидеятельности предприятия оказываются наемные работники, принимающиенепосредственное участие в изготовлении и реализации продукции (услуг), ибо ониостаются практически в стороне от распределения конечных результатовпроизводства. Заработок наемных работников не зависит от повышения прибыльностипредприятия, ведь все условия оплаты труда устанавливаются еще на стадиизаключения трудовых соглашений при найме на работу. Таким образом, наемныеработники находятся в неравном положении по отношению к работодателям игосударству, потому что основную часть заработка получают в виде«аванса» по соглашению, а дополнительную — по «барскоймилости», так как ее размеры субъективно устанавливаются работодателями,при сугубо формальном участии профсоюзов, в виде разного рода премий и доплат(в коллективном договоре, как правило, условия премирования четко неопределены). Наемные работники не выступают равноправными партнерами враспределении конечных результатов деятельности предприятия и не получают отних свою дополнительную долю, объективно им принадлежащую. В конечном счетепроблема сводится к разработке метода определения той доли указанныхрезультатов, на получение которой могут справедливо претендовать наемныеработники.

Цель настоящей работы — методологически обосновать и на материалахофициальной статистической отчетности определить вклад каждого факторапроизводства в повышение производительности общественного труда, датьстоимостную оценку той части экономии труда, которую следует направить наувеличение доходов наемных работников. В основу решения этой задачи следуетположить концепцию экономии общественного труда. Для обоснования величины этойэкономии (то есть повышения производительности общественного труда) нужноопираться на методологические и методические наработки по проблеме определенияэкономической эффективности производства. Анализ таких наработок,осуществленных отечественными и зарубежными учеными, показал, что традиционныеподходы непригодны для использования на практике. Остановимся на этомподробнее.

Экономическаяэффективность обычно трактуется как отношение полученного эффекта (результата)к текущим затратам или использованным ресурсам, которые обусловили этот эффект.В зависимости от цели анализа эффект может быть представлен разнымипоказателями (физическим объемом выпуска, стоимостными показателями — валовымвыпуском, добавленной стоимостью, чистой продукцией, балансовой или чистойприбылью и т. д.). В первом случае результат сопоставляется с потребленнымиресурсами (расходами этих ресурсов за определенный период), во втором — с примененнымиресурсами (совокупностью живого и овеществленного труда), которые принималиучастие в производстве товаров (услуг) за этот период. Соответственно,различают затратный и ресурсный подходы к определению эффективности.

Ресурсный подход теоретически пригоден для оценки уровняэффективности, ибо знаменатель этого показателя учитывает все факторыпроизводства (основные средства, оборотные средства, численность работников), асопоставление двух последовательных периодов (лет) позволило бы определить темпповышения производительности общественного труда (то есть его экономии).Сложность практического осуществления данного подхода заключается в том, чтокаждый из используемых для изготовления продукции ресурсов имеет собственнуюэкономическую природу и собственные единицы измерения. Нахождение их суммарнойвеличины на основе традиционных приемов с помощью разного рода коэффициентовпересчета в стоимостные или трудовые единицы измерения искажает уровеньполученных показателей, усложняет их сравнение в динамике или ссоответствующими показателями других предприятий.

Был разработан принципиально новый методологический подход. Нетребуя обязательного определения суммы экономических ресурсов, он базируется напонятиях системности, трансформации ресурсов в процессе производства, прямой иотносительной экономии живого и овеществленного труда. По поводу последнегопонятия К. Маркс писал: «Отнюдь не безразлично, производится ли: 1)прежний продукт при половине прежнего количества живого и овеществленноготруда, или 2) удвоенный продукт при прежнем количестве труда, или 3)учетверенный продукт при удвоенном количестве труда. В первом случае труд — вживой или овеществленной форме — высвобождается и может быть употреблен инымспособом...». Из приведенной цитаты видно, что в первом случае речь идет опрямой экономии общественного труда, а во втором и третьем случаях — оботносительной, когда темп роста этого труда медленнее, чем продукта. Внастоящее время мы имеем дело, как правило, с относительной экономией ресурсовили текущих расходов.

Результатом относительной экономии труда является общийэкономический эффект — доля стоимости произведенного продукта, котораяобразуется тогда, когда темп его увеличения превосходит темп привлечениядополнительного труда. Если эту долю стоимости отнести к совокупному объемупроизведенного продукта, то получим показатель экономической эффективностипроизводства, который дает возможность выяснить динамику экономическойэффективности объекта исследования, сравнивать эффективность производства наразных предприятиях. Экономия общественного труда отражается через величиныотносительной экономии производственных факторов, а именно: численности занятых(N), основных средств (ОС), оборотныхсредств (ОбС) за рассмотренный период (год). Так, относительная экономиячисленности занятых адекватна понятию повышения производительности живоготруда, относительная экономия основных средств — повышению фондоотдачи, аоборотных средств — повышению их оборотности. Поэтому рост производительностиобщественного труда в окончательном виде связан с улучшением использованияовеществленного труда (основных средств и оборотных активов) и живого труда(занятых работников), то есть, по общепринятой терминологии, с повышениемэкономической эффективности производства. Количественное выражение этогоповышения может быть определено путем формализации процесса преобразованияэкономических ресурсов (факторов производства) в конечный результатдеятельности, под которым следует понимать потребительные стоимости и стоимостьпроизведенной продукции. Ранее была выведена функциональная зависимость между эффективностьюпроизводства и его факторами.

Рассмотрим сжато экономическую интерпретацию показателейэффективности.

Общий экономический эффект (Э) на уровне экономики страны — этосуммарная стоимость тех частей фактического объема выпуска (промежуточногопотребления — ПП, потребления основного капитала — А, чистого внутреннегопродукта — ЧВП), которые в рассматриваемом периоде (году) получены за счетотносительно сэкономленного овеществленного и живого труда, то есть экономииобщественного труда.

Общий экономический эффект обычной деятельности предприятия (Э) — это суммарная стоимость тех частей валовых доходов (материальных и другихоперационных расходов, амортизации и чистой продукции), которые врассматриваемом периоде (году) получены за счет относительно сэкономленногоовеществленного и живого труда.

В окончательном виде общий экономический эффект на уровнеэкономики страны рассчитывается по формуле

Э= (Iμ<sub/>-1) • ПП1 + (If<sub/>-1) •А1 + (IПТ — 1) • ЧВП1,(1)

где ПП1, А1, ЧВП1 — соответственно, промежуточное потребление, потребление основного капитала ичистый продукт на конец года (1), которые суммарно равны объему выпуска (ВВ1);

Iμ, If, Iпт — соответственно, индексы отдачи оборотныхсредств, фондоотдачи и производительности живого труда на конец года (1) всравнении с его началом (0).

В свою очередь,

Iμ = μ1: μ0: If; If<sub/>= f1: f0: IПТ = ПТ1: ПТ0,(2)

где μ1,μ0 — отдача (оборотность)оборотных средств — ВВ: ОбС, соответственно, на конец (1) и начало года (0);

f1,f0 — отдача (фондоотдача) основных средств — ВВ: ОС, соответственно,на конец (1) и начало года (0);

ПТ0— отдача (производительность) живого труда на начало года (0),равная ВВ0: N0, здесь BB0 — объем выпуска на начало года;

N0-численность занятых работников на начало года;

ПТ1 — отдача (производительность) живого труда на конец года(1), которая равна ВВ": N1, здесь N1 — численность занятых работников на конец года, ВВ"- — объем выпуска 1-го года в ценах 0-го года (сопоставимых ценах). Для этогообъем выпуска 1-го года следует скорректировать на индекс (изменение) ценпроизводителей за этот период (Iцп): ВВ"1 = ВВ1: Iцп.

Общий экономический эффект (Э) представляет собой арифметическую суммуэффектов от использования отдельных факторов производства:

Э= Эμ + Эf<sub/>+ Эпл, (3)

где

Эμ = (Iμ<sub/>-1) • ПП1, -эффект от использованияоборотных средств (грн.); (4)

Эf = (If<sub/>-1) •А1, — эффектот использования основных средств (грн.); (5)

Эвт = (IПТ — 1) • ЧВП1 — эффектот использования живого труда (грн.). (6)

Обобщающий показатель экономической эффективности (КЭ) составляет долю общегоэкономического эффекта в фактическом валовом выпуске (валовых доходахпредприятия) за рассматриваемый период. Поскольку КЭ обычно меньшеединицы, то его лучше представить в процентах или темпах роста (ТЭ):

Кэ= (Э: ВВ1)•100%, или Тэ = 100 + Кэ (%); (7)

здесь КЭ представляет собой сумму частных показателейэффективности использования каждого фактора производства:

КЭ= /> (8)

где

/> = (Эμ: ВВ1)•100 —эффективность использования оборотных средств (%); (9)

/> = (Эf: ВВ1)•100 —эффективностьиспользования основных средств (%); (10)

/> = (ЭПТ: ВВ1)•100 — эффективность использования живого труда (%). (11)

В предложенных выкладках следует различать два понятия — «отдачаэкономического ресурса», которое означает объем выпуска, приходящийся наединицу того или иного ресурса, — это фондоотдача основных средств (f), коэффициентоборотности оборотных средств (μ), производительность труда занятыхработников (ПТ), — и понятие «эффективность использования экономическогоресурса», которое представляет собой вклад соответствующего ресурса вобщий экономический эффект в результате соединения и взаимодействия всехресурсов в процессе производства.

Рассмотрим,как и под влиянием каких факторов изменялась экономическая эффективностьпроизводства в Украине за 2001-2006 гг.

Исходныеданные для расчетов приведены в таблице 1.