Реферат: Структурная политика государства
Оглавление
Введение
1. Понятие структурной политики государства
2. Цели и задачи структурной политики
3. Направления развития промышленности
4. Направления развития инфраструктуры и сферы услуг
Заключение
Список литературы
Введение
В российской экономикеесть сектора и отрасли, потенциально конкурентоспособные как на внутреннем, таки на мировых рынках. Реализации конкурентных преимуществ этих секторов (наличиенезагруженных технологически эффективных мощностей, квалифицированных кадров,научно-технических заделов и т.п.) препятствуют как несовершенство инеразвитость рыночных механизмов и институтов, так и сложившиеся к настоящемувремени стартовые условия в этих секторах, неблагоприятные для экспансиипроизводства, модернизации производственной базы и повышения эффективности.
Параллельно со всемернымстимулированием сбережений и инвестиционной активности в частном и государственномсекторах национальной экономики государство должно формировать адекватнуюструктурную политику, которая обеспечивала бы оптимальное в каждый данныйпериод расходование мобилизованных на цели экономического ростапроизводственных ресурсов.
Вообще говоря, проведениепрогрессивных структурных преобразований воспроизводства — задача рынка (черезмеханизм межотраслевой конкуренции). Но государство не должно устраняться отучастия в ее решении. Для этого в мировой практике применяются:
— сокращение степенириска при осуществлении инвестиций в новые отрасли (средствами страхования);
— побуждение бизнеса косвоению новых секторов экономики, где перспективы сбыта и норма прибыли неясны(через госзаказ, госзакупки);
— поддержка экспортныхотраслей и тех, которые выпускают заменители импорта;
— стимулирование сферэкономики, способных дать наибольшее количество новых рабочих мест.
1. Понятиеструктурной политики государства
Структурная политика — система мер направленных наформирование необходимых общегосударственных, внутриотраслевых и межотраслевыхи региональных пропорций. Цель структурной политики состоит в том, чтобыобеспечить сбалансированное развитие экономики, техническое совершенствованиепроизводства на основе использования достижений науки и техники, социальнуюзащиту населения и рост его благосостояния[1].
Выход российскойэкономики на траекторию экономического роста предполагает решительный отказ отбытовавшего в недалеком прошлом иллюзорного представления о том, что рыночныймеханизм сам, через конкурентную борьбу и свободное ценообразование подскажетобществу, какие отрасли и регионы страны способны сохраниться в новойэкономической среде. Вообще говоря, место рыночного механизма в обеспеченииструктурной перестройки экономики предопределяется степенью развития такихведущих звеньев рыночной инфраструктуры, как фондовая биржа, коммерческиебанки, инвестиционные компании и т.п., которые способны оперативноперенацеливать имеющиеся в мире инвестиционные ресурсы на развитие наиболеевостребованных в данный момент производств. Узость же российского фондовогорынка, ограниченность ресурсов и заметно искаженная мотивация частных банковделают объективно неизбежным опору назревших в нашей стране структурныхпреобразований на государственный бюджет или хотя бы государственный кредит.Главным компонентом рациональной структурной политики российского государствасегодня является разработка долгосрочной стратегии структурной перестройкивоспроизводства, в соответствии с которой могла бы последовательно проводиться«выбраковка», безусловно, неэффективных предприятий и отраслей изадаваться импульс ускоренному росту потенциально (и реально) жизнеспособныхзвеньев отечественной экономики — и все это протекало бы без заметной угрозыэкономической безопасности страны. Такая оптимизация темпов роста различныхотраслей попросту невозможна без соответствующих институциональныхпреобразований, связанных с формированием некоего «генеральногоштаба», который бы по весьма условной аналогии с советским Госпланомотвечал бы за разработку адекватной, соответствующей реальным возможностямроссийского общества программы структурных реформ и в значительной степени заих ресурсное обеспечение.
Важным компонентом всякойструктурной политики является нацеливание — скоординированные государственныемероприятия по мобилизации производственных ресурсов в целях помощинациональным производителям в избранных отраслях стать более конкурентоспособнымина мировом рынке. В мировой практике существует несколько критериев для выборанацеливаемых отраслей[2]:
— традиционный:поддерживаются депрессивные (стагнирующие) отрасли, переживающие периодструктурного кризиса и нуждающиеся либо в свертывании производства, либо егоперемещении в другие страны (с более благоприятной структурой издержек), либомодернизации для удержания конкурентных позиций;
— поддержка молодыхнаукоемких отраслей с перспективой повышения конкурентоспособности;
— нацеливаниеосуществляется в направлении отраслей с высокой добавленной стоимостью врасчете на 1 работника;
— выделяются отрасли сбольшими сопряженными связями, оказывающими наибольшее воздействие на всюостальную экономику;
— ответная реакция нааналогичное нацеливание в других странах;
— выделяются отрасли снаибольшими положительными внешними эффектами (в виде распространениярезультатов НИОКР, знаний, создания дополнительной занятости и т.п.).
Оборотной сторонойнацеливания является деинвестирование, сворачивание определенных секторовнационального хозяйства — вплоть до их уничтожения (поэтому не случайно, чтоструктурные изменения сопровождаются конфликтными политическими процессами ипоисками компромиссов). Так, одна из главных общенациональных задачэкономической политики в России — избавление экономики от значительной частипроизводственного потенциала. По оценке Н. Шмелева, от 1/3 до 2/3 промышленногопотенциала и до 3/4 колхозов и совхозов либо не нужны совсем, либо нуждаются вкоренной модернизации. Речь при этом идет об отраслях и предприятиях, которыелибо работали на собственные нужды (а не на страну, например, Минводхоз), либонежизнеспособны в рыночных условиях из-за своей неэффективности. Химическаяпромышленность работала на химическую войну. 20% сельскохозяйственныхпредприятий производили около 80% всей товарной сельхозпродукции. Воркута запродаваемый ею уголь покрывает лишь 15% своих расходов, а остальные 85%необходимых средств поступают из госбюджета.
Как видим, структурнаяполитика есть одновременно и политика «выбраковки» нежизнеспособных,сдерживающих экономический рост производств. В рамках нее должны быть четкоопределены общенациональные приоритеты: кого, как долго, в каких масштабахнужно поддерживать за счет бюджетных субсидий, а кому надо дать умеретьестественной смертью. Приоритетными должны быть предприятия «высокойтехнологии», научно-технический и образовательный потенциал страны, ееэнергетическая, транспортная инфраструктура, предприятия экспортной ориентации,а также комплекс отраслей, работающих на массового потребителя. Следовательно,неотъемлемым компонентом обеспечивающей экономический рост структурной политикиявляется механизм банкротств — особенно в наиболее «неповоротливых»,наиболее монополизированных отраслях.
Структурное регулированиеосуществляет через проведение соответствующей бюджетно-налоговой иденежно-кредитной политики[3]:
— конкурсноераспределение бюджетных субсидий (грантов), которые обычно достаются фирмам,способным на подлинные структурные прорывы, обеспечивающим быстрый прогресспередовых отраслей.
— налоговые стимулы.Схемы структурного регулирования построены так, что если предпринимателиинвестируют капитал в отрасли, которые государство считает наиболее значимыми,то сумма налоговых выплат сокращается.
— корпорациям,занимающимся развитием приоритетных отраслей, государственные банки дают кредитна более длительный срок и за меньшую плату. Когда же так поступают частныебанки, их прибыль подлежит льготному налогообложению.
— бюджетные ассигнования- целевым маршрутом в соответствующие секторы экономики, развитие которыхтребуется ускорить.
Используемые при этоминструменты нацелены уже не столько на сглаживание делового цикла в рамкахполитики краткосрочной стабилизации, приближение переломных точек«пика» и «дна» к господствующему тренду, сколько наподталкивание самого этого тренда вверх в русле проведения политикиэкономического роста, имеющей долгосрочную направленность. Именно в этих целяхгосударство обеспечивает налоговые льготы, улучшение ситуации с кредитованием,берет на себя заботу о безопасности зарубежных капиталовложений, снижаетстепень инвестиционного риска, устраняет препятствия, мешающие сбережениямстать инвестициями и т.п. Но оно обычно не делает то, что по силам самомубизнесу. В эффективно работающей рыночной экономике инвестиционная деятельностьгосударства в принципе ограничена рамками зоны естественных монополий, и выходза ее пределы осуществляется лишь в особых случаях и на временной основе.
2. Цели изадачи структурной политики
Основным направлениемструктурной политики государства является повышение конкурентных преимуществэкономики страны через достижение четырех взаимосвязанных целей[4]:
1. Содействие повышениюконкурентоспособности отечественных производителей товаров и услуг навнутреннем и мировом рынках и обеспечение структурного маневра в сторонуповышения доли отраслей, производящих продукцию с высокой степенью переработки,и отраслей сферы услуг.
2. Исправлениенакопленных структурных деформаций — реструктуризация убыточного сектораэкономики, искусственно поддерживаемого системой бюджетных субсидий,невостребуемых налоговых недоимок и неплатежей естественным монополиям, решениепроблем монопрофильных городов.
3. Завершениетрансформации существующих малоэффективных институтов экономики “переходноготипа” (структуры государственной собственности, товарных и финансовых рынков,инновационных механизмов, системы государственного регулирования и ряда других)в институты, отвечающие требованиям современной рыночной экономики.
4. Ускоренное развитие иперестройка экономической системы, предприятий и рынков в процессе общемировойэкономической трансформации, проходящей на базе новых информационныхтехнологий, усиления глобальных и региональных интеграционных процессов.
Основными факторами,сдерживающими развитие потенциально конкурентоспособных предприятий, помимоизложенных в предыдущем разделе, являются:
— низкий уровеньуправления на предприятиях, связанный как с небольшим опытом функционирования вусловиях рыночной экономики, так и слабым развитием консалтинговых услуг исистемы подготовки менеджеров;
— низкий уровеньинтеграции отечественной экономики в мировую экономическую систему,определяемый не только низкой конкурентоспособностью, но и институциональнымифакторами: недостаточно активным участием России в деятельности международныхэкономических организаций, неразвитостью инфраструктуры содействия экспорту;
— недостаточное развитиеинфраструктуры: автодорог, портов, телекоммуникаций и т.п.;
— неразвитостьинфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию и освоение инноваций;
— недостаточная гибкостьрынка труда, связанная с барьерами на пути межрегиональной миграции рабочейсилы и недостатками системы профессионального образования и переквалификации.
В этих условияхпервоочередными задачами структурной политики становятся:
— повышение инновационнойактивности и опережающее развитие высокотехнологичного сектора экономики;
— стимулированиеэкономического роста и повышение эффективности производства на микроуровнечерез поддержку формирующихся цепочек импортозамещения, экспортных контрактов ииспользование других косвенных инструментов;
— снижение трансакционныхиздержек деятельности предприятий за счет развития институтов рынков товаров,услуг, труда и капитала, формирования инфраструктуры обеспеченияпредпринимательской деятельности;
— прекращение прямого икосвенного субсидирования неэффективных предприятий, эффективная селекцияработоспособных предприятий, повышение действенности института банкротств,реструктуризация неэффективного сектора экономики, решение проблеммонопрофильных городов;
— стимулированиепроцессов реструктуризации и реформирования предприятий, повышения ихэффективности, в том числе через развитие рынка консалтинговых услуг,содействие процессам интеграции и образования крупных эффективных иконкурентоспособных компаний при всемерном содействии развитию малого исреднего бизнеса;
— окончательное снятие спредприятий бремени содержания некоммерческих звеньев;
— сокращение иоптимизация государственного сектора при росте эффективности управлениягосударственным имуществом;
— повышение эффективностиестественных монополий путем обеспечения большей информационной прозрачности иужесточения контроля за их издержеками; организационного разделенияестественно-монопольных и немонопольных сегментов; формирования конкурентнойсреды в немонопольных сегментах; обеспечения равного доступа к сетям;обеспечения контроля за поддержанием необходимого уровня инвестиций;
— реализация целевыхпрограмм развития инфраструктуры транспорта, связи и телекоммуникаций,формирование конкурентной среды, создание равных и предсказуемых условийэкономической деятельности в России, как в масштабе всей экономики, так и наконкретных отраслевых рынках.
В целом в современныхусловиях структурная политика должна реализовываться на основе примененияследующих базовых принципов[5]:
— конкурентный рынок как главныйрегулятор экономического развития;
— минимизация иоптимизация государственного вмешательства в экономику;
— открытость экономики;
— либерализацияэкономической деятельности на микроуровне.
Необходимость обеспечитьрешение основных социально-экономических задач – таких, как достижениеустойчивых темпов экономического роста при позитивных сдвигах в структуреэкономики и обеспечение роста реальных доходов населения делает экономическирациональной и реализуемой стратегию структурного маневра, основанного насценарии “активного позиционирования на рынках”. Эта стратегия базируется напостепенном изменении сложившейся структуры экономики за счет имеющихсяпреимуществ отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке, припоследовательном распространении импульсов роста в смежные отраслипромышленности и другие народнохозяйственные комплексы.
Структурная политикабудет направлена на опережающее развитие тех отраслей и подотраслей, продукцияи услуги которых пользуются спросом на мировом рынке. В рамках такого подходаможно выделить «традиционные» экспортные отрасли (прежде всего, всырьевом секторе и перерабатывающей промышленности), а также «новые»экспортные отрасли в сфере услуг[6].
Стимулированиеэкспортеров на использование прибыли и амортизации для вложений в техническоеперевооружение своих предприятий, должно сопровождаться мерами по повышениюучастия в этом перевооружении отечественного машиностроения. Дополнительныезаказы и финансовые инвестиции со стороны экспортеров, создают предпосылки дляроста внутреннего спроса, в первую очередь на продукцию отечественногоинвестиционного машиностроения.
Будет поощряться переходкомпаний с крупными государственными пакетами акций (прежде всего естественныхмонополий) к закупкам оборудования на основе открытых конкурсов.
Основная задача, которуюпридется решать в отношении монопрофильных городов, состоит в том, чтобысоздать механизм изменения ситуации в моногородах, адекватный рыночнойэкономической системе и потому обеспечивающий возможность саморазвития этихнаселенных пунктов и их гибкой адаптации к изменениям окружающей среды безпостоянного обращения к ресурсам государства.
Выведение в устойчивыйрежим работы и развития градообразующих предприятий моногородов требует ихреструктуризации, которая должна включать: мероприятия, направленные напогашение долгов; создание управленческих предпосылок успешной реструктуризациипредприятия; подготовку графика первоочередных мероприятий по реструктуризации.
Важнейшей задачейявляется диверсификация экспорта с постепенным увеличением доли продукцииобрабатывающих отраслей с относительно высокой добавленной стоимостью, наконкретных узких сегментах рынка, где имеются выраженные конкурентныепреимущества. В частности, продукции промежуточных и высоких переделовлесопромышленного, металлургического и химического комплексов,авиапромышленности, атомной промышленности, энергетического машиностроения,отдельных сегментов рынка судостроения, вооружений, услуг космическогокомплекса.
Приоритетныминаправлениями государственной инвестиционной политики станут комплексноеобновление производственной и непроизводственной инфраструктуры и содействиенаучно-техническому прогрессу, прежде всего, в сферах высоких технологий.
3.Направления развития промышленности
Политика по обеспечениюструктурных сдвигов должна быть дополнена мерами по преодолению основныхпроблем в конкретных, наиболее значимых секторах экономики.
Основной целью развитияпромышленности в рамках реализации структурной политики является повышениеконкурентоспособности продукции и технического уровня производства, обеспечениевыхода инновационной продукции и высоких технологий на внутренний и внешнийрынок, замещение импортной продукции и перевод на этой основе инновационноактивного промышленного производства в стадию стабильного роста.
Реализация основной целиразвития промышленности будет осуществляться по следующим направлениям[7]:
1.Сохранение и расширениепредложения продукции отечественного машиностроения на рынках, где наблюдаетсяповышение платежеспособного спроса. На первом этапе эта политика будетреализовываться, прежде всего, на рынках производственного оборудованияэкспортоориентированных отраслей и энергетики, а на последующих — и в отрасляхконечного потребления за счет повышения качества продукции, ее надежности иценовых преимуществ.
Это направление будетобеспечиваться, в первую очередь, мероприятиями, связанными с модернизациейпроизводственных звеньев и отдельных технологий, повышением технологическойдисциплины производства, усилением технического контроля и внедрениемсовременных систем качества, сертификацией продукции и производств, развитиемдилерской и товаропроводящей сети, проведением активной рекламы продукции,расширением применения лизинговых схем и совершенствованием системстандартизации и метрологии.
2. Выход на мировые рынкис конкурентоспособной продукцией современного и новейшего технологическихукладов. Это направление будет обеспечиваться активизацией процессовмодернизации и реконструкции производства на базе отечественного машиностроения,обеспечения опережающего роста производства продукции перерабатывающих отраслейпо сравнению с добывающими отраслями, разработкой новых видов продукции,технологий, материалов, использования имеющегося научно-технического задела иновых результатов фундаментальных и прикладных исследований.
Широкое применениеполучат технологии двойного назначения, включая технологии получения новыхматериалов, микроэлектронику, информационные технологии, биотехнологии,технологии высокоэффективных тепловых двигателей, высокопроизводительноепромышленное оборудование, оборудование для защиты окружающей среды, уникальныетехнологии экспериментальной отработки и испытания сложных систем.
Результатом реализацииуказанных направлений должны стать:
— обеспечение устойчивыхтемпов роста промышленного производства;
— позитивные структурныесдвиги, связанные с увеличением доли продукции перерабатывающих отраслей посравнению с добывающими и доли высокотехнологичной и наукоемкой продукции иуслуг в ВВП.
4.Направления развития инфраструктуры и сферы услуг
Ограниченность рычаговструктурной политики, связанная с макроэкономическими ограничениямиинвестиционных вложений в инфраструктуру и сферу услуг резко ограничивают кругвозможных приоритетов государственной деятельности в этих сферах. К ним следуетотнести реализацию ключевых программ, позволяющих рассчитывать на наибольшийпозитивный эффект[8]:
— программы развитиятранспортной сети, телекоммуникаций и связи;
— программы развитияжилищно-коммунального хозяйства;
— программы энерго- иресурсосбережения;
— программыинформатизации и развития экономической деятельности на основеинтернет-технологий и иных современных информационных технологий, системыэлектронной коммерции;
— программа развитиясферы услуг.
Развитие транспортнойсети. Необходимообеспечить разработку единой общегосударственной программы развития иреконструкции транспортной инфраструктуры. Предусматривается реализацияпрограммы формирования и планомерного развития российских транспортныхкоридоров, интегрированных в единую евроазиатскую транспортную сеть,использующей преимущества пространственного положения, развитие коммуникациистраны на направлениях Запад-Восток и Север-Юг, включая Транссиб и Северныйморской путь.
Развитиежилищно-коммунального хозяйства. Должна быть решена задача обеспечения притока инвестиций вотрасль, достигаемая за счет привлечения прямых инвестиций через механизмконцессий, а также заимствований на региональном и муниципальном уровне. Приэтом со стороны федеральных органов власти следует обеспечить мониторингпроцессов инвестиционных проектов в этой сфере, поскольку в противном случаеиздержки преодоления катастроф, связанных с деградацией инженерных сетей, будутперекладываться на федеральный бюджет.
Энерго- иресурсосбережение.Данная программа должна поддерживаться государством прежде всего:
— в части созданиястимулов для перехода на энергосберегающие технологии – в первую очередь засчет ликвидации скрытого субсидирования газа и электроэнергии через неплатежи;
— в части распространенияинформации о наиболее эффективных технологиях в сфере ресурсосбережения.
Большое значение дляинициирования инвестиций в сфере энергосбережения, включая выбор наиболееэффективных отопительных систем в сфере ЖКХ является разработка прогнозноготопливного баланса, и объявления прогнозного соотношения цен на услугиестественных монополистов – поставщиков газа и электроэнергии.
Развитие сферы услуг. В качестве основных направленийразвития сферы услуг можно выделить[9]:
— международные перевозки(включая транзит);
— иностранный туризм;
— услуги сферы культуры;
— высшее профессиональноеобразование;
— разработку программногообеспечения;
— консультационные иинформационные услуги.
Спрос на услуги вразработке программного обеспечения будет возрастать как в связи с развитиемпроцессов информатизации страны, так и развитием услуг по “оффшорномупрограммированию” — то есть разработку программного обеспечения по заказузарубежных фирм, действующих в этой сфере. Развитие услуг в сфере образования икультуры несет очевидные положительные внешние эффекты. Опережающее развитиесферы услуг отражает тенденции постиндустриального развития экономики инеуклонного сокращения доли лиц, занятых в промышленном секторе экономики.
Деятельностьконсалтинговых фирм важна для распространения организационно-управленческихнововведений, обеспечивающих повышение гибкости производства и созданиединамических факторов конкурентоспособности и экономического роста. Целесообразноосуществить программу мер по развитию консалтинговых услуг, предусмотрев:
— создание системыраскрытия информации о деятельности фирм, действующих на рынке консалтинговыхуслуг;
— созданиесаморегулируемой организации участников рынка
— привлечение натендерной основе консалтинговых фирм к реализации региональных программэкономического развития, приватизации, реструктуризации градообразующихпредприятий, включая прямое дотирование использования кризисными предприятиямиконсалтинговых услуг;
— создание ифинансирование системы подготовки специалистов в области управленческого иинвестиционного консультирования на базе государственных высших учебныхзаведениях.
Формированиеобщенациональной сети информационных центров на базе действующих объектовинфраструктуры поддержки предпринимательской деятельности путем координации,интеграции и взаимодействия действующих информационных систем обеспечениямалого предпринимательства, должно обеспечить повышение эффективности икомплементарности программ поддержки предпринимательской деятельности,оказываемой на федеральном, региональном и муниципальном уровне, со стороны некоммерческихорганизаций.
В результате должно бытьсоздано единое информационное поле, облегчающим ориентацию предпринимателей ввопросах доступа к финансированию (кредитному и венчурному), доступу кмаркетинговой информации.
Заключение
Экономикой правят дватипа законов: законы спроса и предложения и законы, устанавливаемыеправительством. В работе раскрыты основы взаимодействия этих законов. Контрольза уровнем цен — общая черта различных рынков; его влияние часто обсуждается впрессе и в политических кругах.
В случае естественноймонополии, высокие постоянные и низкие предельные затраты не позволяютпроизвести ценообразование по предельным затратам, что приводит к ихубыточности.
Реструктуризацияестественных монополий очень перспективна для России. Ценовой произволестественных монополистов приводит к усилению регионализации национального илокализации местных рынков. Это усугубляется неразвитостью рыночнойинфраструктуры, отсутствием или слабостью систем информации. Но главное — государственное регулирование деятельности естественных монополий в принципенесовершенно и неэффективно.
Надо отметить, что урегулирующих органов практически во всех странах не хватает ни времени, никвалифицированного персонала, ни информации. В большинстве случаев проверкифинансовых отчетов и бухгалтерских документов субъектов естественных монополийслучайны, поверхностны и растянуты во времени. Свои заключения контрольныеорганы строят в основном на основе данных, предоставляемых самими проверяемымипредприятиями. Эффективность подобного регулирования невысока и зачастую,ограничивая конкуренцию, приносит больше вреда, чем пользы.
Из-за бюрократическойволокиты между сроком принятия регулирующего решения и моментом проведения егов жизнь проходит достаточно большой промежуток времени, что становится тормозомразвития этих отраслей. Так, в России сроки реализации постановленийПравительства Российской Федерации по регулированию цен на продукциюестественных монополий почти всегда были невыполнимыми. Да и сам процесс регулированияпорождает дополнительные издержки со стороны как подпавших под негопредприятий, так и государства.
Следовательно, с точкизрения долгосрочной стратегии нужны более эффективные меры по принуждениюмонополистов к цивилизованному поведению, чем административное регулированиецен и тарифов. Альтернативный способ воздействия на естественных монополистов — дерегулирование и стимулирование конкуренции.
Списоклитературы
1. Бункина М. К. Национальная экономика. – М.: Палеотип,Логос, 2007. – 276 с.
2. Градов А. П. Национальная экономика. – СПб.: Питер, 2007.– 290 с.
3. Журавлева Г. П. Экономика. – М.: Юристъ, 2006. – 303 с.
4. Игошин Н. В. Экономика. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 390 с.
5. Красникова Е. В. Экономика переходного периода. – М.:Омега-Л, 2005. – 332 с.
6. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред.Грязновой А. Г., Думной Н. Н. – М.: КНОРУС, 2006. – 187 с.
7. Платонов В. С. Введение в бизнес. Основы рыночнойэкономики. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2007. – 322 с.
8. Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы.(Выпуск 27) – М.: ИЭПП, 2008. – 190 с.
9. Сергеев И. В. Экономика предприятия. – М.: «Финансы истатистика», 2006. – 177 с.
10. Экономика / Под ред. Булатова А. С. – М.: Экономистъ,2005.–278 с.
11. Ясин Е. Г. Нерыночный сектор. Структурные реформы иэкономический рост Государственный университет – Высшая школа экономики.07.07.2008. /httр:www.liberal.ru