Реферат: Экономическая эффективность производства зерна и пути ее повышения на примере ОАО "Новонадеждинское" Аннинского района Воронежской области

Министерство сельскогохозяйства Российской Федерации

Воронежский государственный аграрный университет им. К. Д. Глинки

Кафедра экономики АПК

Курсовой проект

на тему: «Экономическая эффективность производства зерна ипути ее повышения на примере ОАО «Новонадеждинское»

Аннинского района Воронежской области

Воронеж 2006г.

 

Содержание

 

Введение

1. Экономическая эффективностьпроизводства и продажи зерна

1.1 Сущность экономической эффективностисельскохозяйственного производства

1.2 Экономическая эффективность производства зерна и пути ееповышения

2. Характеристика хозяйства

3. Экономика производства зерна

4. Экономическая эффективностьинвестиций

4.1 Экономическая эффективность кратковременных инвестиций

4.2 Экономическая эффективность долговременных инвестиций

Выводыи предложения

Списокиспользованной литературы

Введение

В основе экономического прогресса любого общества лежит повышениеэффективности общественного производства. Специфическое содержаниеэффективности производства в каждой системе хозяйства определяется:

—   Общественнойформой производства;

—   Целевойнаправленностью производства;

—   Своеобразиемприсущих данной системе факторов и результатов производства.

Эффективность сельскохозяйственного производства – результатфинансово–хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельскомхозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателейпроизводительности, экономичности, доходности, качества продукции.

Критерием данного вида эффективности является максимальное получениесельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществленноготруда. Эффективность сельскохозяйственного производства измеряется с помощьюсистемы показателей: производительность труда, себестоимость, рентабельность, урожайностьсельскохозяйственных культур и т. д.

Исходя из вышеизложенного, целью данного курсового проекта являетсяформирование мероприятий для достижения максимальной прибыли от производства иреализации зерна на примере одного из предприятий Воронежской области.

В соответствии с этой целью были сформированы следующие задачи:

—   рассмотретьпонятия экономической эффективности сельскохозяйственного производства;

—   датьприродно-экономическую характеристику хозяйства;

—   предложитьмероприятия по повышению экономической эффективности подсолнечника наконкретном предприятии.

Курсовой проект выполнялся на основеучебных изданий, рабочей тетради для лабораторных занятий по курсу «Экономикасельского хозяйства», данных годовых отчетов (база данных кафедры экономики), атакже источников периодической печати. Были использованы следующие методыисследования:

—    монографический;

—    метод экономико-статистическогомоделирования;

—    метод вариантных расчетов;

—    метод регрессионного анализа.

Объектом исследования послужило ОАО «Новонадеждинское» Аннинского районаВоронежской области.

1. Экономическаяэффективность производства и продажи зерна 1.1 Сущность экономической эффективностисельскохозяйственного производства

Для характеристики эффективности отрасли растениеводства в целом относятваловой доход и чистый доход к ресурсам, площади земли, затратам труда, потребленномуосновному и оборотному капиталу. Кроме оценки состояния отрасли, данныепоказатели в то же время являются основой для выбора более доходных культур.

Эффективность сельскохозяйственного производства – результативностьфинансово – хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельскомхозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателейпроизводительности, экономичности, доходности, качества продукции. Критериемданного вида эффективности является максимальное получение сельскохозяйственнойпродукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Эффективностьсельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей:производительность труда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность, урожайностьсельскохозяйственных культур и т. д.

Эффективность можно определить как отношение между результатом изатратами на этот результат. Экономическая эффективность используется дляоценки результативности всего общественного производства. С точки зрения всегонародного хозяйства эффективным будет считаться такое состояние, когда наиболееполно удовлетворены потребности всех членов общества при данных ограниченныхресурсах. Показатели народнохозяйственной экономической эффективности отражаютэффективность проекта с точки зрения интересов всего народного хозяйства вцелом, а также для участвующих в осуществлении проекта регионов (субъектовфедерации), отраслей, организаций и предприятий.

Исходя из комплекса требований, в современных условиях главный критерийэффективности производства в сельскохозяйственном предприятии и егоспециализации выражает необходимость получения наибольшего количестванеобходимой обществу сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площадипри наименьших затратах труда и материальных средств на производство ее единицы.В указанном критерии подчеркиваются важность продуктивного использования землив силу ее особой роли в создании продукции и необходимость повышения эффективностизатрат живого и прошлого овеществленного труда. Главный критерий эффективностипредставляет своеобразное сочетание двух направлений: получение максимумапродукции при ограниченных ресурсах и минимизация себестоимости единицыпродукции при гарантированных объемах производства.

Для соизмерения результатов производства с затратами рассчитывают следующие видыэкономической эффективности:

—    народнохозяйственную эффективность;

—    эффективность сельскохозяйственногопроизводства;

—    эффективность производства вхозяйствах (колхозы, совхозы, акционерные общества и др.);

—    эффективность отдельных отраслей(животноводство, растениеводство);

—    эффективность внутрихозяйственныхподразделений (бригад, звеньев, ферм);

—    эффективность производства отдельныхкультур или продуктов (зерно, картофель, овощи, мясо, молоко и т. д.);

—    эффективность мероприятий (мелиорации,химизации, научно-технического прогресса)

Все эти виды, эффективности неразрывно связаны между собой. Конечныйэкономический эффект в целом по сельскому хозяйству зависит от рациональногоиспользования всех ресурсов, систематической борьбы за экономию и бережливость,снижения себестоимости продукции и повышения производительности труда.

Производительность труда в сельскомхозяйстве представляет собой экономическую категорию, выражающую способностьработников земледелия животноводства производить определенное количествопродукции (или выполнять определенный объем работ установленного качества) вединицу рабочего времени.

Продукцию сельского хозяйства дляисчисления производительности труда в производстве отдельных ее видов учитываютв натуральных единицах, обычно в центнерах. При исчислении производительноститруда в отраслях (растениеводстве, животноводстве) или в сельскохозяйственномпроизводстве в целом разнородную продукцию, не поддающуюся суммированию внатуре, выражают лишь единым обобщающим измерителем, каковым являет денежнаяоценка ее. Для этих целей используют текущие, действующие в определенном годузакупочные и сопоставимые цены. При исчислении производительности труда вхозяйствах однотипной специализации, в пределах определенной зоны для оценкиваловой продукции сельского хозяйства используют текущие закупочные цены.

Для измерения затрат труда приисчислении его производительности используют продолжительность рабочего времени.В сельском хозяйстве в качестве; рабочего времени используют человеко-час, выражающийзатраты чистого рабочего времени, человеко-день — рабочий день одного работникаи среднегодовую численность работников, отражающую суммарное рабочее время загод. Среднегодовую численность работников находят суммированиемсреднесписочного количества их за каждый месяц года и делением полученной суммына 12 или же делением общего количества фактически затраченных человеко-часовна норму годового рабочего времени, составляющую в среднем 1995 часов (285 дней- 7 часов).

Основными показателями экономическойэффективности сельского хозяйства являются система натуральных и стоимостныхпоказателей. Натуральными показателями эффективности выступают урожайностьсельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Натуральные показателиявляются базой для расчета стоимостных показателей: валовой и товарнойпродукции, валового и чистого дохода, прибыли и рентабельности производства:

/>

Валовая продукция — это вся созданнаяза определенный период сельскохозяйственная продукция в денежном выражении, атоварная продукция — это реализованная продукция.

Валовой доход (ВД) представляет собойразницу между стоимостью валовой продукции (ВП) и потребленными материальнымизатратами (М3):

ВД = ВП — Мз

Чистый доход (ЧД) рассчитывают путемвычитания из стоимости валовой продукции издержек производства или еесебестоимости (Сп):

ЧД = ВП — Сп

Размер чистого дохода можноопределить и при вычитании из стоимости валового дохода суммы на оплату труда(От). Тогда чистый доход будет равен:

ЧД = ВД — От

В экономической литературе различаютсозданный (Т) и реализованный (Т’) чистый доход. Реализованная часть чистогодохода отвечает размеру прибыли предприятия. Следовательно, если чистый доходнаходят при распределении валовой продукции, то прибыль (П) рассчитывают какразницу между выручкой от реализации продукции (Вр ) и ее полной себестоимостью(Ск):

П = Вр — Ск

Обобщающим результатом экономическойэффективности сельскохозяйственного производства является рентабельность.

Рентабельность — важнейшаяэкономическая категория, которая присуща всем предприятиям, работающим наоснове хозяйственного расчета. Она означает доходность, прибыльностьпредприятия. Доходом является часть стоимости валовой продукции, остающаясяпосле возмещения затрат на ее производство. Уровень рентабельности (Р)рассчитывают как процентное отношение прибыли к полной (коммерческой)себестоимости продукции.

Эти показатели используются как прихарактеристике эффективности сельского хозяйства в целом, так и эффективностиотраслей отдельных видов продукции.

Сельскохозяйственное производствовесьма специфично и отличается от других видом промышленного производства. Этообусловлено рядом факторов. Одним из них является — действие такогоэкономического инструмента, как дифференциальная рента, что существенноповышает экономическую значимость, как определения себестоимостисельскохозяйственной продукции, так и результатов деятельности предприятийагропромышленного сектора.

Определение себестоимости продукцииможно сформулировать следующим образом: Себестоимость сельскохозяйственнойпродукции представляет собой выраженные в денежной форме текущие затратыпредприятия, на производство и реализацию продукции. В ходе производственно — хозяйственной деятельности эти затраты должны возмещаться за счет выручки отреализации сельскохозяйственной продукции и тем самым обеспечиватьнепрерывность производственного процесса.

1.2 Экономическая эффективность производства зерна и пути ееповышения

Производство зерна занимает особое место среди других отраслейрастениеводства. Зерно является основой питания человека, потому что это нетолько хлеб и широкий ассортимент мучных изделий, но и источник производствамолока, мяса, яиц и других продуктов, т. к. концентрированные корма являютсясоставной частью для рациона кормления животных и птицы. От его производствазависти и специализация отдельных районов на возделывании технических, зерновыхкультур, т. к. при недостатке как продовольственного, так и фуражного зерна впервую очередь расширяют посевные площади именно под культурами зерновой группы.

Благодаря высокой механизации и низким затратам труда, производство зернав меньшей степени зависит от наличия трудовых ресурсов, т. е. производствозерна наименее трудоемко по сравнению с другими культурами.

Экономическая эффективность производства зерна характеризуется системойпоказателей. Основными из них являются урожайность, себестоимость зерна, производительностьтруда, валовой и чистый доход на 1 чел-час и на 1 га посевной площади, уровень рентабельности. Все эти показатели можно разделить на 2 группы:стоимостные и натуральные.

2. Характеристикахозяйства

ОАО «Новонадеждинское» расположено в Аннинском районе Воронежской области.Аннинский районполностью расположен в пределах Окско-Донской равнины и характеризуетсяравнинным рельефом. В северной части района наивысшая отметка водоразделасоставляет 177 м над уровнем моря. Средние относительные превышения водоразделовнад днищами долин порядка лишь 10-20 м. В пределах области район выделяетсявысоким почвенным плодородием: Совокупный почвенный балл для зерновых культур составляет91. 7, сахарной свеклы и кукурузы — 90, подсолнечника — 90. 4. В структуре почвпреобладают типичные и выщелоченные черноземы. Кроме того, встречаютсялугово-черноземные почвы, солонцы и солоди, в долинах рек — аллювиальныедерновые и луговые. Район отличается незначительной распространенностью водной эрозии:в составе пашни на смытые почвы приходится менее 10 процентов. Полезныеископаемые представлены лишь глинами и легкоплавкими суглинками дляпроизводства кирпича. Но территории района с севера на юг протекает река Битюгс притоками Токай и Курлак. На востоке района также с севера на юг протекаетрека Тойда, входящая в бассейн Хопра. Район обладает достаточно высоким агроклиматическимпотенциалом. Продолжительность периода со средней суточной температурой воздухавыше +50С составляет 183-189 дней, сумма температур воздуха за период стемпературой выше +10°С находится в пределах 2400-2600°С, продолжительностьбезморозного периода — 220-227 дней. Среднегодовое количество осадков впределах района колеблется от 550 мм на юго-западе до 450 мм на востоке. Среднее значение абсолютных максимумов температуры достигает +35° и минимумов-30°С.

Данное предприятие имеет растеневодческую направленность. Рассмотримразмер сельхоз предприятия, размер производства и его концентрацию, а такжеизменения, которые произошли за 2003 и 2004 годы. Это все мы увидим изследующих таблиц:

Таблица 1 — Размер сельхозпредприятия

Показатели 2003 год 2004 год

2004 г.

в % к

2003 г.

В среднем на одно предприятие района

в 2004 г.

Площадь сельхозугодий, га 3832 3687 96, 2 2802, 6 в т. ч. пашни, га 2374 2189 92, 2 2292, 9 Среднегодовая стоимость основных средств сельскохозяйственного назначения, тыс. р. 87964 94670 107, 6 33425, 8 Количество тракторов, шт. 59 56 94, 9 22 Количество зерноуборочных комбайнов, шт. 8 8 100, 0 4, 9 Поголовье крупного рогатого скота на конец года, гол. 715 801 112, 0 525 в т. ч. коров, гол. 300 300 100, 0 203 Энергетические мощности, л. с. 13017 13017 100, 0 6736, 9 Потребленные оборотные средства (материальные затраты), тыс. р. 27369 27498 100, 5 18226, 7 Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел. 397 440 110, 8 136, 9

Из таблицы 1 видно, что ОАО «Новонадеждинское» является средним поразмеру предприятием, относительно других хозяйств Аннинского района. Об этомсвидетельствуют такой показатель как «Площадь сельхозугодий», равный в 2004г. 3687Га, который приблизительно равенсреднему показателю по району в 2004г. — 2803Га. А так же показатель «Площадьпашни» (2189Га и 2293Га соответственно).

Что касается размера производства, то следует отметить следующее:показатели предприятия выше показателй по району, например, количествотракторов на предприятии в 2004г. — 54 шт., в среднем по району-22шт.; количествозерноуборочных комбайнов на предприятии в 2004г. -8шт., в среднем по району-5шт., энергетические мощности (13017л. с. и 6737л. с. соответственно); а среднегодоваястоимость основных средств сельскохозяйственного назначения выше среднерайоннойв 3 раза.

Сравнивая показатели 2004г. по сравнению с 2003г. можно сказать, что среднегодоваястоимость основных средств сельскохозяйственных показателей увеличилась на 7, 6%,энергетическая мощность осталась на прежнем уровне, потреблённые оборотныесредства увеличились на 0, 5%, среднегодовая численность рабочих — на 10, 8%.

Для того чтобы дать полную характеристику ОАО «Новонадеждинское»необходимо изучить размер производства и его концентрацию.

Таблица 2 – Размер производства и концентрации производства

Показатели 2003 год 2004 год

2004 г.

в % к 2003 г.

В среднем на одно предприятие района в 2004 г. Произведено, всего: зерна, ц 26918 23759 88, 3 22209, 8 сахарной свеклы, ц 40104 - - 40993, 9 подсолнечника, ц 2962 2726 92, 0 2756, 4 кукурузы на силос и зеленый корм, ц 65794 52870 80, 4 26444, 6 молока, ц 8963 9894 110, 4 6387, 9 живой массы крупного рогатого скота, ц 441 629 142, 6 361, 9 живой массы свиней, ц 87 43 49, 4 961, 8 Выручка от продажи продукции растениеводства, тыс. р. 36184 45932 127, 0 12911, 9 Выручка от продажи продукции животноводства, тыс. р. 4240 8054 190, 0 9853, 3 Выручка от продажи продукции сельского хозяйства, тыс. р. 40424 53986 133, 5 22765, 3

Из данных двух таблиц видно, что в 2004г по сравнению с 2003 годом размерземельной площади уменьшился на 3, 8%. Сократилось производство продукции в 2004г.: зерна на 1, 7%,; подсолнечника на 8%; кукурузы на 19, 6%, живой массы свинейна 50, 6%, Увеличилось производство: молока на 10, 4%, живой массы КРС на 42, 6%.Денежная выручка от продажи растениеводческой продукции увеличилась на 27%, отпродажи продукции животноводства на 90%, от продажи продукции сельскогохозяйства на 33, 5%.

Для дальнейшей характеристики хозяйства будет рассмотрена структураденежной выручки от продажи с/х продукции, структура посевной площади иструктура затрат труда. По таблице 3 определим, какая с/х культура приноситданному хозяйству максимальную денежную выручку.

Таблица 3 – Структура денежной выручки

Виды продукции и отрасли 2003 год 2004 год По району в 2004 году тыс. р. % к итогу тыс. р. % к итогу тыс. р. % к итогу 1. Выручка от продажи сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки, всего (2+3) 40424 100 53986 100 728488 100 2. Растениеводство, всего 36184 89, 5 45932 85, 1 413181 56, 7 в т. ч.: зерно 6134 15, 2 6257 11, 6 115241 15, 8 сахарная свекла 932 2, 3 402 0, 7 65234 9 подсолнечник 1243 3, 0 156 0, 3 51950 7, 1 Продукция растениеводства, реализованная и переработанная в ином виде 1303 3, 2 4005 7, 4 134217 18, 4 3. Животноводство, всего: 4240 10, 5 8054 14, 9 315307 43, 3 в т. ч.: молоко 2710 6, 7 4262 7, 9 95549 13, 1 Скот на мясо: крупный рогатый скот 871 2, 2 2351 4, 4 38295 5, 3 свиньи 436 1, 1 178 0, 3 139841 19, 2 Продукция животноводства, реализованная и переработанная в ином виде 83 0, 2 122 0, 2 18706 2, 6

Из таблицы 3 видно, что в 2004г денежная выручка от растениеводства по сравнениюс 2003г увеличилась на 27%.

В основном хозяйство делает акцент на возделывании таких культур какзерновые, сахарная свекла и подсолнечник. 3, 2% продукции реализуется впереработанном виде. Наибольший удельный вес в 2004г. занимает зерновые –15, 2%,а также подсолнечник -3, 0%, что позволяет предположить направленностьпредприятия на производство именно этих культур. Выручка от животноводства тожеувеличилась, на 4, 4%

Теперь рассмотрим, сколько приходится площади на отдельные виды продукциирастениеводства.

Таблица 4 – Структура посевной площади

Виды продукции и отрасли 2003 год 2004 год По району в 2004 году га % к итогу га % к итогу га % к итогу 4. Всего посевов, га 2350 100 1724 100 64853 100 в т. ч.: зерновые и зернобобовые 1165 49, 6 779 45, 2 33790 52, 1 сахарная свекла 155 6, 6 - - 5990 9, 0 подсолнечник 329 14, 0 240 14, 0 8541 13, 1 кормовые, всего 958 40, 8 852 49, 4 16202 25, 0

Из таблицы 4 мы можем сделать вывод в том что, что наибольшая частьземельной площади занято под кормовые культуры — 49, 4 % и зерновые изернобобовые -45, 2% всей земельной площади в хозяйстве. Если сравнить 2003г и2004г, то площадь посева зерновых уменьшилась, хотя незначительно — на 4, 4%, подсолнечникане изменилась, а кормовых увеличилась на 8, 6%. Сахарная свекла в 2004 году вхозяйстве не возделывалась.

Для получения высокого урожая необходимы соответствующие затраты труда. Затратыв ОАО «Новонадеждинское» Аннинского района рассмотрим в таблице. 5.

Таблица 5 – Структура затрат труда

Виды продукции и отрасли 2003 год 2004 год По району в 2004 году чел. -ч. % к итогу чел. -ч. % к итогу чел. -ч. % к итогу 5. Затраты тыс. человеко-часов, всего (6+7+8+9) 671 100 1255 100 5783 100 6. Растениеводство, всего 265 39, 5 378 30, 1 1641 28, 4 в т. ч.: зерно 9 1, 3 12 1 335 5, 8 сахарная свекла 3 0, 4 - - 397 6, 9 подсолнечник 3 0, 4 1 0, 1 100 1, 7 7. Общепроизводственные затраты по растениеводству 41 6, 1 49 3, 9 498 8, 6 8. Животноводство, всего: 130 19, 4 116 9, 2 3190 55, 2 в т. ч.: молоко 59 8, 8 62 4, 9 1329 23 Скот на мясо: крупный рогатый скот 34 5, 1 34 2, 7 527 9, 1 свиньи 5 0, 7 1 0, 1 191 3, 3 9. Общепроизводственные затраты по животноводству 37 5, 6 32 2, 5 454 7, 9

Из рассмотренной выше таблицы видно, что затраты труда в 2004 г. увеличилисьпо сравнению с 2003 г. на 584 человеко-часа. В растениеводстве общая суммазатрат увеличилась на 113 человеко-часов, в том числе на зерно ( на 3 чел. -ч. ).Затраты на подсолнечник уменьшились на 2 чел. -ч. Затраты на сахарную свеклууменьшились на 3 чел. -ч. и составили 0 чел. -ч., так как в 2004 году этакультура в хозяйстве не возделывалась. В животноводстве наблюдается следующее:общие затраты на животноводство уменьшились (в 2003г. – 130 чел. -ч., в 2004г.– 116 чел. -ч. ), также произошло уменьшение затрат на мясо свиней (на 4 чел. -ч).Затраты на КРС остались на прежнем уровне (34 чел. -ч. ), а затраты на молоковыросли на 3 чел. -ч.

Последним этапом характеристики хозяйства является анализ его финансовогосостояния. О прибыли хозяйства, уровне рентабельности, уровне окупаемостизатрат можно проследить и сделать соответствующие выводы из динамикипоказателей рентабельности в целом по предприятию.

Таблица 6 – Исходные данные и определение прибыли (убытка)

Показатели По предприятию

По району

2004 год

2003 год 2004 год 1. Выручка от продажи сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки, всего тыс. р. 40424 53986 728488 в т. ч.: от растениеводства 36184 45932 413181 от животноводства 4240 8054 315307 2. Себестоимость реализованной сельскохозяйственной продукции и продуктов переработки, всего тыс. р. 28882 34402 610944 в т. ч.: продукции растениеводства 21507 25336 282968 продукции животноводства 7375 9066 327976

3. Сумма прибыли (убытка), тыс. р. :

по предприятию

11542 9066 117544 от растениеводства 14677 19584 130213 от животноводства -3135 -1012 -12669 4. Площадь сельхозугодий, га 3832 3687 89683 в т. ч. пашни, га 2374 2189 73374 5. Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел. 397 440 4381 6. Затраты труда по сельскому хозяйству, всего тыс. чел. -ч 473 575 5783 в т. ч.: по растениеводству 306 427 2139 по животноводству 167 148 3644

Таблица 7 – Показатели рентабельности в целом по предприятию

Показатели По предприятию

По району

2004 год

2003 год 2004 год

1. Прибыль (убыток), р., в расчете:

на 1 га сельхозугодий

3012 5312 1319 на 1 среднегодового работника 29073 44509 26967 на 1 чел. -ч 24, 4 334, 1 20, 4 2. Уровень рентабельности, % 39 57 19 3. Уровень окупаемости затрат, % 139 157 119

В таблице 7 были рассмотрены показатели рентабельности в целом попредприятию. Из нее видно, что данное хозяйство прибыльное, причем его прибыльв расчете на 1 га сельхозугодий увеличилась в 2004г. по сравнению с 2003г. на2300 р. Уровень рентабельности повысился в 2004г. по сравнению с 2003г. на 18%.Уровень окупаемости затрат этого хозяйства в 2004 году увеличился, и этот показательостаётся выше, чем по району на 38%.

Данное предприятие ориентировано на растениеводческую продукцию. В таблице8 определим показатели рентабельности по растениеводству.

Таблица 8 – Показатели рентабельности по растениеводству

Показатели По предприятию

По району

2004 год

2003 год 2004 год

1. Прибыль (убыток), р., в расчете:

на 1 га пашни

6182 9409 9736

на 1 чел. -ч затрат труда в

растениеводстве

47, 9 35, 8 60, 9

на 100 р. производственных затрат

в растениеводстве

253 482 245 2. Уровень рентабельности, % 68 81 46 3. Уровень окупаемости затрат, % 168 181 146

Из таблицы 8 видно, что прибыль в растениеводстве в расчёте на 1 га пашни в 2004г по сравнению с 2003г увеличилась на 52, 2%. Уровень рентабельности сократился на13%. Отсюда и уровень окупаемости тоже вырос. Прибыль в расчете на затраты трудав растениеводстве уменьшилась.

 

Таблица 9 – Рентабельность пр-ва основных видов продукции в 2004 г

Виды продукции и отрасли Выручка от реализации, тыс. р. Себестоимость реализован- ной продукции, тыс. р.

Уровень рентабельности,

%

Уровень окупаемости,

%

Прибыль, тыс. р. Убыток, тыс. р. 1. Зерно 6257 2183 186, 6 286, 6 4074 - 2. Сахарная свекла 402 410 2 102 - 8 3. Подсолнечник 156 69 -55, 8 44, 2 87 - 4. Переработка 4005 2710 -32, 3 67, 7 - 1295 5. Итого по растениеводству 45932 25336 - - 20596 - 6. Чистый результат по растениеводству (прибыль-убыток) - - - - 20596 - 7. Молоко 4962 3522 40, 9 140, 9 1440 - 8. КРС 2351 3902 -60 40 - 1551 9. Свиньи 178 465 -38 62 - 287 10. Переработка 122 424 -28, 8 71, 2 - 302 11. Итого по животноводству 8054 9066 - - - 1012 12. Чистый результат по животноводству (прибыль-убыток) - - - - - 1012 13. Итого по сельскому хозяйству (растениеводство + животноводству) 33390 34402 - - 19584 - 14. Чистый результат по сельскому хозяйству (прибыль-убыток) - - - - 19584 -

Рассмотренная таблица 9 дает представление о рентабельности производстваосновных видов продукции в 2004г. Из нее можно сделать выводы, что отрасльрастениеводства является прибыльной (20596 тыс. р. ), в том числе уровеньрентабельности производства зерна составил 186, 6%. Наибольшую прибыль приноситпроизводство зерна – 4074тыс р. А отрасль животноводства в данном предприятии, являетсяубыточной. Убыток составляет 1012 тыс. р. В итоге можно сделать вывод, чтосельское хозяйство в ОАО «Новонадеждинское» Аннинского района прибыльное, иприбыль составляет 19584 тыс. р.

Заключительным этапом в изучении природно-экономической характеристикиявляется изучение динамики показателей обеспеченности производственнымиресурсами.

Таблица 10 – Динамика показателей обеспеченности производственнымиресурсами

Показатели Предприятие В среднем на 1 предприятие района в 2004 г. 2003 год 2004 год На 100 га сельскохозяйственных угодий приходится: — основных средств, тыс. руб. 2295 2568 1193 — основных и оборотных средств, тыс. руб. 3010 3313 1843 — КРС, гол. 715 801 525

— энергетических мощностей,

л. с.

8, 9 10 8, 7 Обеспеченность работниками, чел. /100 га сельскохозяйственных угодий 10 12 5 Обеспеченность тракторами, шт. /1000 га пашни 24, 9 25, 6 10 На 1 среднегодового работника приходится:

— стоимость основных средств,

тыс. руб.

222 215 244

— энергетических мощностей,

л. с.

33 30 49, 2 Обеспеченность оборотными средствами (на 100 руб. основных средств приходится оборотных средств), руб. 31 29 55

Из данной таблицы видно, что на 100 га сельскохозяйственных угодий большая часть затрат в 2004г. приходится на основные и оборотные средства- 3313 тыс. руб,по сравнению с 2003г. они увеличились на 10%,. Возросли объемы (в стоимостномвыражении) основных средств, подобный рост можно считать позитивным явлением, таккак он связан с вопросами структурных изменений в материально — техническом исоциальном оснащении и направлен на обеспечение экономического роста. Обеспеченностьработниками составляет 12 чел. /100га сельскохозяйственных угодий. Длявыполнения основных работ в полеводстве ОАО «Новонадеждинское» имеет необходимуютехнику: обеспеченность тракторами 25, 6 шт. на 1000га пашни, что выше среднегопоказателя по району в 2, 6. Обеспеченность оборотными средствами в 2004г. (29 руб.) ниже, чем в среднем на одно предприятие района (55руб. ).

3. Экономикапроизводства зерна

Изучение экономики отрасли первого порядка имеет следующую последовательность:значение отрасли в экономике предприятия и отрасли растениеводства, размер ипродуктивность отрасли, структура отрасли, интенсивности отрасли, производительностьтруда, уровень и структура себестоимости продукции, эффективность производства,товарность и рентабельность отрасли.

Рассмотрим, оказывает ли существенное влияние производство зерна насостояние экономики растениеводства и в целом предприятия.

Таблица 1-Исходные данные

Показатели По предприятию По району в 2004г. 2003г. 2004г. 1. Общая площадь посева (или пашни) в хозяйстве, га 2374 2189 2293 2. Площадь зерновых и бобовых, га 1165 779 1056 3. Денежная выручка по предприятию, р. 43220 56824 24212 4. Денежная выручка от растениеводства, р. 36184 45932 12912 5. Денежная выручка от зерновых, р. 6134 6257 3601 6. Прибыль по предприятию, р. 8128 19584 2489 7. Прибыль от растениеводства, р. 10263 20596 2628 8. Прибыль от зерновых, р. 4202 4074 412 9. Производственные затраты по предприятию, р. 36822 41769 21723 10. Производственные затраты в растениеводстве, р. 25921 30339 10284 11 Всего затрат по зерновым, р. 6006 4935 3189 12. Затраты труда по предприятию, тыс. чел. -ч. 760 900 285 13. Затраты труда в растениеводстве, тыс. чел. -ч. 265 378 51 14. Затраты труда по зерновым, тыс. чел. -ч. 9 12 10

Как видно из таблицы, площадь пашни и посева зерновых и бобовых в 2004году сократилась по сравнению с предыдущим годом (пашнина 185 га, посевазерновых и бобовых — на 386 га). Однако в целом предприятие намного прибыльнееостальных в среднем по району. Низкие показатели выручки и прибыли в среднем порайону свидетельствуют о том, что имеются как прибыльные, так и убыточныехозяйства.

Денежная выручка ОАО «Новонадеждинское» в 2004 году сократилась посравнению с 2003 годом. Только по зерновым произошло ее увеличение на 123 р. Авот прибыль в целом по предприятию и от растениеводства возросла, и весьмасущественно. Так, по предприятию — на 11456 р., от растениеводства — на 10333р., но прибыль от зерновых сократилась на 128 р., это на фоне сокращенияплощади их посева.

Также наблюдается увеличение всех денежных затрат на предприятии, и этипоказатели выше, чем в среднем по району, кроме затрат по зерновым.

Затраты труда на предприятии также выше среднерайонных.

Рассмотрим значение зернового производства в экономике предприятия ирастениеводства.

Таблица 2 — Значение зернового производства в экономике предприятия ирастениеводства

Показатели По предприятию По району в 2004г. 2003г. 2004г. 1. Удельный вес зерновых в общей площади посевов, % 49 36 46 2. Удельный вес производственных затрат на зерновые в затратах, % — по предприятию 16 12 15 — по растениеводству 23 16 31 3. Удельный вес затрат труда на зерновые в затратах, % — по предприятию 1 1 4 — по растениеводству 4 3 20 4. Удельный вес выручки от реализации зерна в выручке, % — по предприятию 14 11 15 — по растениеводству 17 4 28 5. Удельный вс прибыли зерновых в прибыли, % — по предприятию 52 21 17 — по растениеводству 44 20 16

Как видно из таблицы, зерновые занимают значительное место в экономикепредприятия. Так, удельный вес зерновых в общей площади посевов составляет 36 %,что меньше того же показателя за 2003 год на 13 %. Удельный вес затрат назерновые по предприятию также сократился в 2004 году, и эти показатели меньше, чемв среднем по району. Так, удельный вес затрат на зерновые по предприятию в 2004 г составил 12 %, а по району- 15%, по растениеводству-16 %, по району- 31%.

Удельный вес выручки от реализации зерна в выручке по предприятию и порастениеводству сократился по сравнению с 2003 годом, и эти показатели такжеменьше, чем в среднем по району.

А вот удельный вес прибыли от зерновых в 2004 году, хотя и сократился посравнению с 2003 годом, но выше среднерайонного. Так, по предприятию и порастениеводству удельный вес прибыли от зерновых выше этого же показателя порайону на 4 %.

О динамике размера и продуктивности зернового производства можно судитьпо следующей таблице

Таблица 3 — Динамика размера и продуктивность зернового производства

Показатели 2003 г. 2004 г. 2004 г. в % к 2003 г. В среднем по району в 2004 г. 1. Площадь пашни, га 2374 2189 92, 2 2293 2. Посевная площадь зерновых и зернобобовых, га 1165 779 66, 9 1056 3. Урожайность, ц/га 23, 1 30, 5 132 21 4. Валовой сбор, ц 26918 23759 88 22210 5. Выход зерна на единицу площади пашни, ц/100 га 1134 1085 96, 1 969

Рассматривая данные о динамике размера и продуктивности производства, можнозаметить следующее: урожайность зерновых составила в 2004 году 30, 5 ц/га, чтовыше урожайности в 2003 году на 7, 4 ц/га (на 32%), и выше урожайности порайону на 9, 5 ц/га (на 31 %). Валовой сбор сократился с 26918ц в 2003 до23759ц в 2004 году (на 12 %), однако он выше среднерайонного на 1549 ц (на 6, 5%).

Выход зерна на единицу площади пашни в 2004 году также уменьшился посравнению с предыдущим годом, однако он выше, чем по району на 116 ц/100га.

Таблица 4 — Структура посевной площади, валового сбора и урожайностьзерновых культур

Наименование культур Посевная площадь, га Валовой сбор, ц 2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г. га % га % ц % ц % А. Продовольственные, всего 14219 52, 8 8710 36, 7

в том числе:

1. Озимая пшеница

658 56, 5 340 43, 6 2. Рожь озимая 3. Пшеница яровая 4. Просо 5. Гречиха 6. Прочие Б. фуражные, всего 12302 45, 7 13254 55, 8 в том числе: 7. Ячмень 487 41, 8 335 43 6. Горох 9. Овес 10. Кукуруза 11. Зернобобовые 20 1, 7 104 13, 4 397 1, 5 1795 7, 6 Всего зерновых и бобовых 1165 100 779 100 26918 100 23759 100

Из таблицы мы видим, что произошло сокращение посевных площадей зерновыхи увеличение зернобобовых. Если рассматривать по культурам, то посевная площадьозимой пшеницы сократилась на 12, 9% по сравнению с 2003 годом, ячменя — на 1, 2%, зато площадь зернобобовых увеличилась на 1, 7%. Валовой сборпродовольственных культур уменьшился на 16, 1 %, а фуражных вырос на 10, 1 %. Вцелом же площадь посева зерновых и зернобобовых и валовой сбор в 2004 годууменьшились по сравнению с 2003 годом.

Можно сделать вывод о том, что руководство ОАО «Новонадеждинское» подвлиянием конъюнктуры рынка и сложившихся условий решило, что более выгодно в2004 году производить и реализовывать зернобобовые культуры, и сократитьпроизводство зерновых.

Специализация хозяйства тесно связана с интенсификацией. С повышениемуровня интенсификации в сельском хозяйстве появилась возможность производитьпрежнее количество продукции на меньшей площади сельхозугодий или с меньшимпоголовьем животных. Это дает больший экономический эффект.

Интенсификацией сельскохозяйственного производства называется процессдополнительного вложения труда и капитала на единицу земельной площади. Ееформами являются все мероприятия, которые сопровождаются увеличением вложенийна единицу земельной площади.

Эффективность интенсификации определяется количеством затрачиваемого наединицу площади сельхозугодий, труда и капитала.

Для характеристики результата интенсификации (эффективность данногопроцесса) определяют валовой и чистый доход на 1 га. В этих показателяхзаключается понятие цели предприятия – получение максимума прибыли.

Выделяют несколько факторов, определяющих уровень интенсивностипроизводства в хозяйстве: цена продукции и ресурсов, качество почвы, климат, расположениеземельных участков. Основное содержание интенсификации заключается вобеспечении роста сбалансированности факторов и устранение их дисбаланса.

Проанализируем по годам изменение уровня интенсивности производства, атакже посевной площади, урожайности и валового выхода продукции в следующейтаблице.

Таблица 5 — Исходные данные. Показатели интенсификации зерновогопроизводства

Показатели По предприятию В среднем по району в 2004г. 2003г. 2004г. 1. Производственные затраты, тыс. р. 6006 4935 3189 2. Стоимость удобрений, тыс. р. 727 899 434 3. Затраты труда, тыс. чел. -ч 9 12 10 4. Площадь посева зерновых, га 1165 779 1056 5. Выход продукции, ц 26918 23759 22210 6. Валовой доход, тыс. р. 641 9721 2676 7. Чистый доход, тыс. р. 88 8140 2367

Производственные затраты в 2004 году (6006 тыс. р. ) по сравнению с 2003годом (4935 тыс. р. ) в ОАО «Новонадеждинское» сократились, но они выше, чем порайону (3189 тыс. р. ) стоимость удобрений и затраты труда также выше, чем порайону. Но выход продукции и в 2003 году (26918 ц) и в 2004 году (23759 ц) выше,чем по району (22210 ц)

Валовой (9721 тыс. р. ) и чистый доход (8140 тыс. р. ) на предприятии резковозрос по сравнению с 2003 годом (соответственно 641 тыс. р. и 88 тыс. р. ). Темсамым он стал выше среднего по району (2676 тыс. р. и 2367 тыс. р. соответственно).

Таблица 6 — Показатели интенсификации зернового производства

Показатели По предприятию По району в 2004г 2003г 2004г

Факторные показатели интенсивности:

1. Производственные затраты на 1 га посева, р. /га

5200 6300 2600 2. Стоимость удобрений на 1 га посева, р. /га 600 1154 300 3. Затраты труда на 1 га посева, чел. -ч/га 7, 7 11, 8 9, 5

Результативные показатели интенсификации:

4. Выход продукции на 1 га посева (урожайность), ц/га

23, 1 30, 5 21, 0 5. Валовой доход на 1 га посева, р. /га 550 12479 2534 6. Чистый доход на 1га посева, р. /га 75 10449 2241 7. Окупаемость затрат, % 185 287 171

Мы видим, что возросли производственные затраты на 1 га посева. В 2003 году они составляли 5200 р. /га, в 2004 году — 6300 р. га., что вышесреднерайонных на 3700 р. /га. Однако предприятие окупило свои затраты напроизводство зерновых: валовой доход на 1 га посева составил в 2004 году 10449 р. /га, что выше того же показателя за прошлый год на 10374 р. /га и на 8208 р./га по сравнению с районом. Чистый доход на 1 га также возрос.

Окупаемость затрат возросла в 2004 году по сравнению с предыдущим на 102%,по сравнению с районом — на 116 %.

Таблица 7 — Исходные данные и определение валового и чистого дохода отпроизводства зерна

Показатели По предприятию По району в 2004г. 2003г. 2004г. 1. Валовой сбор зерна (после доработки), ц 26918 23759 22210 2. Продано зерна, ц 28053 11973 14561 3. Выручено от продажи зерна, тыс. р 6134 6257 3601 4. Средняя цена реализации зерна, р/ц 219 523 247 5. Стоимость валового сбора зерна, тыс. р 5895 12417 5486 6. Себестоимость валового сбора зерна, тыс. р 5807 4276 3119 в том числе материальные затраты, тыс. р 5254 3696 2810 7. Валовой доход, тыс. р 641 9721 2676 8. Чистый доход, тыс. р 88 8140 2367 9. Площадь посева зерновых культур, га 1165 779 1056 10. Затраты труда на зерно, тыс. чел. -ч. 9 12 10

Как видно из таблицы, предприятие реализовало зерна в 2004 году 11973 ц, чтоменьше на 16080 ц, чем в прошлом году и на 2588 ц, чем в среднем по району. Однаковыручка от продажи зерна, валовой и чистый доход увеличились по сравнению с2003 годом и с теми же показателями по району. Это произошло на фоне увеличениясредней цены реализации зерна (с 219 р. /ц до 523 р. /ц), которая больше среднерайонной на 276 р. /ц и уменьшения себестоимости валового сбора зерна (с 5807тыс. р. до 4276 тыс. р. ), в том числе и материальных затрат.

Таблица 8 — Показатели экономической эффективности производства зерна

Показатели По предприятию По району в 2004г. 2003г. 2004г. 1. Валовой доход в расчете: на 1 га посева зерновых, р. /га 550 12479 2534 на 1 человеко-час, р. /чел. -ч. 71, 2 810 268 на 100 р. затрат, р. /100р. 11 227 86 2. Чистый доход в расчете: на 1 на 1 га посева зерновых, р. /га 75, 5 10449 2241 на 1 человеко-час, р. /чел. -ч. 9, 7 678 237 на 100 р. затрат, р. /100р. 1, 5 190 76

Из этой таблицы также видно увеличение валового и чистого дохода на 1 га посева зерновых, на 1 человеко-час, на100 р. затрат. ОАО «Новонадеждинское» в 2004 году резко увеличило показателиэкономической эффективности производства зерна и по сравнению с предыдущимгодом, и по сравнению со средне районными показателями. Причем этот рост весьмасущественен. Очевидно, что производство зерновых на предприятии эффективно иприбыльно в 2004 году.

Рассмотрим влияние различных факторов на валовой и чистый доход от производствазерновых.

Таблица 9 — Влияние факторов на валовой доход с 1 га зерновых

Вдга

Ц Мз Ур По предприятию 12479 523 156 30, 5 В среднем по району 2534 247 127 21 На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход + + - +

Вдга — валовой доход с 1 га зерновых,

Ц — цена реализации 1 ц зерна, р. /ц,

Мз -материальные затраты на единицу произведенной продукции, р. /ц,

Ур — урожайность, ц/га

Очевидно, что более высокая цена реализации и урожайность способствовалиувеличению валового дохода на предприятии, а вот материальные затраты, болеевысокие по сравнению с районом, наоборот, снижали его.

Таблица 10 — Влияние факторов на валовой доход в расчете на 1 чел. -ч, затраченныйпри производстве зерновых и зернбобовых

Вдчел. -ч

Ц Мз

Пчел. -ч

По предприятию 810 523 156 2, 0 В среднем по району 268 247 127 2, 1 На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход + + - -

Вдчел. -ч — валовой доход в расчете на 1 чел. -ч, затраченныйпри производстве зерновых и зернбобовых, р. /чел. -ч,

Пчел. -ч — произведено продукции на единицу рабочего времени(часовая производительность труда), ц/чел-ч

Видим, что увеличению валового дохода на 1 га способствовала более высокая цена реализации (523 р. /ц по сравнению с районной — 247 р. /ц), уменьшению- более высокие материальные затраты и боле низкая по сравнению с райономчасовая производительность труда.

Таблица 11 — Влияние факторов на валовой доход в расчете на 100 руб. затратна производство зерновых и зернобобовых

Вдз

Ц Мз

Сбвп

По предприятию 227 523 156 180 В среднем по району 86 247 127 140 На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход + + - -

Вдз — валовой доход на единицу производственных затрат, р. /100р.,

Сбвп — себестоимость единицы валовой продукции, р. /ц

Увеличению валового дохода на единицу производственных затратспособствовала опять же более высокая цена реализации, а уменьшению — болеевысокие материальные затраты и себестоимость единицы валовой продукции.

Таблица 12 — Влияние факторов на чистый доход с 1 га зерновых и зернобобовых

Чдга

Ц

Сбвп

Ур По предприятию 10449 523 180 30, 5 В среднем по району 2241 247 140 21, 0 На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход + + - +

Чдга — чистый доход на 1 га, р. /га

Мы видим аналогичное влияние тех же факторов на чистый доход, что и наваловой.

Таблица 13 — Влияние факторов на чистый доход в расчете на 1 чел. -час, затраченныйпри производстве зерновых и зернобобовых

Чдчел. -ч

Ц

Сбвп

Пчел. -ч

По предприятию 678 523 180 2, 0 В среднем по району 237 247 140 2, 1 На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход + + - -

Таблица 14 — Влияние факторов на чистый доход в расчете на 100 руб. затратна производство зерновых и зернобобовых

Чдз

Ц

Сбвп

По предприятию 190 523 180 В среднем по району 76 247 140 На предприятии уровень фактора повышал (+) или снижал (-) валовой доход + + -

Исходя из теоретической основы экономической эффективности, можно сделатьвывод, что залогом ее повышения является снижение себестоимости продукции.

Себестоимость продукции, как экономическая категория объединяет всерасходы хозяйства в денежной форме, возмещение которых необходимо дляосуществления процесса простого производства. Она показывает, во что обходитсякаждому сельскохозяйственному предприятию производство и сбыт выпускаемойпродукции.

Различают себестоимость производственную, которая включает все затраты, связанныес получением и транспортировкой продукции к месту хранения, и полнуюсебестоимость, которая исчисляется с учетом затрат по сбыту продукции. Себестоимостьпродукции складывается из нескольких видов затрат, имеющих разноепроизводственное назначение. Соотношение их в общей сумме затрат представляетструктуру себестоимости. Она зависит от специализации отрасли, техническойоснащенности и организации производства.

Проанализируем изменение себестоимости зерновых в следующей таблице.

Таблица 15 — Уровень себестоимости зерна и влияющие на нее факторы

Исходные данные и показатели 2003 г. 2004 г. 2004 г. в % к 2003 г. По району 2004 г Площадь посева зерновых культур, га 1165 779 66, 87 1056 Валовой сбор зерна (после доработки), ц 26918 23759 88, 26 22210 Себестоимость валового сбора зерна всего, тыс. р. 5807 4276 73, 64 3119 в т. ч. оплата труда, тыс. р. 553 580 104, 92 309 Затраты труда на зерно, тыс. чел. -ч. 9 12 133, 33 10 Себестоимость зерна, р/ц 216 180 83, 42 140 в т. ч. оплата труда, р. /ц 21 24 118, 89 14 Факторы, влияющие на себестоимость зерна Уровень интенсивности производства зерна (производственные затраты на ед. площади посева), руб/га) 4985 5489 110, 12 2954 Урожайность, ц/га 23, 1 30, 5 131, 98 21, 0 Затраты труда, чел. -ч/ц 0, 33 0, 51 154, 59 0, 47 Уровень оплаты труда в зерновом производстве, руб/чел. -ч 61 48 78, 76 29

Из таблицы видно, что себестоимость зерна в 2004 году (180 р. /ц)уменьшилась по сравнению с 2003 годом (216 р. /ц) на 16, 6%, но осталась выше, чемпо району (140 р. /ц) на 28, 6%. На это повлияло изменение следующих факторов :

1)        производственныезатраты на единицу площади посева увеличились на 10%, что больше затрат порайону на 46%.,

2)        урожайностьвозросла на 24%, что больше урожайности по району на 31%

3)        затраты трудаувеличились на 35%, что больше затрат по району на 7, 8%,

4)        уровень оплатытруда в 2004 году уменьшился на 27%, но по сравнению с районом стал выше на 39%.

Таблица 16 — Урожайность и факторы, влияющие на не.

Показатели 2003г 2004г 2004г в % к 2003г По району в 2004г Урожайность, ц/га 23, 1 30, 5 131, 98 21, 0 Факторы:

1. Балл по свойствам почвы

для зерновых культур

92, 3 92, 3 100 94, 3 2. Внесено удобрений на 1 га посева зерновых культур, руб. 624, 0 1154, 0 184, 93 411, 1 3. Численность механизаторов на 100 га пашни, чел 1, 26 2, 19 173, 81 0, 98 4. Количество тракторов на 100 га пашни, шт. 2, 49 2, 56 102, 81 0, 96 5. Количество зенокомбайнов на 100 га посева зерновых, т. 0, 69 1, 03 149, 28 0, 46 Исходные данные: Стоимость удобрений, тыс. р. 727 899 123, 66 434 Численность механизаторов, чел 30 48 160 718

Мы видим, что урожайность в ОАО «Новонадеждинское» выше, чем в среднем порайону, и выше по сравнению с предыдущим годом. На это повлияли следующиефакторы:

1)        в 2004 году быловнесено больше удобрений на 1 га посева зерновых культур на 46% по сравнен спредыдущим годом и на 64% больше, чем по району.

2)        возрослачисленность механизаторов на 100 га пашни — с 1, 26 чел. до 2, 19 чел., чтобольше, чем по району на 55%

3)        увеличилоськоличество тракторов на 100 га пашни — по сравнению с 2003 годом на 2, 7%, срайоном — на 63%

4)        увеличилоськоличество зернокомбайнов на 100 га пашни — по сравнению с 2003 годом на 33%, срайоном — на 55%.

Это произошло также и за счет того, что была уменьшена посевная площадьзерновых, следовательно, увеличились численность механизаторов, количествотракторов и зернокомбайнов на 100 га пашни, а это позволило более эффективнообрабатывать посевные площади, что и привело к увеличению урожайности.

Для того, чтобы выяснить, какие затраты влияют на себестоимость, рассмотримтаблицу 17.

Таблица 17 — Структура себестоимости зерна в 2004 г.

Статьи затрат Всего затрат на основную и побочную продукцию, руб в т. ч. на основную продукцию (зерно), руб. затраты на 1 ц, руб в %% к итогу по хозяйству в среднем по району по хозяйству в среднем по району по хозяйству в среднем по району по хозяйству в среднем по району Оплата труда с начислениями 670 316 230 312 12, 6 13, 9 7 10 Семена и посадочный материал 1186 479 1027 469 43, 2 21, 1 24 15 Удобрения 899 434 779 425 32, 8 18, 1 18 13 Затраты на содержание осн. средств 522 1358 452 1322 19, 1 39, 7 10 43 в том числе ГСМ 217 469 188 459 7, 9 20, 6 4 15 Прочие затраты 1658 602 1267 589 72, 3 26, 5 40 4 Итого затрат 4935 3189 4276 3121 180 140, 4 100 100 К 0, 8665 0, 978 Х х х х х х

Как видно из таблицы, наибольший удельный вес в структуре себестоимостизерна в ОАО «Новонадеждинское» занимают прочие затраты (40%), семена ипосадочный материал (24%) и затраты на содержание основных средств (10%), в товремя, как по району — затраты на содержание основных средств(43%), семена ипосадочный материал (15%), оплата труда с начислениями (10%). Всего затрат назерно на предприятии больше по сравнению с районом на 27%, а также по каждойстатье затрат, кроме оплаты труда и затрат на содержание основных средств.

Таблица 18 — Показатели производительности труда в зерновом производстве

Показатели По хозяйству В среднем по району в 2004г 2003г 2004г

Исходные данные:

1. Валовой сбор зерна (после доработки), ц

26918 23759 22210 2. Прямые затраты труда на зерно, тыс. чел. — ч 9 12 10 3. Площадь посева зерновых и зернобобовых, га 1165 779 1056

Показатели:

1. Произведено зерна на единицу рабочего времени, ц/чел. -ч

3, 0 2, 0 2, 2 2. Затраты труда на единицу продукции, чел. -ч/ц 0, 3 0, 4 0, 5 3. Затраты труда на 1 га, чел. -ч/га 7, 8 11, 6 9, 5

Факторы:

1. Урожайность, ц/га

23, 1 30, 5 21, 0 2. Степень механизации процессов труда (косвенно отражают затраты труда на 1 га), чел. -ч/га

Как видно из таблицы, производство зерна на единицу рабочего времени в2004 году сократилось на 33%, и стало меньше, чем по району на 9%. затовозросли затраты труда на единицу продукции — на 25%, а по сравнению срайонными они меньше на 25%. Также возросли затраты труда на 1 га — на 33%, и стали больше, чем по району на 18%. Таким образом, мы наблюдаем возрастаниеинтенсивности труда, но некоторое уменьшение производительности труда.

Показатели товарности зернового производства можно представить в видеследующей таблицы.

Таблица 19 — Показатели товарности зернового производства

Показатели 2003г 2004г По району за 2004г

Исходные данные:

1. Валовая продукция, ц

26918 23759 22210 2. Товарная продукция, ц 28053 11973 14561 3. Площадь пашни, га 2374 2189 2293 4. Площадь посева зерновых, га 1165 779 1056

Показатели:

5. Товарная продукция, ц

28053 11973 14561 6. Уровень товарности, % 104, 2 50, 4 65, 6 7. Количество товарной продукции на 100 га пашни, ц 1182 547 635

Таким образом, мы видим, что в 2004 году предприятие реализовало не всезерно, о чем свидетельствует уровень товарности 50, 4%, что нижесреднерайонного на 15, 2%. Также снизилось количество товарной продукции — на16080 ц (на 57%) по сравнению с предыдущим годом и на 2588 ц (на 18%) посравнению с районом. Так как произошло уменьшение товарной продукции, следовательнопроизошло уменьшение товарной продукции на 100 га: по сравнению с 2003 годом на53%, с районом — на 14%.

Доходность зерновых при производстве показывает такой фактор какрентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы.

Таблица 20 — Показатели и факторы рентабельности производства зерна

Показатели 2003г 2004г По району за 2004г 1. Общая сумма прибыли, тыс. р. 4202 4074 1500

2. Прибыль в расчете :

а) на 1 га посева зерновых и зернобобовых, р. /га

3607 5230 1206 б) на 1 человеко-час, р. /чел. -ч 467 340 143 3. Уровень рентабельности, % 85 187 71 4. Уровень окупаемости затрат, % 185 287 171

Факторы:

5. Средняя цена реализации зерна, р. /ц

219 523 247 6. Себестоимость единицы проданной продукции (полная себестоимость), р. /ц 176 182 145 7. Урожайность, ц/га 23, 1 30, 5 21, 0 8. Коэффициент товарности 1, 042 0, 504 0, 656 9. Производительность труда (произведено зерна на единицу рабочего времени), ц/чел. -ч 3, 0 2, 0 2, 1

Таким образом, производство зерна в 2004 году носило прибыльный характер.Прибыль от производства зерна составил 4074 тыс. руб., что меньше чем в 2003году на 128 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 187%, что выше уровнярентабельности в 2003 году на 102% и на 116%, чем по району. Такой высокийуровень рентабельности был достигнут в результате снижения себестоимости 1ц, высокойурожайности и высокой цены реализации.

Вычислим расчетный уровень урожайности, используя уравнение, разработанноена кафедре экономики. При этом использовали 117 по хозяйствам Воронежскойобласти, включая хозяйства Аннинского района.

R – коэффициент корреляции, которыйравен 0, 5477. Этот показатель свидетельствует о наличии средней связи междуурожайностью и отобранными факторами.

R^2 – коэффициент детерминации. Онозначает, что изменение урожайности объясняется колебанием указанных трехфакторов.

Существенностькоэффициента уравнения определим по t – критерию, который должен быть больше 2. По данным уравнения t составляет: t=3, 346; t=2, 1726; t=2,5478. Т. е. все коэффициенты уравнения выше нормативных показателей. Следовательно,их можно считать существенными. Стандартная ошибка равна 4, 49. Определимнормативную урожайность по указанному уравнению.

У=15, 678+0, 0155х1+5,0865х2+3, 207х3

У — урожайностьзерновых, ц/ га

x1 — внесено удобренийна 1 га посева зерновых, ц/га

x2 — количествозернокомбайнов на 100 га посева зерновых, шт.

x3 — численность механизаторовна 100 га пашни, чел.

Количество удобренийна 1 га посева зерновых при дополнительном внесении =0, 9 ц. д. в. /га

Количествозернокомбайнов на 100 га посева зерновых =1, 03 шт. /100га

Численностьмеханизаторов на 100 га пашни=2, 19чел. /100га

Подставив полученныезначения в уравнение регрессии, получим следующее

У=15, 678+0, 0155х1+5,0865х2+3, 207х3

У=15, 678+0, 0155*0, 9+5,0865*1, 03+3, 207*2, 19

У=15, 678+0, 01395+7, 02333

У=22, 7

При решении уравнениябыло использовано 117 наблюдений, где стандартная ошибка равна 12, 04. R=0, 4376;t=2, 78; t=2, 34.

Сравним с фактическойурожайностью, которая составляет для хозяйства 30, 5 ц/га. Из сравнений видно, чтов предприятии производственные отношения находятся на высоком уровне, поэтомуинвестиции целесообразны. Влияние долговременных и кратковременных инвестицийрассмотрим в следующей главе

4. Экономическаяэффективность инвестиций4.1 Экономическая эффективность кратковременных инвестиций

 

Определим экономическую эффективность применения удобрений и влияниеприменения удобрений на эффективность отрасли производства зерновых.

Таблица 1 – Исходные данные

Наименование показателей Значения

Прибавка урожая озимой пшеницы на 1 ц

действующего вещества минеральных удобрений, ц

6 Доза внесения минеральных удобрений в действующем веществе под озимую пшеницу, ц/га 1, 4(1, 2 ц аммиач. селитры, 1, 3 ц гранулир. суперфосфата, 0, 9 ц хлор. калия)

Затраты на приобретение и доставку 1 ц удобрений,

р/ц

Затраты на хранение, погрузку, разгрузку, траспортировку и внесение удобрений под озимую пшеницу, р/га 50 Расходы на уборку и первичную обработку дополнительной продукции зерна, р/ц 4 Накладные расходы в проц. от суммы затрат на приобретение, внесение удобрений и уборку дополнительной продукции 10 Фактическая цена реализации пшеницы в 2004 г., р/ц 523 Цена 1 ц д. в., р 616

Таблица 2 – Расчет эффективности применения удобрений (на 1 га посева)

Показатели Озимая пшеница 1. Дозы удобрений, ц. д. в. а) по норме 1, 4 б) фактически в хозяйстве в 2004 г 0, 9 в) дополнительно (по норме — фактически) 0, 5 2. Прибавка урожая на 1 ц д. в.., ц 6 3. Прибавка урожая на 1 га, ц 3 4. Стоимость дополнительной продукции, р 1569 5. Стоимость удобрений, р., всего 899 6. Затраты на внесение удобрений, р 50 7. Затраты на уборку прироста урожая, р 12 8. Итого основных расходов 961 9. Накладные расходы 96 10. Всего затрат, р 1057 11. Чистый доход, р 512 12. Уровень рентабельности, % 48, 4 13. Себестоимость 1 ц дополнительной продукции, р 352 14. Фактическая себестоимость 1 ц продукции в хозяйстве, р 180 15. Фактическая урожайность, ц (без удобрений) 30, 5

Таблица 3 – Влияние применения удобрений на эффективность отрасли (на 1 га посева)

Показатели Озимая пшеница

1. Урожайность, ц/га

а) без удобрений

30, 5 б) прибавка урожайности 3 в) с применением удобрений 33, 5

2. Стоимость продукции, р

а) без удобрений

15152 б) дополнительной продукции 1569 в) с применением удобрений 17521 3. Затраты на продукцию, р а) без удобрений 5490 б) дополнительные затраты 1057 в) с применением удобрений 6547

4. Чистый доход с 1 га, р

а) без удобрений

10362 б) дополнительный 512 в) с применением удобрений 10874

5. Уровень рентабельности продукции, %

а) без удобрений

188, 7 б) дополнительный 48, 4 в) с применением удобрений 166, 1 6. Ставка банковского процента, % 16

7. Себестоимость 1 ц продукции, р

а) без удобрений

180 б) дополнительный 352 в) с применением удобрений 195, 4

Итак, рассматривая данные таблицы, мы видим, что дополнительное внесениеудобрений в хозяйстве нецелесообразно. Урожайность увеличивается до 33, 5 ц/га,также наблюдается незначительное увеличение чистого дохода (на 512 руб), ноуровень рентабельности снизился на 12% и выросла себестоимость 1 ц продукции на8, 5%. Поэтому я считаю, что кратковременные инвестиции в ОАО«Новонадеждинское» неэффективны.

4.2 Экономическая эффективность долговременных инвестиций

 

Определим цену спроса на зерноуборочный комбайн и сделаем вывод оцелесообразности долговременных инвестиций на его покупку.

Расчет будем делать при условии, что без наличия нового зерноуборочногокомбайна 300 га пшеницы не будут убраны и поэтому весь намолот зерна однимновым комбайном следует считать дополнительной продукцией.

Будем использовать следующие формулы:

1) Эффект за срок эксплуатации в случае, если годовой инвестиционныйэффект остается неизменным по годам

KT= Pr (1+NS)T<sup/>-1

NS

2) Цена спроса на комплекс ресурсов

DP = KT

(1+ NS)t

Pr –прибыль за 1 год, р.

NS –ставка процента банка, выраженная через коэффициент прироста вклада,

DP –цена спроса на комплекс ресурсов для реализации проекта, р.

Таблица 4 – Исходные данные

Показатели Значения 1. Площадь уборки зерновых культур за сезон (S), га 300 2. Урожайность фактическая (Ур) в 2004 г., ц/га 30, 5

3. Себестоимость зерна фактическая по

предприятию (Сб), р/ц

180 4. Рыночная цена зерна (Ц), р/ц 523 5. Срок эксплуатации комбайна (t), лет 10

6. Отношение эксплуатационных издержек по

комбайну к себестоимости пшеницы (Кэ),

0, 3 7. Коэффициент товарности в 2004 г. (Кт) 0, 5

Таблица 5 – Определение цены спроса на зерноуборочный комбайн

Показатели Значения

1. Прибыль за первый год эксплуатации комплекса

Пр = (Ц — Сб)*Ур*S*Кэ*Кт

470768 2. Прибыль за весь срок эксплуатации комбайна 86862768

3. Цена спроса (DP)

при ставке рефинансирования Ns=3%

(1+0, 03)10 = 1, 3439

64634841

при ставке рефинансирования Ns=5%

(1+0, 05)10 = 1, 6289

53326026

при ставке рефинансирования Ns=16%

(1+0, 16)10 = 4, 4114

19690521 4. Цена предложения (SP), р 3500000

Инвестиции целесообразны, если цена спроса равна или больше ценыпредложения.

Рассматривая таблицу 5, можно сделать вывод о целесообразностидолговременных инвестиций на покупку зерноуборочного комбайна, так как ценаспроса значительно превышает цену предложения.

Можно заметить, что при росте ставки рефинансирования цена спросауменьшается, и наоборот. Таким образом, на основании исследования эффективностииспользования инвестиций можно сделать вывод о том, что дополнительное внесениеудобрений не улучшит эффективности производства зерновых, в то время какпокупка нового зерноуборочного комбайна позволит улучшить эту эффективность.

 

Выводы и предложения

На основании проведенныхисследований следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии ОАО«Новонадеждинское». Данное хозяйство является развитым сельскохозяйственнымпредприятием, основные показатели отличаются от средне районных данных восновном в лучшую сторону. Хозяйство специализируется на производстве зерна, денежнаявыручка составляет наибольший процент от его производства.

Анализируя проведенныемероприятия по повышению эффективности производства, пути снижениясебестоимости зерна и произведенные расчеты можно сделать следующие выводы:

1.        ОАО«Новонадеждинское» Калачеевского района имеет хорошее положение на рынке сбытапродукции и в процессе производства, так как имеет хорошее местоположение поотношении к районному и областному центру.

2.        Хозяйство сумелоперейти к производству рентабельной продукции растениеводства, но избавиться отне рентабельной отрасли животноводства оно не может по причине, что эта отрасльприносит “живые” деньги, в частности за молоко в период отсутствия продажипродукции растениеводства. Это можно проследить по показателям структурыденежной выручки от продажи продукции растениеводства и животноводства.

Для того чтобыобеспечить рост эффективности в ОАО «Новонадеждинское» требуется осуществитьследующие мероприятия по снижению себестоимости:

1.        В ОАО«Новонадеждинское» необходимо совершенствовать организацию и повышениепроизводительности труда в зерновом производстве.

2.        Для этогонеобходимо расширить применение более высоко урожайных сортов или гибридовзерновых культур.

3.        Совершенствоватьтехнологию внесения минеральных и органических удобрений.

4.        Правильноевидение систем севооборотов, так как повышение урожайности зерна зависит отвлияния этого фактора.

5.        Внесениесвоевременной весенней подкормки и защиты от вредителей и сорняков зерновыхкультур.

6.        использоватьдолговременные инвестиции, в частности, приобрести новый зерноуборочный комбайн.

Все вышеуказанныемероприятия позволят отразить ожидаемый эффект от производства зерна иэффективность его реализации, то есть получение прибыли, снижение уровнясебестоимости зерна и минимизации издержек при производстве зерновых культур вОАО «Новонадеждинское».

Список использованной литературы

 

1.        Добрынин В. А. Экономикасельского хозяйства. — М. :1990 год.

2.        Коваленко Н. Я. Экономикасельского хозяйства: курс лекций. — М.: 1998 год.

3.        Справочник поагроклиматическим ресурсам территории/ Под редакцией З. Н. Беловой, Н. М. Цветковой.- М. :1998 год.

4.        Назаренко Н. Т. Основырыночных отношений в сельском хозяйстве. — М.: 1998 год

5.        Экономикасельского хозяйства/ Под редакцией И. А. Минакова. — М.: Колос 2000 год

6.        Экономикасельского хозяйства: Учебное пособие/ Под редакцией В. А. Пешеходова, А. И. Пащенко.- С-П. :2001 год

7.        Экономикасельского хозяйства: Учебное пособие/ Под редакцией Н. А. Попова. — М. :2000год

8.        Экономикасельскохозяйственного производства: Учебное пособие/ Под редакцией Н. А. Попова.- М. :1999 год

9.        Экономическаятеория: Учебное пособие/ Под редакцией А. Ф. Шишкина. — Воронеж: ВГАУ, 1995 год.

10.     Экономикаотрасли: Методические рекомендации к выполнению курсового проекта / Горланов С.А., Назаренко Н. Т., Олейникова Р. Ф., Макаевских И. Г. — Воронеж: ВГАУ, 2003.