Реферат: Системный подход к экономическому анализу

Системный подход к экономическомуанализу

Общие принципы системногоподхода

Понятие системности,комплексности и целостности – результат оценки отношения «целое – часть».Целостность и комплексность близкие по смыслу понятия. Можно сказать, чтоцелостность есть предельная комплексность явления. Это подтверждаетсяследующим: «Возможно, комплексность и есть последний шаг к целостности, но онаможет бесконечно долго приближаться к ней, так никогда ее не достигнув.» [20,с. 21].

Понятие целостностисводится к двум утверждениям: 1) целое не сводится к сумме своих частей; 2)часть зависит от целого. Процесс выделения части в целом обнаруживает в себесвойство субъективности. Это подтверждается следующими выводами: «Выделениесистем… определяется нашим «видением» или «восприятием»» [5, с. 30-54.],«целое представляется собранием компонентов (частей), причем такоепредставление не вполне детерминировано свойствами системы — оно может зависетьи от наблюдателя, выбирающего удобный способ представления… Первоначальнооткрытое наблюдателю поле исследования принципиально аморфно, не расчленено…Сама возможность выделения в этом поле устойчивых объектов определяется некимицелостными свойствами системы и способностью наблюдателя к восприятию образа»[32, с. 19] Таким образом, при исследовании систем необходимо учитывать способих восприятия, а следовательно, теория систем должна включать субъект каксоставную часть предмета исследования. Целостность в процессе анализахозяйственной деятельности выступает как множество явных и скрытых факторовхозяйственной деятельности предприятия. Комплексность хозяйственнойдеятельности выступает в множестве обнаруженных и установленных ее свойствобществом. Поэтому комплексность может редуцироваться в процессе анализа всоответствии с целями и задачами исследователя. При этом системностьпредполагает, что выделенное исследователем содержание должно сформироватьструктуру, т.е. отношение элементов к целому. Так на рис. приложения изображенапримерная схема этапов целостности, комплексности и системности АХД.

Понятие системы

Особенность и силасистемного подхода к различным проблемам научного и практического характерачувствуется (не без отголосков эмоций) в следующих высказываниях: «Одно дело –описывать какой-нибудь бизнес-процесс. Но совсем другое дело – представитьцелую организацию как систему взаимодействующих динамичных процессов. Но именноэто и предполагает пятый принцип[8, с. 40-55].» Системный подход ведёт кпересмотру наших представлений об организации. Этот принцип, как и всеостальные, ведёт к пересмотру логики бизнеса[30, с. 512]. «Системный взглядтребует координации всех аспектов деятельности организации. Прежде всего, этоведёт к увязыванию задач, возникающих в рамках концепции качества, с миссиейорганизации, её видением, стратегическими целями и т.п.»[2, с. 138].

Система есть множествосвязанных между собой компонентов той или иной природы, упорядоченное поотношениям, обладающим вполне определенными свойствами; это множествохарактеризуется единством, которое выражается в интегральных свойствах ифункциях множества[28, с. 296] Отечественные теоретики системного подхода каквоспитанники философии материалистической диалектикой видят в нем конкретизациюее основных принципов на современном этапе развития[24, с. 647]. Диалектическийматериализм – это целостное мировоззрение, научная теория и методология, асистемный подход – только одна из его граней [1, с. 312]. Взаимосвязь ивзаимозависимость систем и составляющих их элементов обнаруживает следующиедиалектические закономерности [7, c. 129].

1. Относительнаясамостоятельность структуры, независимость ее от элементов. При удалении изсистемы одного или нескольких элементов структура может остаться неизменной, асистема может сохранить свою качественную определенность (в частности, работоспособность).Удаленные элементы в некоторых случаях могут быть без ущерба заменены новыми,инокачественными. В этом проявляется преобладание внутренних структурных связейнад внешними.

2. Зависимость структурыот элементов. Структура не существует как независимое от элементов организующееначало, а сама определяется составляющими ее элементами. Совокупность элементовне может сочетаться произвольным образом, следовательно, способ связи элементов(структура будущей системы) частично определяется свойствами элементов, взятыхдля ее построения. Например, структура молекулы определяется (частично) тем, изкаких атомов она состоит.

3. Относительнаясамостоятельность элементов, независимость их от структуры. Вхождение элементав структуру более высокого уровня мало сказывается на его внутренней структуре.Ядро атома не изменяется, если атом войдет в состав молекулы, а микросхеме «всеравно», в составе какого устройства она функционирует.

4. Зависимость элементовот структуры. Элемент может выполнять присущие ему функции только в составесистемы, только в координации с соседними элементами. В некоторых случаях дажесколько-нибудь длительное сохранение элементов своей качественнойопределенности невозможно за пределами системы. Рука, отрезанная от тела, естьрука только по названию (пример В.И. Ленина). «Структура служит средством дляанализа функций. Функционирование изменяет динамику структуры.» [21, с.16].

«Системой называетсялюбой объект, который, с одной стороны, рассматривается как единое целое, а сдругой – как множество связанных между собой или взаимодействующих составныхчастей» [17, с.11]. Тут следует уточнить, что система не объект, а его модель:«По существу, система является абстрактной моделью имеющейся в реальностиструктуры…»[21, с.16].

Понятие системыохватывает комплекс взаимосвязанных элементов, действующих как единое целое. Всистему входят следующие компоненты:

1. Структура — множествоэлементов системы и взаимосвязей между ними.

2. Входы и выходы — материальные потоки или потоки сообщений, поступающие в систему или выводимыеею.

3. Закон поведениясистемы

4. Цель и ограничения.

Более богатое определениесистемы может быть дано в терминах ее структуры, ее функций, целей, заложенныхв ее конструкцию с точки зрения перспективы отдельного индивидуума или группы(отсюда и возможность конфликта), и, наконец, окружающей среды (большейокружающей системы), для которой она представляет собой подсистему [21, с.16].

Свойства систем

Среди известных свойствсистем целесообразно рассмотреть следующие – относительность, делимость ицелостность. Свойство относительности устанавливает, что состав элементов,взаимосвязей, входов, выходов, целей и ограничений зависит от целейисследователя. При выделении системы некоторые элементы, взаимосвязи, входы ивыходы не включаются в нее из-за слабого влияния на остающиеся элементы, из-заналичия самостоятельных целей, плохо согласующихся с целью всей системы, и т.д.Они образуют внешнюю среду для рассматриваемой системы.

Делимость означает, чтосистему можно представить состоящей из относительно самостоятельных частей — подсистем, каждая из которых может рассматриваться как система. Возможностьвыделения подсистем (декомпозиция системы) упрощает ее анализ, так как числовзаимосвязей между подсистемами и внутри подсистем обычно меньше, чем числосвязей непосредственно между всеми элементами системы. Выделение подсистемпроводит исследователь, и оно условно. Свойство целостности указывает насогласованность цели функционирования всей системы с целями функционирования ееподсистем и элементов. Надо также иметь в виду, что система, как правило, имеетбольше свойств, чем составляющие ее элементы. Так, предприятие обладаетюридической самостоятельностью, а его подразделения — нет.

Системный подход иконцепция среды в расчете оптимума по Парето

Сравнительная оценкапредприятий в рамках системного подхода должна исходить из следующего:

1.) целое зависит отструктуры

2.) целое зависит отэлементов

Предприятия идентичны поотношению к целому, т.е. к цели исследования. Например, исследование можетсравнивать эффективность предприятий, финансовую устойчивость и т.п. Однакоструктура и значение показателей оценки различны. Поэтому простые аддитивныемодели, использующиеся многими методиками оценки, недопустимы. Главное что неучитывают методики это структурные отношения показателей. Общая теория системвыделяет также понятие среды. При этом средой называют систему, в которойизучаемая система является подсистемой. Кроме того средой называют все чтонаходится вне системы. Постановка проблемы сравнения однонаправленных, норазличных систем позволяет группировать эти два определения среды в болеецелесообразное: средой нужно называть все возможные состояния объекта илисистемы, определяемые однородными показателями. Так если обратиться к определениюсреды как системы, к которой объект относится как подсистема, то следуетуточнить,

Если среда – то, что внесистемы, то она определяет ее возможности в среде. «Нельзя говорить обэффективности деятельности компании без привязки к окружающей ее экономической,юридической и даже политической среде, т.е. среды ее функционирования.

Системный подход к методикеэкономического анализа

Главными задачамисистемный подхода являются задачи анализа и синтеза объекта – системы [11, c.39]. Системный подход к экономическому анализу может различно пониматься.Оптнер считает, что это комплексное изучение объекта с позиции системногоанализа[19, c. 12]. При этом рассматриваются системные объекты – вход, процесс,выход, цель, обратная связь и ограничения. Системность в экономическом анализеобусловливается тем, что хозяйственные процессы рассматриваются какмногообразные, внутренне сложные единства, состоящие из взаимосвязанных сторони элементов. В ходе такого анализа выявляются и изучаются связи между сторонамии элементами, устанавливается, каким образом эти связи в результатевзаимодействия приводят к единству изучаемого процесса в его целостности.Системность экономического анализа проявляется и в объединении, в совокупностивсех специфических приемов на основе собственных достижений и достижений рядасмежных наук (математики, статистики, бухгалтерского учета, планирования,управления, экономической кибернетики и др.). Комплексный подход кэкономическому анализу обусловлен необходимостью рассмотрения всех сторондеятельности предприятия. Системный подход исследует отношения и связикомплекса сторон деятельности предприятия для определения достижения системнойцели. Системность экономического анализа обусловлена следующими выражениями илипроявлениями системности [31, c. 226]:

Единство политического иэкономического, экономического и социального,экономико-социально-экологического;

Единство целого и егочастей;

Разработка единой,универсальной системы показателей;

Использование всех видовэкономической информации

Система – это множествообъектов, взаимодействующих в направлении достижения единой цели. Задачейсистемного анализа определить влияние отношений между элементами системы надостижение ее цели, а также влияний внешнего воздействия на состояние системы.Главные особенности системного подхода – динамичность, взаимодействие,взаимозависимость и взаимосвязь элементов системы, комплексность, целостность,соподчинённость, выделение ведущего звена. Системный подход в экономическоманализе позволяет разработать научно обоснованные варианты решенияхозяйственных задач, определить эффективность этих вариантов, что даётоснование для выбора наиболее целесообразных управленческих решений. На первомэтапе объект представляется как система, для которой определяют цели и условияфункционирования [31, c. 216]. Предприятие можно рассматривать как систему,состоящую из трех взаимосвязанных элементов: активы (хозяйственные средства),финансово-хозяйственная деятельность и результатов от ФХД. Входом этой системыявляются экономические факторы: факторы инвестиций, производства ифинансирования [29, с.68]. Выходом системы являются результаты использованияэтих факторов: созданная стоимость. Общим для всех компаний остаетсяопределение главной экономической цели разумного менеджмента:

запланированноеиспользование выбранных ресурсов с целью создания через некоторое времяобоснованной рыночной стоимости, способной покрыть все затраченные ресурсы иобеспечить приемлемый уровень дохода на условиях, отвечающих ожиданиям по рискувладельцев бизнеса[29, c. 95].

Сказанное означает, чтона первом этапе система определяется на уровне свойств, т.е. абстрагируется отвнутреннего содержания. На этом этапе строится модель системы, получившаяназвание «черного ящика»:

Модель «черного ящика»отображает только связи системы со средой в виде перечня «входов» и«выходов».

Определив отношениясистемы с внешней средой необходимо определить состав системы. На данном этапеопределяются количественные характеристики элементов системы. Для этогоопределяют средства характеристики системы. На предприятиях таким средствомявляется система бухгалтерского учета. При этом необходимо подчеркнуть, чтобухгалтерский учет есть сложная информационная система со своими свойствами,содержанием и структурой. Бухгалтерский учет в рыночной экономике принятоназывать языком бизнеса. Общий принцип ведения бухгалтерского учета находитотражение в денежном обороте [31, c. 195]:

Д – Т … П … Т* – Д*,

где Д – авансируемый дляхозяйственной деятельности капитал;

Т – закупленные товары –производственные факторы;

П – организацияпроизводственного процесса для изготовления нового товара;

Т* – новый товар;

Д* – выручка отреализации продукции.

Денежный оборот,отражающий реальный процесс предпринимательской деятельности, фиксируется вкомплексной системе бухгалтерского учета, благодаря которому формируетсяинформационная система предприятия – необходимая база системного экономическогоанализа. Максимально снимает неопределенность информация о структуре системы,т.е. о связях и отношениях показателей, отражающих отношения с внешней средой ивнутреннего состава. Основой системного подхода на данном этапе является функционально-структурныйподход. Как содержание определяет форму, так и функция несет в себе информациюоб отношении элементов имеющих разные функции. Основная цель следующего этапасистемного анализа – подбор показателей, которые способны дать наиболее полнуюи качественную оценку всем без исключения элементам, взаимосвязям (внутренним ивнешним), а также условиям, в которых существует система. Далее разрабатываетсяобщая схема изучаемой системы. Графически она обычно представляется в видеблочного рисунка, где каждому элементу соответствует определённый блок.Отдельные блоки связаны между собой стрелками, которые показывают наличие инаправление внутренних и внешних связей системы. Весь последующий, этапанализа, посвящается построению в общем виде экономико-математической моделисистемы. При этом на основе качественного анализа определяются математическиеформы всех уравнений и неравенств системы. На этом этапе при помощи различныхметодов должны быть определены коэффициенты всех уравнений и неравенств,функций цели и параметры ограничений. В результате по итогам выполненной работыбудет получена экономико-математическая модель, которая может использоватьсядля экономического анализа выбранного объекта. Последний этап анализа,называется «работа с моделью». Его лучше всего делать на ПЭВМ в форме диалога.Путём замены отдельных параметров экономико-математической модели (коэффициентов,ограничений), которые характеризуют те или иные факторы производства,определяют значение функции.

Системный подход кинформационной технологии

Чтобы разобраться втеории информационных процессов и их неотъемлемости от системного пониманиямира, имеет смысл обратиться к философско-теоретическим исследованияминформации и их результатам. Универсальным средством, обеспечивающимобразование, существование и функционирование любых систем, являетсявзаимодействие их элементов. В свою очередь, любое взаимодействие, независимоот количества и качества, участвующих в нем элементов, их свойств и возможныхотношений, состоит из воздействий одних элементов на другие. Хозяйствующийсубъект есть система, образованная взаимодействием таких элементов какматериальные, трудовые ресурсы и предпринимательские способности. Трудвоздействует на материалы, предпринимательство воздействует на отношение другихресурсов. Результатами любого воздействия являются изменения, возникающие всистеме, воспринимающей воздействие. Изменяется либо ее структура, либосостояние, либо и то и другое. Этот аспект взаимодействия и обозначаетсякатегорией отражения. Воспринимающая воздействие система отражает в появившихсяу нее изменениях систему – источник воздействия. Выпуск продукции естьотражение воздействия труда на материальную систему предметов труда. Хорошеекачество продукции – отражение предпринимательского воздействия на системупроизводства. Активное отражение обусловлено, в конечном счете, атрибутивнымипотребностями, поэтому оно имеет место только в био и социуме.Активно-целесообразное функционирование биологических и социальных системневозможно без соответствующей активности отражения. Появляющиеся при этомструктурно-динамические изменения не являются результатом перераспределениятого, что принадлежало воздействующей системе, а представляют собойкачественную и количественную реализацию потенций отражающей системы,характеризуют именно ее. Разумеется, эта общая особенность био и социумареализуется в определенных конкретных самоизменениях, присущих биологическим исоциальным системам определенного вида, рода, класса. Издавна для обозначениявоздействий, вызывающих активное отражение, используется понятие«сигнал». Скажем увеличение производительности труда в производстве –это сигнал для более напряженной работы по обеспечению сбыта продукции. Рострентабельности капитала – сигнал фондовому рынку об увеличении стоимости акцийфирмы. Снижение ликвидности капитала заемщика – сигнал к осторожной кредитнойполитике заимодателя. Следовательно, воздействие на систему может вызвать либопассивное, либо активное отражение. Такая альтернатива означает, что оно помимопрочего обладает возможностью стать сигналом, является виртуальным сигналом.Реализация же этой возможности, превращение виртуального в реальный сигналзависит от специфики системы, воспринимающей воздействие. Отмена льгот поналогу на прибыль несет виртуальный сигнал для всех налогоплательщиков, однаков реальный сигнал он превратиться лишь для бывших льготников. Разумеется, нелюбое воздействие является виртуальным сигналом. Если оно разрушаетвоспринимающую систему, то имеет место лишь пассивное отражение. Управлениесистемой есть подача ей виртуальных сигналов, вызывающих активное отражениепосле превращения их в реальные сигналы. Наука экономического анализанаправлена познание поведения экономической системы в зависимости от комплексавнешних воздействий на нее. Информационная система создается для конкретногоэкономического объекта и должна в определенной мере копировать взаимосвязиэлементов объекта. Информация системна, как и ее объект, поскольку объект имеетнесколько взаимозависимых подсистем и элементов. Каждый элемент и подсистеманесет в себе информацию, зависимую от атрибутивных потребностей системы.Сложность информационной системы заключается в том, что существует несколькоуровней подсистем экономической системы, обладающих собственными атрибутивнымипотребностями и находящимся в борьбе с атрибутивными потребностями,обусловленными целостностью системы. Надо сказать, что сегодня целый ряд наукнаправлен на изучение отражательного поведения био и социосистем. В результатеобнаружено много сходства в общей методологии исследования и созданы такиеобщие подходы по ряду сложных проблем, как создание нейронных сетей, использованиегенетических алгоритмов и другие методы построения моделей систем.Использование того или иного метода сегодня как никогда имеет масштабнуюзависимость эффективности и затрат. Т.е. выбирая технологию управления,пользователь должен хорошо себе представлять, какую информацию он получит и какее использует. Например, медицинская технология направлена на здоровье человекаи может включать в себя такую информацию как характер деятельности пациента,однако необходимы дополнительные затраты на исследование воздействий самыхразных характеров деятельности человека, что может обойтись создателямтехнологии больших расходов. Учет всех факторов на самом деле говорит оразвитии и совершенстве системы, однако это может стать сложным виспользовании, обслуживании и по результативности не на много превосходящиеболее простые системы. Все прекрасно знают результаты исследования видногоитальянского социолога и экономиста Вильфредо Парето (1848 — 1923) – принцип80% к 20%. 20% критериев воздействуют на 80% поведения объекта[4]. Важноотметить и то, что стремление к созданию универсального средства управлениясистемами оправдано принципиальной схожестью систем. Так исследованиячеловеческого генотипа показали, что 99,9% генетической последовательностиодинаковы и лишь 0,1% создает неповторимую индивидуальность каждого конкретногочеловека. Сказанное означает, что системный подход к экономическому анализу всвете информационной технологии должен предусматривать разработку показателей,определяющих состояние системы, и выявление сигналов, вызывающих желательноеизменение системы (см.приложение). Как видно на рис. информационная технологияесть как бы автономная система, взаимодействующая с экономическими явлениями,которым также присущи системные свойства. Каждая из двух систем оказываютвоздействие друг на друга. Это взаимодействие имеет непрерывный и замкнутыйхарактер. Любое изменение в одной системе оказывает изменение в другой системе.Например, снижение рентабельности продукции в форме сигнала поступает в информационнуюсистему, где выявляются причины и меры их устранения. Меры устранения поступаютв форме сигналов в хозяйственную систему, а результаты этих мер как обратнаясвязь поступает снова в информационную систему и т.д. Следует учитывать притеоретическом рассмотрении процесса управления, что природа этого процессасоциальная. Поэтому чтобы дать объяснение как построить работу информационнойсистемы, необходимо обратиться к тому, почему зрелый человек поступает часто,казалось бы, в сложных ситуациях наиболее оптимально. Человеку свойственно вобучении две важных и взаимосвязанных способностей – запоминать и забывать.Нельзя забывать если не запоминал, так же, как нельзя запоминать, если незабываешь. Это происходит примерно так: информация повторяющаяся или имеющаяпрактическое положительное значение запоминается, если же информация неповторяется, тогда она забывается. То что, некоторая информация забывается, невсегда значит, что она не влияет на результат принятия решения, но значит то,что потенциал воздействия этой информации, или ее сила на много меньше, чемдругие. Рисунок в приложении изображает больше комплексный подход, т.е.отражает содержание системы, выражаясь математическим языком, ограничиваетобласть значений факторами. Информационная технология по поводу проведенияэкономического анализа есть информационная система, обладающая атрибутивнымипотребностями и подверженная воздействию сигналов касательно управляемойсистемы. Эти сигналы для разных субъектов имеют одинаковую виртуальную меру, норазную реальную меру, которая зависит от атрибутивных потребностей субъектов.Поэтому комплексное рассмотрение состояния предприятия обусловлено наличиемнескольких заинтересованных субъектов. Помните из Карнеги: не нанизывай накрючок клубничку, если собираешься на рыбалку. Поэтому нужно определить, чтонанизывать на крючок, и какую рыбку ловить. Обобщая можно сделать вывод, чтопредприятию нужны активы, имеющие определенную ценность, а приманка ценностьобязательств предприятия (приложение). Ценность обязательств легко определить,когда хорошо развит фондовый рынок. Рыночная стоимость акций и облигацийпредприятия несет в себе обобщенную информацию о ценности пассивов организации.Ценность обязательств в этом случае определяется обещанной предприятием выгодойв форме денежных потоков. Это есть непосредственный обобщенный фактор стоимостиобязательств. Теорема ММ при условиях достаточности информации об этом факторедоказывает, что стоимость организации не зависит от структуры капитала. Насамом деле получается, что стоимость есть способность предприятия приноситьдоход во времени. Однако любопытство заинтересованных агентов не ограничиваетсяинформацией, обещанной предприятием. Они желают сами понять и поверить в то,каким образом предприятие сможет выполнить обязательства, какие хозяйственныеоперации станут гарантом их вложений. Поэтому на практике стоимостьобязательств есть комплексный обобщенный показатель, который несет разнороднуюинформацию. В современной России он как нигде разнороден, поскольку агенты ещене определились в единое мнение с вопросом «что есть благо». На самом делеимеет место практика бесхозяйственного отношения в отчуждении собственности.Особенно это видно при отчуждении государственной собственности. Поэтому мы неможем выделить главным индикатором ценности имеющуюся практику рынкаинвестиционных благ. С другой стороны система должна обязательно обладатьсистемным свойством. Поэтому в рамках данной работы таким свойством будетпотенциал стоимости предприятия. Информационная технология по поводу проведениякомплексного анализа предприятия есть система, оказывающая воздействие наповедение пользователя. Это воздействие принимает форму информации о ценностипредприятия, т.е. о потенциальной стоимости предприятия. Изменениеинформационной системы будет происходить под влиянием воздействий на неесигналов от хозяйствующей системы в форме показателей несущих информацию осостоянии факторов составляющих функцию информационной системы.

Литература

1. Абровкий Н.П. Творчество:системный подход, законы развития, принятие решений. Серия «ИнформатизацияРоссии на пороге XXI века». – М.: СИНТЕГ, 1998, 312 с.

2. Адлер Ю. Анатомия организации сточки зрения физиологии. – Стандарты и качество. 2001. — № 2. – С. 46-51.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теорияэкономического анализа. Учебник. — 4 изд., перераб. — М.: Финансы и статистика,1999.

4. Барнгольц С.Б. Экономическийанализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. — М.: Финансыи статистика, 1984. — 11с.

5. Берталанфи, Л. фон. Общая теориясистем — обзор проблем и результатов. — В кн.: Системные исследования,Ежегодник, М.: — Наука, 1969. — 201 с.

6. В.Н. Веселовский Философскиеосновы информационной парадигмы. Краткий очерк гипотезы. Арзамас, изд.АГПИим.Гайдара, 1997г.

7. Вальт Л.О. Соотношение структуры иэлементов // Вопросы философии, 1963, № 5.

8. ВОСЕМЬ ПРИНЦИПОВ, КОТОРЫЕ МЕНЯЮТМИР. Ю.П. АДЛЕР, Журнал «Стандарты и качество» 2001. — № 7. – С.40-55.

9. Грищенко О.В. Анализ и диагностикафинансово-хозяйственной деятельности предприятия. Журнал – Финансовый анализ.2001 — №1, стр.10-17.

10. Делепляс Г. Лекции по историиэкономической мысли: Европейский подход: Пер. с фр. — Новосибирск, 2000. — 332с. — (Соврем. экон. теории).

11. Дьяченко А.В. Теория систем:Краткий курс лекций. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 1995. – 76 с.

12. Игорь Аглицкий. Анализфинансово-хозяйственной деятельности на компьютере. Финансовая Газета, № 31,стр. 14-15, 2001 г.

13. Ильин В.В. Теория познания.Введение. Общие проблемы. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 168 с.

14. Каракоз И.И., Самборский В.И.Теория экономического анализа. – К.: Выща шк. Головное изд-во, 1989.

15. Любушин Н.П… Лещева В.Б. Анализфинансово-экономической деятельности предпритятия: Учебное пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000. — 10 с

16. Маевский В. Введение вэволюционную экономику. М.: Япония сегодня, 1997. С. 88.

17. Мишенин А.И. Теория экономическихинформационных систем: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы истатистика, 1999. – 240 с.: ил.

18. Нариньяни A.С. Недоопределенностьв системе представления и обработки знаний. — Техническая кибернетика, М.,1986,N.5., с.3-28.

19. Оптнер С. Системный анализ длярешения деловых и промышленных проблем/ Пер.с англ. М.: Советское радио, 1969.С.12.

20. С.П. Иваненков, А.Ж. КусжановаСамоидентификация молодежи и преемственность поколений. // Теоретическийфилософский журнал «Кредо». — 1997, N 6 Саати, МАИ

21. Савицкая Г.В. Анализхозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск.1999.

22. Сайфулин Советскийэнциклопедический словарь. 4-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1989.

23. Сорос Дж. Кризис мировогокапитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 1999. — XXVI, 262 с. СЭС

24. Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика.— М.: Наука, 1972.

25. Холл Р. Организации: структуры,процессы, результаты. – Пер. с англ.; Под ред. И.В. Андреевой. – СПб: ПИТЕР,2001. – 512 с.

26. Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системыи модели.- М.: Радио и связь, 1982.

27. Эмерсон Г. Двенадцать принциповпроизводительности: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Экономика, 1992. 216 с.