Реферат: Проблемы и основные причины банкротства

РЕФЕРАТ

Проблемы и основные причиныбанкротства

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие банкротства инесостоятельности

2. Причины экономическойнесостоятельности и банкротства

Список использованной литературы

Введение

До настоящего времени вотечественной науке и практике не выработан устойчивый понятийный аппарат вотношении явления банкротства, которое часто отождествляют с несостоятельностьюили неплатежеспособностью, а иногда даже и убыточностью. В законодательствеРоссийской Федерации понятия экономической несостоятельности и банкротстваиспользуются как синонимы, обозначающие признанную судом неспособность должникав полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

1. Понятие банкротства инесостоятельности

Существуют различныеподходы к дифференциации понятий банкротства и несостоятельности.

Ряд исследователей,рассматривающих данную проблему с позиций права, считают необходимым разделитьэти понятия по принципу отнесения к различным отраслям права: банкротство – куголовному, а несостоятельность – к частному праву. Хотя в настоящее время и вБеларуси, и в России существует уголовная ответственность за ряд преступлений,связанных с банкротством (ложное и преднамеренное банкротство, сокрытиебанкротства, срыв возмещения убытков кредитору), необходимо, по мнениюнекоторых из них, криминализировать и неосторожное банкротство, т.к. оноявляется не менее опасным посягательством против чужих имущественных прав иинтересов, а их экономические последствия одинаковы [1; 2. С13]. Очевидно, чтоиз-за существования такой объективной закономерности рыночной экономики какцикличность и кризисы в развитии, риска предпринимательской деятельностивозможность разорения самого предпринимателя или его контрагентов являетсяестественной, внутренне присущей рыночной системе чертой, что не должно повлечьза собой уголовного преследования при отсутствии злого умысла предпринимателя(должностных лиц предприятия).

Для определения различийв понятиях банкротства и несостоятельности представляется необходимымобратиться к лексическому анализу. Словарь русского языка С.И.Ожеговаопределяет значение слова «несостоятельность» как отсутствие денегдля оплаты обязательств, что увязывается с понятием неплатежеспособности, т.е.невозможности оплаты [3. С.400, 511]. В англоязычных странах понятиянеплатежеспособности и несостоятельности обозначаются одним словом – insolvency[4; 5. С.327; 6. С.246]. Банкротство же трактуется как отказ должника от уплатыдолга вследствие отсутствия средств. Таким образом, несостоятельность илинеплатежеспособность является необходимой предпосылкой банкротства. Однако,неплатежеспособность – это экономическое явление, которое не может и не должновызывать каких-либо правовых последствий для должника автоматически. Скорее,она является сигналом, свидетельствующим о недостаточной эффективности ведениябизнеса.

Рассматривая проблемубанкротства с экономической точки зрения, необходимо исходить из анализаобстоятельств, возникновение которых приводит предприятие к неспособностиоплатить долговые обязательства. В этом отношении представляется целесообразнымвыделить неплатежеспособность временную и устойчивую, относительную иабсолютную.

Временнаянеплатежеспособность, т.е. неспособность должника выполнить обязательства вопределенное время, тогда как деятельность предприятия и его активы могутпозволить сделать это позже, как нам представляется, не может служитьоснованием для банкротства субъекта предпринимательской деятельности.Гражданское право и многовековая практика его применения выработали множествоспособов обеспечения обязательств (использование неустойки, залога,поручительства, гарантии и др.), возможность перевода долга, перехода правтребования долга и т.д., поэтому временные проблемы с платежеспособностьювполне могут быть решены в рамках обязательственного права, без использованиятакого специфического, длительного по действию и дорогостоящего института, какбанкротство.

Устойчиваянеплатежеспособность, длящаяся в течение некоторого продолжительного периодавремени, свидетельствует о хронических проблемах в ведении бизнеса,невозможности урегулирования долгов обычными способами. В данном случае можновести речь о возможности банкротства предприятия.

При относительнойнеплатежеспособности стоимость имущества должника превышает сумму егообязательств, при абсолютной – ситуация обратная. Абсолютнаянеплатежеспособность, известная также как неоплатность или сверхзадолженность,использовалась ранее в различных странах в качестве основного илидополнительного признака банкротства. В настоящее время в Германии, Франции,России (для граждан), Беларуси и многих других странах критерий неоплатностииспользуется в качестве субсидиарного или самостоятельного, наряду с критериемнеплатежеспособности, признака банкротства [7; 8; 9].

В современной ситуации,когда стоимость имущества, отраженная в бухгалтерском балансе должника, несоответствует рыночной (причем может быть как значительно выше, так изначительно ниже ее), имеет искусственную природу, представляется, чтонеоплатность не может служить единственным критерием несостоятельностипредприятия. Это подтверждают банкротства последних лет таких завышавших вотчетности стоимость имущества и финансовые результаты деятельности компаний,как Enron Corp. (стоимость активов 65,5 млрд.долларов), WorldCom, Inc. (103,9млрд.долларов) и ряда других, а также недобросовестное поведение аудиторскойфирмы Arthur Andersen. Подобная ситуация наблюдается, в частности, в отношениипредприятий, расположенных в большинстве населенных пунктов и несколькихкрупнейших городов, балансовая стоимость имущества которых после обязательныхпереоценок, проводимых, как правило, индексным методом намного превышаетрыночную. Невозможность получения адекватной предварительной оценки стоимостиимущества должника обусловливает неприменимость в качестве основного критерияпризнания банкротства признака абсолютной неплатежеспособности илинеоплатности.

Что же касаетсяубыточности деятельности предприятий, то, по нашему мнению, было бы невернымпрямо и однозначно увязывать ее с банкротством, рассматривать убыточность какфазу несостоятельности, а тем более утверждать, что она является необходимымусловием возникновения неплатежеспособности. Имеется немало примеров того, чтокомпании, не имеющие в течение одного или нескольких отчетных периодов прибыли,продолжают в дальнейшем долго и успешно функционировать. Опыт работы многихдругих предприятий, особенно в условиях инфляции, свидетельствует о том, чтоони могут быть неплатежеспособными и при получении прибыли. В то же времяпредставляется неоспоримым, что длительное отсутствие прибыли является одной изпричин экономической несостоятельности и банкротства субъектовпредпринимательской деятельности.

Проведенный анализпозволяет получить научные формулировки понятий экономической несостоятельностии банкротства, которые, по нашему мнению, следует изложить следующим образом.

Экономическая несостоятельность– это наступившая или могущая наступить устойчивая неспособность должникаисполнить в установленный срок свои обязательства перед кредиторами,работниками, финансово-кредитными организациями и по обязательным платежам.

Под устойчивой следует,по нашему мнению, понимать неплатежеспособность, длящуюся непрерывно в течениене менее 12 месяцев.

Банкротство – этопризнанная судом экономическая несостоятельность, влекущая за собойустановление особого правового и экономического статуса должника, проведениемероприятий по реструктуризации долгов, финансовому оздоровлению или ликвидацииего предприятия.

Особенности правового иэкономического статуса должника-субъекта предпринимательской деятельности могутзаключаться в следующем:

­ ограничении прав(но не обязательно отстранении) собственников или органов управления должникана управление бизнесом и распоряжение имуществом предприятия;

­ возможностипередачи функций управления предприятием должника специальному лицу – внешнемууправляющему, работающему под контролем суда, кредиторов, работников исобственников предприятия;

­ невозможностипредъявления имущественных требований к должнику иначе как в процедурахбанкротства;

­ отсрочкеисполнения и уменьшению суммы обязательств должника.

Использование вышеприведенныхопределений, такой подход к разделению понятий экономической несостоятельностии банкротства позволил бы, по нашему мнению, избежать неоправданного смешенияэкономических и правовых понятий, более четко определить сущность и возможныепоследствия возникновения этих явлений.

2. Причиныэкономической несостоятельности и банкротства

К объективным причинамбанкротства, не зависящим от воли и действий отдельных людей, компаний иправительств, относятся стихийные бедствия, другие неблагоприятные природныевоздействия, а также такие закономерности экономического развития, какцикличность и кризисы. Однако очевидно, что их действие не является абсолютным,безусловно приводящим компании к банкротству. Возможность преодоления кризиса,восстановления деятельности фирмы во многом зависит от эффективностиорганизации ее деятельности, накопленных резервов и правильных, соответствующихобстановке действий менеджмента.

К субъективным причинамбанкротства следует отнести ошибочные, исходящие из неправильной оценкиситуации действия менеджмента компании. Если рассматривать людей, их группы иорганизации (в том числе и государство) как субъекты экономических отношений,то к субъективным причинам несостоятельности отдельных компаний можно отнести итакие действия, например, правительств, которые направлены на достижениеобщественного блага, но могут стать причиной банкротства отдельных субъектовпредпринимательской деятельности.

Под общими причинамибанкротства следует понимать те из них, которые действуют в отношении всехсубъектов предпринимательской деятельности в рыночной экономике, имманентны ей,обусловлены самой природой рынка, его стихийностью и риском предпринимательства(см., напр. ).

В то же время, кромерыночной, преимущественно открытой может функционировать нерыночная,преимущественно закрытая социально-экономическая система, которая в течениедлительного времени господствовала и на территории. Основными характеристикамитакой системы стали: огосударствление экономики; высокая степень концентрациипроизводства, милитаризация и  монополизация экономики; всеобщий дефицит;подавленная инфляция; скрытая безработица; формирование общинной,патерналистской психологии человека. Эти черты, а также некоторые другиеспецифические явления, возникающие при трансформации такой системы,обусловливают объективное существование особенных причин, которые могутвызывать банкротство субъектов предпринимательской деятельности. К такимпричинам банкротства белорусских предприятий можно отнести: их крупные размеры,сложившиеся в условиях специализации и разделения труда в рамках СССР и СЭВ;технологическая и техническая отсталость и законсервированность многихпредприятий страны; значительное сокращение расходов на оборону; негативноеотношение государства к предпринимательству, замораживание приватизации и рынкаценных бумаг; управленческие традиции, образование и менталитет не собственникаи творца, а наемного работника на службе у государства [12. С.206; 13.С.127-128].

Выделяют также внешние ивнутренние по отношению к субъекту предпринимательской деятельности факторы,оказывающие влияние на его деятельность.

Внешние факторы являютсянаиболее опасными в связи с тем, что возможности оказания воздействия на нихминимальны, а последствия их реализации могут быть разрушительными. К основнымиз них относят:

­ экономическиефакторы (темпы инфляции, ставки налогов и банковских кредитов, курсы валют,уровень доходов населения и др.);

­ политическиефакторы, обусловленные действиями и намерениями центральных и местных властей,их отношением к различным секторам экономики, регионам страны и формамсобственности, наличием различных групп влияния в органах государственного ихозяйственного управления;

­ рыночные факторы(тенденции изменения демографической ситуации, жизненные циклы изделий, уровеньконкуренции и др.);

­ технологическиефакторы, обусловленные воздействием на экономику научно-технологическогопрогресса;

­ социокультурныефакторы, охватывающие такие явления и процессы, как преобладающие в общественравы и традиции, отношение людей к работе и уровню благосостояния, уровеньобразования населения, отношение к частному бизнесу и возможностисамостоятельной предпринимательской деятельности;

­ международныефакторы, связанные с глобализацией экономики, деятельностью транснациональныхкомпаний, экономических и военно-политических объединений.

Внутренние факторы рисканаступления банкротства, обусловленные ошибочными действиями менеджмента, какпоказывает практика стран с развитой рыночной экономикой, являются причинами до80 процентов случаев экономической несостоятельности компаний. К основнымвнутренним факторами относят организационные недостатки при создании субъектапредпринимательской деятельности; чрезмерно быстрое расширение бизнеса;самоуспокоенность и отсутствие долгосрочной концепции развития; низкуюквалификация управленческого персонала; недостаток собственного капитала;неэффективную производственно-коммерческую и инвестиционную деятельность;низкий уровень используемой техники, технологии и организации производства;неэффективное использование ресурсов; нерациональное распределение прибыли.

Как правило, одна илидаже несколько причин не приводят субъект предпринимательской деятельности кбанкротству спонтанно. Обычно экономическая несостоятельность наступаетвследствие постепенного, достаточно длительного процесса их взаимодействия вусловиях отсутствия или недостаточности уделяемого высшим менеджментом вниманияугрозам внешней среды и слабым сторонам деятельности компании.

Таким образом, основнымипричинами банкротства являются: низкая эффективность механизмов адаптациисубъектов предпринимательской деятельности к изменяющимся условиям внешней ивнутренней среды, системы и методов управления финансово-хозяйственнойдеятельностью; шоки внешней среды и специфические условия хозяйствования втрансформируемой экономике.

Список использованной литературы

1.     Маркина С.Банкротство в России: Историко-правовой анализ // Вестник Хабаровск. гос. акад.экон. и права. – 2004. – №1(6).

2.     Зайцева В.В.Несостоятельность и банкротство в современном российском праве // Право иэкономика. – 2002. – №5.

3.     Ожегов С.И.Словарь русского языка. – Изд. 8-е, стереотип. – М.: Советская энциклопедия,1970.

4.     Англо-русскийэкономический словарь / Под ред. А.В.Аникина. – М.: Русский язык, 1977.

5.     Словарьсовременной экономической теории Макмиллана / Под общ.ред. У.Пирса: Пер. сангл. – М.: ИНФРА-М, 1997.

6.     Федеральный законРоссийской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве). – Ст.3. –  Российская газета. – 02.11.2002 г. –  № 209-210(3077-3078).

7.     Смольский А.П.Цикличность и кризисы экономики как специфические закономерности ее развития иобъективные предпосылки банкротства предприятий Российский экономическийИнтернет-журнал. – 20.04.2004г.

8.     Ванкевич Е.В.Развитие методологии антикризисного управления фирмой в переходной экономике //Антикризисное управление и повышение конкурентоспособности экономики: Сб.статей II Междунар. науч.-практ. конф. Минск, 27-28 января 2004г. / Подобщ.ред. В.Ф.Байнева. – Мн.: БГУ, 2004.

9.     Смольский А.П.Общие и особенные причины банкротства белорусских предприятий // Стратегия итактика развития производственно-хозяйственных систем: Материалы Международнойнаучно-практической конференции. Гомель, 27-28.11.2003г. – Гомель: ГГТУим.П.О.Сухого, 2003.