Реферат: Закон Оукена

Санкт-Петербургский

Государственный университетэкономики и финансов

Реферат по макроэкономикена тему:

«Закон Оукена»

Выполнил: НикифоровМаксим(352 гр)

Научный руководитель:Амосова В.В.

Санкт-Петербург 2009

Оглавление

Введение

Безработица: сущность

Расчет коэффициентаОукена

Заключение

Список использованнойлитературы

Введение

 

Отрицательнаясвязь между уровнем безработицы и темпами экономического роста получиланазвание «закон Оукена» в честь американского экономиста Артура Оукена,установившего эмпирическую зависимость между этими параметрами в начале 1960−х.

Установленнуюзависимость он выразил формулой:

/>

Где:

— Yf –реальная величина национального дохода полной занятости.

— Y – реальнаявеличина национального дохода.

(Yf – Y) –«конъюнктурный разрыв»

— /> — параметрОукена

— U –фактический уровень безработицы.

— U*-естественный уровень безработицы.

(U-U*) –уровень конъюнктурной безработицы.

Смысл этойформулы выражает так называемый закон Оукена: если конъюнктурная безработицарастет на 1 пункт, то конъюнктурный разрыв увеличивается на />пунктов.

То естьописана взаимосвязь изменения уровня безработицы с разрывом между фактическим ипотенциальным объемами ВВП. Оукен связывал это с тем, что при появленииконъюнктурной безработицы:

— не всеуволенные регистрируются в качестве безработных;

— частьоставшихся на работе переводится на сокращенный рабочий день;

— снижаетсясредняя производительность труда из-за наличия скрытой безработицы напроизводстве.

Остановимсяподробнее на безработице.

Безработица:сущность

Вреальной жизни в рыночной экономике «полная занятость» постоянно сопровождаетсябезработицей.

Безработица— это часть работоспособного населения, временно или постоянно потерявшегоработу.

Спросна рабочую силу зависит от величины капитала, затрачиваемого на рабочую силу,или переменного капитала. Относительное сокращение этого капитала влечет засобой относительное сокращение спроса на рабочую силу. Накопление капиталаведет к втягиванию в производство все меньшей добавочной рабочей силы.

Росттехнического строения, охватывающий новые капиталы, распространяется вдальнейшем и на старые, ранее функционировавшие капиталы. Каждый капитал стечением времени должен быть обновлен, так как все элементы основного капиталав конце концов изнашиваются. Но при обновлении старого капитала его техническоестроение обычно не остается неизменным, оно повышается. Это ведет к абсолютномусокращению спроса на рабочую силу, к вытеснению из производства части ранеезанятых рабочих.

Предположим,что старый капитал равнялся 10 млн долл. и состоял из 5 млн долл.,затрачиваемых на материальные условия производства, и 5 млн долл.,затрачиваемых на рабочую силу. Затем наступил срок обновления этого капитала,причем он обновляется в новом составе: отношение составляет уже не 1: 1, а 3:1. В таком случае из 10 млн долл. на материальные условия будет приходиться 7,5млн долл., а на рабочую силу только 2,5 млн долл. Следовательно, затрачиваемыйна рабочую силу капитал, а вместе с тем и спрос на рабочую силу уменьшатсявдвое.

Врезультате обоих указанных выше процессов — замедленного притяжения добавочнойрабочей силы вследствие роста технического строения вновь вкладываемыхкапиталов и выталкивания из производства части ранее занятых рабочих врезультате роста органического строения старого капитала — неизбежно образуетсяармия безработных.

Образованиеи рост безработицы представляют собой специфический закон народонаселения. Сутьзакона народонаселения состоит в том, что наемная рабочая сила, способствуяросту прибыли, создает источник для накопления капитала, последний же — черезмеханизм роста технического строения капитала — порождает промышленную армиюбезработных. В этой связи безработные представляют собой относительноеперенаселение. Рабочая сила становится избыточной по отношению к спросу,предъявляемому на нее. Это вовсе не означает, что имеется абсолютный избытокнаселения.

Кореннаяпричина образования безработицы — рост технического строения капитала.

Такимобразом, промышленная резервная армия является порождением накопления капиталав условиях рыночной экономики.

Безработица— это когда часть активного населения не может найти работу, становится«излишним» населением — резервной армией труда. Безработица усиливается вовремя экономических кризисов и последующих депрессий в результате резкогосокращения спроса на рабочую силу.

 

Расчеткоэффициента Оукена

Согласномногим расчетам, проводившимся на интервалах с 1948 года (с этого временипоявилась квартальная статистика ВВП для США) и по настоящее время, приростВВП, при котором не происходит изменения уровня безработицы, составляет в среднемоколо 3% годовых. Эта величина может быть истолкована как результат ростаэкономически активного населения, капиталовооруженности и совокупнойпроизводительности факторов производства (или, если угодно, научно-техническогопрогресса, что не то же самое, но близко). Изменению нормы безработицы на 1 процентныйпункт соответствует отклонение роста реального ВВП на 2 пункта от этого уровня.

Ноэто американский вариант. Для проверки действия закона в России воспользуемсястатистическими данными:

1)Сначала посмотрим на левую часть формулы. Нам нужно посчитать величинуконъюнктурного разрыва. Для этого следует знать потенциально возможный приданной технике объем производства Yf – национальный доход полной занятости, ифактический национальный доход Y.[1]

год (Y) фактическое (Yf) при полной занятости 2002 10830,5 11707,77 2003 13243,2 14196,71 2004 17048,1 18292,61 2005 21625,4 23117,55 2006 26903,5 28463,9 2007 33111,4 35197,42

Теперьсчитаем разрыв:

разрыв 877,2705 953,5104 1244,5113 1492,1526 1560,403 2086,0182

Сейчасмы можем узнать значения левой части формулы, поделя конъюнктурный разрыв нанациональный доход полной занятости:[2]

2002 8,10% 2003 7,20% 2004 7,30% 2005 6,90% 2006 5,80% 2007 6,30%

Данныесчитаются в процентах для удобства дальнейших преобразований.

2)Далее следует высчитать уровень конъюнктурной безработицы. Для этого нужноузнать фактический и естественный уровни безработицы:

естественная норма безработицы фактическая безработица 5896,49 6155 5438,631 5683 5515,125 5775 4963,224 5208 4759,048 4999 4020,4 4232

Теперьуровень конъюнктурной безработицы:

конъюнктурная безработица В % 258,51 4,20% 244,369 4,30% 259,875 4,50% 244,776 4,70% 239,952 4,80% 211,6 5,00%

Полученывсе необходимые данные для расчета коэффициента Оукена. Он будет равенотношению конъюнктурного разрыва, деленного на национальный доход полнойзанятости, к конъюнктурной безработице.

Коэффициент Оукена год 1,78 2002 1,56 2003 1,51 2004 1,37 2005 1,14 2006 1,19 2007

Среднеебудет равно 1,43. Это значит, что каждый процент конъюнктурной безработицыуменьшал фактический объем ВНП на 1,43% по сравнению с ВНП полной занятости.

Вовремя предыдущего спада 1990–1998 годов, который, если судить по динамике ВВП,был намного глубже нынешнего, проблема безработицы вроде бы ощущалась менееостро. А что может сказать по этому поводу статистика? Насколько вырослагибкость занятости по отношению к объему производства за межкризисноедесятилетие?

Эластичностьнормы безработицы по ВВП, подсчитанная за период с 1995−го по 2008 год,составляет около 2. То есть при падении ВВП на 10% норма безработицы в среднемросла примерно на 20% (именно процентов, а не процентных пунктов!), то естьвместо, скажем, 7 становилась 8,4%. Реакция, как видим, в целом необычайнослабая. Это, по всей вероятности, связано с тем, что для определения среднейэластичности критически важным здесь оказывается период 1995–1998 годов, на которыйпришлись наиболее глубокие изменения и в ВВП, и в занятости. А это еще совсемдругая экономика, с малоэластичной занятостью. Множество людей предпочиталооставаться на прежнем рабочем месте, получая копейки, в надежде пережитьтрудные времена, и таких же, еще «советских» принципов занятости в целомпридерживалось руководство предприятий.

Поэтомуи в 1999 году занятость росла очень медленно, несмотря на подъем ВВП: у предприятийбыли большие внутренние резервы не только производственных мощностей, но и интенсивностииспользования наличных работников.

Вдальнейшем реакция занятости на изменение динамики ВВП, в частности на ускорениероста в 2006–2007 годах и на спад 2008–2009 годов, оказывается значительноострее, чем предсказывает «среднеинтервальное» уравнение. В периоде 2005–2008годов аналогичная эластичность составляет уже порядка 5, а значит, падение ВВПна 10% вызовет увеличение нормы безработицы с 7 примерно до 10,5%. То естьреакция по Оукену получается примерно 1 к 3: на 1 процентный пункт увеличениябезработицы — 3% падения ВВП.

Каксильно может вырасти безработица при нынешней эластичности и некоем разумномпрогнозе снижения ВВП? Минэкономразвития в своем прогнозе ожидает снижения годовогопоказателя ВВП в 2009 году на 2,2%, предполагая, что падение производства будетидти как минимум первые два квартала. При этих предположениях и V-образнойкривой динамики производства в течение нынешнего года падение ВВП на дне (тоесть во втором квартале нынешнего года) по отношению к пику третьего кварталапрошлого года будет примерно 6% (по сезонно скорректированным объемам), и,исходя из эластичности нормы безработицы по ВВП на уровне 5, последняя в низшейточке спада не превысит 8 с небольшим процентов. Если при тех же предположенияхгодовой ВВП упадет на 5%, то дно ВВП к пику снизится на 11%, а нормабезработицы в низшей точке кризиса превысит 10%. Наконец, при тех же 5%годового падения ВВП, но при L-образной рецессии дно к пику — 7%, норма безработицы,соответственно, ниже, примерно 8,5%, зато она остается такой в течение какминимум трех кварталов до конца нынешнего года.

Впрочем,ценность этих арифметических упражнений не очень высока. Возможно, на томинтервале, где мы оценивали эластичность безработицы по ВВП, отчастинаблюдалось то же выжидательное поведение работодателей, как и во время кризиса1998 года, и реальная чувствительность безработицы к спаду в итоге окажетсягораздо выше.[3]

Заключение

Вцелом соглашусь с мнением выше. Думаю, закон может работать. Но, для этогоэкономика должна быть развитой, «спокойной»… В России постоянно что-нибудьслучается. Часто причины не столько экономические, сколько политические. К томуже, в нашей стране многое не по закону. Да и законы далеко не в пользупредпринимателей, малого и среднего бизнеса. Поэтому, даже, если бы быладействительно полная занятость или занятость близкая к полной (3-4%), все равнооставалось бы очень много сдерживающих механизмов для объективного отражения увеличениярабочей силы в росте ВВП.

Списокиспользованной литературы

 

1.    Л.С. Тарасевич, В.М.Гальперин, П.И. Гребенников, А.И. Леусский «Макроэкономика». Учебник. Санкт-Петербург. 2009. СПБГУЭФ.

2.    Журнал «Эксперт» № 11 за2009.

3.    Агапова Т.А., Серегина С.Ф.«Макроэкономика». Учебник. Дело и сервис. 2005. Москва.

4.    сайт www.gks.ru