Реферат: Економічна думка Росії 17-18 ст. Економічні погляди І.Т. Посошкова

Реферат на тему:

"Економічна думкаРосії 17–18 ст. Економічні погляди І.Т. Посошкова"

План

Вступ. 3

1. Економічна думка Росії 17–18 століть. 4

2. Економічні погляди І.Т. Посошкова. 6

Висновок. 11

Список літератури. 12

ВXVII ст. Росія вступила в нову смугу свого розвитку. Були ліквідовані залишкиколишньої відособленості. Зміцнювалася Російська централізована держава.Політика закріпачення селян отримала своє завершення в Соборному укладанні 1649 р.

Характернимдля даного періоду з'явилося зародження в середині суспільства нових явищ.Серед них – формування всеросійського ринку, пов'язане із зростаннямсуспільного розподілу праці, і виділення в середі міського населення новоїсоціальної сили – купців.

Упромисловості з'являється крупне виробництво у формі мануфактури, які булинебагаточисельні; пануючим же залишалося дрібне виробництво.

Господарствофеодалів і селян в основному було натуральним. Разом з тим помітно збільшуєтьсяі виробництво на ринок.

Зародженнявсеросійського ринку означав розвиток торгівельних зв'язків. Виникли крупніторгівельні центри, швидко росла і розвивалася зовнішня торгівля Росії.

НавколоПетра I були немало соратників, що прагнули внести свій вклад до справиекономічного розвитку Росії. Серед них – Іван Тихонович Палиць (1652–1726) – оригінальнийекономіст-мислитель, що намагався вирішувати гострі проблеми життя.

Метаданої роботи – вивчення економічних поглядів І.Т. Посошкова.

17–18ст. – це епоха накопичення первинного капіталу в Росії Характерні риси тогочасу – зростання суспільного розподілу праці, посилення спеціалізації увиробництві, товарно-грошових стосунків, формування всеросійського ринку ієдиного економічного простору Зміни в економіці зумовило появу економічнихтеорій, направлених на перетворення в господарстві і прискорення його розвитку.

Поглядина торгівлю як джерело доходів держави і важливу частку економіки знайшливіддзеркалення в Новоторжському статуті (1667), співавтором якого був ОпанасЛаврентійович Ординощокін (1605–1680) Статут носив протекціоністичний характерз метою монополізації внутрішнього ринку в руках російських купців-оптовиків.Порівняно з Митним статутом 1653 р. Новоторжський обмежив торг іноземнимкупцям в Росії – тепер вони мали право торгувати тільки в Архангельську,Новгороді і Пскові, і не між собою. Мито складало 6% з продажної ціни, зпредметів розкоші більше, з вина – 15%.

Родоначальникомросійської економічної думки був і Юрій Крижаніч (1618–1683) – уродженецьХорватії, священик-католик, засланець до Сибіру на 15 років. Основна праця«Політичні думи», в якому розробив програму політичних і економічних реформ вРосії. Його погляди близькі до теорії «торгівельного багатства» меркантилістів –державний протекціонізм, введення державної монополії на ввезення-вивіз, більшевивозити, причому готових виробів, а не сировини, хліба, менше ввозити, покупкапредметів розкоші – пряме вирахування з доходів від зовнішньої торгівлі,будівництво дорогий і охорона торгівлі. Але на відміну від західних учених вінстверджував, що активний торгівельний баланс – не єдине джерело держави Доходидержава повинна отримувати до від розвитку промисловості, землеробства»ремесла, гірської справи, флоту

Уйого роботі зроблені спроби визначити суспільне багатство («сума матеріальнихблаг»), встановити його залежність від продуктивності праці, функції міривартості і масштабу цін. Він розкрив складові витрат виробництва або цінитовару («первинні» витрати, транспортні витрати, мита, заздалегідь регульованийсередній прибуток). У структурі суспільства виділив три стани: церковники,благородний стан і простий народ, що розділяється на 4 розряди, – люди наплатні (службовці), торговці, ремісники, землероби Розумова праця корисніша,ніж фізичний. Цар – божий помазаник, не підвладний ніяким законам.

Меркантильніідеї супроводжували всі реформи Петра I в області торгівлі, промисловості,гірської справи, розвитку інфраструктури (дорогий, каналів, законодавства),податкової і фіскальної політики (перший подушний перепис – ревізія – в 1718 р.),хоча він і не був автором спеціальних робіт.

Палицьвийшов з сім'ї майстра срібної справи сам був різностороннім майстром, потімслужив на винокурному заводі, займався торговельно-промисловою діяльністю. Йогоперу належить низка робіт, в яких розглядуються питання грошового звернення,військова справа, богословські проблеми, питання моралі.

Докінця життя Палиць написав книгу «Про незначність і багатство». Вона булазакінчена в 1724 р. і призначалася для Петра I. У серпні 1725 р.Палиць був арештований і поміщений у фортецю Петропавловську, де 1 лютого 1726 р.помер.

Книга«Про незначність і багатство» належить до видатних творів не лише російської,але і світової економічної літератури. Усунення незначності і множеннябагатства Росії – центральна її тема. Книга Посошкова є не лише економічноюроботою. У ній всесторонньо аналізується життя країни, її недоліки, містятьсяпрактичні вказівки до їх усунення. Разом з тим в ній розглядуються і теоретичніпитання. У цьому творі яскраво виявився літературний талант Посошкова, гостротайого думки і всебічність знання життя. Книга пройнята глибоким патріотизмом,турботою про благополуччя батьківщини, великою любов'ю до свого народу і віроюв його велике майбутнє.

Корінняекономічних переконань Посошкова лежить в навколишній реальній дійсності, якувін сприймав і оцінював відповідно до своїх ідеалів. Погляди Посошковаоригінальні, економічні пропозиції повні життєвого і практичного сенсу.

Посвоїх політичних поглядах Палиць був прихильником монархії. Разом з тим вінкритично відносився до системи і порядків управління в Росії, бачив в нихперешкоду до усунення незначності і множенню багатства в країні.

КрімПосошкова немає властивого представникам меркантилізму Західної Европиототожнення багатства з грошима. Він вважав, що багатство суспільствавтілюється не лише в дорогоцінних металах, але і в матеріальних благах. Палицьрозрізняє багатство речове і нематеріальне. Під речовим багатством він розумівбагатство держави (казни) і багатство народу, під нематеріальним – «дійснуправду», тобто законність, правові умови, хороше управління країною.

Завданнямекономічної політики держави Палиць ставив «всенародне збагачення». Він писав:»…у якому царстві люди багаті, то і царство те багате, а в якому будуть убоги, то і царствутому не можна славитися багатому». Зростання народного багатства вигідне інародові і державі – така основна думка Посошкова із цього приводу. Йоговислови носили прогресивний характер і виходили за рамки меркантильних уявленьпро багатство.

Длязнищення незначності і досягнення багатства в країні найбільше значення маютьдва наступні повчання Посошкова: змусити всіх людей працювати, причому старанноі продуктивно, знищити неробство у всіх її видах; рішуче боротися знепродуктивними витратами, здійснювати строгу економію у всьому.

Вимогаощадливості у всьому, економного витрачання матеріальних благ і грошей червоноюниткою проходить через всю книгу Посошкова.

Виходячиіз загальнодержавних інтересів, він рішуче повстає проти хижацького відношеннядо природних багатств країни і висловлює найбільш доцільні, із його точки зору,принципи їх експлуатації.

Особливовелику увагу Палиць приділяв питанням розвитку російської промисловості. Вінписав про необхідність будівництва залізорудних, скляних, полотняних заводів.При цьому указував, що розвиток крупної вітчизняної промисловості сприятиме «дотриманню»грошей в країні. У числі мерів, направлених на розвиток виробництва, Палицьрекомендував будувати заводи на кошти держави і передавати їх потім в приватніруки, пропонував організувати заохочення і охорону винахідництва; посилаючисьна багатства країни, доводив необхідність розвідки її надр; багато писав проохорону природних ресурсів, рибних багатств і лісів.

Будучиідеологом купецтва, Палиць багато місця в своєму творі приділяє питаннямторгівлі. Зі всіх видів господарської діяльності найбільше значення він надававторгівлі, а з суспільних станів – купецтву! «Торгівля – справа велика.Купецтвом всяке царство збагачується, а без купецтва ніяке»,* – писавПалиць. У прагненні зробити російське купецтво монополістом в торгівлі вінпропонував заборонити дворянам і селянам займатися торгівлею. Переслідуючи метуусунути конкуренцію і гру цін на ринку, Палиць висловлювався за «встановленуціну», регульовану зверху системою нагляду і контролю. В цьому відношенні йогопогляди застаріли, але в негативній оцінці системи внутрішніх мит, які існувалитоді у всіх країнах і сильно утрудняли внутрішній товарообіг, Палиць випередивсвій час. Запропоноване ним встановлення одного збору з товарів, причомузниженого проти суми тих, що існували тоді внутрішніх зборів, дійсно сприяло брозгортанню внутрішньої торгівлі.

Уважновідносився Палиць і до проблем зовнішньої торгівлі. Він пропонував таку системуорганізації зовнішньої торгівлі, яка, на його думку, здатна забезпечитиросійським купцям пануюче положення і захистити їх від конкуренції з бокуіноземного торгівельного капіталу Міри по організації зовнішньої торгівліпройняті турботою Посошкова про збереження і примноження грошей в країні. Вінвважав за необхідне ввозити з-за кордону тільки те, що не проводиться в Росії ібез чого обійтися абсолютно неможливо. Пропонував заборонити ввезення предметіврозкоші, які вже проводяться в Росії, називаючи в їх числі сіль, скляний посуд,дзеркала, капелюхи і інші товари. Щоб мати можливість не ввозити ці товари ітим самим зберегти гроші в країні, Палиць рекомендував створювати власнупромисловість в Росії. В цілях заохочення власного виробництва, на його думку,слід було припинити вивіз з країни промислової сировини і вивозити за кордонлише готові вироби.

Оригінальніпогляди Посошкова на гроші. Виходячи з виняткової ролі державної влади врозвитку продуктивних сил, він відстоював номиналистическую теорію грошей. Йоготеорія враховувала інтереси російського купецтва, зміцнення економічноїнезалежності Росії і теоретично узагальнювала фінансову практику того часу.

Книга«Про незначність і багатство» відрізняється широтою змісту. Палиць необмежувався проблемами торгівлі, промисловості, грошей. Він зупинявся і наінших питаннях народного господарства і державного пристрою. Значне місце вйого творі займало селянське питання.

Залишаючисьідеологом купецтва, Палиць разом з тим виражав і інтереси селянства. Його книгамалює яскраву картину їх важкого положення в епоху Петра I. Він піддав різкійкритиці нічим не обмежену експлуатацію селян поміщиками, хотів зрозумітипричини незначності селянства, знайти шляхи до її усунення. Не вимагаючивідкрито відміни кріпака має рацію, Палиць прагнув обмежити владу поміщиківпевними рамками. Досить радикальними і прогресивними для свого часу булипропозиції визначити законом розмір селянських повинностей відповідно до кількостіземлі і посівів, значно знизити розмір податей, що стягуються з селян,встановити обов'язкове навчання селянських дітей грамоті.

Таким чиномможна сказати, що Палиць виступав за промисловий розвиток Росії, визнаючи в тойже час роль сільського господарства, селянського багатства, яке він називав«царственим».

Ще в той часпалиць закликав вивозити з Росії не сировина, а промислові товари, не ввозитиз-за кордону продукцію, яку Росія здатна проводити самостійно, дотримуватибаланс експорту і імпорту.

Крім того,він рекомендував обмежити селянські повинності, закріпити за селянами земельнінаділи. У частці оподаткування він пропонував замінити подушну податьпоземельною, ратував за введення особливого податку на користь церкви –десятини. Всі ці заходи, на його думку, покликані були збільшити зацікавленістьселян в праці, змусити працювати їх з «прибытком», що і збільшувало, кінецькінцем, добробут держави в цілому.

На мою думку,економічні проблеми Росії петровских часів позначені Посошковим є багато в чому актуальними і длясучасної Росії. Зокрема така проблема, як переважання експорту сировини надекспортом промислових товарів залишається і до цього дня не вирішеним, імпорттоварів, які Росія цілком може проводити самостійно також на обличчя.

ЗатвердженняПосошкова про те, що первинне завдання держави повинне полягати в проявітурботи про благо народу є також актуальним, як і в ті часи. Грамотна соціальнаполітика держави направлена на забезпечення максимальної зайнятості населення,на підвищення життєвого рівня населення веде зрештою до підвищення добробутувсієї країни.

Назакінчення необхідного відзначити, що заслуга Посошкова полягає в тому, що вінзумів правильно, в межах своєї епохи, зрозуміти основні завдання Росії. Це буводин з перших російських письменників-економістів, що дали розгорнену і стрункусистему економічних поглядів. У його обличчі російська економічна думка кінцяXVII – зачала XVIII ст. міцно стояла на рівні світової економічної думки тогочасу.

1.   Авдєєв а.А.Історія вітчизняної економічної теорії. М., 2003 р.

2.   Алексєєв О.М.Історія російської економічної думки. М., 2002 р.

3.   Негиши Т.Історія економічній теорії. М., 1995 р.

4.   Новіков А.С.Економічна теорія. М., 2000 р.

5.   Маєр Д.Історія економічних учень. М., 1999 р.