Реферат: Анализ производственно-хозяйственной деятельности ООО "ЛИКТОР"

БЕЛОРУССКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ

 

Кафедраменеджмента

РЕФЕРАТ

На тему:

«Анализ производственно-хозяйственнойдеятельности ООО«ЛИКТОР»

МИНСК,2009

1. Общая характеристикапредприятия, его организационно-управленческая структура

ООО«ЛИКТОР» было создано весной 1999 г. (форма собственности – частная; правоваяорганизационная структура – общество с ограниченной ответственностью) дляосуществления деятельности, предусмотренной Уставом общества, с целью полученияприбыли для учредителей общества и его работников, удовлетворениясоциально-экономических потребностей участников и членов трудового коллектива,а также расширения производства. Сведения об учредителях ООО «ЛИКТОР» приведеныв табл.1.

Таблица1

Сведенияоб учредителях ООО«ЛИКТОР» УНН 300599901

№ ФИО Адрес Паспортные данные учредителей 1

Жандаров

Станислав

Николаевич

211011 г.Барань ул.Сорокина

д.13, кв.1

ВМ 0200868 выдан

30.09.1998

Оршанским ГОВД

2

Жандарова

Жанна

Владимировна

211011 г.Барань ул.Сорокина

д.13, кв.1

ВМ 0200868 выдан

30.09.1998

Оршанским ГОВД

Уставныйфонд, предусмотренный учредительными документами на 01.01.06 г. сформированполностью в сумме 3990683 рублей, размер чистых активов превышает размеруставного фонда.

Основнойвид деятельности ООО «ЛИКТОР»:

— производство и реализация столярных изделий (дверных и оконных блоков измассива);

— производство и реализация пагонажных изделий (штапик, наличник, плинтус).

Численностьсотрудников ООО «ЛИКТОР» составляет 9 чел. Из них: директор, главный бухгалтер,начальник участка, столяр-станочник – 5 человек, уборщица производственногопомещения – 1 человек.

Выделениесредств на социальное развитие не предусматривалось.

Всюпроизводственно-хозяйственную деятельность ООО «ЛИКТОР» осуществляет наарендованных площадях. Общая площадь составляет 518,5 кв.м. Плата за арендусоставляет 220 у.е. за всю площадь в месяц плюс дополнительно 560 000 руб. за 2008 г. – плата за коммунальные услуги.

Приведении бухгалтерского учета в 2008 г. ООО «ЛИКТОР» руководствовалось ЗакономРБ «О бухгалтерском учете и отчетности « и другими нормативными документами.Учет осуществлялся по журнально- ордерной системе. Использовались следующиежурнал-ордера: №№ 1, 2, 6, 7, 8, ведомость отгрузки и реализации продукции – N16, велись оборотные ведомости движения ТМЦ, кассовая книга и прочаядокументация. Все результаты хозяйственно-финансовой деятельности ежемесячноотражались в Главной книге.

Моментомреализации продукции является: факт отгрузки продукции, выполненная работа иоказанные услуги (выручка по отгрузке). При выполнении работ, услуг или выпускепродукции под крупные заказы отдельных потребителей предусмотрена предоплата вразмере 50-100 % от стоимости работ, услуг или продукции с последующимотнесением ее на реализацию на момент выписки отгрузочных документов.

Организационно-производственнаяструктура ООО «ЛИКТОР» показана на рис. 1.

/>

Рис. 1.Организационно-производственная структура ООО «ЛИКТОР»

Маркетинговойслужбы в организационной структуре ООО «ЛИКТОР» нет – маркетингом занимаютсядиректор и начальник участка.

 

2.Характеристика выпускаемой продукции и её рынков сбыта

 

Номенклатура производимыхизделий:

— дверь филенчатая глухая;

— дверь филенчатая подстекло;

— оконный блок;

— оконный переплёт;

— дверная коробка;

— подоконник;

— наличник;

— штапик;

— плинтус;

— различные столярныеизделия.

Основными потребителямивыпускаемой продукции являются: физические лица, УКС (управление капитальногостроительства Оршанского района), индивидуальные предприниматели, торговыеорганизации.

3. Анализпроизводственно-хозяйственной деятельности ООО «ЛИКТОР»

 

Основными задачамипроизводственно-хозяйственной деятельности ООО «ЛИКТОР» являются:

-          увеличениеобъемов производства и реализации качественной и современной продукции;

-          повышениекачества и надежности выпускаемых изделий;

-          разработка новыхвидов продукции и освоение их в производстве;

-          улучшениемаркетинговой и сбытовой политики фирмы;

-          уменьшениедебиторской и кредиторской задолженности; снижение затрат на производство.

Для анализа технико-экономическихпоказателей (ТЭП) ООО «ЛИКТОР» в 2008 г. воспользуемся бухгалтерским балансомпредприятия. Технико-экономические показатели ООО «ЛИКТОР» по данным балансаприведены в табл. 2. На графиках (рис. 7) приведены диаграммы изменения выручкиот оптовой торговли по месяцам и годам.

Если обозначить зарплатучерез З, то строки 5, 6, 7, 8 табл. 2 заполня лись по следующим формулам:

– стр. 5, отчисления вФСЗН (ОФСЗН):

ОФСЗН = З.СтавкаФСЗН / 100, (1)

где СтавкаФСЗН – ставкаотчисления в ФСЗН от фонда заработной платы;

– стр. 6, чрезвычайныйналог (ЧН):

ЧН = З.СтавкаЧН / 100, (2)

где СтавкаЧН – ставкачрезвычайного налога от фонда заработной платы;

– стр. 7., отчисления вБелГосСтрах (ОСТРАХ):

 

Таблица 2

Технико-экономическиепоказатели ООО «ЛИКТОР»

за 2006 – 2008 гг., р.

/> Год  Статья

2006 2007 2008 1 2 3 4 1. Выручка с НДС 41 571 890 46 144 000 51 210 249 1а. Выручка без НДС 35 230 415 39 105 085 43 198 516 2. Материалы 12 425 944 13 312 207 14 200 714 3. Зарплата 11 480 950 12 689 910 13 898 640 4. Отчисления в ФСЗН 4 018 333 4 441 469 4 864 524 5. Чрезвычайный налог 574 048 507596 555 946 6. БелГосСтрах 126 290 126899 138 986 7. Налоги с выручки: /> /> /> 7.1. Республиканский сельхоз налог 1 056 912 1 525 098 1 295 955 8. Коммунальные платежи 301 325 404 100 550 740 9. Арендная плата 3 802 280 4 511 928 6 202 596 10. Прочие расходы 720 320 934 250 1180640 11. Себестоимость 33 449 489 36 928 359 41 592 786 12. Прибыль 724 013 651 628 309 775 13. Рентабельность 2,2 1,8 0,7 /> /> /> /> />

ОСТРАХ = З *СтавкаСТР / 100, (3)

где СтавкаСТР – ставкаотчислений в БелГосСтрах от фонда заработной платы;

-      стр. 8.1.,Республиканский сельскохозяйственный налог (СН):

СН = ВД * СтавкаСН / 100,(4)

где «СтавкаСН» – ставкаРеспубликанского сельскохозяйственного налога;

Используемые впредставленных выше формулах (1 – 4) ставки налогов и отчислений приведены втабл. 3. При этом ставка отчислений на местные целевые сборы, равная для г.Минска в 2006 г. 1,15% от выручки за исключением сельхозналога, администрациейОршанского района в 2006 г. была установлена равной нулю.

Таблица 3

Ставки налогов иотчислений по годам в процентах

2006 2007 2008 Ставка ФСЗН 35 35 35 Ставка ЧН 5 4 4 Ставка СТР 1,1 1,0 1,0 Ставка СН 3,0 3,9 3,0 Ставка НДС 18 18 18

Поясняя содержимое строки10 табл. 2 «Прочие расходы» необходимо отметить следующее: в 2006-2008 гг.фирма относила на эту статью затрат следующие расходы: амортизация основныхсредств и МБП, плата за электроэнергию, плата за топливо, т.к. отоплениепомещений производится собственными силами.

Строки 11, 12, 13 табл.2.2 заполнялись по следующим формулам:

-      стр. 11,себестоимость (С):

С = З + ОФСЗН+ ЧН + ОСТРАХ + КП + Аренда + Прочие расходы, (5)

где Прочие расходы –общая сумма амортизации основных средств и МБП, платы за электроэнергию, платыза топливо (содержимое стр. 10 табл. 2),

КП – коммунальные платежи(содержимое стр. 8 табл. 2),

Аренда – платежи зааренду в евро (содержимое стр. 9 табл. 2);

-      стр. 12, прибыль(П):

П = В / (1 + СтавкаНДС /100) – С – СН,(6)

где В – выручка с НДС(содержимое стр. 1 табл. 2);

-      стр. 13,рентабельность (Р):

Р = П / С.(7)

На рис. 2 показанаобобщённая структура себестоимости продукции ООО «ЛИКТОР» за период 2006-2008гг.

/>

Рис. 2. Обобщённаяструктура себестоимости продукции ООО «ЛИКТОР» за период 2006-2008 гг.

Как следует из рис. 1,основная доля затрат в структуре себестоимости столярного участка ложится назаработную плату – 33% и отчисления на заработную плату – 12%. Удельный весматериалов в структуре себестоимости, порядка 35%. Остальные статьи калькуляциизанимают меньшую долю затрат в структуре себестоимости, арендная плата икоммунальные платежи -15% Незначительный удельный вес составляют прочиерасходы, порядка 3%.

На рис. 3 показанадинамика изменения себестоимости продукции ООО «ЛИКТОР» за период 2006-2008 гг.

/>

Рис.3 Динамика изменениясебестоимости продукции ООО «ЛИКТОР» за период 2006-2008гг.

Возвращаясь квышеприведенному анализу динамики изменения отдельных статей себестоимости,несложно проанализировать показанную на рис. 2 динамику изменения суммарнойсебестоимости продукции: естественно, если растут составные части, то и общаясебестоимость будет возрастать.

3.1 Анализпроизводительности труда и заработной платы

На рис. 4 показанадинамика изменения заработной платы ООО «ЛИКТОР» за период 2006-2008 гг.

/>

Рис. 4. Динамика изменениязаработной платы ООО «ЛИКТОР» за период 2006-2008 гг.

Как следует из рис. 4,заработная плата увеличивается, но не значительно. В 2008 г. среднемесячная зарплата директора составляла 189200 руб., главного бухгалтера – 176600 руб.,начальника участка – 161150 руб., рабочих – 140000 руб. Величины указанныхзаработных плат по сравнению с г. Минском очень малы, однако в г. Барань каждыйжитель имеет приусадебный участок, а безработица в городе высокая.Производительность труда в ООО «ЛИКТОР» соответствует примерно среднему уровнюпроизводительности на родственных предприятиях отрасли.

3.2 Анализрентабельности предприятия

 

На рис. 5 показанадинамика изменения рентабельности ООО «ЛИКТОР» за период 2006-2008 г.

/>

Рис. 5. Динамика изменениярентабельности ООО «ЛИКТОР» за период 2006-2008 г.

 

Как следует из рис. 5, показатель рентабельности предприятия2008 году по отношению к 2006 году снизился больше чем в 3 раза. Это означаетчто использование ресурсов, используемых предприятием не эффективно.

Рентабельность, наряду сприбылью, является основным показателем оценки эффективности деятельностипредприятия. Но показатели рентабельности более полно, чем прибыльхарактеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величинапоказывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами.Поэтому абсолютное увеличение суммы прибыли еще не свидетельствует о том, чтопредприятие стало эффективнее работать. Возможно, что это вызвано ростом объемапроизводства, но наряду с этим возрастет и себестоимость, а рентабельность,рассчитанная как отношение прибыли к себестоимости, может уменьшиться. А вотесли увеличилась рентабельность, тогда вывод о повышении эффективностипроизводства справедлив

Литература

 

1. Статистический ежегодник Республики Беларусь,2008 (Стат. сб.) Минстат РБ – Минск, 2008.

2. Статистический сборник «Малоепредпринимательство Республики Беларусь», 2008 (Стат. сб.) Минстат РБ – Минск,2008.

3. Тэпман, Л.Н. Малыйбизнес: опыт зарубежных стран: учеб. пособие для вузов / Л.Н. Тэпман. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

4. Улучшение деловой среды в Беларуси //Аналитический отчет МФК – Минск, 2008.