Реферат: Уильям Петти

Введение

УильямПетти

Петтив западной литературе XIX—XX ВВ. и в русской дореволюционной литературе

Заключение

Список литературы:

Введение

          Петти был если не знаменит,то хорошо известен уже при жизни. Мак-Куллох писал в 1845 г., что «сэр УильямПетти был одной из самых замечательных личностей XVII столе­тия». Более того,он прямо называл Петти основателем тру­довой теории стоимости и проводил отнего прямую линию к Рикардо.

Теперь стали яснее политическиевзгляды Петти, его об­щественная и научная деятельность, связи с крупнейшимиучеными эпохи. Стали известны многие детали его жизни. Великие люди ненуждаются в подмалевке их портретов, в замазывании пороков и недостатков. Это вполной мере от­носится к Уильяму Петти. В истории человеческой культуры оностанется не как крупный ирландский землевладелец и ловкий (хотя и далеко невсегда удачливый) придворный, а как смелый мыслитель, открывший новые пути внауке об обществе.

Историческая роль Петти заключается впервую очередь в том, что он выступил зачинателем направления, из котороговышла английская классическая политическая экономия. Современные буржуазныеэкономисты, признавая Петти большим ученым и яркой личностью, нередкоотказывают ему в роли предшественника Смита, Рикардо и Маркса. Место Петти внауке часто ограничивают лишь созданием основ статистико-экономического методаисследований.

Шумпетер утверждает, что у Петти неттрудовой теории стоимости (и понятия стоимости вообще), нет сколько-нибудьзаметной теории заработной платы, а следовательно, не может быть и намека напонимание прибавочной стоимости. Своей репутацией он якобы обязан только«декрету Маркса, которым Петти был объявлен основателем экономической науки», атакже восторгам некоторых буржуазных ученых, которые, как намекает Шумпетер,так сказать, не предпола­гали, на чью мельницу они льют воду.

В целом ряде работ Петтирассматривается только как один из представителей меркантилизма, может быть,один из самых талантливых и передовых, но не более того. В край­нем случае емуставится в заслугу помимо открытия стати­стического метода трактовка частныхэкономических про­блем и вопросов экономической политики: налогообложения,таможенных пошлин. Нельзя сказать, что эта точка зрения абсолютногосподствует в современной буржуазной науке. Высказываются и иные взгляды. РольПетти в экономической науке, связь его теории с теориями Смита, Рикардо иМаркса рассматриваются в более правильной исторической перспек­тиве. Однаковедущей является позиция, которую занимает Шумпетер.

Уильям Петти

У истоков экономической наукистояли выдающиеся мыслители, оставившие неизгладимый след в культуречеловечества. Почетное место среди них занимает анг­лийский ученый Уильям(Вильям) Петти (1623—1687).

РольПетти в науке определяется преждевсего тем, что он был основоположникоманглийской классической политической экономии, расцвет которой связан с именамиАдама Смита и Давида Рикардо, живших спустя почти полтора столетия после Петти.Классическая политиче­ская экономия была буржуазной, открыто защищала ин­тересысвоего класса. Но в эпоху, когда работали клас­сики, буржуазия еще бороласьпротив феодалов и в оп­ределенной мере представляла в этой борьбе интересывсего народа. Это позволило классической политэкономии, хотя она и была ограниченарамками буржуазного кру­гозора, с большой научной глубиной и объективностью исследоватьзакономерности капиталистического способа производства. Классики рассматривалинародное хозяй­ство как сложную систему, в которой действуют объектив­ныезаконы, причем эти законы могут быть познаны че­ловеком. Английскаяполитическая экономия явилась, наряду с немецкой философией и французским утопи­ческимсоциализмом, одним из источников марксизма.

УильямПетти был пионером использования количе­ственных методов в экономическихисследованиях и дол­жен рассматриваться как один из создателей статисти­ческойнауки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат первые опыты в областиисчисления на­ционального дохода и богатства. Предметом постоянно­го интересаПетти было народонаселение, он является также одним из основоположниковдемографической нау­ки. Многие его работы прокладывали пути сближенияобщественных наук с науками естественными, к которым он проявлял большойинтерес.

Работыанглийского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Этим объясняетсяпристальное вни­мание к нему со стороны исследователей-марксистов. К. Маркс иФ. Энгельс высоко ценили заслуги Петти в развитии политической экономии ипримыкающих к ней общественных наук. Во многих работах К. Маркса мы находимяркие и глубокие характеристики Петти как уче­ного и человека,свидетельствующие о его постоянном интересе к этому «гениальнейшему иоригинальнейшему исследователю-экономисту».

РаботыПетти написаны и отчасти опубликованы бо­лее 300 лет назад. Для их правильнойоценки необходи­мо иметь ясное представление об эпохе и среде, в которой он жили трудился.

ВXVII в. Англия выделялась среди других стран относительно высоким уровнемразвития капитализма. Мощный толчок экономическому и социальному развитию далабуржуазная революция середины XVII столетия. Эти события во многом определили ивзгляды Петти, и егодеятельность. Революция завершиласьклассовым компро­миссом буржуазии и дворянства, обеспечив первой условия длядальнейшего накопления богатства.

Экономическиеи политические условия второй полови­ны XVII столетия способствовали развитиюнауки иеетехнических приложений. В физике и математике проис­ходилподлинный научный переворот, связанный с имена­ми Исаака Ньютона, РобертаБойля, Роберта Гука и других крупных ученых. К этому кругу людей принадле­жал,и Уильям Петти, по выражению К, Маркса, «отец поли­тической экономии и внекотором роде изобретатель статистики» [1, т. 23, с. 282].

Петтибыл сыном своего времени. Выйдя из семьи ремесленника и став скромныминтеллигентом, он впо­следствии добился богатства и дворянского титула, ис­пользовавдля этого не слишком чистые способы. Но крупный ирландский помещик и придворныйкороля Кар­ла II сохранил страсть к научному исследованию, личную независимостьи гражданскую смелость. Во взглядах Петти нашла свое отражение еще одна важнаячерта классической политической экономии — политический ли­берализм, борьба за демократию.

Экономическиетруды Петти появились, конечно, не на пустом месте. Они тесно связаны сэкономической мыслью и политикой предшествующего времени, когда господству­ющейдоктриной был меркантилизм. Петти, еще во многом оставаясь меркантилистом,вместе с тем прокладывал новые пути, ведущие к классической школе. Он являетсяодним из родоначальников трудовой теории стоимости. Рассматривая категорииренты, процента, заработной пла­ты, он сделал первые шаги на пути пониманияприроды прибавочной стоимости. Замечательные мысли высказывал Петти в теорииденег. Много интересного в его работах по вопросам экономической политикигосударства.

Выступаясмелым новатором, он своей «политической арифметикой» создал прообразэкономической статистики и впервые попытался анализировать экономические и со­циальныепроцессы с цифрами в руках. Одним из первых он приблизился к пониманию того,что к демографиче­ским процессам применим закон больших чисел, что ониподвержены определенным закономерностям, и чем боль­ше статистическаясовокупность, тем строже эти законо­мерности соблюдаются. Значение«политической арифме­тики» Петти выходит, однако, за эти пределы: она посуществу представляет собой первую историческую форму, в которой политическаяэкономия обособляется как са­мостоятельная наука.

Анализнаучных достижений Петти с точки зрения современной науки читатель найдет ниже.Завершается книга рассмотрением влияния Петти на последующее развитие науки иобзором литературы о нем, начиная с его современников и кончая новейшимиработами, кото­рые создаются как на Западе, так и в социалистических странах.Западные ученые нередко искажают и пре­уменьшают значение идей Петти вполитической эконо­мии.

Петти в западной литературе XIX—XX ВВ. и в русской дореволюционнойлитературе

Во второй половине XIX в. интерес к трудам и лич­ностиПетти заметно увеличился. Высокая оценка, данная его идеям К. Марксом, визвестной степени способствова­ла этому. Важную роль в изучении литературногонасле­дия Петти сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г. Халломего экономических сочинений. В обширном введении к этому изданию Халл дал много­стороннийанализ идей и достижений Петти. Ему, в част­ности, принадлежит решение«проблемы Петти — Граунт», которое было в основных чертах принято современнымиавторами. Вместе с тем Халл, находясь под влиянием сов­ременной ему буржуазнойполитэкономии, которая отка­залась от принципов классической школы, выступилкос­венно против К. Маркса, утверждая, что в теории стоимо­сти Петти невыделялся сколько-нибудь серьезно из числа современных ему авторов, а в теориираспределения и до­ходов не приходится говорить о его серьезном вкладе [27].

Этапозиция во многом предопределила отношение к идеям Петти среди  ученых XX в.Обычно признаются (нередко с оговорками) его заслуги как одно­го из основателейстатистической и демографической науки, а также в разработке отдельных, в томчисле прикладных, вопросов экономической науки, особенно нало­гов. В то жевремя идеям Петти в теории политической экономии отказывают в оригинальностиили научной цен­ности.

Наиболеехарактерной и авторитетной в этом смысле является позиция И. Шумпетера(1883—1950) в его из­вестном труде по истории экономической мысли (1954 г.). Онвысоко оценивал политическую арифметику Петти как прообраз многих областейстатистики, в частности разви­той в 30—40-х годах XX в. системы национальныхсчетов, и замечал: «Это была вдохновляющая идея, перспективная программа,которая увяла в деревянных руках шотланд­ского профессора (Адама Смита.)и оказалась практически потерянной для экономистов в течение 250 лет» [47, с.212].

Чтоже касается репутации Петти как выдающегося экономиста-теоретика, то Шумпетерсчитал, что она в большой мере обязана «декрету Маркса, которым Петти былобъявлен основателем экономической науки», а также восторгам некоторых немецкихученых, которые, впрочем, руководствовались совершенно другими принципами, не­желиМаркс, и иначе трактовали вклад Петти [47, с. 210]. По утверждению Шумпетера, втрудах Петти, «вопреки марксистской позиции нет теории заработной платы и нетоснованной на эксплуатации теории прибавочной стоимо­сти или ренты...» [47, с.214]. Знаменитый пример с произ­водством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеетякобы ни­какого отношения к теории стоимости. Он отказывает в оригинальностивзглядам Петти на деньги и ссудный процент.

Вниманияспециалистов заслуживает монография швейцарского автора С. Кюнис, специальнопосвященная теории стоимости и цены Петти [38]. Эта работа содер­жит обширную идобросовестно составленную библио­графию работ о Петти на западноевропейскихязыках и анализ взглядов предшествующих исследователей.

Вработах, посвященных ранней английской экономи­ческой мысли, Петти занимаетпочетное место. Отметим две книги такого рода — Э. А. Джонсона (1937 г.) и У.Летвина (1963 г.). У первого отмечается, что на мыш­ление Петти оказалипреобладающее влияние трое мысли­телей XVII в.: Гарвей, открывшийкровообращение, Гоббс и Бэкон [37, с. 98]. Джонсон далек от марксовой оценкитрудов Петти (он даже о ней не упоминает), но дает урав­новешенный анализ всехосновных элементов взглядов

Петти— как экономической теории, так и статистике-де­мографической части.

ПодходЛетвина ближе к трактовке экономических идей Петти Шумпетером. Летвин взначительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов, делая упор наразработку Петти проблемы налогов, а также на политическую арифметику. И в этойобласти он от­мечает, что Пеття был далек от создания математических основтеории статистики, что его вера во всесилие ста­тистики и возможность еепрямого использования для политических решений была наивной: это была «детскаямечта общественной науки» [39, с. 138]. Тем не менее Летвин называет «Трактат оналогах и сборах» образцо­вой экономической работой XVII в. и отмечает еебольшое значение в развитии науки.

Авторы,менее скованные «официальной» экономиче­ской догмой, смелее подчеркиваютглубину и многосторон­ность идей Петти, их значимость в рамках его эпохи и впоследующий период. В считающейся классической работе «Интеллектуальныеисточники Английской революции» прогрессивный историк К. Хилл отводит Петтибольшое место. Он подчеркивает значение революционной эпохи для формированияидей Петти, которые были важным элементом в происходившей во второй половинеXVII в. в Англии научной революции. Хилл справедливо указывает на заслуги Петтив становлении методологических прин­ципов классической политической экономии,особенно то­го, что в общественной жизни, как и в природе, действуютобъективные «естественные» законы. Он также пишет:

«Маркс,этот Бэкон социологии, имел многие основания, чтобы назвать Петти отцоманглийской политической эко­номии» [35, с. 272).

Большаябиографическая книга принадлежит Э. Страуссу и имеет характерное заглавие «СэрУильям Петти, Портрет гения» (1954 г.). В ней воздается должное яр­кости исвоеобразию личности Петти, его вкладу в науку. Страусе отмечает, что Петтиможет считаться одним из первых «футурологов», поскольку он стремился основатьсвое видение будущего не на утопии, а на научных фактах, на экстраполяцииопределенных тенденций общественного развития. С полным основанием Страусепишет: «Прочная репутация Петти основывается в первую очередь на его роли какпионера в экономической науке и прежде всего на его формулировке трудовойтеории стоимости и ее творческом применении для решения экономических проблем.Интеллектуальные процессы, через которые он при­ходил к своим результатам, рисуютего как мыслителя большой мощи и оригинальности и как выдающегося вы­разителянаучной революции XVII в., его вклад заключал­ся в применении количественныхметодов к социальным и экономическим явлениям» [49, с. 225].

Интереснынаблюдения Страусса по поводу социально-этических аспектов воззрений Петти. Онсравнивает его по трезвости, реализму и отсутствию всякой сентимен­тальности вотношении тяжелых условий жизни трудя­щихся масс с Рикардо. Выступая по мотивамэкономиче­ской эффективности за облегчение этих условий, он тем самым проявляетсебя подлинным гуманистом. Петти был, возможно, первым социальным мыслителем,который пред­лагал государству позитивную программу борьбы с безра­ботицей и еепоследствиями, которая включала общест­венные работы и пособия безработным.Глубина мысли английского ученого проявляется и в том, что он достаточ­но четковидел социальную природу преступности.

Важныйвклад в изучение взглядов и научного насле­дия Петти внес японский ученый Ш.Мацукава. Главный его труд о Петти существует, насколько нам известно, лишь наяпонском языке, но основные положения этого труда изложены в ряде статей авторана английском и не­мецком языках. Мацукава признавал обоснованность под­хода К.Маркса к оценке роли Петти в экономической науке и систематически опиралсянаего конкретные выс­казывания.

Мацукаваисключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например, что «он былвеличайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике..), а Смит был сравнимойвершиной XVIII в.» [42, с. I]. Уделяя особое внимание трудовой теории стоимостиПетти, Мацукава высказал мнение, что между ним и Смитом не было уче­ных,которые внесли бы в формирование этой фундамен­тальной экономической теориисравнимый с Петти вклад. Вместе с тем Мацукава стремится раскрыть суть и причи­ныпротиворечий трудовой теории стоимости Петти, в част­ности свойственной емудвойственности в решении вопро­са об источнике стоимости, каковым у неговыступает то человеческий труд как таковой, то труд и земля. Мацукавасопоставлял это явление с марксовым объяснением и ана­лизом противоречивости инепоследовательности Смита в его теории стоимости [44, с. 136]. ЗаслугаМацукавы сос­тоит также в том, что он продолжил ввод в научный оборот новыхтекстов Петтииз его обширного архива. В 1977 г. он опубликовалотносимый приблизительно к 1670 г. важный документ, где в форме диалога Петтисжа­то формулирует ряд своих важнейших идей, в частности занимается поисками«естественного уравнения» между землей и трудом [43].

Дляисториков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником ценныхматериалов различно­го рода. Время от времени в печати появляются работы,основанные на таких материалах. Они пополняют наши знания о различных аспектахнаучной и практической деятельности Петти [30].

Петтипривлекает также внимание экономистов-мате­матиков, статистиков, демографов.Одним из ранних уче­ных такого рода был русский математик и экономист Е. Е.Слуцкий, который в 1914 г. опубликовал свой доклад, связанный с 250-летиемпервого трактата Петти, испол­нившимся в 1912 г. [20].

Одиниз лидеров русской школы статистиков А. А. Чупров, рассматривая бурное развитиестатистики на рубеже XIX иXXвв., писал в 1909 г.: «Как и при первом зарож­дении статистического метода, вовремена Граунта и Пет­ти, толчок дается естествознанием… тогда творцы эмпири­ческогообществоведения , заимствуя у естествоиспытателей общие основынаучного мировоз­зрения, самостоятельно на новом материале наблюдений над общественнойжизнью созидают новые формы научно­го мышления...» [25, с. 9].

 Английский статистик и экономист, автор крупных ра­бот по проблемамэкономического роста К. Кларк пишет:

«… экономическаянаука встала на правильный путь благо­даря Грегори Кингу и сэру Уильяму Петти впериод удиви­тельного расцвета научных идей в Англии в конце XVII столетия»[32, с. IX]. Являясь одним из создателей так называемой теории «трех секторовпроизводства» и фор­мулируя основное положение своей концепции, которое в некоторойстепени верно отражает определенные технико-экономические закономерностихозяйственного развития, Кларк пишет: «… по мере того, как экономическое разви­тиеобщества идет вперед, количество занятых в сельском хозяйстве имеет тенденцию ксокращению по сравнению с занятостью в промышленности, которая, в свою оче­редь,снижается по сравнению с количеством занятых в сфере услуг» [33, с. 493]. Этутенденцию он называет «законом Петти», поскольку последний в «Политической арифметике»достаточночетко сформулировалее. Можно согласиться с Кларком,что чтение страниц Петти, посвя­щенных сравнительному анализу экономическогороста Англии, Франции и Голландии, вызывает изумлениеи те­перь.

Перусовременного американского экономиста П. Студенского принадлежит обширнаямонография «Доход на­ций», переведенная на русский язык [22]. Свое исследо­ваниеавтор справедливо начинает с Петти, отводя не­сколько страниц достаточноподробному изложению его расчетов национального дохода Англии и полученных имрезультатов. Имя Петти фигурирует на многих страницах этой работы. Такимобразом, П. Студенский как бы связывает нитью родоначальника статистикинационально­го дохода и национальных счетов У. Петти с более позд­нимиисследователями и демонстрирует элементы идей, которые были высказаны несколькостолетий назад и на­ходятся на службе у современной статистики. Однако, какподчеркивает автор вступительной статьи Альб. Л. Вайнштейн, П. Студенскийнедостаточно оттенил тот факт, что у Петти дается все же расчет ненационального дохода, а только годового расхода населения страны без учетанакопления.

Заключение

Как показано в этом рефератекрупнейшие мыслители меркантилизма подходили к взгляду, что в экономическихпроцессах действуют определенные за­кономерности, не зависящие в принципе отволи людей. Но вместе с тем они преувеличивали роль государства в этихпроцессах, а «вульгарные» меркантилисты просто полагали, что абсолютистскоегосударство может по своей воле управ­лять хозяйством. Для них было нередкосвойственно то, что мы теперь называем волюнтаризмом в экономике.

Петти одним из первых выразил идею оналичии в эконо­мике объективных, познаваемых закономерностей, которые онсравнивал с законами природы и потому называл естест­венными законами. Это былбольшой шаг вперед в развитии политической экономии: она получала научную базу.

Во времена Петти и в промышленности ив сельском хо­зяйстве производство уже в значительной мере велось на ка­питалистическихначалах. Подчинение ремесла и мелкого земледелия капиталу проходило медленно ипо-разному в от­дельных отраслях и местностях. Еще существовали огромныемассивы докапиталистических форм производства. Но тен­денция развитиявыявилась, и Петти одним из первых отме­тил это.

Петти трактует деньги как особыйтовар, выполняющий функции всеобщего эквивалента. Стоимость его, как и всехтоваров, создается трудом, а меновая стоимость количествен­но определяетсяразмерами трудовых затрат в добыче драго­ценных металлов в сравнении сзатратами в других сферах производства. Количество необходимых для обращения де­негопределяется размерами торгово-платежного оборота, т. е. в конечном счетеколичеством реализуемых товаров, их ценами и частотой обращения денежных единицв разных сделках (скоростью обращения). Полноценные деньги могут быть в известныхпределах заменены бумажными деньгами, выпускаемыми банком.

Список литературы:

1.  Майбурд Е.М.Введение в историю экономической мысли. – М: Дело, 1996.

2.  Аникин А.В.Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. – М: Политическаялитература, 1985.