Реферат: Основное содержания и история возникновения учения одного из представителей австрийской школы маржинализма Ойгена фон Бем-Баверка

<p/>/>/>/>/>/>/>/>/><td/>Московский гуманитарный институт имени Е.Р. Дашковой   /> />

Реферат по предмету:                       «История экономических учений».

  /> /> /> /> /> /> />

Москва, 1999 год

 

План реферата:

1)    Вступление. 2

2)    Краткие штрихи биографии Бём-Баверка.

3

3)   Капитал, прибыль и время.

3-5

4)   Проблема распределения.

6-7

5)   Вознаграждение факторов производства.

7

6)   Прибыль и процент

8

7)   Теория капитала Бём-Баверка.

10

8)   Окольные методы производства.

10-12

9)    Список литературы.

12

—Ведьесть оченьсложные науки — о природе, об обществе… Оченьсложные.                           А математика — наука очень простая, онаизучает самые простые веши...

ДелонеБорис Николаевич (из лекции в обществе «Знание»; тема лекции:«Топология и природа»)

1.  Вступление: виды маржинализма и австрийская школа.

В 70-90-х годах 19 в. сформировалисьсра­зу три школы, которые принято называть так: Австрийская, Лозанн­ская иАнглийская (она же — Кембриджская). Почти все ведущие ученые этого направлениябыли профессорами в университетах. У них появлялись многочис­ленные ученики, изкоих некоторые сами становились крупными учеными, продолжавшими развивать новоенаправление. Каждая из этих школ дала науке своих великих корифеев и своихблестящих продолжателей.

Австрийская школа, основателемкоторой явился Карл Менгер            (1840—1921), далее представлена егоучениками Визером и Бём-Баверком. Австрийцы с подозрением относились кматематическим методам анализа, предпочитая логическое рассуждение в словеснойформе. Характерным для этой школы был также безусловный ак­цент наэкономический либерализм.   Они отвергали не только соци­ализм в любой форме,но и                                        любое государственное начало вэкономике. Последнее качество Австрийской школы особенно ярко про­явилось впозиции ее третьего поколения,                     которое возглавили Мизес иХайек. Общим для австрийцев было противопоставление маржинализма учениюклассиков, особенно Рикардо.

2.   Краткиештрихи биографии Бём-Баверка.

/>

Ойген фон Бем-Баверк (1851-1914) принадлежал кдворянскому роду, с детства дружил с Ф. Ви­зером и учился с ним в университетахГермании и на юри­дическом факультете Венского университета, а затем увлечениеэкономическими воззрениями К. Менгера (правда, его лекции слу­шать им недовелось), впоследствии стали родст­венниками.

Однако в отличие от К. Менгера и Ф.Визера период сугубо пре­подавательской деятельности у О. Бем-Баверка был не стольпро­должительным, хотя и чрезвычайно продуктивным. Он занял все­го однодесятилетие (с 1880 по 1889 г.), когда, работая приват-доцентом политическойэкономии в Венском (1880) и профессо­ром в Инсбрукском (1881-1889)университетах, О. Бем-Баверк подготовил диссертацию на тему «Права и отношенияс точки зре­ния учения о народнохозяйственных благах» (1881), издал с ин­терваломв пять лет первую (1884) и вторую (1889) части книги под названиямисоответственно «Капитал и прибыль» и «Позитив­ная теория капитала», а впромежутке между публикацией ее ча­стей — еще одну работу «Основы теорииценности хозяйственных благ» (1886). И только одна из его крупных работ «Кзавершению марксистской системы» вышла в свет спустя год после прекраще­нияпреподавательской работы, т.е. в 1890 г. С 1905 г. он профессор Венскогоуниверситета.

Значительный период жизни О.Бём-Баверка был связан со службой в ряде высших государственных инстанцийАвстрии: он трижды удостаивается поста министра финансов; назначается пред­седателемВерховного апелляционного суда и президентом Акаде­мии наук; получает статуспожизненного члена верхней палаты парламента.

3.   Капитал,прибыль и время

Визер и Бём-Баверк были всегдасолидарны как в привер­женности к Менгеру и его идеям, так и в отстаи­вании новойтеории от нападок ретроградов. Все это, однако, не препятствовало каждому изних идти своим путем в науке, развивая взгляды, под­час несогласные совзглядами друга. Оба добились собственных оригинальных результатов. Каждый изних остался в истории науки звездой первой величины.

Одним из вопросов, где они разошлись,был такой: как измерить совокупную полезность запа­са благ. Рассмотрим случай,что на необитаемом острове живёт человек у которого есть пять вёдер преснойводы. Визер рассуждал так: если имеется пять ведер с водой, ценность каждого изних равна ценности последнего ведра — значит, по­лезность совокупного запасаравна предельной по­лезности умноженной на пять.

Бём-Баверк был согласен с тем, чтополез­ность поды о каждом ведре равна ее предельной полезности. Но вотношении совокупной полез­ности всех ведер вместе он с Визером не согла­сился.Он рассуждал иначе. Когда к одному-единственному ведру  раз за разом прибавляемеще по одному, на каждом шаге имеет место снижение предельной полезности, напо­миналон. Если хотим вычислить совокупную полезность всего запаса, то для каждойотдельной порции нужно принимать в рас­чет ее собственную предельнуюполезность. Другими словами, ка­ждое ведро фигурирует в совокупнойполезности так, как если бы оно было последней, предельной порцией. В концеконцов, наука признала верным рассуждение Бём-Баверка.

В разработках Бём-Баверка акцентделается на теорию ценности и теорию капитала.

Полезность вещи в смысле ее желаемоститесно связана сее по­лезностью в смысле потребительских свойств,отмечает Бём-Баверк. Без второй не могло бы быть и первой: вещь, из которойнель­зя извлечь пользы, не может быть предметом желания, потребности. Но длятого чтобы эта вещь имела ценность, сказанного мало. Не­обходимо еще, чтобывещь эта, так сказать, не валялась под ногами, т.е. необходимо условие редкости.Поэтому начальное состояние — это потребность, которую нельзя удовлетворитьмгновенно.

Отсюда легко следует понятие оразличной интенсивности по­требности иее убываниипо мере насыщения.Закон убывающей по­лезности получает у Бём-Баверка своеобразную формулировкуценность блага пропорциональна интенсивности неудовлетворенной потреб­ностипри отсутствии данного блага. В итоге ценность равна предельнойполезности.

В условиях множества покупателей ипродавцов ценность данно­го блага ограничена двумя предельными парами. Содной стороны, это последний покупатель, который согласен купитьданный товар, и первый продавец, который готов его продать. Сдругой стороны, это последний (самый слабый) продавец и первыйпокупатель среди тех, кто выбывает из процесса торга.

Он различал субъективную иобъективную стоимость, уверяя, что субъективная стоимость – это личнаяоценка товара потребителем и продавцом. Объективная же ценность – это меновые пропорции,цены, которые формируются в ходе конкуренции на рынке. 

 

Ввёл понятие субституционнойпредельной полезности. Он заявлял, что предельная полезность какого-либо благасовпадает с той пользой, которую приносит последняя единица этого блага; причёмпоследнее благо должно удовлетворять самые маловажные нужды. Смысл же самой субституционнойполезности раскрывался на примере с утерянным пальто. Бем-Баверк утверждал,что предельная полезность такого пальто определяется предельной полезностью техпредметов потребления, которыми человек вынужден жертвовать, чтобы купить новоепальто.

Характерной идеей Австрийском школыбы­ло положение о том, что не ценность и цена зависят от издержек производства,а, напротив, благодаря наличию ценности у потреби­тельских благобразуются оценки производственных ресурсов, или факторов производства, — теоценки, которые формируют издерж­ки производства и которые возникают врезультате вменения, цен­ности тем производственным благам, чтотребуются для изготовле­ния данных потребительских благ, а вме­нениепроисходит на основе альтернативных издержек. Все это име­ется у Бём-Баверка,который тем временем идет дальше, к уяснению — на новой основе — тех оценокфакторов производства, которые принято называть оплатой труда, рентой иприбылью.

Три указанные категории принятоназывать по-разному, в зави­симости от угла зрения. Их называютоценкамипроизводствен­ных ресурсов, или факторными ценами, иливознаграждени­емфакторов. Они возникают согласно рассматриваемой теории в результатевменения ценности факторам производства от ценности потребительских благ. Какэто происходит, точнее, как образуется тот или иной уровень зарплаты, ренты иприбыли, — такой вопрос ставит Бём-Баверк.

Вспомним, какова трактовка этих трехкатегорий у классиков. В основе все сводится к издержкам производства. Оплататруда — это издержки по содержанию семьи рабочего. Прибыль — это разность междуценой и суммой материальных затрат и оплаты труда. Рента — остаток прибылипосле вычета из нее дохода предпринимателя и процента по ссуде.

Очевидно, что такойподход не устраивал теоретиков нового на­правления. И понятно, почему. Издержкипроизводства теперь пе­рестали быть величиной, от которой можно оттолкнуться.Они пре­вратились в нечто вторичное («вмененное»). Учение о тяготениизар­платы к прожиточному минимуму тем более не состыковывалось ни с понятием определьном продукте труда, ни с концепцией альтер­нативных издержек. Негодились теперь и представления классиков о тяготении прибыли к средней норме,о ренте как вкладе природы в суммарный продукт труда и т.п. Все нуждалось вперетолковании. И как раз здесь явилось поприще, на котором отличился Бём-Ба­верк.

4.  Проблема распределения

Потребительский спрос на товарыпридает им рыночную цен­ность. Последняя сообщает ценность тем ресурсам,которые приме­няются для производства потребительских товаров. Ценность эта дляфактора-труда воплощается в его оплате нанимателем, для фак­тора-земли — вземельной ренте, для фактора-капитала — в прибы­ли на капитал. Три названныекатегории оценок одновременно яв­ляются тремя источниками доходов для различныхгрупп населения. Поэтому проблему установления цен на факторы производства при­нятоназыватьпроблемой распределения.

Немного поразмыслив о том, чтоуказанная проблема име­ет свою изнанку, Бём-Баверк пришёл к тому, что отраспределения доходов зависит спрос на потре­бительские товары. Таким образом,имеем два действия: 1) спрос обусловливает распределение; 2) распределениеобусловливает спрос. Но эти два действия как бы разделены промежутком времени.Сперва спрос, а от него — к распределению, или наоборот. Что считать первым, ачто вторым — зависит от нас самих. Важно то, что логика позволяет Бём-Баверкурассматри­вать эти два действия по отдельности.

Производственная функция — этофункция, которая выражает технологическую связь между затратами факторовпроизводства и размерами продукции этого производства. Той или иной комбинациифакторов (тому или иному соотношению затраченных ресурсов труда, земли,капиталь­ных благ) отвечает определённый объем выпуска продукции. С дру­гойстороны, один и тот же объем выпуска может быть достигнут различнымикомбинациями факторов, а каждая комбинация дает определенную сумму издержекпроизводства.

Рассмотрим на уровне микроэкономикинекоторую фирму, выпускающей опреде­ленный вид продукта, на который имеетсяспрос на рынке. Фирма поставляет этот продукт на рынок, выступая как продавец.Однов­ременно эта фирма выступает как покупатель на рынке факторовпроизводства. Между двумя этими рынками фирма осуществляет равновесие.Она стремится издержки производства свести к возможному мини­муму, а прибыль отреализации своей продукции — к возможному максимуму. Именно на рынке (лучшесказать на рынках, потому что каждый ресурс имеет свой рынок) факторов производстваформиру­ются цены труда, земли, капитальных благ. Отсюда возникает опре­деленныйхарактер распределения доходов (наиболее выгодная комбинация факторов производ­ства(такая, которая приносит максимальный чистый доход) дости­гается тогда, когдапредельный расход каждого фактора производст­ва равен его предельномупродукту.)

Бём-Баверк обратил особое внимание наодно обстоятельство. Продукт фирмы реализуется на рынке сегодня при томусловии, что затраты на факторы были сделаны вчера или даже позавчера. Спер­вафирма выступает как покупатель, а потом уже — спустя некий промежуток времени —становится продавцом.

Выше уже говорилось о взаимодействиимежду спросом и распре­делением доходов. И хотя понятно, что в жизни оба этидействия происходят одновременно, всё же допустили возможность рассматри­ватьих врозь. В данном же случае речь идет о другом явлении, свя­занном с разрывомпо времени уже не условно, а вполне реально. И существенно то, что фирма должнаавансировать оплату труда, арендную плату за землю и те статьи издержек,которые потом должны быть покрыты за счет прибыли от продажи продукта этойфирмы.

Здесь даже трудно сослаться на то,что в жизни оба действия — и оплата факторов, и поступление доходов от продажипродукта — происходят одновременно. Внешне это так, однако если удовле­творитсяподобным представлением, то можно потерять нечто важное — то, что нашелБём-Баверк.

Даже когда производство уже налажено,когда в одно и то же время фирма несет издержки и получает доходы, не исчезаетто обстоятельство, что продукт можно продать только после того, как он ужепроизведен. И потому оплата факторов производства всегда но­сит характеравансирования. Не говоря уже о начальном этапе, ко­гда фирма делает толькопервую партию своего товара.

А коли речь идет об авансировании,никуда не деться от явления и понятия ссудного процента.

5.  Вознаграждение факторов производства

Согласно неоклассической теориипредельный доход факторов равен их предельному продукту. Но продукт появляетсяпо окончании производственного периода, а доход свой факторы получают, условноговоря, в начале указанного периода. Чем длиннее этот период, тем ощутимееразличие в оцен­ке разновременных благ, приведенной к одному моментувремени.

Дело обстоит точно так же, как приучете векселей. Здесь тоже блага настоящей минуты даются в обмен на будущиеблага. В каче­стве будущих благ выступают продукты каждого фактора, в качест­веблаг сиюминутных — доходы факторов.

В том и заключается идея Бём-Баверка.Оплата труда пред­ставляет собой дисконтированную ценность производимого импродукта. То же самое — оплата услуг земли (рента). Цен­ность будущегопредельного продукта данного фактора, умно­женная на количество его продукции идисконтированная по отношению к данному моменту времени, — вот что такое заработнаяплата или рента. В качестве дисконта выступает рыночная норма процента вданный момент.

6.   Прибыльи процент

Еще Адамом Смитом было замечено чтопонятие«прибыль» плохо поддается строгому определению. Смитуказывал, что прибыль часто смеши­вают с другими видами доходов. В дальнейшемобнаружилось, что дело обстоит еще сложнее.

Казалось бы, чего проще — беремваловой доход или выручку, вычитаем из него издержки производства, получаемчистый доход, или прибыль. Но вот вопрос что включать в издержки?

Если предприниматель сам работает какуправляющий, он, ко­нечно, экономит на зарплате менеджера, которого мог бынанять. Но эквивалентную сумму ему следовало бы начислять в издержки. Такговорит теория альтернативных издержек, и так правильно с экономическойточки зрения.

Если мы арендуем помещение длямастерской, арендную плату (жилищную ренту) мы включаем в сумму издержек. Ноесли это по­мещение — наше, соответствующая сумма рассматривается нами какдобавление к нашему чистому доходу. Тем не менее эту сумму следует включать виздержки по той же причине, что и в примере с зарплатой менеджера.

Если капиталист приобрел оборудованиена деньги, взятые взай­мы, то в состав издержек он правомерно будет включатьпроцент­ные платежи по ссуде. Но если он купил это оборудование из средствсвоего сбереженного дохода, процентов он никому не пла­тит и вообще никомуничего не должен. Тем не менее, эквивалент­ные суммы он должен бы включать всостав издержек. По Закону Визера деньги, потраченные на оборудова­ние, он могбы дать кому-то взаймы и получать ссудный процент. Этот доход он потерял,истратив деньги на оборудование. А упущен­ный доход наука сочла правильнымсчитать издержками.

Если очистить валовой доход (суммувыруч­ки) от всех издержек, включая как реальные, так и альтерна­тивные, то востатке будет только процент на капитал (говоря более строго, нужно очистить валовой доход также и отвсех побочных по­ступления. Например, фирма может сама сдавать в арендукакие-то помещения, или иметь чужие акции и получать по ним дивиденды, иличем-то спекульнуть при случае и т.п.). Это и есть чистый доход. Не тот процент,конечно, который фирма в данное время реально выплачивает по ссудам. Имеется ввиду про­цент, который можно было бы получить, если бы капитал был от­данкому-то в аренду или обращен в деньги и дан взаймы.

Именно процент, численно равныйрыночной ставке ссудного процента, по Бём-Баверку составляет вознаграждениефактора-капитала (и соответствующий вид дохода), аналогичное ренте с земли иплате за труд.

 

· Дисконтированный поток

Дисконтирование (От английского discount('дисконт") — скидка.)  — это оценка сегодняшней ценностибудущих благ. Для этой оценкииспользуется простая фор­муладисконтирования. Если D — это сумма, которая набежит (или должнанабежать) через t лет, i— ставка (норма) процента по ссуде или вкладам,а D0— искомая первоначальная сумма, на которую будут начислятьсяпроценты и i должно быть выражено не в про­центах, а в абсолютныхединицах (не 10%, а 0,1), тогда

/>

В знаменателе дроби этой формулы находитсялегкоузнаваемая геометрическая прогрессия. В экономике, статистике, бухгалтериитакие выражения чаще называютсложными процентами. Ввиду чрезвычайночастого применения во многих учебниках, справочни­ках и других полезных книгах приводятсятаблицы сложных про­центов на много-много лет. Надо лишь не ошибиться иправильно найти нужную клетку в таблице (чтобы число и ставка процента бы­литеми, какие вам нужны), а потом подставить готовое число в зна­менатель дробида произвести деление. Вот и все дисконтирование.

Почему банки платят проценты своим вкладчикам? Потомучто один рубль сегодня ценнее, чем тотже рубль через год. Это справед­ливобез всякой инфляции. Она лишь повышает проценты по вкла­дам. В таких условияхбанковский процент слагается из двух частей: из ожидаемой степени обесцененияденег за год и нормальной став­ки — вознаграждения вкладчикуза то, чтопринес деньги в банк, а не истратил их на текущее потребление.

Процент — это цена, которую уплачивают за возмож­ностьиметь деньги сейчас, а не через какое-то время. Это пре­мия за согласие подождать. Ставка процентаопределяется отноше­нием возвращаемой суммы к получаемой. Если вы даете взаймы(банку или другу) 100 рублей с условием, что через год сам вернут 110рублей, ставка процента будет составлять 10% годовых. Тогда че­рез два годавозврату подлежит 110 ´ 1,1 = 121 рубль. И так далее. Когда речь идет не ободном годе, а о промежутке в t лет и по­лучаемдисконтированный поток.

В литературе, даже художественной, можно встретитьвыраже­ние «учет векселей». Оно означает то же самое, что и словодис­контирование". Допустим, у Петрова есть вексель на Фокина. Тамзначится, что через 3 года г-н Ф. обязуется вернуть г-ну П. 10 тысяч рублей. Аг-ну П. вдруг понадобились деньги сегодня. Или, еще про­ще, он совсем неуверен, что через 3 года найдет этого г-на Ф. и по­лучит свои денежки. Что онделает?

Он несет свою ценную бумагу в дисконтный банк. Тамэтот ве­ксель ему учитывают. Так это называется, а делается вот что.Банк дисконтирует 10 тысяч рублей на 3 года, исходя из действующей в это времяставки ссудного процента, допустим, 12% годовых. Легко сосчитать, что г-н П. вобмен на 10 тысяч рублей через 3 года полу­чает немедленно наличными 7142 рубля85 копеек. А уж банк най­дет способ взыскать денежки с г-на Ф. через 3 года,где бы он ни был, 10 ты­сяч рублей. Или, в крайнем случае, засадит его вдолговую тюрьму.

7.   Теориякапитала Бём-Баверка

Что касается вознаграждения капитала,то здесь дело обстоит не­сколько сложнее. Доход на капитал — ведь это и естьпроцент, как выяснилось недавно. Тот самый процент, который выступает какдисконт для зарплаты и ренты.

По мысли Бём-Баверка, капитал имеетиную природу, чем два других фактора. Труд и земля — это нечто первозданное,несводи­мое к иным экономическим благам. Капитал же — накопленный за­пас — естьблаго производное. Капитал можно свести к труду и зе­мле. Капитал — этопромежуточный продукт, созданный трудом и природой ради повышения продуктивно­стипроизводства.

Накопление капитала требует времени.Здесь уже речь идет не о производственном периоде, в течение которого услугифакторов превращаются в продукт. Здесь речь идет о разрыве во времени ме­ждусозданием фактора и удовлетворением потребления. Создание капитала —сбережение, накопление — это процесс производства, который предшествуетпроизводственному периоду, когда услуги ка­питала становятся его продуктом. Аразмеры капитала не имеют тех внеэкономических ограничений, которые существуютдля количест­ва труда и земли или ее продуктов.

Рента и оплата труда сутьразновидности арендной платы — платы за использование производительных услугтого или иного факто­ра. Капитальные блага тоже можно сдавать и брать в аренду.Став­ки арендной платы определяются спросом на аренду, а спрос зави­сит отпредельной производительности данных капитальных благ. В данном отношениикапитал не отличается от труда и земли. Отли­чается он характером собственногодохода. Процент есть нечто иное по природе своей, чем зарплата и рента.

Допустим, транспортное агентство«Туда-сюда» перевозит хлеб для булочных. Грузовики для своейдеятельности агентство берет в аренду у автопарка «Колёса». Понятно,что часть выручки, которую «Туда-сюда» получает от своих клиентов,оно по договору об арен­де отдает «Колёсу». Понятно также, что другиедоли выручки идут на оплату труда водителей грузовиков, оплату поставок бензинаи других текущих расходов, оплату аренды помещений, занимаемых агентством.

Но никакое агентство не будетсуществовать при таких услови­ях, если бы вся оставшаяся выручка уходилана уплату аренды транспортных средств. Очевидно, что после этих платежей у “Туда-сюда” должен оставаться какой-то избыток — чистый доход пред­приятия.За вычетом всех необходимых платежей этот чистый до­ход будет — в пределе —стремиться к величине, которая равна ры­ночной норме процента на единицукапитала. Значит, процент оче­видным образом не сводится к арендной плате. Иесли с экономи­ческой точки зрения арендные платежи «Колесу»аналогичны оп­лате труда шоферов нашего агентства (то и другое — плата за на­емныеуслуги), то процент на капитал под такое определение не подпадает.

Экономическоесущество дела ничуть не изменится, если «Туда-сюда» будет возитьгрузы на своих собственных машинах. По Зако­ну Визера агентство должнорассматривать свои грузовики как взя­тые в аренду у самого себя. Обычно так ипроисходит. Хотя далеко не все знают о законе альтернативных издержек, какправило, вла­делец капитала всегда начисляет в составе своих издержек аренднуюплату самому себе за весь свой капитал. Эта арендная плата есть не что иное,как амортизационные отчисления. И в этом случае, по общему правилу, на руках упредпринимателя после вычета всех издержек должен оставаться чистый доход,равный проценту.

8.  Окольные методы производства

Владелец нашего агентства«Туда-сюда» г-н Шустров еще несколько лет на­зад ничего не имел,кроме одной ручной тележки. И он подрядился развозить на ней хлеб по окрестнымбулочным, оправдывая свою фамилию (он очень быстро крутился, успевая за деньразвезти 3 тонны хлеба.) Он очень уставал от такой работы, но и зарабатывалнеплохо. Он мог откладывать часть своего ежедневного заработка. За месяцнабиралась сумма, на которую можно было посидеть разок в ресторане втеплой компании, да еще и прилично одеть­ся, или обзавестись видеоаппаратурой,или, собрав сбережения за год, съездить отдохнуть в Сочи.

Однако деньги эти Шустров не трогал.Он несих в надежный банк. Отка­зывая себе в том уровне потребления,который он мог бы себе позволить, он несколько лет копил средства, пока не смогкупить на них грузовик.

Теперь он 3 тонны хлеба развозил задве поездки, а за день мог делать 10 та­ких поездок. Его доход вырос впятеро.Он уже может себе позволить и в ресто­ране отдохнуть изредка, и сберегатьсредства на второй грузовик. Так возник­ло его процветающее агентство “Туда-сюда”, и он уже подумывает о том, что­бы к перевозкам хлебадобавить новый вид услуг — перевозку расфасованного молока.

Сперва труд затрачивается на созданиесредств производства, которые затем используются для создания большегоколичества про­дукта производства. Такое применение труда Бём-Баверкназвал окольным процессом производства. В современной науке это названиесохранилось, хотя иногда говорят окосвенном процессе. Иногда такжеговорят обокольных методах иликосвенных ме­тодах. Все этиназвания выражают одно и то же.

Конечно, о накоплении капитала какпредварительном условии производства все знали давно. Бём-Баверк лишь выделилэто явление как ключ к проблеме происхождения дохода на капитал. Придумав название “окольный метод производства”, он логически связал про­цесс накоплениякапитала с процессом работы капитала.

Теперь можно было сказать, что всесовременное («капиталисти­ческое») производство есть окольныйпроцесс. Именно в этом мож­но было увидеть суть капитализма (а не в частнойсобственности, свободной конкуренции и т.п.). Чем больше, так сказать, степеньокольности производства, тем больше создается потребительских благ. Но окольныеметоды возможны только при условии, если ка­питал приносит свой чистый продукт.Поэтому чистый продукт (процент на капитал) должен существовать при любой формесоб­ственности, если в хозяйстве используются окольные методы.

Что касается вопроса, из-за которогозатеяны все эти рассужде­ния, то на него Бём-Баверк дает такой ответ процентесть дис­конт с ценности будущего предельного продукта, производи­мого спомощью настоящих средств производства.

Теория Бём-Баверка внесла решающийвклад в дело научного обоснования положения о том, что капитал обладает своейсобствен­ной производительностью. Концепция «трех факторов» Сэятолько постулировала тезис о производительности капитала. В таком каче­стве этоположение могло быть оспорено, что и делалось различны­ми представителямисоциалистической школы. И только после Бём-Баверка положение опроизводительности капитала, что бы там ни говорили его критики, стало научнодостоверным.

Сегодняговорят так: капиталобладает чистой производи­тельностью. Она появляется в виде остатка продуктапро­изводства, который (остаток) получается после вычета из продуктапроизводства всех издержек и который может быть выражен в форме годовой нормыпроцента.

Список литературы:

1)   Введение висторию экономической мысли. От пророков до профессоров. Е. М. Майбурд, Москва: Дело,Вита-Пресс, 1996 год – 554 стр.

2)   Историяэкономических учений: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 1999. –320стр.