Реферат: Статистический анализ экономической эффективности производства продукции

Курсовая работа по статистике

Выполнила: студентка экономическогофакультета отделения бухучет и аудит 23 группы Коновалова О.Ю.

Оренбургский государственный аграрныйуниверситет

Кафедра статистики и экономическогоанализа

Оренбург, 2004

Введение

Всовременных условиях в Российской Федерации вопросы повышения экономическойэффективности на всех уровнях хозяйствования не потеряли свою актуальность.

Дляоценки экономической эффективности необходимы конкретные показатели, отражающиевлияние различных факторов на процесс производства. Было рассмотрено шестьхозяйств Домбаровского района: ЗАО «Домбаровский», ЗАО «Камышаклинское», ЗАО«Красночабанское», ЗАО «Полевое», СХПК «Солнечный», СПК «Заря». На основепредставленных данных за последние три года и проведении расчетов получимрезультат экономической эффективности производства.

Цельюнаписания данной курсовой работы является определение экономическойэффективности производства хозяйств Домбаровского района. С учетом поставленнойцели необходимо решить ряд задач:

Датькраткую характеристику хозяйствам;

Рассмотретьпонятие «экономическая эффективность»;

Определитьпоказатели экономической эффективности;

Провестианализ экономической деятельности хозяйств, на основе которого сделать вывод обэффективности производства;

Предложитьосновные пути повышения экономической эффективности хозяйств.

Теоретические основы экономическойэффективности производства продукции

Сущность и виды экономическойэффективности производства

Эффективностьпроизводства – это экономическая категория, отражающая сущность процессарасширенного производства.

Всельскохозяйственном производстве различают следующие виды эффективности:производственно-технологическую ( использование материальных ресурсовпроизводства), производственно-экономическую ( производство продукции),социально-экономическую (реализация экономических интересов и работапредприятий в целом и эколого-экономическую (совокупная экономическаярезультативность процесса производства сельскохозяйственной продукции с учетомвоздействия сельского хозяйства на окружающую среду). [11, 13]

Обобщающимипоказателями производственно-технологической (технико-экономической)эффективности являются продуктивность и величина расчетной себестоимости. Дляоценки себестоимости в целом по предприятию целесообразно использоватьпоказатели стоимости валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценахна 100 га сельскохозяйственных угодий (условной пашни), среднегодовогоработника, 1000 рублей основных производственных фондов сельскохозяйственногоназначения.

Производственно-экономическаяэффективность отражает производственные отношения и измеряется системойстоимостных показателей, характеризующих эффективность производства продукции.Она определяет экономические взаимоотношения между предприятием и государством,предприятиями, подразделениями предприятия, использование стоимостныхпоказателей, таких, как себестоимость, валовая продукция ( в текущих ценах),валовой доход, прибыль.

Дляоценки производственно-экономической эффективности отдельного вида скотацелесообразно использовать показатели валового дохода и прибыли на головускота, позволяющие осуществлять сравнительный анализ эффективности производствапродукции в хозяйстве, а для оценки производственно-экономической эффективностипредприятия необходимо использовать показатели валовой продукции сельскогохозяйства ( в текущих ценах) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий(условной пашни), валового дохода на одного среднегодового работника, прибылина 1000 рублей основных производственных фондов. Эти показатели рассчитываютпри оценке экономической эффективности сочетания видов скота, выявлении возможностиосуществления расширенного воспроизводства. Уровеньпроизводственно-экономической эффективности определяют сравнением фактическихпоказателей с нормативными, характеризующими эффективность производстваотдельных продуктов, а в целом по предприятию – возможностью расширенноговоспроизводства.

Социально-экономическаяэффективность представляет собой степень удовлетворения потребностей населенияза счет создаваемого продукта. Она также направлена на повышение уровня жизнинаселения, улучшение условий труда, увеличение свободного времени человека.[10]

Социально-экономическаяэффективность выражает степень реализации цели производства, апроизводственно-технологическая и производственно-экономическая – средств еедостижения. [11]

Эколого-экономическаяэффективность отражает эффективность от использования в процессе производствазатрат, связанных с ликвидацией или предупреждением загрязнения и разрушенияприродной среды, возникающих в процессе сельскохозяйственной продукциивследствие ухудшения экологии. [13]

Экономическуюи социальную стороны эффективности производства не следует противопоставлятьдруг другу. Они находятся в органическом единстве. [10]

Экономическаяэффективность определятся путем сопоставления полученного эффекта (результата)с использованием ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективностипроизводства на основе сопоставления результатов как с общими затратами живогои прошлого труда, так и объемом использованных производственных ресурсовобусловлен тем, что результат производства характеризуется производственнымизатратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс.

Сущностьэкономической эффективности сельскохозяйственного производства может бытьвыражена через критерии и показатели. Критерий – это признак, на основаниикоторого производится оценка эффективности.

Критерийэкономической эффективности сельскохозяйственного производства в общем видеможет быть сформулирован как максимум эффекта с единицы затрат общественноготруда или минимум затрат общественного труда на единицу эффекта. Для отдельныхтоваропроизводителей критерием экономической эффективности хозяйственнойдеятельности является максимум прибыли. Этот критерий отвечает целямсельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики.

Показателиэкономической эффективности служат средством количественного измерения ееуровня.

Повышениеэкономической эффективности сельского хозяйства позволяет увеличитьпроизводство сельскохозяйственной продукции при том же ресурсном потенциале иснизить трудовые и материальные затраты на единицу продукции.

Социальнаяэффективность проявляется в том, что создаются лучшие условия длявоспроизводства рабочей силы и повышается благосостояние народа. Социальнаяэффективность сельскохозяйственного производства оценивается не только сэкономической позиции, но и с учетом социального результата (улучшение условийтруда, социально-культурного обслуживания на селе, повышение реальнойзаработной платы и т.д.).

Социальнаяоценка эффективности сельскохозяйственного производства может быть выявленапосредством экспертных оценок и расчетным методом. [13]

Эффективностьсельскохозяйственного производства – сложная экономическая категория. В нейотражается одна из важнейших сторон общественного производства – результативность.При характеристике конечного результата следует различать понятия эффект иэкономическая эффективность. Эффект – это результат тех или иных мероприятий,проводимых в сельском хозяйстве. Только по одному эффекту недостаточно судить оцелесообразности проводимых тех или иных мероприятий. Более полный ответ наэтот вопрос дает показатель экономической эффективности, когда сравниваетсярезультаты с затратами материально-денежных средств.

Экономическаяэффективность показывает конечный полный эффект от применения средствпроизводства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. Всельской хозяйстве – это получение максимального количества продукции с однойголовы скота или единицы площади при наименьших затратах живого иовеществленного труда. [10]

Показатели экономической эффективности

Дляоценки экономической эффективности сельского хозяйства необходимы конкретныепоказатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства.Только система показателей позволяет провести комплексный анализ и сделатьдостоверные выводы об основных направлениях повышении экономическойэффективности сельскохозяйственного производства.

Приоценке эффективности сельскохозяйственного производства следует учитывать егоособенности, оказывающие влияние на конечные результаты. Экономическаяэффективность сельскохозяйственного производства характеризуется системойнатуральных и стоимостных показателей. Исходными являются натуральныепоказатели: урожайность и продуктивность сельскохозяйственных животных.

Получениеболее высокого уровня, повышение продуктивности животных отвечают главнойзадаче сельского хозяйства – увеличение производства потребительных стоимостейв целях роста жизненного уровня народа. Размер урожайности оказываетнепосредственное влияние на величину других показателей.

Однаконатуральные показатели отражают лишь одну сторону достигнутой эффективности.Для выявления экономического эффекта необходимо также знание совокупных затраттруда, которые обеспечили получение данной урожайности или продуктивностиживотных. Один и тот е уровень урожайности может быть достигнут при различныхзатратах труда и средств. Более того при одинаковом урожае может быть различноекачество продукции, что оказывает влияние на эффективность производства. Чтобыполучить соизмеримые затраты ( величина затрат) и результатов производства,объем производственной продукции переводят в стоимостную форму.

Стоимостныепоказатели имеют не только учетное, но и экономическое значение, так как ониучаствуют в развитии товарно-денежных отношений, а продукт производствавыступает в качестве товара на рынке. Основными стоимостными показателямиэкономической эффективности сельскохозяйственного производства являются валовойдоход, чистых доход и прибыль. [10]

Обобщающимипоказателями экономической эффективности, учитывающими применение всех ресурсовпроизводства в комплексе, является выход продукции и доход на единицу затрат:

Полныхиздержек производств, взятых и трудовом или стоимостном выражении;

Текущихзатрат по себестоимости продукции;

Приведенныхзатрат как суммы себестоимости и части стоимости основных фондов, приведенной кгодичным затратам (стоимость основных фондов, умноженная на нормативныйкоэффициент эффективности вложений в основные фонды).

Следуетучитывать, что экономическая эффективность может оцениваться на разном уровне –народнохозяйственном и отдельного самостоятельного товаропроизводителя. Длянародного хозяйства и отрасли в целом в первую очередь важны показателипроизведенной продукции и доходов на единицу совокупных затрат и ресурсов, адля коммерческого и хозрасчетного предприятия – окупаемость затрат, суммареализованного валового дохода, прибыль и рентабельность, обеспечивающие егофинансовую устойчивость. [9]

Методика определения показателейэкономической эффективности

Наиболееважными показателями экономической эффективности являются:

Отношениеваловой продукции (ВП) к затратам живого и овеществленного труда:

гдеВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, руб.;

П- производственные затраты, руб.;

Ф- стоимость основных производственных фондов, руб.;

К– коэффициент эффективности фондов.

Отношениевалового дохода (ВД) к затратам живого и овеществленного труда:

Размервалового дохода в сельском хозяйстве зависит от сбыта произведенной продукции,цен на нее и величины материальных затрат. Размер валового доходасвидетельствует об эффективности использования труда овеществленного всредствах производства, и затрат живого труда.

Хозяйствамогут распределять только созданную стоимость, то есть валовой доход, которыйсостоит их двух частей. Первая – это фонд оплаты труда. Другая часть создаетсяприбавленным трудом и используется на накопление: прирост основных иматериальных оборотных фондов, образование общественных резервов и страховыхзапасов.

Отношениечистого дохода (ЧД) к затратам живого и овеществленного труда:

Чистыйдоход представляет денежное выражение стоимости прибавочного продукта иопределяется как разность между стоимостью продукта и издержками производствана него. Другим путем можно рассчитать чистых доход при вычитании из валовогодохода расходов, связанных с воспроизводством рабочей силы. Чистый доходявляется основным источником дальнейшего расширения производства и ростаобщественных фондов потребления.

Различаютсозданный и реализованных чистый доход. Реализованный чистый доходсоответствует при были (П) хозяйства.

Отношениеприбыли к затратам живого и овеществленного труда:

Прибыльрассчитывается по формуле:

гдеВР – выручка от реализации продукции, руб.;

НДС– сумма налога на добавленную стоимость, руб.;

С- полная или коммерческая себестоимость продукции, руб.

Рентабельность– важнейшая экономическая категория, которая присуща всем предприятиям. Онаозначает доходность, прибыльность предприятия. Доходом является часть стоимостиваловой продукции, остающейся после возмещения затрат на производство.

Дляхарактеристики сравнительной экономической эффективности производства в целомнедостаточно абсолютной величины прибыли. Необходимо полученную прибыльсопоставить с произведенными затратами. Для этих целей используют относительныйпоказатель – уровень рентабельности, под которым понимается процентноесоотношение прибыли к сумме материальных и трудовых затрат, связанных спроизводством и реализацией продукции.

Уровеньрентабельности производства рассчитывают по следующим формулам:

гдеР и Р — уровень рентабельности по чистому доходу и прибыли, %;

ЧДи П – чистый доход и прибыль от реализации продукции, руб.;

Си С — себестоимость произведенная и коммерческая (полная), руб.

Уровеньрентабельности показывает эффективность производства с точки зрения полученияприбыли на единицу материальных затрат по производству и реализации продукции.

Дляхарактеристики использования производственных фондов служит показатель – нормаприбыли, под которым понимается процентное отношение прибыли к среднегодовойстоимости основных и оборотных средств:

Длявсесторонней характеристики эффективности сельскохозяйственного производстваиспользуют такие показатели производительность труда и себестоимость продукции,а также рассчитывают эффективность фондов, инвестиций и капитальных вложений.[10]

Местоположение, природные условия иэкономическая характеристика хозяйств Домбаровского района

ВДомбаровском районе шесть хозяйств: ЗАО «Домбаровский», ЗАО «Камышаклинский»,ЗАО «Красночабансоке», ЗАО «Полевое», СХПК «Солнечный» и СПК «Заря».

ЗАО«Домбаровский» организовано в 1929 году. Территория его расположена в восточнойчасти Оренбургской области в 400 км юго-восточнее центра города Оренбурга.Территория хозяйства представлена единым земельным массивом, имеющим формунеправильного многоугольника. В настоящее время хозяйство состоит из четырехотделений.

Почвахозяйства представлена типичными для данных условий темно-каштановыми почвами.Пахотные и пахотно-пригодные земли разрознены на участки, различные пове6личине и почвенному покрову. В северной, северо-восточной и юго-восточнойчастях землепользования, а также в центральной части получили развитиетемно-каштановые карбонатно-солонцовые почвы. По всей территории хозяйства в томили ином количестве встречаются солонцы и их комплексы с другими почвами.Смытно-подлежные почвы распространены по оврагам и балкам.

Общаяземельная площадь составляет 74689 га, в том числе: пашня – 19120 га, сенокосы– 10538 га, пастбища – 43245 га. [16]

ЗАО«Камышаклинское» организовано в 1929 году. Землепользование хозяйстварасположено в южной части Домбаровского района в 18 км от районного центра п.Домбаровский. Расстояние до областного центра города Оренбурга 380 км.Хозяйство состоит из четырех отделений.

Территорияхозяйства расположена в каштановой почвенной зоне. Большое разнообразие ичастая смена почвообразующих пород, холмисто-увалистый рельеф и развитие форммикрорельефа создали пестроту почвенного покрова территории. Наиболее пологиесклоны и выровненные водоразделы заняты темно-каштановыми почвами легкогомеханического состава. На этих почвах расположены основные пахотные массивы. Напологих склонах и в условиях волнистого рельефа сформировались солонцеватыетемно-каштановые почвы. В условиях мелкосопочного рельефа, по вершинам холмов иувалов распространены неполно развитые темно-каштановые почвы, развитые навыходах материнских пород или на щебенчатых глинах. Хозяйство расположено взоне рискованного земледелия (эрозиоопасные, с низким содержанием гумуса, почвыс постоянным дефицитом влаги) с наличием сравнительно обогащенных естественныхкормовых угодий.

Земельнаяплощадь составляет 45625 га, в том числе: пашня – 11332 га, сенокосы – 5933 га,пастбища – 26919 га. [17]

ЗАО«Красночабанское» организовано в 1929 году. Землепользование хозяйстварасположено в западной части района в 80 км от п. Домбаровский, в 350 км отобластного центра города Оренбурга. Хозяйство состоит из трех отделений.

Территорияхозяйства расположена в зоне сухого континентального климата,характеризующегося очень высокими летними и низкими зимними температурами,часто повторяющимися суховеями. Землепользование хозяйства расположено в зонесолонцеватых темно-каштановых почв. Темно-каштановые почвы встречаются средниеи маломощные. Они характеризуются высокой насыщенностью известью, особенноглинистые и суглинистые разновидности. Поверхностный темно — окрашенныйгоризонт имеет хорошо — зернистую структуру. Эта группа почв составляетосновной массив пахотно — пригодных земель. Они пригодны в любых севооборотах.Встречаются и дерново-каштановые почвы. Они характеризуются плодородием, нозалегают небольшими площадями. Дерново-луговые почвы расположены вюго-восточной части землепользования хозяйства. Они имеют уплотненное сложение,темную окраску, комковатую или зернисто-комковатую структуру. Солонцы исолонцеватые почвы занимают более половины территории хозяйства. Всепахотно-пригодные земли хозяйства подвержены в незначительной степени ветровойэрозией.

Основныеучастки пашни расположены на слабо волнистой равнине. Гидрографическая сеть натерритории хозяйства развивается весьма слабо. Водообеспеченность хозяйства засчет естественных водостоков недостаточна.

Общаяземельная площадь составляет 30924 га, в том числе: пашня – 14197 га, сенокосы– 2832 га, пастбища – 12139 га. [18]

ЗАО«Полевое» организовано в 1954 году. Землепользование хозяйства расположеноединым земельным массивом в западной части Домбаровского района. Хозяйствонаходится на расстоянии 400 км от областного центра города Оренбурга и на 50 кмот п. Домбаровский. Хозяйство состоит их одного отделения.

Землепользованиехозяйства расположено в зоне темно-каштановых почв, карбонатно-солонцеватыхпочв. Все пахотно-пригодные земли хозяйства подвержены в незначительной степениветровой эрозии. Хозяйство расположено в зоне ковыльно-типчаковых степей.Климат характеризуется резко выраженной континентальностью: лето сухое ижаркое, зима холодная и суровая. Переход от зимы к лету быстрый,скачкообразный. Возможны очень поздние и ранние весенние заморозки. Наряду снедостаточным количеством выпадающих осадков сухость климата усиливается низкойотносительной влажностью воздуха. Основными отрицательными элементами климатаявляются зимние метели, весенние заморозки, весенне-летние суховеи.

Земельнаяплощадь составляет 25111 га, в том числе: пашня – 11620 га, сенокосы – 3066 га,пастбища – 9285 га. [19]

СХПК«Солнечный» организован в 1957 году. Землепользование хозяйства расположено вцентральной части Домбаровского района. Хозяйство состоит из трех отделений.Оно находится в 48 км от п. Домбаровский и в 380 км от города Оренбурга.

Землепользованиехозяйства имеет компактную форму, несколько вытянутую с севера на юг. Почвы,типичные для данных условий, темно-каштановые. Пахотные и пахотно-пригодныеземли представлены разрозненными участками, различными по величине и почвенномупокрову. Наиболее распространенными являются темно-каштановые суглинчатыепочвы, которые подвержены ветровой эрозии. Содержание гумуса в почвах оченьнезначительна. Господствующими ветрами в хозяйстве являются ветрасеверо-восточного направления. Наиболее вредными, иссушающими почву ветрамиявляются суховеи юго-западные, преобладающее в апреле, мае, июне.

Общаяземельная площадь хозяйства составляет 23120 га, в том числе: пастбища – 7982га, пашня – 6063 га, сенокосы – 7852 га. [20]

СПК«Заря» расположен в юго-восточной части Домбаровского района в 18 км от п.Домбаровский. Хозяйство состоит из двух отделений. Организовано в 1976 году.

Хозяйствонаходится в зоне резко континентального климата, основными чертами которогоявляется неустойчивость атмосферных осадков, холодная и суровая зима, высокиетемпературы, интенсивность солнечного освещения и общая сухость атмосферы ввесенне-летний период. Хозяйство относится к зоне недостаточного увлажнения.Господствующими ветрами являются ветра северо-восточного и юго-западногонаправлений. Наиболее вредные суховейные юго-восточные ветры.

Почвыхозяйства представлены темно-каштановыми разностоями. Пахотные ипахотно-пригодные земли расположены разрозненными участками, различными повеличине и почвенному покрову.

Общаяземельная площадь составляет 25272 га, в том числе: пашня – 4916 га, сенокосы –2921 га, пастбища – 16615 га. [21]

Домбаровскийрайон расположен в юго-восточной части Оренбургской области. На климатическиеусловия юго-востока области большое значение оказывает близость полупустыньКазахстана, перегретых в летний период и переохлажденных зимой. Здесь резкоконтинентальный климат, основными чертами которого являются неустойчивость инедостаточность атмосферных осадкой, холодная и суровая зима, высокиетемпературы летом, интенсивность солнечного освещение и общая сухость атмосферыв осенне-летний сезон. [21]

Таблица1. Наличие производственных ресурсов в Домбаровском районе за 2001 год.

Показатели Хозяйства ЗАО «Домбаровский» ЗАО «Камышаклинское ЗАО «Красночабанское ЗАО «Полевое СХПК «Солнечный» СПК «Заря» Итого Площадь с/х угодий, га 70785 42303 24746 23407 21882 14860 197983 В т.ч. пашня, га 19052 11097 12541 10992 6055 3167 62904 Посевы – всего, га 18187 8552 12332 7950 3844 3113 53978 В т.ч. зерновые, га 13041 6096 7630 6950 3709 3000 40426 Поголовье скота — всего 7415 5098 5912 625 1390 3655 24095 В т.ч. КРС, голов 430 471 407 146 230 69 1759 Из них коров, голов 126 216 150 43 106 27 668 Среднегодовая численность раб-в, чел 392 293 194 180 216 103 1378 Стоимость основных производственныхфондов, всего, тыс. руб. 86053 67510 45857 16551 23898 12256 252125 В т.ч. с/х назначения, тыс. руб. 64130 51180 39004 9277 21725 10180 195496

Таблица2. Наличие производственных ресурсов в Домбаровском районе за 2002 год.

Показатели Хозяйства ЗАО «Домбаровский» ЗАО «Камышаклинское ЗАО «Красночабанское ЗАО «Полевое СХПК «Солнечный» СПК «Заря» Итого Площадь с/х угодий, га 72903 44184 29161 23968 21897 24452 216565 В т.ч. пашня, га 19120 11332 14197 11620 6063 4916 67248 Посевы – всего, га 16579 7946 13594 7400 2982 4594 53095 В т.ч. зерновые, га 12712 5915 8672 6900 2459 3050 39708 Поголовье скота — всего 7056 5342 6591 449 1496 4060 24994 В т.ч. КРС, голов 441 539 618 140 241 108 2087 Из них коров, голов 122 216 170 57 109 29 703 Среднегодовая численность раб-в, чел 383 275 226 129 212 98 1323 Стоимость основных производственныхфондов, всего, тыс. руб. 79832 70780 45618 18845 5116 15496 235687 В т.ч. с/х назначения, тыс. руб. 64795 52712 38925 12721 4177 13920 187250

Таблица3. Наличие производственных ресурсов в Домбаровском районе за 2003 год.

Показатели Хозяйства ЗАО «Домбаровский» ЗАО «Камышаклинское ЗАО «Красночабанское ЗАО «Полевое СХПК «Солнечный» СПК «Заря» Итого Площадь с/х угодий, га 72903 44184 29161 23968 21897 24452 216565 В т.ч. пашня, га 19120 11332 14197 11620 6063 4916 67248 Посевы – всего, га 16257 8672 10961 5500 3049 4585 49024 В т.ч. зерновые, га 11868 6380 7325 5000 2949 3158 36580 Поголовье скота — всего 6034 5669 6631 505 360 4513 23712 В т.ч. КРС, голов 441 559 626 152 311 124 2213 Из них коров, голов 129 216 180 64 114 34 737 Среднегодовая численность раб-в, чел 327 295 285 62 105 110 1184 Стоимость основных производственныхфондов, всего, тыс. руб. 83097 75127 50516 11276 12640 19882 252538 В т.ч. с/х назначения, тыс. руб. 65767 40677 44843 7313 11550 16253 186403

Таблица4. Объемы производства в Домбаровском районе за 2001 год.

Показатели Хозяйства ЗАО «Домбаровский» ЗАО «Камышаклинское ЗАО «Красночабанское ЗАО «Полевое СХПК «Солнечный» СПК «Заря» Итого Валовая продукция, всего, тыс.руб. 1883 755 759 480 342 330 4549 В т.ч. растениеводства, тыс.руб. 1665 591 546 464 301 87 3654 Животноводства, тыс.руб. 218 164 173 16 41 283 895 Производство зерна, т 9823 3922 5092 4429 1483 2065 26814 Производство молока, т 195,6 280 213 - 132 - 820,6 Производство мяса, т 115,6 77 89 121 16,2 28,8 447,6

Таблица5. Объемы производства в Домбаровском районе за 2002 год.

Показатели Хозяйства ЗАО «Домбаровский» ЗАО «Камышаклинское ЗАО «Красночабанское ЗАО «Полевое СХПК «Солнечный» СПК «Заря» Итого Валовая продукция, всего, тыс.руб. 1389 731 642 400 372 316 3850 В т.ч. растениеводства, тыс.руб. 1183 542 499 376 318 257 3175 Животноводства, тыс.руб. 206 189 143 24 54 59 675 Производство зерна, т 10510 3976 4903 3491 1538 1980 26398 Производство молока, т 170 293 240,8 18,9 213,8 118 964,5 Производство мяса, т 115,1 76,2 112,3 14,3 31,6 53,9 403,4

Таблица6. Объемы производства в Домбаровском районе за 2003 год.

Показатели Хозяйства ЗАО «Домбаровский» ЗАО «Камышаклинское ЗАО «Красночабанское ЗАО «Полевое СХПК «Солнечный» СПК «Заря» Итого Валовая продукция, всего, тыс.руб. 964 721 1009 634 354 368 4050 В т.ч. растениеводства, тыс.руб. 742 510 648 602 232 231 2973 Животноводства, тыс.руб. 222 211 361 32 122 137 1085 Производство зерна, т 10800 3990 4900 3480 1590 1990 26750 Производство молока, т 217,4 314,1 257,7 - 192,4 - 981,6 Производство мяса, т 102,5 92,5 120,4 83,3 43,9 96,8 539,4

Втаблицах 1-6 приведены данные о наличии производственных ресурсов и объемепроизводства в Домбаровском районе за 3 года. На основании этих показателейсделаем анализ.

Анализ производственных ресурсов.

Запериод с 2001 по 2003 года площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на18582 га или на 9 %, в т.ч. пашни на 6 %. Увеличение сельскохозяйственныхугодий произошло за счет увеличения общей земельной площади.

Площадьпосевов сократилась на 4954 га или на 10 %Ю, посевы зерновых культурсократились на 3846 га или на 10 %. Сокращение площади посевов произошло врезультате удорожания посевного материала и увеличения площади посевытехнических культур.

С2001 по 2003 года наблюдается сокращение поголовья скота на 383 головы или на 2% — в результате сокращения поголовья овец и свиней, поголовье же крупногорогатого скота увеличивается на 454 головы или на 25 %.

Заэтот же период происходит сокращение среднегодовой численности работников на194 чел. Или на 15 % в результате низкого уровня заработной платы и оттоканаселения в город.

Незначительноувеличивается наличие основных производственных фондов – на 413 тыс. рублей илина 0,16 % за счет увеличения основных производственных фондов несельскохозяйственного назначения, так как основные производственные фондысельскохозяйственного назначения сократились на 9093 тыс. рублей или на 5 %.

Анализ объемов производства.

Запериод с 2001 по 2003 года произошли изменения в объемах производства. Валоваяпродукция сократилась на 499 тыс. рублей или на 12 % в результате сокращенияпродукции растениеводства на 681 тыс. рублей или 19 % и увеличения продукцииживотноводства на 222 тыс. рублей.

Сократилосьпроизводство зерна на 1,3 % в результате сокращения площади посевов.

Производствомяса увеличилось на 21 % в результате увеличения поголовья крупного рогатогоскота. Производство молока увеличилось – на 20 %, за счет увеличения поголовьякоров.

Статистический анализ экономическойэффективности производства

Анализ эффективности использованияосновных производственных фондов

Дляобобщающей характеристики использования основных средств служат следующиепоказатели:

Фондорентабельность– отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основныхсредств в процентах;

Фондоотдача– отношение валовой продукции к среднегодовой стоимости основныхпроизводственных фондов на 1000 рублей;

Фондоёмкость– отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к валовойпродукции на 1000 рублей. Фондоёмкость является обратным показателемфондоотдачи;

Фондовооруженностьтруда – отношение стоимости основных производсвтенных фондов к среднесписочнойчисленности рабочих, выражается в руб/чел.

Наиболееобобщающим показателем эффективности использования основных производственныхфондов является фондорентабельность. Её уровень зависит не только отфондоотдачи, но и от рентабельности продукции.

Всеперечисленные показатели приведены в таблице по всем хозяйствам Домбаровскогорайона за три года. Анализируя данные таблицы, можно сделать следующие выводы.

В2001 году наиболее фондорентабельным было ЗАО «Полевое» – 16,9 %. Самая женизкая фондорентабельность составило 0,14 % в СХПК «Солнечный». В 2002 и 2002годах произошло резкое снижение фондорентабельности в результате сниженияприбыли в хозяйствах. Некоторые хозяйства оказались фондоубыточными. Самоефондоубыточное хозяйство в 2002 году – СХПК «Солнечный» (-2,74 %), а в 2003году – ЗАО «Красночабанское» (-14,02%). Самые же высокие показателифондорентабельности в 2002 и 2003 годах составили, соответственно, 1, 66 % вЗАО «Домбаровский» и 0,84 % ВЗАО «Полевое». Можно сделать вывод о том, чтофондорентабельность в 2003 году по сравнению с 2001 годом заметно снизилась.

Таблица7. Эффективность использования основных производственных фондов.

Показатели ЗАО «Домбаровский» ЗАО «Камышаклинское» ЗАО «Красночабанское» ЗАО «Полевое» СХПК «Солнечный» СПК «Заря» 2001 год Фондорентабельнсть (фондоубыточность), % 1,56 1,15 3,63 16,9 0,14 1,89 Фондоотдача на 1000 рублей, тыс.руб. 21,88 11,18 16,55 29 14,31 26,93 Фондоёмкость на 1000 рублей, тыс.руб. 45699,95 89417,22 60417,65 34481,25 69877,19 37139,39 Фондовооруженность, тыс.руб/чел. 219,52 230,41 236,38 91,95 110,64 118,99 2002 год Фондорентабельнсть (фондоубыточность), % 1,66 -0,06 0,96 -2,74 -12,9 -3,04 Фондоотдача на 1000 рублей, тыс.руб. 17,4 10,33 14,07 21,23 72,71 20,4 Фондоёмкость на 1000 рублей, тыс.руб. 57474,44 96826,27 71056,07 47112,5 13752,69 49037,97 Фондовооруженность, тыс.руб/чел. 208,44 257,38 201,85 146,09 24,13 158,12 2003 год Фондорентабельнсть (фондоубыточность), % -6,62 0,66 -14,02 0,84 -1,52 -4,42 Фондоотдача на 1000 рублей, тыс.руб. 11,6 9,6 20 56,23 28,01 18,51 Фондоёмкость на 1000 рублей, тыс.руб. 86200,21 104198,34 50065,41 17785,49 35706,21 54027,17 Фондовооруженность, тыс.руб/чел. 254,12 254,67 177,25 181,87 120,38 180,75

Самыйвысокий уровень фондоотдачи составил 72,71 тыс.руб в 2002 году в СХПК«Солнечный», а самый низкий – 9,6 тыс.руб в 2003 году в ЗАО «Камышаклинское». В2003 году по сравнению с 2002 годом больших изменений в фондоотдаче непроизошло. Средний уровень составил в 2001 году – 19,98 тыс.руб, в 2002 году –26,02 тыс.руб, в 2003 – 23,9 тыс.руб.

Наиболеефондоёмким является производство в ЗАО «Камышаклинское». В этом хозяйстве с2001 по 2003 года были самые высокие показатели фондоёмкости. Средний уровеньэтого показатели составил в 2001 году – 56172,11 тыс.руб, в 2002 году –55876,66 тыс.руб, в 2003 году – 57997,14 тыс.руб. Из этого можно сделать вывод,что значительных изменений в фондоёмкости не произошло.

Ещеодин показатель эффективности использования основных производсвтенных фондов –это фондовооруженность. Самый низкий показатель составил 24,13 тыс. руб на 1работника в 2002 году в СХПК «Солнечный». Средние значения фондовооруженностиследующие: в 2001 году – 167,98 тыс.руб/чел, в 2002 году – 166 тыс.руб/чел, в2003 году – 194,84 тыс.руб/чел. В 2003 году по сравнению с 2001 годомпоказатель фондовооруженности возрос на 26,86 тыс.руб/чел.

Чтобысделать вывод об эффективности использования основных производственных фондов вцелом по Домбаровскому району обратимся к таблице 8 Анализируя данные таблицы,можно сделать вывод о причинах изменения основных показателе           использования основных производственных фондов.

Таблица8. Эффективность использования основных производственных фондов в целом поДомбаровскому району.

Показатели 2001 2002 2003 Валовая продукция, тыс.руб 4549 3850 4050 Прибыль, тыс.руб 6857 68 -13064 Стоимости основных произв-ых фондов, тыс.руб 252125 235687 252538 Численность работников, чел 1378 1323 1184 Фондорентабельность, % 2,72 0,03 -5,17 Фондоотдача на 1000 рублей, тыс.руб 18,04 16,34 16,04 Фондоёмкость на 1000 рублей, тыс.руб 5542,43 6121,74 6235,51 Фондовооруженность, тыс.руб/чел 182,96 178,15 213,29

Поданным таблицы 8 можно сделать вывод о том, что с 2001 по 2003 годафондорентабельность снизилась с 2,72 % до –5,17 % в результате снижения прибылис 6857 тыс.руб до –13064 тыс.руб. Фондоотдача снизилась на 2 тыс. руб или на11,1 % за счет снижения валовой продукции на 499 тыс.руб или на 11 %.Фондоёмкость увеличилась на 693,08 или на 12,5 % в результате снижения валовойпродукции на 11 %. Фондовооруженность увеличилась на 30,33 тыс.руб/чел или на16,5 % за счет снижения численности работников на 194 чел или на 15 %.

Анализ экономической эффективностипроизводства и реализации продукции в Домбаровском районе

Экономическаяэффективность производства и реализации продукции характеризуется такимипоказателями как валовая продукция, реализованная продукция, себестоимость,прибыль и уровень рентабельности. В таблице 9 представлены все эти показатели.Анализируя данные таблицы по району в целом, можно сделать вывод, что валоваяпродукция в 2003 году по сравнению с 2001 годом снизилась на 499 тыс. руб илина 11 % за счет уменьшения объемов производства. А уменьшение объемовпроизводства произошло в результате уменьшения численности трудовых ресурсов(на 15%), неэффективного использования основных производственных фондов.Реализованная продукция тоже снизилась (в 2003 году по сравнению с 2001 годомна 2272 тыс. руб или на 6 %) в результате снижения валовой продукции.Значительно увеличилась себестоимость в 2003 году по сравнению с 2001 годом — на–17694 тыс. руб или на 49 % в результате увеличения материальных затрат напроизводство и реализацию продукции.

Врезультате этих негативных тенденций (снижение валовой и реализованнойпродукции, увеличение себестоимости) произошло снижение прибыли с 6857 тыс. руб(в 2001 году) до -13064 тыс. руб (в 2003 году) и снижение уровня рентабельностис 18,9 % ( в 2001 году) до –24,2 % ( в 2003 году).

Такимобразом, в 2002 году хозяйства Домбаровского района в целом не только непокрыли свои затраты, но и недополучили своих средств в размере 13064 тыс. руб.Уровень убыточности составил 24,2 %. В результате этого хозяйства Домбаровскогорайона в целом оказались нерентабельными.

Таблица9. Экономическая эффективность производства и реализации продукции в хозяйствахДомбаровского района

Хозяйства Валовая продукция, тыс.руб Реализ. Продукция, тыс.руб Себестоимость, тыс. руб Прибыль(убыток), тыс.руб Уровень рентаб-ти, % Всего В т.ч. жив-ва Раст-ва 2001 год ЗАО «Домбаровский» 1883 15887 14546 2175 12371 1341 9,2 ЗАО «Камышаклинское» 755 6286 5507 2059 3448 779 14,1 ЗАО «Красночабанское» 759 9405 7140 1659 6081 1665 21,5 ЗАО «Полевое» 480 5968 3161 597 2564 2807 88,8 СХПК «Солнечный» 342 1887 1854 661 1193 33 1,78 СПК «Заря» 330 3733 3501 968 2533 232 6,63 Всего 4549 43166 36309 8119 28190 6857 18,9 2002 год ЗАО «Домбаровский» 1389 12669 11346 4590 6756 1323 11,7 ЗАО «Камышаклинское» 731 7191 7233 3199 4034 -42 -0,58 ЗАО «Красночабанское» 642 8462 8024 3423 4601 438 5,46 ЗАО «Полевое» 400 11568 12085 2320 9765 -517 -4,29 СХПК «Солнечный» 372 4773 5436 2761 2675 -663 -12,2 СПК «Заря» 316 3521 3992 1740 2252 -471 -11,8 Всего 3850 48184 48116 18033 30083 68 0,14 2003 год ЗАО «Домбаровский» 964 12033 17536 7585 9951 -5503 -31,4 ЗАО «Камышаклинское» 721 7941 7447 3567 3880 494 6,6 ЗАО «Красночабанское» 1009 8304 15384 7752 7632 -7080 -46,1 ЗАО «Полевое» 634 5679 5584 460 5124 95 1,7 СХПК «Солнечный» 354 3501 3693 1944 1749 -192 5,2 СПК «Заря» 368 3436 4314 2039 2275 -878 -20,4 Всего 4050 40894 53958 23247 30611 -13064 -24,2

Индексный анализ прибыли и рентабельности

Индекспредставляет собой относительную величину, получаемую в результате составленияуровней социально-экономических явлений во времени, в пространств или с планом.С помощью индексных показателей решаются следующие основные задачи:

Характеристикаобщего изменения сложного экономического явления.

Выделениев показателе изменения сложного явления, выделения одного из факторов.

Постепени охвата элементов совокупности различают индивидуальные и общие индексы.Индивидуальными называют индексы, характеризующие изменение только одногоэлемента совокупности. Общий индекс отражает изменение по всей совокупностиэлементов сложного явления. [7]

Индексныйанализ прибыли.

Индивидуальныеиндексы рассчитываются по отдельному продукту, его можно представить какотношение массы прибыли отчетного периода к базисной прибыли.

Массуприбыли можно разложить на три фактора:

П= (p-z)*q, где

P – цена единицыпродукции, руб.;

Z – полнаясебестоимость единицы продукции, руб.;

Q – количествореализованной продукции, т.

Индивидуальныйиндекс можно представить:

Абсолютныйприрост:

Всвою очередь индивидуальный индекс прибыли можно представить как произведениетрех индивидуальных индексов: цены ( i ),полной себестоимости (i ) и объема реализованнойпродукции (i ).

Прианализе прибыли индексным методом необходимо соблюдать одно правило: и вбазисном и в отчетном периоде должна быть прибыль. [12]

Учитываявышеизложенное правило, индивидуальный индекс рассчитаем только по зерну.

Таблица10. Анализ прибыли

Культура Цена единицы продукции, руб Полная с/ст-ть ед. продукции, руб Кол-во реализ-ой продукции, т Прибыль Баз. пер. 2001 г. Отч.пер. 2003 г. Баз. пер. 2001 г Отч.пер. 2003 г Баз. пер. 2001 г Отч.пер. 2003 г.

Баз. пер.

2001 г

Отч.пер. 2003 г Обозначение p p z z q q (p –z )*q (p –z )*q Зерно 2003 1571 1323 1460 17621 16965 11982280 1883115

Поданным таблицы 10 рассчитаем индивидуальный индекс прибыли.

Индекспоказывает, что прибыль уменьшилась на 84 %.

Индексный анализ рентабельности

Анализрентабельности проводится по отдельному продукту или в среднем по предприятию.В этом случае прибыль определяется как разница между ценой и себестоимостью П =p-z, отсюдауровень рентабельности будет равен:

Изменениеуровня рентабельности находится разницей между ними:

Далееможно отделить как повлияли на изменение уровня рентабельности данные факторы –прибыль и себестоимость.

Засчет прибыли:

Засчет себестоимости:

Используяданные таблицы 11, рассчитаем уровень рентабельности.

Таблица11. Анализ рентабельности.

Культура Цена, руб Себестоимость, руб Уровень рентабельности, % Баз.пер. 2001 г Отч.пер. 2003 г

Баз.пер.

2001 г

Отч.пер. 2003 г Баз.пер. 2001 г Отч.пер. 2003 г Условный уровень Обозначение p p z z Зерно 2003 1571 1323 1460 51 7,6 47

Изменение уровня рентабельности

Уровеньрентабельности сократился на 43,4 %.

Засчет прибыли: 7,6 % — 47 % = -39,4 %. За счет прибыли уровень рентабельностиуменьшился на 39,4 %.

Засчет себестоимости: 47 % — 51 % = -4 %. За счет себестоимости уровень рентабельностисократился на 4 %.

Пути повышения экономической эффективности

Государственный механизм повышенияэффективности

Внастоящее время перед сельским хозяйством стоят такие проблемы: мощнейший спадсельскохозяйственного производства и необходимость повышения его эффективности.

Длярешения данных проблем требуется формирование механизма стимулированияподдержки эффективности сельскохозяйственного производства. [4]

Защитаотечественного производителя и проведение структурных и социальных преобразованийна селе невозможен без государственного регулирования в аграрном сектореэкономики на всех стадиях воспроизведенного процесса. Причем процессрегулирования должен осуществляться преимущественно с помощью экономическихрычагов, а не административных. [4]

Государстворасполагает большим арсеналом финансовых рычагов регулирования производствапродуктов сельского хозяйства. К ним можно отнести:

Особыйпорядок кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей и связанных сними производственных предприятий АПК;

Государственнуюподдержку страхования производителей аграрной сферы;

Датированияпроизводства;

Регулированиецен на товары и услуги;

Особыйпорядок налогообложения предприятий;

Регулированиевнешнеэкономической деятельности;

Аграрноезаконодательство. [3,13]

Осуществлениеизложенных мер будет способствовать росту эффективности производства,преодолению кризисного состояния АПК. [4]

Внутренниерезервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства

Выделяюттри группы факторов роста эффективности производства:

Земельный,трудовой, технико-технологический и социально-экономический факторы (вовлечениелучших по качеству ресурсов, использование прогрессивных технологий, передовыхформ организации труда, специализация производства, более высокаяпрофессиональная подготовка кадров).

Возможностии условия реализации сельскохозяйственной продукции.

Взаимодействиепредприятий с государством – совершенствование налоговой, кредитной, ценовой ифинансовой политики, направленной на стимулирование аграрного производства иукрепления социальной базы села. [24]

Основнымивнутренними условиями эффективной работы предприятия являются:

Организационно-правоваяформа сельскохозяйственного предприятия;

Организациябухгалтерского учета на предприятии;

Организацияматериально-технического снабжения процесса производства и сбыта продукции;

Формированиеоптимальной производственной структуры;

Системапланирования деятельности предприятия и механизм контроля за выполнениемпланов;

Организациявнутрихозяйственных экономических отношений;

Системауправления сельскохозяйственным производством;

Организациярационального использования материально-технических ресурсов;

Организацияуправления основными технологическими процессами. Система стимулированиякачества работ. [5,6]

Заключение

Наосновании приведенных исследований следует сделать некоторые выводы обэкономическом состоянии хозяйств в Домбаровском районе, эффективности веденияпроизводства.

В2003 году производства (в целом по району) было убыточным – район недополучилсвоих средств в размере 13064 тыс. рублей. В результате чего хозяйстваДомбаровского района оказались нерентабельными – уровень убыточности составил24,2 %. Это говорит о низком уровне эффективности и организации хозяйств.

Основнымипутями повышения эффективности производства в хозяйствах могут являться методыорганизации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращениепроизводственных расходов, повышение производительности труда. Следуетрассматривать возможности воздействия на валовую продукцию, себестоимость иприбыль, а через эти показатели на уровень рентабельности и далее на повышениеэффективности производства.

Вусловиях ограниченных финансовых возможностей района для увеличениярезультативности производства необходимо ориентироваться в первую очередь наизыскание внутренних резервов, связанных с повышением эффективностииспользования земли и техники, совершенствованием технологии производствашироким внедрением прогрессивных форм организации труда с материальнымстимулированием по его результатам. Мобилизация внутрихозяйственных резервовбудет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственногопроизводства.

Список литературы

АфанасьевВ.Н., Алямкина Е.А. Эффективность производства и переработки пуха коз вОренбургской области: Учебное пособие. – Оренбург.: Издательский центр ОГАУ,2002.

АфанасьевВ.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.:Финансы и статистика, 2002.

БоковО.Г. Аграрное ценообразование в условиях рынка: Курс лекций. – Изд. Саратовскойгосударственной с/х академии, 1998.

ВасиленкоВ. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства. //Экономика сельского хозяйства России. – 2001. — №5.

ГолубевА.В., Мухамеджанов Р.М. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственногопроизводства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.– 2003. — №6.

ДозороваТ. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала. // Экономикасельского хозяйства России. – 2003. — №5.

ЕфимоваМ.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник. – М.: Финансы и статистика,1991.

ЗиминН.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК. – М.: Колос,2001.

ЗинченкоА.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономическойстатистики. – М.: Издательство МСХА, 1998.

КоваленкоН.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. –М.: Ассоциация авторов и издателей. – ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.

КовановС.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственныхпредприятий: Справочник. – М.: ВО «Агропромиздат», 1991.

МарковаА.И. Курс лекций по сельскохозяйственной статистики с основами экономическойстатистики. – М.: 1999.

МинаковВ.Е, Экономика сельского хозяйства. – М.: 2000.

СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. – 2-е изданиеиспр. – Мн.: Новое издание, 2002.

СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. – 7-е изданиеиспр. – Мн.: Новое издание, 2002.

Системаземледелия ЗАО «Домбаровский» Домбаровского района: Справочник – издательство«Южный Урал», 1999.

Системаземледелия ЗАО «Камышаклинское» Домбаровского района: Справочник – издательство«Южный Урал», 1999.

Системаземледелия ЗАО «Красночабанское» Домбаровского района: Справочник –издательство «Южный Урал», 1999.

Системаземледелия ЗАО «Полевое» Домбаровского района: Справочник – издательство «ЮжныйУрал», 1999.

Системаземледелия СХПК «Солнечный» Домбаровского района: Справочник – издательство«Южный Урал», 1999.

Системаземледелия СПК «Заря» Домбаровского района: Справочник – издательство «ЮжныйУрал», 1999.

Современнаяэкономика / Под ред. Мамедова О.Ю. – Ростов – на – Дону: Феникс, 1999.

ТрамоваМ.Ш., Энеева М.Н. Как повысить экономическую эффективность сельскохозяйственныхпредприятий. // Достижения науки и техники АПК. – 2003. — № 4.

ШафроновА.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства. // Достижения науки итехники АПК. – 2003. — №8.