Реферат: Современный экологический кризис

Содержание

Введение. 3

Современныйэкологический кризис. 4

Научно-техническаяреволюция и глобальный экологический кризис. 4

Современныеэкологические катастрофы… 7

Реальныеэкологически негативные последствия. 9

Заключение. 14

Списоклитературы… 15

Введение

 

Человек, появившийся в середине прошлого века,оказался в мире, где проживают 2,5 млрд. человек, отягощенном многимипроблемами – спутниками его социально-экономического развития. Это и военноепротивостояние, к счастью, ослабшее в последние годы, и проблемынародонаселения, питания, здравоохранения, энергетическая проблема, и т.д. Кэтому добавляются проблемы природопользования: сокращение лесов (20 га/мин),опустынивание земель (44 га/мин), рост парниковых газов в атмосфере, сокращениеозонового экрана и т.д. Если эти факты положить на ось времени и сопоставить сдинамикой роста народонаселения, то получится, что одно сопровождает другое.Общество столкнулось с серьезным системным кризисом и можно утверждать, что вего основе, в частности, лежат принципы взаимоотношения общества и природы,сформированные еще во времена перехода к производящей экономике.

Взаимодействие общества и природы осуществляетсяобъективно: человек является частью природы, а природа является частью егохозяйства через природные ресурсы – то есть тела и силы природы, которые ониспользует (или будет использовать) в своей хозяйственной деятельности. В то жевремя социоприродный дуализм человека предопределяет субстанциональную разницуобщества и природы и является предпосылкой противоречий между ними. Дело в томчто с появлением разума человек подчинил свое развитие целям, которые формируетсам для себя.

Эти цели могут не совпадать с вектором эволюцииприроды и привести к серьезным катаклизмам.

Современный экологический кризис

 

Безизучения современного состояния взаимоотношений человека и природы, как и без изучения их истории,невозможно создание социально-экологическойтеории, которая необходима для того, чтобы природопреобразовательная практика человека была успешной. Изучение современного состояния (эмпирическогобазиса социальной экологии) вместе с изучениемистории (исторического базиса социальной экологии)и экологии как науки о взаимодействии живых организмов с окружающей средойсоставляют три краеугольных камня, на которых строятся социально-экологические концепции.

Научно-техническаяреволюция и глобальный экологический кризис

Антропогенный период,т.е. период, в котором возник человек, являетсяреволюционным в истории Земли. Человечество проявляет себя каквеличайшая геологическая сила по масштабам своей деятельности на нашей планете. А если вспомнить онепродолжительности времени существования человека по сравнению с жизньюпланеты, то значение его деятельности предстанет еще яснее.

Техническиевозможности человека изменять природную среду стремительно возрастали, достигнув своей высшей точки вэпоху научно-технической революции. Ныне он способен осуществить такие проекты преобразования природной среды, окоторых еще сравнительнонедавно не смел и мечтать.

Казалосьбы, человек становится все менее зависим от природы, подчиняя ее своемувлиянию, преображая в соответствии со своими целями.Однако все чаще слышатся слова «охрана природы», «экологический кризис» и т.п. Выяснилось, что рост могущества человека ведетк увеличению отрицательных для природы и в конечном счете опасных для существования человека последствий егодеятельности, значение которых толькосейчас начинает осознаваться.

Многочисленные научные данныепоказывают, что экологическая обстановка нанашей планете не всегда была одной и той же. Более того, она испытываларезкие перемены, отражавшиеся на всех ее компонентах. Одно из таких глобальныхизменений произошло, по-видимому, на самом начальном этапе развития жизни наЗемле, когда в результате деятельностиживого вещества атмосфера нашей планеты резко изменилась, в ней появился кислород, и за счет этогобыла обеспечена возможность дальнейшегостановления и распространения жизни. Живые существа создали нужную иматмосферу. В процессе своей эволюции живоевещество, преображаясь, само и одновременно изменяя косную материю,сформировало биосферу — целостную неразрывнуюсистему живых и косных компонентов нашей планеты. Процесс становления ее идет через выявление и разрешениепротиворечий между отдельнымикомпонентами, и периоды резкого обострения противоречий могут быть названы экологическими кризисами.

Становлениеи развитие человеческого общества сопровождались локальными и региональными экологическими кризисамиантропогенного происхождения. Можно сказать, что шаги человечества вперед по пути научно-технического прогрессанеотступно, как тень, сопровождалинегативные моменты, резкое обострение которых приводило к экологическим кризисам. Но ранее имели место локальныеи региональные кризисы, поскольку само воздействие человека на природу носило преимущественно локальный ирегиональный характер, и никогда не было столь значительным, как в современнуюэпоху. Древние охотники могли, истребив животных на какой-либо территории,перейти на другое место; древние земледельцы могли, если почва подвергалась эрозии и продуктивность ее снижалась,освоить новые земли. Правда, такиепереселения зачастую сопровождались социальными потрясениями (которые с каждой новой эпохой становились все более драматичными), но, тем не менее,теоретически и практически они былиосуществимы.

В настоящее времяпредставляется обоснованной точка зрения, согласнокоторой плотность заселения Земли приближается к критической. Населениеземного шара растет по экспоненте, о чем предупреждал еще Мальтус. В началенашей эры на Земле находилось 250 млн. человек. Понадобилось 1,5 тыс. лет дотого, чтобы оно удвоилось. К началу XIX в. население планеты достигло 1 млрд. а уже в 1987 г. на Земле жило 5 млрд человек, причем на прибавление последнего миллиарда ушло всего 12 лет.Сейчас население Земли более 6 млрд.

Нынешниетемпы роста таковы, что для обеспечения даже тех условий существования, каковы на Земле сейчас, каждое вновь появляющееся поколение обязано построить (и, стало быть,потребить соответствующее количестворесурсов биосферы) новую техноструктуру, равную той, которая в настоящиймомент существует на Земле. Задачи беспрецедентные.Насколько они выполнимы? Тревога, которую испытывают в связи с этим, вполне обоснованна, если, скажем, рациональныйпредел расширения земледелия оценить в 2,7 млрд. га. Встречаются весьма оптимистические заявления о том, чтоЗемля может прокормить до 700 млрд. человек. Но большинство ученыхсчитает, что оптимальное количество жителей планеты не должно превышать 12— 20 млрд. Некоторые же демографы полагают, что на Землеживет уже сейчас больше оптимального«золотого миллиарда».

Проблеманебывалого увеличения давления на биосферу растущего населения планеты становится все болееострой. Особенно сложна и печальнакартина на уровне отдельных регионов и стран, в которых ежегодно умирают с голоду миллионы человек.Подъем жизненного уровнянаселения этих районов, для которых зачастую характерны самые высокие темпы прироста населения, составляет одну из основныхзадач человечества, трудность выполнения которой объясняется хотя бы тем, что даже при сохранении нынешнейчисленности населения планеты дляравного обеспечения всех на уровне высокоразвитых регионов необходимо стократное увеличение получаемыхматериальных благ и многократноеувеличение производства продуктов питания. В то же время в других районах Земли, характеризующихся высоким уровнем давления на биосферу, беспокойство вызываетслишком незначительный прирост численности населения или даже егосокращение. В нашей стране, несмотря на ееогромные размеры и природные богатства,население сокращается на 1 млн. в год, а продолжительность жизни мужчинуменьшилась до 61 года, что в целом свидетельствует о начале процесса депопуляции. В некоторых же других странах проводятся целенаправленные работы по планированию семьис целью снижения темпов ростанаселения.

К ощущению современнымчеловеком временной ограниченности жизниприбавилось осознание пространственной ограниченности нашей среды обитания, хотя последствия человеческойдеятельности и в пространственном, и во временном отношении с каждым годомстановятся все более продолжительными и внушительными. Характерной особенностьюнашего времени являются интенсификация и глобализация воздействия,человека на окружающую его природную среду,что сопровождается небывалыми ранее интенсификацией и глобализацией негативных последствий этого воздействия. И еслираньше человечество испытывало локальные и региональные экологические кризисы, которые могли привести к гибеликакой-либо цивилизации, но непрепятствовали дальнейшему прогрессу человеческого рода в целом, тотеперешняя экологическая ситуация чревата глобальнымэкологическим коллапсом, поскольку современный человек разрушает механизмы целостного функционированиябиосферы в планетарном масштабе.Кризисных точек, как в проблемном, так и в пространственном смысле становится все больше, и они оказываются тесносвязанными между собой, образуя своего рода сеть, становящуюся все более частой. Именно это обстоятельство ипозволяет говорить о наличии глобального экологического кризиса и угрозеэкологической катастрофы.

Рассмотримболее подробно современную экологическую ситуацию на нашей планете. Процессы жизнедеятельности человекаможно представить следующим образом. Человек берету природной среды необходимыеему вещества, энергию и информацию, преобразовывает их в полезные для себя продукты (материальные идуховные) и возвращает в природу отходы своей деятельности, образующиеся какпри преобразовании исходных веществ, так и при использовании изготовленных из них продуктов.Материально-производственная часть деятельности человека выражается внезамкнутой цепи:

отходы

/>Вещество

Энергия

Информация

Каждыйиз этих элементов влечет за собой, помимо всего прочего, негативные последствия, которые можноразделить (конечно же, до некоторойстепени условно) на реальные отрицательные последствия, ощутимые сейчас (например, загрязнениеприродной среды, эрозия почвы ит.д.) и потенциальные опасности (исчерпание ресурсов, техногенные катастрофы и др.).

Современныеэкологические катастрофы

То, что современныйэкологический кризис является обратной сторонойНТР, подтверждает тот факт, что именно те достижения научно-технического прогресса, которые послужилиотправной точкой объявления онаступлении НТР, привели и к самым мощным экологическим катастрофам нанашей планете. В 1945 г. была создана атомная бомба,свидетельствующая о новых невиданных возможностях человека. В 1954 г. была построена первая в мире атомная электростанция в Обнинске — на «мирный атом» возлагалосьмного надежд. А в 1986 г. произошла самая крупная в истории Земли техногеннаякатастрофа на Чернобыльской АЭС какследствие попытки «приручить» атом и заставитьего работать на себя.

Врезультате этой аварии выделилось больше радиоактивных материалов, чем прибомбардировке Хиросимы и Нагасаки. «Мирный атом»оказался более страшным, чем военный. Человечество столкнулось с такими техногенными катастрофами, которыевполне могут претендовать на статуссуперрегиональных, если не глобальных.

Особенностьрадиоактивного поражения в том, что оно способно убить безболезненно. Боль, как известно, являетсяэволюционно развитым защитным механизмом, но«коварство» атома состоит в том, что в данномслучае этот предупредительный механизм не включается.

Чернобыльская авариязатронула более 7 млн. человек и коснется ещемногих, в том числе и не родившихся, поскольку радиационное заражение влияет не только на здоровье живущих ныне,но и тех, кому предстоит родиться. Средства же на ликвидацию последствийкатастрофы могут превысить экономическуюприбыль от работы всех АЭС натерритории бывшего СССР.

Чернобыльразрешил споры о том, можем ли мы говорить об экологическом кризисе на нашей планете иливсего-навсего об экологических трудностях,переживаемых человечеством, и насколько уместны слова об экологическихкатастрофах. Чернобыль был экологической катастрофой, захватившей несколько стран, последствия которойтрудно полностьюпредугадать.

Второйкрупнейший катастрофой суперрегионального масштаба является высыхание Аральского моря. Еще несколько десятилетий назад газеты прославляли строителей Каракумскогоканала, благодаря которому водапришла в бесплодную пустыню, превратив ее в цветущий сад. Но прошло немного времени и выяснилось, что победные реляции о «покорении» природы оказалисьопрометчивыми. Полезный эффект оторошения был далек от расчетного, почвы на громадной территории оказались засоленными, вода в многочисленных каналах стала высыхать, и вслед за этим приблизиласькатастрофа, которая в отличие отчернобыльской не случилась мгновенно в результате аварии, а понемногу подбиралась годами, с тем чтобы предстать вовсем своем ужасающем виде.

В настоящее времяплощадь Арала уменьшилась наполовину, а ветры принесли токсичные соли с его дна на плодородные земли, отдаленные натысячи километров. «В питьевую воду попало такое количество химических сбросов,что матери в районе Аральского моря не могут кормить грудью своих детей, неподвергая их риску отравления»[1].

Спасти Арал уже не удастся, и этот отрицательный опыт преобразования лика Землиподтверждает вывод

В.И. Вернадского отом, что человек стал величайшейгеологической силой на нашей планете.

Чтобыне создалось впечатление, что экологические катастрофы происходят только на территории СССР, упомянем о катастрофе, вызванной вырубанием тропических лесов в Бразилии,что может повлиять на изменение климата на планете с последствиями, которыетрудно представить в полном объеме.

Реальныеэкологически негативные последствия

Перейдемтеперь к другим реальным экологически негативным последствиям. Проблема загрязнения природной среды становится столь острой как из-за объемов промышленного исельскохозяйственного производства, так и в связи с качественнымизменением производства под влиянием научно-технического прогресса. Первоеобстоятельство связано с тем, что лишь 1—2% используемого природного ресурса остается в конечном произведенном продукте, аостальное идет в отходы, которые — это второе обстоятельство — неусваиваются природой.

Многие металлы и сплавы,которыми пользуется человек, неизвестныприроде в чистом виде, и, хотя они в какой-то мере подвластны утилизации ивторичному употреблению, часть их рассеивается, накапливаясь в биосферев виде отходов. Проблема загрязнения природной среды в полномасштабно всталапосле того, как в XX в. человек существенно расширилколичество используемых им металлов, стал изготавливать синтетические волокна,пластмассы и другие вещества, имеющиесвойства, которые не только не известны природе, но даже вредны для организмов биосферы. Эти вещества(количество и разнообразие, которых постоянно растет) после их использования непоступают в природный кругооборот.Отходы производственной деятельностивсе больше загрязняют литосферу, гидросферу и атмосферу Земли. Адаптационные механизмы биосферы не могутсправиться с нейтрализацией увеличивающегося количества вредных для ее нормального функционирования веществ, и естественныесистемы начинают разрушаться.

Конкретныхпримеров загрязнения природной среды в литературе приведено великое множество.Известны основные источники загрязнения: автомобили, промышленность, теплоэлектростанции. Выявлены и изучены важнейшие загрязнители: окись углерода, соединениясвинца, асбестовая пыль, углеводороды, ртуть, кадмий, кобальт и другие металлы и соединения.Обычно говорят о загрязнениипочвы, воды, воздуха, растительных и животныхорганизмов. Совершенно ясно, однако что, в конечном счете, это отражается на человеке. Темпы роста отрицательныхпоследствий человеческойдеятельности ставят под сомнение не только способность природы справиться сними, но и адаптационные возможности самогочеловека.

Все соматические инейропсихические особенности человеческого организмаявляются следствием эволюционного развития, результатом формирующеговлияния стабильных природных факторов. Резкое изменение этих условий в современную эпоху, наличие физических и химическихфакторов, с которыми организм никогда в ходе эволюции не взаимодействовал, может привести к тому, что механизмы биологическойи социальной адаптации окажутся не в состоянии сработать. Технический прогрессвызвал к жизни массу новых факторов (новые химическиевещества, различные виды радиации и т.д.), перед которыми человек как представитель биологического видапрактически беззащитен. У него нет эволюционно выработанных механизмов защиты от их воздействия[2].

Полученомного данных о роли загрязнения природной среды в возникновении различных заболеваний. Загрязнениевоздуха в промышленныхцентрах, по заключению экспертов Всемирной организации здравоохранения, — главная причина распространения хронических бронхитов, катаров верхних дыхательных путей,пневмонии, эмфиземы и одна из причин,вызывающих рак легких. Явную причинно-следственную связь междузагрязнением природной среды и заболеваниями проследить нелегко, потому чтопричин всегда оказывается много, но тем неменее косвенно определить влияние загрязненияприродной среды возможно, поскольку, к примеру,жители особо запыленных мест и работающиена вредных производствах болеютчаще. Ведется статистика экологически обусловленных заболеваний.

Естьзвонки и более тревожные. Исполнительный директор программыООН по окружающей среде (ЮНЕП), созданной послепроведения в 1972 г. конференции ООН по окружающей среде, М. Толба пишет: «Периоды действия различных канцерогенныхзагрязнителей окружающей среды на человека все время удлинялись, исейчас специалисты полагают, что в 60—90% случаев можно усмотреть прямую или косвенную связь между раком и окружающей средой.Канцерогенные
факторы содержатся в воздухе, воде,производственных материалах пищевых продуктах, табачных изделиях» (когдаречь идет о пищевых продуктах имеются в виду прежде всего различные пищевыедобавки) «Известно, что многие химическиевещества являются канцерогенами в этойроли выступают, по-видимому, даже медикаменты»[3]

Нужноотметить различные профессиональные заболевания, связанные с работой в загрязненной среде, потомучто от загрязняющих
веществ страдают в первую очередь те, кто их непосредственно производит.    

Иногдатрудно проследить, в какой степени следует винить природную среду, скажем, в росте числапсихических, сердечно-сосудистых заболеваний,сокращении продолжительности жизни и т.д. Нельзя все переложить на природную среду, однако она вносит свой вклад.
Хотя и кажется, что человек привык, скажем, к напряженному ритму
городской жизни, переуплотненности, но это в конечном счете способствуетстрессовым ситуациям и болезням.

Полученынастораживающие данные о влиянии загрязнения природной среды на генетический аппарат человека. Совсемнедавно стали появляться на свет так называемые «желтые дети» с врожденнойжелтухой в местах с высокой степеньюзагрязненности природной среды. Загрязнение природной среды привело к появлениюновых заболеваний, таких, какболезнь минамата, вызванная отравлением ртутью, и болезнь итаи-итаи от отравлениякадмием.        

Особенноострая ситуация сложилась для жителей крупных городов. В крупных городах объемы твердых отходоврезко возрастают, достигая 1 т. в год на одного жителя. Сжигание городского мусора, содержащего значительные количествакомпонентов, которые не подвергаютсяминерализации в почве (стекло, пластмасса, металл), приводит к дополнительномузагрязнению атмосферного воздуха, которое и так, как правило, превышает по большинству агентовпредельно допустимыеконцентрации (ПДК).

70 млн. жителей 103городов бывшего СССР вдыхают воздух, содержащий токсичных веществ в 5 разбольше ПДК. В 66 городах уровеньзагрязненности в 10 раз больше (для 40 млн.). 

«Урбанизациянарушает биогеохимические циклы, поскольку городполучает продукты, собранные с огромного по площади пространства, изымая с полей и пастбищ множество веществ,но не возвращая их обратно, потомучто большая часть этих веществ после использования попадает в сточные воды иотбросы. А те и другие через канализацию со сточными водами переходят,минуя поля, в грунтовые воды, в реки и, наконец, аккумулируются в океане»[4]

Некоторыепоследствия урбанизации пока еще трудно оценить. К таковым относится, например, просадкацентральных районов городов,застроенных высотными зданиями, с компенсирующими поднятиями поверхности в пригородах.

Однимиз путей предупреждения загрязнения природной среды являются попытки упрятатьотходы как можно дальше (как продолжение стратегии «высоких труб»). Соответствующие предложения (например,ликвидация отходов путем сбрасывания их в спрессованном виде втектонически-активные зоны океанов с тем, чтобыони в дальнейшем погрузились в мантию, а также другие подобные предложения) немогут не навести на мысль: а не приведет лиэто к еще большим трудностям?

Болееполовины всех обрабатываемых земель в странах бывшего СССР находятся в серьезной опасности: они илизасолены, или подвержены эрозии, илипереувлажнены и заболочены, или перенасыщеныядохимикатами.

Квызывающим тревогу последствиям научно-технического прогресса относит изменение фундаментальныхфизических параметров, вчастности повышение шумового фона и радиационного уровня.

Заключение

 

В конце XX века мировая цивилизация вступила в такойэтап своего развития, когда на первое место выдвинулись проблемы выживания и самосохранениячеловечества, сохранения окружающей природной среды и рационального использованияприродных ресурсов. Современный этап развития человечества обнажил проблемы, вызванныеростом населения Земли, противоречиями между традиционным хозяйствованием и нарастающимтемпом использования природных ресурсов, загрязнением биосферы промышленными отходамии ограниченными возможностями биосферы к их нейтрализации. Эти противоречия тормозятдальнейший научно-технический прогресс человечества, становятся угрозой его существования.

Только во второй половине XX века благодаря развитиюэкологии и распространению экологических знаний среди населения стало очевидным,что человечество является непременной частью биосферы, что покорение природы, бесконтрольноеиспользование ее ресурсов и загрязнение окружающей среды – тупик в развитии цивилизациии в эволюции самого человека. Поэтому важнейшее условие развития человечества –бережное отношение к природе, всесторонняя забота о рациональном использовании ивосстановлении ее ресурсов, сохранении благоприятной окружающей среды.

Однако многие не понимают тесной взаимосвязи между хозяйственнойдеятельностью людей и состоянием окружающей природной среды. Широкое эколого-природоохранноепросвещение должно помочь людям в усвоении таких экологических знаний и этическихнорм и ценностей, отношений и образа жизни, которые необходимы для устойчивого развитияприроды и общества.

Список литературы

 

1.        АкимоваТ.А., Хаскин В.В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1998.

2.        Данилов-ДанильянВ. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.:Прогресс-Традиция, 2000.

3.        КонстантиновВ. М. Охрана природы. М.: Издательский центр «Академия», 2000.

4.        МоисеевН. Н. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990.

5.        ОрловД.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие/ОрловД.С, Садовникова Л.К., Лозановская И.Н. М.: Высшая школа, 2002.

6.        ПетровК.М… Общая экология. Взаимодействие общества и природы. СПб: Химия, 1997.

7.        Природопользование:Проб. учеб. для 10–11 кл. профильных шк./Н. Ф. Винокурова, Г. С. Камерилова, В.В. Николина и др. М.: Просвещение, 1995.

8.        Природопользование:Учебник. Под редакцией проф. Э.А. Арустамова. М.: Издательский Дом «Дашков и К»,2000.

9.        СитаровВ. А., Пустовойтов В. В. Социальная экология. М.: Издательский центр «Академия»,2000.

10.     ХотунцевЮ.Л. Экология и экологическая безопасность: Учеб. пособие. М.: ACADEMA, 2002.

 11. Фешбах М., Френдли А. Экоцид в СССР. М., 1992

 12.Царегородцев Г.И. Социально-гигиенические проемы научно-технического прогресса. — Диалектика в науках оприроде и человеке. М., 1983. Т. 4.

 13. Толба М. Человек и окружающая среда: причины и следствия // Здоровьемира1978

 14.Человек и среда его обитания // Вопросы философии. 1973. № 3.