Реферат: Экономические и социальные проблемы охраны окружающей среды

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ__________________________________________________ 3

Глава 1. Социальная экология –наука о глобальных проблемах современности       5

1.1 Источники возникновениясоциальной экологии______________ 5

1.2 Предмет и задачи социальнойэкологии______________________ 7

Глава 2. Технический прогресскак источник социально — экологических проблем    8

2.1 Конфликт технологии иэкологии___________________________ 8

2.2 Социально-экологическиепроблемы современности___________ 9

2.3 Экологическое содержаниенаучно-технической революции___ 12

Глава 3. Технический прогресскак способ преодоления социально-экологических проблем_____________________________________________________ 15

3.1 Философские взгляды нарешение глобальных проблем человечества    15

3.2 Основные принципыприродосберегающих технологий_______ 16

3.3 Экотехнология – основаперехода к ноосферному____________ 18

типу цивилизации__________________________________________ 18

3.4 Технико-технологическаясоставляющая концепции__________ 21

устойчивого развития_______________________________________ 21

Заключение__________________________________________________ 23

Библиографический список____________________________________ 24

ВВЕДЕНИЕ

На исходе ХХ века резко усилилось деструктивноеантропогенное, главным образом технологическое, давление на окружающую среду,что привело человечество к глобальному кризису. Современная цивилизацияоказалась в той точке всемирно-исторического процесса, именуемой различнымиисследователями по-разному («моменты» — И. Тэн, «узлы» –А.Солженицын, «надломы» – А. Тойнби и т. п.), которая определяетдинамику и направление цивилизационного развития на длительную перспективу.Противоречие между ростом народонаселения и возможностью удовлетворения егоматериально-энергетических потребностей, с одной стороны, сравнительноограниченными возможностями естественных экосистем – с другой, приобретаютантагонистический характер. Их обострение чревато необратимыми деградационнымиизменениями биосферы, радикальной трансформацией традиционных природных условийфункционирования цивилизации, что также создаёт реальную угрозу жизненно важныминтересам будущих поколений человечества.

Необходимость осмысления и преодоления сложившейсяситуации выдвинула экологическую проблематику на одно из первых мест в иерархииглобальных проблем современности. Всё чаще на различных форумах учёных,общественных и политических деятелей звучат тревожные заявления о том, чтосовокупная человеческая деятельность способна коренным образом подорватьприродное равновесие биосферы и тем самым поставить цивилизацию перед угрозойгибели. Всё более активно обсуждаются социальные проблемы нарастающегоэкологического и технологического риска.

          Опытпоследних десятилетий неопровержимо свидетельствует, что в подавляющембольшинстве экологических бедствий основным виновником становится всё чаще ненепредсказуемость действия технологических средств или природных стихий, анепродуманная, непредсказуемая деятельность человека, наносящая своимтехногенным воздействием нередко непоправимый вред природе. Поэтому вэкологических исследованиях в разных странах мира всё более ощутим поворот кучёту социальных факторов как в создании экологической проблемы, так и в еёрешении. Становится всё более ясно, что от экологического императиваобъединённое в планетарном масштабе человечество должно переходить к экологически ориентированному сознанию, мышлению и действию, к экологическиориентированному социальному развитию. Именно под этим углом зрениярассматривает экологическую проблему недавно сложившаяся отрасль научногознания – социальная экология. В центр своего внимания она помещает изучениеэкстремальных ситуаций, возникающих вследствие нарушения равновесия вовзаимодействии общества с природой, выяснение антропогенных, технологических,социальных факторов развёртывания таких ситуаций и нахождения оптимальных путейи средств преодоления их разрушительных последствий.

Вотечественной науке, особенно начиная с 70-х годов, такие учёные, как М. М.Будыко, Н. Н. Моисеев, Е. К. Фёдоров, И. Т. Фролов, С. С. Шварц и др., широкообсуждали острые проблемы экологического кризиса современной цивилизации,анализировали этапы развития общества и социокультурных ценностей в светевзаимоотношений природной, технической и социальной систем. Шел поископтимальных программ решения экологических проблем, рассматривалисьмногообразные аспекты экологической переориентации экономики, технологии,образования, общественного сознания.

Так, внастоящее время в целях восстановления паритета общества и биосферы, человека иприроды отечественными философами предпринят новый исследовательский подход:коэволюционная стратегия[1], рассматриваемая как новая парадигма цивилизации ХХIвека. Она должна оказывать воздействие на изменение познавательных и ценностныхориентаций, на новое понимание природы, на утверждении в сознании людей новойнравственности[2].

Такимобразом, хотя разрешение различных противоречий во взаимоотношениях междучеловеком и средой его обитания, обеспечивающее выход цивилизации на уровеньрационализации, оптимизации и гармонизации в системе отношений«человек-общество-биосфера» – вопрос практики, необходимо предварительноеизменение концептуального аппарата, и в этом процессе философия должна сыгратьглавную роль, помогая экологической переориентации современной науки, влияя насоциально-политические и технологические решения в экологической области испособствуя, в конечном счёте, модификации общественного сознания ипринципиальных подходов к техническому решению назревающихсоциально-экологических проблем. Этим определяется выбор темы данного рефератапри подготовке к кандпдатскому экзамену по философии.

Глава 1. Социальная экология –наука о глобальных проблемах современности            1.1 Источники возникновения социальнойэкологии

Демографическийвзрыв и научно-техническая революция привели к колоссальному увеличениюпотребления природных ресурсов. Так, ныне в мире ежегодно добывается 3,5 млрд тнефти и 4,5 млрд т каменного и бурого угля. При таких темпах потребления сталоочевидным исчерпание многих природных ресурсов в ближайшее время. Одновременноотходы гигантских производств стали всё больше загрязнять окружающую природнуюсреду, разрушая здоровье населения. Во всех промышленно развитых странахбольшое распространение получили раковые, хронические лёгочные исердечно-сосудистые заболевания.

          Первымизабили тревогу учёные. Начиная с 1968 года итальянский экономист Аурелио Печчеистал ежегодно собирать в Риме крупных специалистов из разных стран дляобсуждения вопросов о будущем цивилизации. Эти встречи получили названиеРимского клуба. В первых докладах Римскому клубу  были успешно применены кизучению тенденций развития социоприродных глобальных процессов имитационныематематические методы, разработанные профессором Массачусетскоготехнологического института Джеем Форрестером. Форрестер использовал методыисследования, созданные и применяемые в естественных и технических науках, дляизучения процессов эволюции как в природе, так и в обществе, протекающих вглобальном масштабе. На этой основе была построена концепция мировой динамики.«Под „мировой системой“, — отмечал учёный, — мы понимаем человека,его социальные системы, технологию и естественную окружающую среду.Взаимодействие этих элементов определяет рост, изменения и напряженность … всоциально-экономико-природной среде»1.

 Впервые в социальном прогнозе были учтенысоставляющие, которые можно назвать экологическими: конеч­ный характерминеральных ресурсов и  ограниченные воз­можности природных комплексовпоглощать и нейтрализовать отходы человеческой производственной деятельности.

Если прежние прогнозы, учитывавшие лишь традиционныетенденции (рост производства, рост потребления и рост населе­ния), имелиоптимистический характер, то учет экологических параметров сразу перевелглобальный прогноз в пессимистичес­кий вариант, показав неизбежность нисходящейлинии развития общества к концу первой трети XXI столетия в связи с возмож­ностьюисчерпания минеральных ресурсов и чрезмерным загряз­нением природной среды.Последующие работы, выполненные по заказу Римского клуба под руководствомД.Медоуза («Преде­лы роста», 1972 г.), а также М.Месаровича иЭ.Пестеля («Челове­чество у поворотного пункта», 1974 г.), в основномподтвердили справедливость прогнозов, составленных Дж. Форрестером.

Так впервые в науке была поставлена проблемавозможного конца цивилизации не в отдаленном будущем, о чем неоднократ­нопредупреждали различные пророки, а в течение весьма конк­ретного отрезкавремени и по вполне конкретным и даже проза­ическим причинам. Возниклапотребность в такой области знания, которая бы обстоятельно исследовалаобнаруженную проблему и выяснила путь предотвращения грядущей катастрофы.

Этой областью знания стала социальная экология, задачакоторой состоит в изучении человеческого общества в аспекте его совместимости сособенностями природной среды.

          Для проведенияисследований по экологии человека требовалась теоретическая основа. Первымтеоретическим источником сначала русские, а потом и зарубежные исследователипризнали учение  В.И. Вернадского о биосфере и неизбежности её эволюционногопревращения в сферу человеческого разума – ноосферу.

В. И.Вернадский доказал, что человеческая деятельность становится ныне основнымпреобразующим фактором развития активной оболочки Земли. Отсюда вытекаетнеобходимость совместного изучения общества и биосферы, подчинения их единойцели сохранения и развития человечества. Осуществить её можно лишь при условии,если основные процессы биосферы будут управляться разумом. Ноосферное развитие– это разумно управляемое соразвитие человека, общества и природы, при которомудовлетворение жизненных потребностей населения осуществляется без ущерба дляинтересов будущих поколений.

Вторымисточником формирования социоэкологии является современное техниковедение –многоаспектная совокупность технических наук. В них рассматриваютсямногообразные функции техники как структуры технических систем и технологий,созданных в процессе труда для облегчения всех видов человеческой деятельностив аспекте воздействия их на окружающую природную среду.

Третьимисточником становления социоэкологии выступает современный комплекс социальныхнаук, дающих возможность раскрыть социальную сущность человека, социальнуюобусловленность его мыслительной деятельности, чувств, волевых импульсов,ценностных ориентаций, установок в практической деятельности, в том числе и вовзаимоотношении с окружающей природной и социальной средой.

В качествечетвёртого источника выступает глобальное экологическое моделирование, методикакоторого разработана Дж. Форрестером.

1.2 Предмет и задачи социальнойэкологии

В полезрения социальной экологии попадают не только и не столько естественные процессывзаимодействия живых организмов с природной средой обитания, сколько процессывзаимодействия сложных эко- и социосистем с социальными по своей сущности, т.е.возникшими в результате активной общественной деятельности человека,взаимосвязями общества с искусственно созданными, до человека несуществовавшими элементами среды, несущими на себе отпечаток деятельностилюдей. При этом разрушаются привычные перегородки между циклом естественныхнаук (о природе), с одной стороны, и социальных наук (об обществе и человекекак его субъекте) с другой, но одновременно конструируются новые, объединяющиепредметные связи между этими двумя различными группами наук.

          Таким образом,социальная экология изучает структуру, особенности и тенденции функционированияобъектов особого рода, объектов так называемой «второй природы», т.е.объектов искусственно созданной человеком предметной среды, взаимодействующей сокружающей природной средой. Именно существование «второй природы» вподавляющем большинстве случаев порождает экологические проблемы, возникающиена стыке экологических и социальных систем. Эти, социоэкологические в своейсущности проблемы и выступают в качестве объекта социоэкологическогоисследования.

          Социальная экология как наука имеет свои специфическиезадачи и функции. Ее главными задачами являются: исследо­вание отношения междучеловеческими сообществами и окру­жающей географически-пространственной,социальной и куль­турной средой, прямое и побочное влияние производственнойдеятельности на состав и свойства окружающей среды. Соци­альная экологиярассматривает биосферу Земли как экологи­ческую нишу человечества, связываяокружающую среду и дея­тельность человека в единую систему «природа—общество»,рас­крывает воздействие человека на равновесие природных экосис­тем, изучаетвопросы управления и рационализации взаимоот­ношения человека и природы. Задачасоциальной экологии как науки состоит также в том, чтобы предлагать такиеэффективные способы воздействия на окружающую среду, которые бы не толькопредотвращали катастрофические последствия, но и позволяли существенно улучшитьбиологические и социальные условия развития человека и всего живого на Земле.

          Изучаяпричины деградации среды обитания человека и меры по её защите исовершенствованию, социальная экология должна способствовать расширению сферысвободы человека за счёт создания более гуманных отношений как к природе, так ик другим людям.

Глава2. Технический прогресс как источник социально — экологических проблем          2.1 Конфликт технологии и экологии

Если бы наши предки ограничивали свою деятельностьтоль­ко приспособлением к природе и присвоением ее готовых про­дуктов, то ониникогда не вышли бы из животного состояния, в котором находились изначально.Только в противостоянии при­роде, в постоянной борьбе с ней и преобразованиисоответ­ственно своим потребностям и целям могло формироваться су­щество,прошедшее путь от животного к человеку. Человек не был порожден одной лишьприродой, как это часто утверждается. Начало человеку могла дать только такаяне совсем природная форма деятельности, как труд, главной особенностью кото­рогоявляется изготовление субъектом труда одних предметов (продуктов) с помощьюдругих предметов (орудий). Именно труд стал основой человеческой эволюции.

Трудовая деятельность, дав человеку колоссальные пре­имуществав борьбе за выживание перед остальными животны­ми, в то же время поставила егоперед опасностью стать со вре­менем силой, способной разрушить природную средусвоей собственной жизни.

Неверно было бы думать, что экологические кризисы,спровоцированные деятельностью человека, стали возможны только при появлениисложной техники и сильном демографическом росте. Один из тяжелейшихэкологических кризисов имел место уже в начале неолита. Научившись достаточнохорошо охотиться на животных, прежде всего крупных, люди своими действиямипривели к исчезновению многих из них, в том числе и мамонтов. В результатерезко сократились пищевые ресурсы множества человеческих сообществ, а это, всвою очередь, привело к массовому вымиранию. По различным подсчётам, населениесократилось тогда в 8-10 раз. Это был колоссальный экологический кризис,переросший в социально-экологическую катастрофу. Выход из него был найден напутях перехода к земледелию, а затем и к скотоводству, к осёдлому образу жизни.Тем самым экологическая ниша существования и развития человечества существеннорасширилась, чему в решающей мере способствовала аграрно-ремесленная революция,приведшая к возникновению качественно новых орудий труда, позволявшихмногократно усилить воздействие человека на окружающую природную среду.Оказалась завершена эра «животной жизни» человека, он начал «активно ицеленаправленно вмешиваться в природные процессы, перестраивать естественныебиогеохимические циклы»[3].

Нарушение «порядка» в природе, еёзагрязнение имеют древние традиции. Можно назвать величайшее римское сооружениеVI в. до н.э. – большой отводной канал фекалий и другихотходов. Уже в XIV в., в доиндустриальный период, английский корольЭдуард II вынужден был запретить употребление угля дляотопления домов под угрозой смертной казни, настолько Лондон был загрязнёндымом1.

Но загрязнение природы приобрело значительные размерыи интенсивность лишь в период индустриализации и урбанизации, приведших кзначительным цивилизационным переменам и к рассогласованию экономического иэкологического развития. Это раасогласование приобрело драматические масштабыначиная с 50 – х гг. нашего века, когда быстрое и до сих пор немыслимоеразвитие производительных сил вызвало такие изменения в природе, которые ведутк уничтожению биологических предпосылок жизни человека и общества. Человексоздал технологии, отрицающие формы жизни в природе. Использование этихтехнологий ведёт к росту энтропии, отрицанию жизни. Конфликт между технологиейи экологией имеет свой источник в самом человеке, являющемся одновременно иприродным существом, и носителем технологического развития.

2.2 Социально-экологическиепроблемы современности

Экологическиепроблемы современности по своим масштабам условно могут быть разделены налокальные, региональные и глобальные и требуют для своего решения неодинаковыхсредств и различных по характеру научных разработок.

          Пример локальнойэкологической проблемы – завод, сбрасывающий без очистки в реку свои промстоки,вредные для здоровья людей. Это – нарушение закона. Органы охраны природы илиобщественность должны через суд оштрафовать такой завод и под угрозой закрытиязаставить его строить очистные сооружения. При этом особой науки не требуется.

          Примеромрегиональных экологических проблем может служить Кузбасс – почти замкнутая вгорах котловина, заполненная газами коксовых печей и дымами металлургическогогиганта, или высыхающее Аральское море с резким ухудшением экологическойобстановки на всей его периферии, или высокая радиоактивность почв  в районах,прилегающих к Чернобылю.

Длярешения таких проблем уже нужны научные исследования. В первом случае –разработка рациональных методов поглощения дымовых и газовых аэрозолей, вовтором – точные гидрологические исследования для выработки рекомендаций поувеличению стока в Аральское море, в третьем – выяснение влияния на здоровьенаселения длительного воздействия слабых доз радиации и разработка методовдезактивации почв.

Однакоантропогенное воздействие на природу достигло таких масштабов, что возниклипроблемы глобального характера, о которых несколько десятков лет назад никтодаже не мог подозревать.

Со времени возникновения технической цивилизации наЗемле сведено около 1/3 площади лесов, пустыни резко ускорили свое наступлениена зеленые зоны. Так, пустыня Сахара продви­гается к югу со скоростью около 50км в год. Катастрофических разме­ров достигло загрязнение Океананефтепродуктами, ядохимика­тами, синтетическими моющими средствами,нерастворимыми пластиками. По неточным данным (в сторону занижения), сейчас вокеан попадает около 30 млн т нефтепродуктов в год. Некоторые специалистыполагают, что нефтяной плёнкой покрыто около 1/5 площади океана1.

Быстрыми темпами происходит загрязнение атмосферы.Пока основным средством получения энергии остаётся сжигание горючего топлива,поэтому с каждым годом возрастает потребление кислорода, а на его местопоступают углекислота, окислы азота, окись углерода, а так же огромноеколичество сажи, пыли и вредных аэрозолей.

Ежегодно в мире сжигается свыше 10 млрд т условноготоплива, при этом выбрасывается в воздух более 1 млрд т различных взвесей,среди которых много канцерогенных веществ. Согласно обзору ВНИИ Медицинскойинформации, за последние 100 лет в атмосферу попало более 1,5 млн т мышьяка,900 тыс т кобальта, 1 млн т кремния. Только в атмосферу США ежегодновыбрасывается более 200 млн т вредных веществ2.

Полагают, что США выжгли над собой весь кислород иподдерживают энергетические процессы за счёт кислорода с других территорийпланеты. При 6% мирового населения США потребляют около 40% мировыхестественных ресурсов и дают примерно 60% всех загрязнений на планете3.

Начавшееся во второй половине ХХ века резкоепотепление климата является достоверным фактом. Средняя температура приземногослоя воздуха по сравнению с 1956-1957 гг., когда проводился Первыймеждународный геофизический год, возросла на 0,7<sup/>° С. На экваторе потепления нет, но чем ближе к полюсам, тем онозаметнее. За Полярным кругом оно достигает 2° С. На Северномполюсе подлёдная вода потеплела на 1° С и ледяной покровначал подтаивать снизу4. Одни учёные считают, что потепление –результат сжигания огромной массы органического топлива и выделения в атмосферубольших количеств углекислого газа, который является парниковым, т.е.затрудняет отдачу тепла с поверхности Земли. Другие, ссылаясь на изменениеклимата в историческое время, считают антропогенный фактор потепления климатаничтожным и связывают это явление с усилением солнечной активности.

Не менее сложна экологическая проблема озонового слоя.Истощение озонового слоя представляет гораздо более опасную реальность длявсего живого на Земле, чем падение какого-нибудь сверхкрупного метеорита. Озонне допускает опасное космическое излучение до поверхности Земли. Если бы неозон, эти лучи разрушили бы всё живое. Исследования причин истощения озоновогослоя планеты не дали пока окончательных ответов на все вопросы.

Быстрый рост промышленности, сопровождающийсяглобальным загрязнением природной среды, небывало остро поставил проблемусырьевых ресурсов.

Из всех видов ресурсов на первом месте по роступотребностей на него и по увеличению дефицита стоит пресная вода. 71% всейповерхности планеты занят водой, однако пресная вода составляет лишь 2% общегоколичества, и почти 80% пресной воды находятся в ледовом покрове Земли. Вбольшинстве промышленных районов воды уже ощутимо не хватает, и её дефицит скаждым годом растёт.

В целом на хозяйственно-бытовые нужды изымается 10%речного стока планеты. Из них 5,6% расходуются безвозвратно. Если безвозвратныйзабор воды будет и дальше увеличиваться в том же темпе, что и теперь (4-5%ежегодно), то к 2010 г. человечество может исчерпать все запасы пресных вод вгеосфере[4]. Положение осложняется тем, что большоеколичество природных вод загрязняется промышленно-бытовыми отходами. Всё это вконечном счёте попадает в Океан, который и без того подвергается сильномузагрязнению.

В перспективе тревожно обстоит дело и с другимприродным ресурсом, считавшимся раньше неисчерпаемым – кислородом атмосферы.При сжигании продуктов фотосинтеза прошлых эпох – горючих ископаемых,происходит связывание свободного кислорода в соединения. Ориентировочно внедрах Земли содержится 6,4´1015 т горючихископаемых, на сжигание которых потребовалось бы 1,7´1016 т кислорода, т.е. больше, чем егонасчитывается в атмосфере[5].

Следовательно, задолго до исчерпания запасов горючихископаемых люди должны прекратить их сжигание, чтобы не задохнуться самим и неуничтожить всё живое.

Полагают, что запасы нефти на Земле истощатся через200 лет, угля – через 200-300 лет, горючих сланцев и торфа – в этих жепределах. Примерно за это же время может быть исчерпано 2/3 запасов кислорода ватмосфере планеты. Следует учесть, что при возрастающих темпах потреблениякислорода темпы его воспроизводства зелёными растениями неуклонно  снижаются,поскольку развивающееся производство и множа­щееся население наступают наприроду, отбирая у нее все но­вые зеленые площади для построек и угодий. Каждые15 лет пло­щадь отчуждаемых земель удваивается и, по-видимому, предел освоениятерритории уже близок. Зеленые растения вытесняются не только постройками, но ирасползаю­щейся полосой загрязнения. Особенно губительно загрязнение дляфитопланктона, покрывавшего сплошным слоем водную поверхность планеты.Полагают, что он воспроизводит около 34% кислорода атмосферы.

До сих пор перспективу исто­щения ресурсов связываютпо инерции с так называемыми нево­зобновимыми факторами природной среды:запасами железных руд, цветных металлов, горючих ископаемых, драгоценных кам­ней,минеральных солей и т.д. Сроки разработки месторождений этих ресурсов заведомоконечны и варьируются в зависимости от богатства содержания их в земной коре.Считается, что при ны­нешних темпах добычи запасов свинца, олова, меди можетхва­тить на 20—30 лет. Сроки небольшие, а потому уже заранее изыс­киваютсясредства компенсации и экономии дефицитного сырья. В частности,совершенствование методов добычи позволяет при­ступить к разработке пород сбедным содержанием нужных эле­ментов и кое-где уже принялись за переработкуотвалов горной породы. В перспективе можно будет извлекать нужные элементы влюбом потребном количестве из самых распространенных в при­роде пород, напримериз гранита.

 Иначе обстоит с ресурсами, которые издавна привыклисчитать возобновляющимися и которые действительно были та­ковыми до тех пор,пока возросшие темпы их потребления и загрязнение среды не подорвалиспособность комплексов к са­моочищению и самовосстановлению. Причем этиподорванные способности не возобновляются сами собой, а, напротив, про­грессивноидут на убыль по мере наращивания темпов индуст­рии в прежнем технологическомрежиме. Однако сознание лю­дей все еще не успело перестроиться. Оно, как итехника, работает в прежнем экологически беззаботном режиме, считая воду, воз­духи живую природу даровыми и неисчерпаемыми.

          2.3 Экологическое содержание научно-технической революции

Основой взаимодействия природной среды и человеческогообщества в процессе производства материальных благ является нарастаниеопосредованности в производственном отношении человека к природе. Шаг за шагомчеловек помещает между собой и природой сначала преобразованное с помощью своейэнергии вещество (орудия труда), затем преобразованную с по­мощью орудий трудаи накопленных знаний энергию (паровые машины, электроустановки и т.д.) и,наконец, с недавних пор между человеком и природой возникает третье крупноезвено опосредования — преобразованная с помощью электронно-вы­числительныхмашин информация. Таким образом, развитие ци­вилизации обеспечиваетсянепрерывным расширением сферы материального производства, которое охватываетсначала ору­дия труда, затем энергию и, наконец, в последнее время, ин­формацию.

Естественно, что природная среда оказывается при этомвсе более широко и основательно вовлеченной в производственный процесс.Обостряется необходимость сознатель­ного контроля и регуляции всей совокупностиантропогенных процессов как в самом обществе, так и в природной среде. Осо­беннорезко эта необходимость возросла с началом научно-тех­нической революции, сущностькоторой составляет прежде всего механизация информационных процессов и широкоепримене­ние управляющих систем во всех областях общественной жизни.

С первым звеном опосредования (изготовление орудийтруда) связан скачок из мира животных в социальный мир, со вторым (применениесиловых установок) — скачок в высшую форму классово-антагонистическогообщества, с треть­им (создание и применение информационных устройств) связа­наобусловленность перехода к обществу качественно нового со­стояния вмежчеловеческих отношениях, поскольку впервые появляется возможность резкогоувеличения свободного времени людей для их полноценного и гармоничногоразвития. Кроме того, научно-техническая революция обусловливает необходимостькачественно нового отношения к природе, так как до крайней сте­пени обостряютсяте противоречия между обществом и приро­дой, которые раньше существовали внеявной форме.

Вместе с тем сильнее стало сказываться ограничение состороны энергетических источников труда, ко­торые оставались естественными.Возникло противоречие между новыми (искусственными) средствами обработкивещества и старыми (естественными) источниками энергии. Поиски спосо­бовразрешения возникшего противоречия привели к открытию и применениюискусственных источников энергии. Но само ре­шение энергетической проблемыпородило новое противоречие между искусственными способами обработки. веществаи полу­чения энергии, с одной стороны, и естественным (с помощью нервнойсистемы) способом обработки информации — с другой. Активизировались поискиспособов снятия этого ограничения, и проблема была решена с изобретениемсчетно-решающих ма­шин. Теперь, наконец, все три природных фактора (вещество,энергия, информация) оказались охвачены искусственными сред­ствами ихиспользования человеком. Тем самым оказались сня­тыми все естественныеограничения для развития производства, внутренне присущие этому процессу.

Важнейшая черта научно-технической революции состоит втом, что впервые во взаимодействии общества с природой до­стигнута предельная(в смысле охвата) опосредованностъ всех ес­тественных факторов производства итем самым открылись прин­ципиально новые возможности для дальнейшего развитияобщества как сознательно контролируемого и регулируемого процесса.

В этих условиях подчинение производства толькоэгоистическим ин­тересам предпринимателей может быть чревато серьезными по­следствиямидля общества. Доказательство тому — угроза эко­логического кризиса. Этодовольно новое и потому пока еще мало изученное явление, возникшее в ходеразвертывания на­учно-технической революции.

Опасность экологического кризиса совпала с научно-тех­ническойреволюцией не случайно. Науч­но-техническая революция создает условия снятиятехнических ограничений в использовании природных ресурсов. В результате снятиявнутренних ограничений развития производства исклю­чительно острую формуприняло новое противоречие — между внутренне безграничными возможностямиразвития производ­ства и естественно ограниченными возможностями природнойсреды. Это противоречие, как и ранее возникавшие, может быть решено только втом случае, если естественные условия жизни общества будут все болееохватываться искусственными сред­ствами регуляции со стороны людей.

Меры по подновлению технологии производства, очисткеотходов, борьбе с шумом и т.д., которые организуются сейчас в развитых странах,лишь оттягивают наступление катастрофы, но не способны предотвратить ее,поскольку не устраняют корен­ных причин возникновения экологического кризиса.

Экологическое содержание научно-технической револю­циии ее противоречие проявляются также и в том, что в ходе ее развертываниявозникают необходимые технические пред­посылки обеспечения нового характераотношения к природе (возможность перехода производства на замкнутые циклы, пе­реходак безмашинному производству, возможность эффектив­ного использования энергиивплоть до создания технических автотрофных систем и т.д.).

В. И. Вернадский с естественно-научных позицийпоказал, что человечество должно осознать свое место и роль в природ­ныхкруговоротах вещества и энергии и оптимально вписать свою производственнуюдеятельность в эти круговороты. Отсюда В. И. Вернадский делал важный вывод отом, что людям необходимо осознать не только свои интересы и потребности, но исвою планетарную роль как трансформаторов энергии и перераспределителейвещества по земной поверхности на осно­ве новых способов использованияинформации. Глобальные про­цессы, вызываемые людьми, должны соответствоватьорганизо­ванности биосферы, сложившейся задолго до появления человека. Людивполне способны познать объективные законы организо­ванности биосферы исознательно учитывать их в своей деятель­ности, как они уже давно учитываютзаконы отдельных частей и элементов биосферы, преобразуя их в практическихцелях.

Глава 3. Технический прогресс какспособ преодоления социально-экологических проблем3.1Философские взгляды на решение глобальных проблем человечества

Потребности формирующегося естествознания иразвивающегося промышленного производства обосновывали реальностьпротивопоставления человека окружающей действительности. Разрушить этистереотипы в рамках антрополого-натуралистических представлений пыталосьфранцузское Просвещение. Природа (внешняя среда), трактуемая различным образом[6],оказывает, по мнению представителей этого направления, решающее воздействие начеловека. Французские материалисты отстаивали, таким образом, принцип единствачеловека и природы, основываясь при этом на созерцательной, «извечноданной» гармонии между ними.

Особое место в интерпретации процессов взаимоотношенийчеловека и природы занимают представители философско-религиозного направления,«русского космизма» XIX в. ( Н. Ф. Фёдоров, К. Э. Циолковский, В. И.Вернадский и др.), которые в системе философско-теологических построенийставили вопрос о «теокосмическом всеединстве», путях«совокупного спасения человечества», о бессмертии человеческого рода,обосновывали позитивную тенденцию к гармонии биосферных и космическихпроцессов, стремясь найти должное место человека в системе его отношений с миромматериальных и идеальных вещей и явлений.

Большинство концептуальных построений ХХ века,особенно второй его половины, объединяет философия технократизма, исходящая изтого, что научно-технический прогресс создаёт предпосылки для преодолениябольшинства, если не всех, противоречий мирового развития, выходя на уровеньобщества «всеобщего благоденствия».

В русле технократизма были созданы многочисленныесоцио­логические теории общественного развития, среди которых наибольшуюизвестность получили концепции индустриально­го и постиндустриального общества,постулирующие позитив­ную роль научно-технического прогресса. С этой точкизрения понятия «качества жизни», процветания, гармонии и стабиль­ногосуществования неотделимы от роста материального благо­состояния, развития техникии технологии. Однако проявив­шиеся в 1960-е годы кризисные экологическиепоследствия, технические и этические «побочные эффекты» научно-техни­ческогопрогресса заставили усомниться в разумности избран­ного пути, начался пересмотрценностей неограниченного по­требления, приведший в ряде случаев к технофобии.

Впрочем, технократизм западного сознания отвергался врамках философии «критического гуманизма» (М. Хайдеггер, К. Ясперс,Г. Маркузе и др.) за абсолютизацию рационально-технологической его ориентации,в процессе которой личность утрачивает целостность, превращаясь в«частичного человека». Выход предлагался в «духовнойреволюции», освобождении от «демона техники», в выявлении«человеческого в человеке».

Радикальная трансформация современного философского взгляда на мировоеразвитие в рамках решения всё более назревающих экологических проблем произошлав начале 70-х годов, когда была сформулирована идея пределов роста,прогнозирующая «экологический коллапс» для цивилизации будущего присохранении современных ориентиров мирового развития. Именно с того времениначала формироваться современная философия экологизма[7] — мировоззрения, исходящего из определяющего статусапроблемы взаимоотношений человека и биосферы в динамике цивилизационногопроцесса. Если в 70-х гг. философский экологизм имел пессимистический оттенок,то в 80-х гг. явно стал преобладать «оптимистический реализм» ввидутого, что выявилась неоднозначность феномена «технологическогодемона»,  который, с одной стороны, действительно чреват опасными, в томчисле и социально-экологическими, процессами, а с другой – наряду ссовершенствованием духовного потенциала личности открывает путь к реальномупреодолению противоречий глобального масштаба.

Подводя итог сказанному, следует отметить, чтоистинное познание бытия в период беспрецедентных глобальных изменений, когдатребуется переосмысление сути взаимоотношений человека, общества и природы,выход на иной уровень общепланетарного развития, предполагает не конфронтациюидей, а их взаимодействие. И именно взаимосвязь религиозной и философскойинтерпретации бытия может создать предпосылки для адекватного ответа на вопросо позитивных направлениях развития цивилизации.

3.2 Основныепринципы природосберегающих технологий

На современном этапе развития общества разработка науч­ногоосознания единства общества и природы стимулируется не­обходимостьюпрактического обеспечения такого единства. По сути дела перед обществомповсеместно встала задача экологизации техники, оптимального согласования ее сприродными

За долгие годы индуст­риального развития набранаодносторонняя инерция развития техники в экологически беззаботном режиме, ипере­ход на качественно новый режим иногда кажется просто невыполни­мым. К томуже принимаемые до сих пор меры экологизации техники радикально не решаютпроблемы, а лишь оттягивают ее подлинное преодоление. Борьба с загрязнениемприродной среды производством ведется пока преимущественно путем строи­тельстваочистных сооружений, а не путем смены существую­щей технологии производства. Однакоодних этих мер для реше­ния проблемы недостаточно.

Требования к степени очистки отходов производствабудут непрерывно повышаться по мере роста числа и мощности предприятий. Внекоторых уникальных природных комплексах, таких, как Байкальский, например,требования к эффективнос­ти очистных сооружений уже очень высоки. По мнениюспециа­листов, водоочистные сооружения Байкальского целлюлозно-бумажногокомбината не удовлетворяют этим требованиям, хотя стоимость сооружений велика исоставляет 25% от стоимости самого комбината. Следовательно, действующий нынеосновной способ экологизации техники становится экономически нецеле­сообразными экологически неэффективным. Возникло проти­воречие между старым типомтехнологии производства и новы­ми требованиями к защите окружающей среды.

Оснащение современного про­изводства очистнымисооружениями следует рассматривать только как этап, хотя и очень важный, напути совершенствования при­родопользования. Одновременно с проведением этогоэтапа нужно переходить к следующему, более важному и радикальному этапу —перестройке самого типа технологии производства. Необходимо переходить кбезотходному производству с возможно более пол­ной утилизацией всего комплексавеществ, поступающих в про­изводственно-бытовую систему от горнодобывающей изаго­тавливающей отраслей производства.

Такая технология требует полной перестройкипроизводства на основе создания территориально-производственных комплексов. Вэтих комплек­сах все многообразие видов производства должно быть увязано так,чтобы отходы одного вида предприятий служили сырьем для других видов и так донаиболее полной утилизации всех без исключения веществ, поступивших в системуна входе.

Современное произ­водство организовано с нарушениемсистемных принципов. Соотношение добытого и использованного в процессепроизводства вещества (98% и 2% соответственно) показывает, что процессыполучения вещества и энергии из окружающей среды явно взяли верх над процессамиутилизации изъятого вещества. Та­ким образом, экологический кризис запрограммированв суще­ствующей технологии производства.

Но из этого не следует, что техника в принципе несовме­стимас природными процессами. Она вполне совместима с ними, но при условии, чтобыпроизводство было построено в соответ­ствии с законами системной целостностисаморегулирующихся систем.

Приблизительным аналогом такой организации обменныхпроцессов вещества и энергии могут служить природные биогеоценозы и биосфера вцелом. Как в биогеоценозах многообразие видов организмов обусловливаетвозможность замкнутого цикла в движении вещества и энергии, так и вобщественном производстве само многообразие его ви­дов служит важнойпредпосылкой обеспечения замкнутости кон­туров технологических процессов.

Переход на качественно новую технологию производства сзамкнутым циклом использования вещества позволит резко сократить потреблениематериалов из окружающей среды. За исключением небольших потерь в результатерассеивания, рас­пыления и т. д. все вещество при новой технологии будет цирку­лироватьв социальной среде, и новые количества вещества бу­дут требоваться лишь длярасширенного воспроизводства и компенсации неизбежных потерь, т.е. примернотак, как в жи­вой природе. Если бы живая природа с самого начала встала на тотже путь использования вещества, по которому пошел чело­век, то от всей огромноймассы нашей планеты при существу­ющих биогенных темпах миграции элементов ужедавно бы ни­чего не осталось. Способом преодоления противоречия междунарастанием интенсивности метаболических процессов в жи­вой природе и ограниченнымколичеством вещества в неживой природе планеты стали круговороты вещества.Общественное производство также должно подчиняться принципу круговоро­тавещества.

3.3Экотехнология – основа перехода к ноосферному типуцивилизации

Перестройка технологии производства на экологическойоснове — таков следующий этап совершенствования природо­пользования после этапазащиты природы на основе традици­онной технологии. Для краткости традиционнуютехнологию в ее отношении к природе можно назвать «сервотехнология»(т.е. предполагающая охрану природы с помощью дополнительных техносистем), ановую технологию, органично согласованную с природными процессами и поэтому ненуждающуюся в парал­лельной технике по защите среды, —«экотехнологией».

От сервотехнологии к экотехнологии — таков основнойпуть совершенствования природопользования.

Общественные отно­шения современной цивилизации не всостоянии пока обеспечить реализацию необходимой технологической революции втом объе­ме и в той направленности, какие требуются для перехода кэкотехнологии. Отметим две причины этого. Экотехнология предполагает:

— увязку и плановую регуляцию всей совокупности звень­евпроизводства;

— качественно иной стимул экономики (не максималь­нуюприбыль, а плановый учет потребности.людей и требова­ний окружающей средыбезотносительно к величине прибыли). Такой стимул возможен, только в условияхэкономики, осно­ванной на иной системе ценностей и развивающейся непос­редственнов интересах людей, а не опосредованно через обес­печение прибыли. Экотехнологиясовместима только с тем обществом, где непосредственной целью производстваявляет­ся не максимальная прибыль, а интересы всех людей, их здо­ровье исчастье.

Экотехнология снимет ряд ограничений на развитие про­изводства,которые возникли в современных условиях, и преж­де всего ограничения со стороныприродной среды. Однако это не означает, что будут сняты вообще всякиеограничения техни­ческого порядка. Рано или поздно появятся новые ограничения,для снятия которых потребуется еще технологическая револю­ция, и так до техпор, пока будут существовать общество и об­служивающее его производство. Всвете сказанного становится понятной беспредметность споров о том, есть пределыроста общественного производства или нет.

Пределы роста, разумеется, есть, но они существуют нево­обще, а конкретно для каждой общественной системы и для каж­дого конкретногоуровня развития технологии производства. Оче­видно, что существующая технологияпроизводства вообще близка к предельным значениям своего роста в данном качестве.Исследо­вания Римского клуба однозначно показали это.

С рассуждениями о пределах роста экономики непосред­ственносвязана и проблема народонаселения. Может ли населе­ние Земли растибеспредельно? Нет. Для каждого конкретного общественного строя и качественноопределенного характера технологии производства может быть вполне определенныйоп­тимальный уровень населения. Этот уровень можно рассчитать на основе учетареальных потенций общественного производ­ства и природной среды. Можнополагать, что для будущего общества проблемы населения просто не будет. Носегодня проблема населения стоит очень остро и прежде всего потому, что и здесьтехническая цивилизация достигла предела своего развития, создав избыточноенаселение в силу как соци­альных, так и природных, но не продовольственныхпричин.

Демографические проблемы осложняются прежде всегоустаревшими национальными и религиозными традициями в сочетании со стихийностьюв распределении и использовании трудовых ресурсов, с одной стороны, иконтрастами в распре­делении национального богатства — с другой. Избыточныйрост населения, которым прежде все­го отличаются, как правило, слаборазвитыестраны не является фатальным. Опыт исто­рии промышленно развитых странпоказывает, что по мере рос­та культуры и грамотности населения, развитияпромышленного потенциала и вовлечения женщин в учебу и производственнуюдеятельность рождаемость, как правило, начинает убывать, при­ходя к некоторойвесьма скромной величине. Это общая тенден­ция в динамике численности населения..

Таким образом, необходимая гармония отношений обще­стваи природы может быть обеспечена в процессе незамедли­тельного перехода к новомуэтапу научно-технической револю­ции, основным содержанием которого должно статькоренное изменение положения человека в системе «общество-природа»,подобно тому как современный этап научно-технической рево­люции резко изменилположение работника в системе «чело­век-техника». Общая черта обоихэтапов научно-технической ре­волюции состоит в том, что значительно возрастаетроль человека в технических и природных процессах.

В процессе развертывания нового этапа научно-техничес­койреволюции гораздо более широкое применение, чем раньше, найдут биологическиепринципы производственных процессов вплоть до перехода к промышленномуфотосинтезу вне растений. Тем самым человечество станет вторым аутотрофом напланете с той, однако, разницей, что люди научатся использовать энергию Солнцас гораздо более высоким КПД, чем растения.

Для людей, как ведущих свое происхождение от гетеро­трофныхорганизмов, т.е. питающихся за счет других и от них зависящих, существуетединственная возможность преодоления этой зависимости путем перехода каутотрофности. Но в отличие от растений они должны обрести такую способностьсознатель­но путем использования научных знаний и техники, задав имсоответствующее направление.

Для наглядности представим соотношение тенденций раз­витиясовременного социального развития с теми процессами, которые характерны дляестественной экологической пирамиды, каждый из уровней которой показываетсоотношение цепей пи­тания различных типов организмов.

Антропогенное развитие надстраивается в процессесвоего ресурсообеспечения над экологической пирамидой, сложившейся задолго допоявления человека на Земле. Закономерностью этой естественной пирамидыявляется отношение каждого следую­щего звена питания к предыдущему в пропорции1:10.

Это соотношение четко выдерживалось в природе закономестественного отбора вплоть до появления человека, который, применивискусственные методы своего ресурсного обеспече­ния, преуспел в существенномизменении экологической пира­миды, задав ей тенденцию противоестественногорасширения от конуса вверх.

Человечество  имеет тенденцию к расширенномувоспроизводству населения и всего необходимого для его обеспечения за счет био­сферывплоть до полного ее истощения. Современное общество уже в 10 раз превышаетвозможности биоты планеты.

Для преодоления естественных ограничений биосферылюдям необходимо либо перейти к сокращению своей био- и техномассы, чтобы вписатьсяв естественный закон пропорцио­нальных соотношений звеньев питания (1:10), либопринять меры, обеспечивающие переход человечества к аутотрофности, и такимобразом снять избыточную антропогенную нагрузку на биосферу.

Универсальное использование биофизических и биохими­ческихзакономерностей в производстве позволит радикально преобразовать всю технологиюбудущего. Преимущественное раз­витие получит безмашинное производство, незнающее вредных отходов. Вместо них будут полуфабрикаты, крайне необходимые дляследующих звеньев производства. Естественно, что такое производство будетсовершенно бесшумным и не будет сопро­вождаться вредными излучениями. Оно будетполностью соот­ветствовать окружающей среде и психофизической организациисамого человека.

Трудно пред­ставить, что технология может стольрадикально измениться, и тем не менее так будет. Причем это произойдет не вкаком-то отдален­ном будущем, а довольно в скором времени, судя по некото­рымпризнакам в развитии современной науки и техники. Ака­демик Н.Н.Семенов считал,что «все эти возможности будут тесно связаны с перспективами, которыеоткроют исследова­ния конца ХХ и начала XXI в»[8]. По-видимому, самым важ­нымтехническим условием перехода к совершенно новому типу производства станетпринципиально иная энергетическая ори­ентация на преимущественнонепосредственное использование солнечной энергии.

Таким образом, современная научно-техническая револю­цияявляется первым звеном (прелюдией) более существенного и коренного переворотаво всей системе технологий и обще­ственных отношений в целом. Можно назватьэтот переворот новой научно-технической революцией или новым этапом раз­вертыванияНТР.

«Ноосфера, охватывающая своим единством природнуюи социальную среду, станет удобным обиталищем для человече­ства и условиемсвободного развития всех способностей челове­ка. Из колыбели человечества Земляс ее окружающей средой превратится в надежный и желанный дом для каждого из егочленов»[9].

3.4Технико-технологическая составляющая концепции устойчивогоразвития

Человечество вступает в новую эру своей истории.наиболее характерный её признак – возникновение глобальных проблем. Впервые вистории возникла ситуация, когда человечество может сплотиться на такой основе, как обеспечение глобальной безопасности современной цивилизации.

В 70-80-х гг. ХХ в. в зарубежной литературе в областиэкономики, экологии, социологии и других гуманитарных наук широкоераспространение получил термин «устойчивое развитие», которымобозначалось социально-экономическое и экологическое развитие, направленное насохранение мира на всей планете, на разумное удовлетворение потребностей людейпри одновременном улучшении качества жизни ныне живущих и будущих поколений, набережное использование ресурсов планеты и сохранение природной среды.[10]

В июне 1972 г. на конференции ООН по окружающей средев Стокгольме была, кроме многих важных документов, сформулирована концепцияустойчивого развития. В основу этой концепции лёг тот факт, что если тричетверти населения Земли, ныне проживающие в слаборазвитых странах, пойдут потому же пути развития инду­стрии, что и жители развитых стран, то планета Землясовер­шенно очевидно не выдержит такой нагрузки и грянет немину­емаяэкологическая катастрофа. Вместе с тем нельзя винить слаборазвитые страны встремлении повысить уровень жизни быстро растущего населения. В мировойполитике сегодня отчетливо прослеживается тенденция экономически благопо­лучнойчетверти населения Земли решить, хотя бы временно, острые экологическиепроблемы за счет замораживания эконо­мического роста беднейших трех четвертей.Выражая мнение весьма влиятельных кругов, многие политики и ученые разви­тыхстран вдруг заговорили о расточительном потреблении при­родных ресурсовнаселением Земли, но голодную диету они предлагают всем, кроме себя. В реальнойдействительности решить экологические проблемы без решения социально-эко­номическихневозможно. «Экология без экономики – это всеобщая нищета»[11]

Понятиедолговременного устойчивого развития может быть проанализировано в разныхаспектах, но нас интересует роль технического прогресса в устойчивом развитии.Соответствующие принципы экологического аспекта концепции устойчивого развитияможно сформулировать следующим образом:

-    обеспечение коэволюции общества и природы, человека и биосферы,восстановление относительной гармонии между ними, нацеленность всехтрансформаций на формирование ноосферы;

-    сохранение реальных возможностей не только для нынешнего, но и длябудущих поколений удовлетворять свои основные жизненные потребности;

-    теоретическая разработка и практическая реализация методов эффективногоиспользования природных ресурсов;

-    обеспечение экологической безопасности ноосферного развития;

-    развёртывание сначала малоотходного, а затем и безотходного производствапо замкнутому циклу продуманное развитие биотехнологии;

-    постепенный переход от энергетики, основанной на сжигании органическоготоплива, к альтернативной энергетике, использующей возобновимые источникиэнергии (солнце, вода, ветер, энергия биомассы, подземное тепло и т.д.).

Заключение

Всю предыдущуюисторию можно рассматривать в эколо­гическом смысле как шедший с ускорениемпроцесс накопле­ния тех изменений в науке, технике и в состоянии окружающейсреды, которые в конце концов переросли в современный эко­логический кризис.Основной признак этого кризиса — резкое качественное изменение биосферы,происшедшее за последние 50 лет. Более того, не так давно появились уже первыепризнаки перерастания экологического кризиса в экологическую катастрофу, когдана­чинаются процессы необратимого разрушения биосферы.

Экологическая проблема поставила человечество перед вы­боромдальнейшего пути развития: быть ли ему по-прежнему ори­ентированным набезграничный рост производства или этот рост должен быть согласован с реальнымивозможностями природной среды и человеческого организма, соразмерен не только сбли­жайшими, но и с отдаленными целями социального развития.

Ввозникновении и развитии экологического кризиса особая, определяющая рольпринадлежит техническому прогрессу. По сути дела возникновение первых орудийтруда и первых технологий привели к началу антропогенного давления на природу ивозникновению первых спровоцированных человеком экологических катаклизмов. Сразвитием техногенной цивилизации происходило увеличение риска экологическихкризисов и утяжеление их последствий.

Источниктакой взаимосвязи — сам человек, который одновременно является и природнымсуществом, и носителем технологического развития.

Однако,несмотря на такую «агрессивность», именно технический прогресс можетбыть залогом выхода человечества из глобального экологического кризиса.Создание новых технологий малоотходного, а затем и безотходного производства позамкнутому циклу позволит обеспечить достаточно высокий уровень жизни ненарушая при этом хрупкого экологического равновесия. Постепенный переход кальтернативной энергетике сохранит чистый воздух, прекратит катастрофическоесжигание атмосферного кислорода, устранит тепловое загрязнение атмосферы.

Такимобразом, технический прогресс, как двуликий Янус, имеет две противоположныеипостаси в картине настоящего и будущего человечества. И только отколлективного человеческого разума, от продуманности и слаженности действийправительств, образовательных и общественных организаций всего мира зависит,какое лицо технического прогресса увидят наши потомки, проклянут они нас, иливосславят.

Библиографический список

1.  Гирусов Э. В. Основы социальнойэкологии. – М., 1998.

2.  Лосев А. В., Провадкин Г. Г.Социальная экология. – М., 1998.

3.  Маркович Данило Ж. Социальнаяэкология. – М., 1997.

4.  Бабосов Е. М. Социальная экологияи экстремальные ситуации. – Минск, 1993.

5.  Яншин А. Д. Научные проблемыохраны природы и экологии. // Экология и жизнь, 1999, №3.

6.  Моисеев Н. Н. Современныйантропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ. // Вопросыфилософии. 1995,  №1.

7.  Форрестер Дж. Мировая динамика. — М., 1978.

8.  Моисеев Н. Н. Идеи естествознанияв гуманитарной науке. // Человек, 1992,  № 2.

9.  Рябчиков А.М., Саушкин Ю. Г.Современные проблемы исследования окружающей среды. // Вестник Московского университета(География),  1973,  № 3.

10.      Рябчиков А. Н. Структура идинамика геосферы, её естественное развитие и изменение человека  — М., 1972.

11.      Малин К. М. Жизненные ресурсычеловечества. – М., 1967.

12.      Дрейер О. К., Лось В. А. Экологияи устойчивое развитие. – М., 1977.

13.      Семёнов Н. Н. Наука и общество. –М., 1973

14.      Марахов В. Г. Научно-техническаяреволюция и её социальные последствия. – М., 1975

15.      Моисеев Н. Н. Пути к созиданию. –М., 1992.

16.      Швебс Г. И. Идея ноосферы исоциальная экология. // Вопросы философии, 1991, № 7

17.      Вернадский В. И. Биосфера иноосфера. – М., 1989.

18.      Шишков Ю. А. Глобальныеэкологические проблемы. – М., Знание, 1991.

19.      Встреча на высшем уровне«Планета Земля». Программа действий. Повестка дня на XXIвек и др. Документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении.Женева, 1993.