Реферат: Несовершенная конкуренция её сущность и значение

--PAGE_BREAK--
действует правило: чем больше масштаб производства, тем ниже издержки. Это

создает предпосылки для укрепления в такой отрасли одного единственного

производителя. Подобное состояние рынка является монополией — ситуацией,

чреватой рядом крупных проблем для хозяйства. В данном случае, однако,

монополия возникает вследствие естественных причин: технологические особенности

производства таковы, что единственный производитель обслуживает рынок более

эффективно, чем это способны сделать несколько конкурирующих фирм. Такую

монополию экономисты называют естественной, или технологической. Ее

классическим примером являются различные виды инфраструктуры.

Действительно, экономически нецелесообразно строительство двух альтернативных

аэропортов или прокладка рядом друг с другом двух конкурирующих железных

дорог.

Бессмысленно и дробить естественные монополии. Например, даже если разделить

железнодорожную сеть, монопольно эксплуатируемую одной компанией, на

несколько региональных участков и передать их в собственность независимым

компаниям, то естественный источник монополизма все же не будет устранен.

Важен и макроэкономический аспект проблемы. Инфраструктурные сети, являющиеся

естественными монополиями, обеспечивают взаимосвязь экономических субъектов и

целостность национальной хозяйственной системы. Не даром говорят, что в

современной России экономическое единство страны не в последнюю очередь

определяется едиными железными дорогами, общим электро- и газоснабжением.

Таким образом, разрушение естественных монополий недопустимо, но это не

значит, что государство не должно вмешиваться в их деятельность, напротив,

оно должно регулировать деятельность естественных монополий, чтобы избежать

злоупотреблений с их стороны.   Поэтому одним из важнейших направлений

экономических реформ в настоящее время в России являются демонополизация

экономики и развитие конкуренции.

Приватизация должна развиваться таким образом, чтобы была достигнута

демонополизация и возрождена конкуренция. Есть опасность, что вместо

государственных возникнут частные (коллективные) монополии. Министерство,

например, становится концерном тоги Объединением. Простая смена титулов

ничего не решает. Конкуренция отсутствует, нет стимулов для развития.

Приватизация поэтому должна сопровождаться дополнительными мерами. Вредно

разрушать интегрированное предприятие, составные части которого жестко

связаны технологически. Монопольное положение такого предприятия можно было

бы преодолеть путем либо строительства нового предприятия, либо импорта

товаров.

В преодолении монополизации большую роль играет развитие мелкого и среднего

предпринимательства. Поэтому становление рынка и конкуренции требует

осуществления комплекса мер и в том числе активизации «антитрестовской»

деятельности государства. Однако сами рынок и конкуренция порождают тенденцию

к монополизации. И здесь важнейшей задачей государства является

противодействие такой тенденции.

            Глава III Олигополия и её  характерные особенности           

             1. Олигополия как современная рыночная структура            

Олигополией называют тип рынка, на котором несколько фирм контролируют его

основную часть. При этом номенклатура продукции может быть как небольшой

(нефть), так и достаточно обширной (автомобили, химическая продукция). Для

олигополии характерны ограничения по вхождению новых фирм в отрасль; они

связаны с эффектом масштаба, большими расходами на рекламу, существующими

патентами и лицензиями. Высокие барьеры для входа являются и следствием

предпринимаемых ведущими фирмами отрасли действий, с тем чтобы не допустить в

нее новых конкурентов.

Особенностью олигополии является взаимозависимость решений фирм по ценам и

объему производства. Ни одно подобное решение не может быть принято фирмой

без учета и оценки возможных ответных действий со стороны конкурентов.

Действия фирм-конкурентов — это дополнительное ограничение, которое фирмы

должны учитывать при определении оптимальных цены и объема производства. Не

только издержки и спрос, но и ответная реакция конкурентов обусловливают

принятие решений. Поэтому модель олигополии должна отражать все эти три

момента.

Олигополия — это структура рынка, на котором действуют немногочисленные

продавцы. Весьма существенные барьеры препятствуют проникновению в отрасль

новых фирм. На рынке реализуются как стандартизированные, так и

дифференцированные продукты.

Отношения между фирмами характеризуются как взаимозависимость. Фирмы,

знающие, что их действия затронут конкурентов в отрасли, принимают решения

только после того, как выяснят характер реакции соперников.

Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции.

Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены

оставались стабильными в течение длительного периода, времени. В отличие от

других структур рынка универсальной теории олигополии не существует. Вместо

этого теория олигополии состоит из довольно значительного количества

различных моделей, каждая из которых описывает специальный случай, который

имеет место только при определенных условиях. Олигополия является одной из

самых распространенных структур рынка в современной экономике. В большинстве

стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия,

автомобилестроение, электроника, судо- и самолетостроение и др.) имеют именно

такую структуру.

Олигополия представляет собой рыночную структуру, при которой на рынке

какого-либо продукта присутствует небольшое число фирм-продавцов, каждая из

которых занимает существенную долю рынка и обладает значительным контролем

над ценами. Не следует, впрочем, думать, что компании можно в буквальном

смысле пересчитать по пальцам. В олигополистической отрасли, как и при

монополистической конкуренции, наряду с крупными часто действует немало

мелких фирм. Однако на несколько ведущих компаний приходится столь большая

часть суммарного оборота отрасли, что именно их деятельность определяет

развитие событий.

Формально к олигополистическим обычно относят те отрасли, где несколько

крупнейших фирм (в разных странах за точку отсчета принято от 3 до 8 фирм)

производят более половины всей выпускаемой продукции. Если же концентрация

производства оказывается ниже, то отрасль считают действующей в условиях

монополистической конкуренции.

Главной же причиной формирования олигополии является экономия на масштабах

производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае,

если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию издержек и,

следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества над

мелкими.

Обычно принято говорить, что в олигополистических отраслях господствует

«большая двойка», «большая тройка», «большая четверка» и т. д. Более половины

продаж приходится на долю от 2 до 10 фирм. Например, в США на долю четырех

компаний приходится 92% выпуска всех автомобилей. Олигополия характерна для

многих отраслей промышленности в России. Так, легковые автомобили

производятся пятью предприятиями (ВАЗ, АЗЛК, ГАЗ, УАЗ, Ижмаш). Динамную сталь

выпускают три предприятия, 82% шин для сельскохозяйственных машин — четыре,

92% кальцинированной соды — три, все производство магнитной ленты

сосредоточено на двух предприятиях, автогрейдеров — на трех.

Резким контрастом к ним выступают легкая и пищевая промышленности. В этих

отраслях на долю крупнейших 8 фирм приходится не более 10%. Состояние рынка

в этой сфере можно уверенно характеризовать как монополистическую

конкуренцию, тем более что дифференциация продукта в обеих отраслях

исключительно велика (например, многообразие сортов конфет, которые

производит даже не вся пищевая отрасль, а только одна из ее подотраслей —

кондитерская промышленность).

Но не всегда можно судить о структуре рынка на основе показателей,

относящихся ко всей национальной экономике. Так, часто те или иные фирмы,

которым принадлежит ничтожная доля национального рынка, являются

олигополистами на местном рынке (например, магазины, рестораны, зрелищные

предприятия). Если потребитель живет в большом городе, то вряд ли поедет ради

покупки хлеба или молока на другой конец города. Расположенные в районе его

проживания две булочные могут являться олигополистами.

Конечно, установление количественной границы между олигополией и

монополистической конкуренцией во многом условно. Ведь два названных типа

рынка имеют и другие отличия друг от друга.

Продукция на олигополистическом рынке может быть как однородной,

стандартизированной (медь, цинк, сталь), так и дифференцированной

(автомобили, бытовые электроприборы). Степень дифференциации сказывается на

характере конкуренции. Например, в Германии обычно автомобильные заводы

конкурируют друг с другом в отдельных классах автомобилей (число конкурентов

доходит до девяти). Российские автозаводы практически не конкурируют друг с

другом, так как в большинстве своем узкопредметно специализированы и

превращаются в монополистов.

Важным условием, воздействующим на характер отдельных рынков, является высота

барьеров, ограждающих отрасль (величина первоначальных капиталов, контроль

действующих фирм над новой технологией и новейшими продуктами с помощью

патентов и технических секретов и т. п.).

Дело в том, что крупных фирм в отрасли никогда не может быть много. Уже

многомиллиардная стоимость их заводов служит надежным барьером на пути

проникновения новых компаний в отрасль. При обычном развитии событий фирма

укрупняется постепенно и к тому моменту, когда в отрасли складывается

олигополия, узкий круг крупнейших фирм уже фактически определен. Чтобы

вторгнутся в него, надо сразу иметь такую сумму, которую олигополисты

постепенно инвестировали в дело за десятилетия. Поэтому история знает лишь

очень небольшое число случаев, когда фирма-гигант создавалась «на пустом

месте» путем единоразовых огромных инвестиций (примером можно считать

Фольксваген в Германии, однако инвестором в этом случае выступало

государство, т.е. в формировании этой фирмы большую роль играли

неэкономические факторы).

Но даже если бы нашлись средства на сооружение большого числа гигантов, те не

смогли бы в дальнейшем прибыльно работать. Ведь емкость рынка ограничена.

Потребительского спроса вполне хватает, чтобы поглотить продукцию тысяч

мелких пекарен или авторемонтных мастерских. Однако никому не нужен металл в

тех количествах, которые могли бы выплавить тысячи домен-гигантов.

Существуют значительные ограничения в доступности экономичесеой информации в

этой рыночной структуре. Каждый участник рынка тщательно оберегает

коммерческую тайну от своих конкурентов.

Большая доля в выпуске продукции в свою очередь обеспечивает фирмам-

олигополистам значительную степень контроля над рынком. Уже каждая из фирм в

отдельности достаточно велика, чтобы оказывать влияние на положение в

отрасли. Так, если олигополист решит уменьшить выпуск продукции, это приведет

к повышению цен на рынке. Летом 1998 г. АвтоВАЗ воспользовался этим

обстоятельством: он перешел на работу в одну смену, что привело к

рассасыванию непроданных запасов автомобилей и позволило заводу поднять цены.

А если несколько олигополистов начнут проводить общую политику, то их

совместная рыночная власть и вовсе приблизится к той, которой обладает

монополия.

Характерной особенностью олигополистической структуры является то, что фирмы

при формировании своей ценовой политики должны принимать во внимание реакцию

конкурентов, т. е. все производители, выступающие на олигополистическом

рынке, взаимозависимы. При монополистической структуре такого положения не

возникает (конкуренты отсутствуют), при совершенной и монополистической

конкуренции — также (конкурентов, наоборот, слишком много, и учесть их

действия невозможно). Между тем реакция фирм-конкурентов может быть

различной, и прогнозировать ее сложно. Олигополистическая взаимозависимость —

необходимость учета реакции фирм-конкурентов на действия крупной фирмы на

олигополистическом рынке.

Любая модель олигополии должна исходить из учета действий конкурентов. Это

дополнительное существенное ограничение, которое обязательно следует

принимать во внимание при выборе схемы поведения олигополистической фирмы.

Поэтому стандартной модели определения оптимального объема производства и

цены продукции для олигополии не существует. Можно сказать, что определение

ценовой политики олигополиста —это не только наука, но и искусство. Здесь не

последнюю роль играют субъективные качества менеджера, такие как интуиция,

способность принимать нестандартные решения, идти на риск, смелость,

решительность и т. д.

             2.  Теория олигополистического ценообразования.             

Основателем теории считается французский экономист Августин Курно.

Рассматривая взаимодействие олигополистов, он  показал, что каждая фирма

предпочитает производить такое количество продукции, которое максимизирует ее

прибыль. При этом он исходил из того, что объем продаваемых товаров у

конкурентов остается неизменным. Курно сделал два главных вывода;

·           Для любой отрасли существует определенное и стабильное

равновесие между объемом продаж и ценой товара.

·            Цена равновесия зависит от числа продавцов.

При единственном продавце возникает монопольная цена. По мере увеличения

количества продавцов цена равновесия падает, пока она не приблизится к.

предельным издержкам. Таким образом, модель Курно показывает, что конкурентное

равновесие достигается тем больше, чем больше возрастает число продавцов.

Многие экономисты постулировали, что фирмы ожидают реакции своих соперников на

изменение цен или объемов продаж. Модель Курно, в которой допускается

бездействие соперника (объем его продаж фиксирован), подвергалась критике.

Значительный шаг вперед в теории олигополиетического ценообразования сделал

американский экономист Э. Чемберлин, выдвинув положение о

взаимозависимости производителей. Когда количество продавцов небольшое и

продукт стандартизирован, олигополисты будут избегать действий, которые привели

бы к ухудшению положения всех в результате принятия ответных мер. Из

существования взаимозависимости вытекало, что общий интерес олигополистов

заключается в установлении высокой цены. Вывод Чемберлина имел важное значение

для антитрестовской политики: монопольная цена может быть установлена без

наличия явного сговора. Необходимость формальных отношений между олигополистами

отсутствует. В экономической литературе такая ситуация иногда называется


доктриной сознательного параллелизма(сознательного параллельного

поведения). Олигополии действуют независимо (никаких соглашений между ними

нет), но они не конкурируют друг с другом.

Следующим шагом в разработке теории олигополистического ценообразования была

теория ломаной кривой спроса, разработанная американскими экономистами Р.


Холлом, С- Хитчем, П. Суизи.Она объясняет, почему, олигополистические фирмы

отказываются от частого понижения цен (рис. 3).

Предположим, что у фирмы цена за единицу продукта ОР, а объем продаж ОХ (рис. 3,

а), DEF — кривая спроса на товары фирмы- Она принимает решение повысить цену на

свои товары. Новая цена ОР1 Другой вариант: она понижает цену до ОР

2. Предположим далее, что соперники следуют за фирмой при установлении

цен. В таком случае GЕН представляла бы кривую спроса фирмы, совпадающую с

кривой спроса ее соперников. На практике же, если фирма поднимает цену,

соперники не следуют за ней и не повышают цену, с тем чтобы увеличить свою долю

рынка за счет фирмы. Если фирма понижает цену, соперники реагируют на такое

сокращение, с тем чтобы предотвратить потерю своей доли рынка. Таким образом,

завершающая кривая спроса составляется из двух сегментов DЕ и ЕН с

переломом в точке Е. Сотрем отрезки СЕ и ЕЕ и получим ломаную кривую спроса в

данной отрасли DЕН (рис. 3, б). Фирмы не реагируют на повышение цен и снижают

цены вслед за снижением цен одной из них.

     <img width=«480» height=«204» src=«ref-2_1879795809-14491.coolpic» alt=«works.tarefer.ru/102/100444/pics/image004.jpg» v:shapes=«Рисунок_x0020_4»>

                      Рис. 3. Ломаная кривая спроса                     

При высокой рыночной концентрации ценовые решения продавцов взаимозависимы.

Олигополистические фирмы исходят из того, что прибыли будут выше, когда

проводится общая политика, чем когда каждая фирма преследует свои

узкоэгоистическиё интересы. Фирмы, действующие в рамках олигополистической

структуры рынка, стремятся к созданию системы связей, которая позволила бы

координировать поведение в общих интересах. Одной из форм такой координации

является так называемое лидерство в ценах. Оно состоит в том, что

изменения в справочных ценах объявляются определенной фирмой; которая

признается лидером всеми остальными, следующими в ценовой политике за ней.

Различают три типа ценового лидерства: лидерство доминирующей фирмы, тайный

сговор о лидерстве и барометрическое лидерство.

     Лидерство доминирующей фирмы — ситуация на рынке, когда одна фирма

(предприятие) контролирует не менее 50% производства, а остальные фирмы слишком

малы, чтобы оказывать влияние на цены путем индивидуальных ценовых решений.

     Личная дискриминация — цены назначаются в зависимости от уровня доходов

покупателей. Более богатые могут уплачивать более высокую цену, так Как их

спрос неэластичен. Продавец тайно делает скидку для покупателя, который может

уйти от него к конкуренту

     Групповая дискриминация — цены систематически снижаются только на рынке,

который обслуживается конкурентом («убей конкурента»), цена включает одинаковые

транспортные издержки независимо от местоположения покупателя.

     Продуктовая дискриминация — различия в цене превышают несоответствия в

издержках под предлогом неодинакового качества товара (книги в твердой и мягкой

обложке). Фирмы распространяют физически однородные продукты под различными

торговыми марками, назначая более высокие цены за хорошо известные торговые

марки.

                  Глава IV Монополистическая конкуренция                 
    продолжение
--PAGE_BREAK--
                  1. Общие черты и предпосылки появления                 

Существуют два крайних типа рынков: совершенная конкуренция и чистая

монополия. Однако реальные рынки не укладываются в эти типы, они очень

разнообразны. Монополистическая конкуренция — распространенный тип рынка,

наиболее близкий к совершенной конкуренции. Возможность для отдельной фирмы

контролировать цену (рыночная власть) здесь незначительна.

     <img width=«630» height=«70» src=«ref-2_1879810300-1921.coolpic» alt=«works.tarefer.ru/102/100444/pics/image005.gif» v:shapes=«Рисунок_x0020_5»>

                            Усиление рыночной власти                           

Отметим основные черты, характеризующие монополистическую конкуренцию:

• на рынке присутствует относительно большое число мелких фирм;

• эти фирмы производят разнообразную продукцию, и, хотя продукт каждой фирмы

в чем-то специфичен, потребитель легко может найти товары заменители и

переключить свой спрос на них;

• вступление новых фирм в отрасль не является сложным.

Чтобы открыть новую овощную лавку, ателье, ремонтную мастерскую, не требуется

значительных первоначальных капиталов. Эффект масштаба также не требует

развития крупного, производства. Спрос на продукцию фирм, действующих в

условиях монополистической конкуренции, не является абсолютно эластичным,

однако его эластичность высока. Например, к монополистической

конкуренции можно отнести рынок спортивной одежды. Приверженцы кроссовок фирмы

«Рибок» готовы заплатить за ее продукцию большую, чем за кроссовки других фирм,

цену, однако если разница в ценах окажется слишком значительной, покупатель

всегда найдет на рынке аналоги менее известных фирм по более низкой цене. То же

относится к продукции косметической промышленности, производству одежды,

лекарств и тд.

Подавляющее большинство реальных рынков — это рынки несовершенной

конкуренции. Свое название они получили в связи с тем, что конкуренция, а

значит, и стихийные механизмы саморегуляции («невидимая рука» рынка)

действуют на них несовершенно. В частности, часто нарушается принцип

отсутствия в экономике излишков и дефицитов, который как раз и

свидетельствует об эффективности, совершенстве рыночной системы. Коль скоро

какие-то блага избыточны, а каких-то не хватает, уже нельзя утверждать, что

все имеющиеся ресурсы экономики расходуются только на производство нужных

благ в нужных количествах.

Предпосылками несовершенной конкуренции являются:

1. значительная доля рынка у отдельных производителей;

2. наличие барьеров проникновения в отрасль;

3.  неоднородность продуктов;

4.  несовершенство (неадекватность) рыночной информации.

Как мы убедимся в дальнейшем, каждый из этих факторов в отдельности и все они

вместе способствуют отклонению рыночного равновесия от точки равенства спроса

и предложения. Так, единственный производитель определенной продукции

(монополист) или группа сговорившихся между собой крупных фирм (картель) в

состоянии поддерживать завышенные цены, не рискуя потерять клиентов — тем

просто больше негде взять этот продукт.

Конкурентность таких рынков также очень высокая, что во многом, объясняется

легкостью доступа на рынок новых фирм. Сравним для примера рынок стальных

труб и рынок стиральных порошков. Первый является примером олигополии, второй

— монополистической конкуренции.

Выход на рынок стальных труб затруднителен из-за большого эффекта масштаба и

крупных первоначальных капиталовложений, в то время как для производства

новых сортов стиральных порошков не требуется создавать крупное предприятие.

Поэтому если фирмы, производящие порошки, будут получать большие

экономические прибыли, это приведет к притоку новых фирм в отрасль. Новые

фирмы будут предлагать потребителям стиральные порошки новых марок, иногда

мало чем отличающиеся от уже производившихся (в новой упаковке, другого цвета

или предназначенные для стирки разных видов тканей).

     2. Цена и объем производства в условиях монополистической            конкуренции

Как определяется цена и объем производства фирмы в условиях монополистической

конкуренции? В краткосрочном периоде фирмы будут выбирать цену и объем

выпуска, максимизирующие прибыль или минимизирующие убытки, исходя из уже

известного нам принципа равенства предельного дохода и предельных издержек.

На рис. 4 изображены кривые цены (спроса), предельного дохода, предельных и

средних переменных и валовых издержек двух фирм, одна из которых

максимизирует прибыль (рис. 4, а), а другая — минимизирует убытки (рис. 4

,6).

     <img width=«492» height=«216» src=«ref-2_1879812221-13219.coolpic» alt=«works.tarefer.ru/102/100444/pics/image006.jpg» v:shapes=«Рисунок_x0020_6»>

Рис. 4. Цена и объем производства фирмы в условиях монополистической

конкуренции, максимизирующие прибыль (а) и минимизирующие убытки (б):

           D — спрос; МR — предельный доход; MС -—предельные издержки;          

        АVС — средние переменные издержки; АТС — средние валовые издержки       

Ситуация во многом сходна с совершенной конкуренцией. Разница состоит в том, что

спрос на продукцию фирм не является абсолютно эластичным, и поэтому график

предельного дохода проходит ниже графика спроса. Наибольшую прибыль фирма

получит при цене P0и объеме производства Q0, а

минимальные убытки — при цене P1 и выпуске Q1.

Однако на рынках монополистической конкуренции экономическая прибыль и убытки

не могут существовать долго. В долгосрочном периоде фирмы, терпящие убытки,

предпочтут выйти из отрасли, а высокие экономические прибыли станут стимулом

вступления в нее новых фирм. Новые фирмы, производя близкую по характеру

продукцию, получат свою долю рынка, и спрос на товары фирмы, получавшей

экономическую прибыль, снизится (график спроса сместится влево).

Сокращение спроса снизит экономическую прибыль фирмы до нуля. Иными словами,

долгосрочной целью фирм, действующих в условиях монополистической

конкуренции, является безубыточность. Ситуация долгосрочного равновесия

показана на рис. 5.

     <img width=«232» height=«180» src=«ref-2_1879825440-4546.coolpic» alt=«works.tarefer.ru/102/100444/pics/image007.gif» v:shapes=«Рисунок_x0020_7»>Рис. 5, Долгосрочное равновесие фирмы в условиях монополистической

    конкуренции: D — спрос; МR -  предельный доход; МС — предельные издержки;   

                         АТС — средние валовые издержки                        

Отсутствие экономической прибыли лишает новые фирмы стимула для вступления в

отрасль, а старые — для выхода из нее. Однако в условиях монополистической

конкуренции стремление к безубыточности является скорее тенденцией. В

реальной жизни фирмы могут получать экономическую прибыль достаточно

длительный период. Это связано с дифференциацией продукции. Некоторые виды

продукции, выпускаемые фирмами, трудно воспроизвести. В то же время барьеры

для входа в отрасль хоть и не высоки, но все же существуют. Например, чтобы

открыть парикмахерскую или заняться частной медицинской практикой, надо иметь

соответствующее образование, подтвержденное дипломом.

              

Глава V  Принципы антимонопольной политики

              

Монополия сопряжена с целым букетом резко отрицательных последствий для

экономики страны: недопроизводство, завышенные цены, неэффективное

производство. Клиент фирмы-монополиста вынужден мириться с высокими ценами,

соглашаться с плохим качеством продукции, ее устарелостью (замедлением

технического прогресса), отсутствием сервиса и другими проявлениями

пренебрежения интересами потребителя. Еще более опасно то, что монополия

полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка.

Всевластию же монополиста в силу непреодолимости барьеров на пути в отрасль

ничто не грозит даже в длительном плане. Самостоятельно рынок не в силах

разрешить эту проблему. В этих условиях улучшить ситуацию может лишь

государство, проводящее сознательную антимонопольную политику. Не случайно, в

наше время нет ни одной развитой страны (и Россия в этом смысле не составляет

исключения), где бы отсутствовало специальное антимонопольное

законодательство и не было бы специального органа власти для надзора за его

исполнением.

Вместе с тем проведение антимонопольной политики сопряжено с рядом

объективных трудностей. Как уже отмечалось, для отраслей, в которых возможно

установление монополистической структуры, характерен большой оптимальный

размер предприятия, т.е. минимум средних долгосрочных издержек достигается

при очень больших объемах производства. Малое производство в потенциально

монополистических отраслях крайне неэффективно. Собирая автомобили на

крошечных предприятиях нельзя добиться столь же низких издержек, как на

сборочном конвейере АвтоВАЗа.

И это далеко не частный случай. Можно говорить о невозможности, превращения

монополизированной отрасли в отрасль совершенной конкуренциикак об общем

правиле. Преобразованиям такого рода препятствует положительный эффект

масштаба. Даже если государство настоит на своем и вопреки росту издержек будет

принудительно насаждать мелкое производство, искусственно сформированные

карликовые предприятия окажутся неконкурентоспособными в международном плане.

Рано или поздно их задавят иностранные гиганты.

В силу названных причин прямое дробление фирм-монополистов в развитых

рыночных экономиках встречается достаточно редко. Обычная цель

антимонопольной политики — не столько борьба с монополистами как таковыми,

сколько ограничение монополистических злоупотреблений.

Особенно остро вопрос стоит относительно естественных монополий. Их высокая

экономическая эффективность делает абсолютно недопустимым их дробление. Как

монополисты, данные структуры пытаются решать свои проблемы прежде всего за

счет повышения тарифов и цен. Последствия этого для экономики страны — самые

разрушающие. Увеличиваются издержки производства в других отраслях,

разрастаются неплатежи, парализуются межрегиональные связи.

При этом естественный характер монопольного положения хотя и создает

возможности для эффективной работы, отнюдь не гарантирует, что эти

возможности будут на практике реализованы. Действительно, теоретически РАО

«ЕЭС России» может иметь более низкие издержки, чем несколько конкурирующих

электроэнергетических фирм. Но где гарантии того, что оно хочет удерживать их

на минимальном уровне, а, скажем, не станет увеличивать расходы высшего

руководства фирмы.

Основной путь борьбы с негативными сторонами естественных монополий состоит в

государственном контроле за ценообразованием на естественно-монопольные

товары и за объемом их производства (скажем, путем определения круга

потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию).

Кроме регулирования цен определенную пользу — особенно в нашей стране — может

принести и реформирование структуры естественных монополий. Дело в том, что в

России в рамках единой корпорации часто объединяется как производство

естественно-монопольных благ, так и производство таких благ, которые

эффективней изготовлять в конкурентных условиях. Это объединение носит, как

правило, характер вертикальной интеграции. В результате образуется

монополист-гигант, представляющий целую сферу национальной экономики.

РАО «Газпром», РАО «ЕЭС России», Министерство путей сообщения — ярчайшие

примеры подобных объединений. В состав РАО «Газпром» наряду с Единой системой

газоснабжения России (т.е. естественно-монопольным элементом) входят

геологоразведочные, добывающие, приборостроительные предприятия, проектно-

технологические структуры, объекты социальной сферы (т.е. потенциально

конкурентные элементы). В ведении МПС находится как инфраструктура (железные

дороги, вокзалы, информационная система), так и немонопольные виды

деятельности (подрядно-строительные и ремонтные организации, предприятия

общепита). РАО «ЕЭС России» объединяет и электросети, и электростанции.

Поэтому существует возможность развивать конкуренцию в тех видах деятельности

естественных монополий, где она может быть достигнута.

В отличие от естественной, искусственная (или предпринимательская) монополия

складывается в тех отраслях, где единственный производитель не обладает

повышенной эффективностью по сравнению с несколькими конкурирующими фирмами.

Установление монополистического типа рынка поэтому не является неизбежным для

такой отрасли, хотя на практике может и сложиться, если будущему монополисту

удасться устранить конкурентов.

Употребление термина «искусственная монополия» в экономической и юридической

литературе обладает следующей особенностью: этим понятием объединяют и

достаточно редко встречающееся на рынке господство единственного монополиста,

и более распространенную ситуацию преобладания на нем нескольких в той или

иной мере сотрудничающих фирм, т. е. речь сразу идет о чистой монополии и о

двух разновидностях олигополии — картеле и картелеподобной структуре рынка.

Такое расширенное толкование термина «монополия» оправдано тем, что во всех

перечисленных случаях доминирующие на рынке фирмы в той или иной мере

способны действовать как единое целое, т. е. проявляют признаки

монополистического господства на рынке.

В случае искусственного монополизма основным направлением антимонопольной

политики  является противодействие формированию таких монополий, а порой и

разрушение уже сложившихся. Для этого государство использует широкий спектр

санкций: это и предупредительные меры (например, запрет слияния крупных

фирм), и разнообразные, причем часто очень крупные, штрафы за ненадлежащее

поведение на рынке (например, за попытку сговора с конкурентами), и прямая

демонополизация, т. е. принудительное раздробление монополиста на несколько

независимых фирм.

Первый в истории России законодательный акт, регламентирубщий порядок

конкурентного поведения фирм в условиях рыночного хозяйства и содержащий

«правила» игры" для конкурентов, был принят в марте 1991 г. Это закон РФ «О

конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

В 1995 г. в текст Закона были внесены изменеия и дополнения.

Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику в России, является

Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. Его

права и возможности достаточно широки, а статус соответствует положению

аналогичных органов в других странах с рыночной экономикой.

В соответствии с новой трактовкой Закона безусловным монополистом может

считаться предприятие, контролирующее 65% и более товарного рынка.

Предприятие, контролирующее 35-65% рынка, тоже может быть признано

монополистом, но для этого антимонопольные органы должны доказать, что имеет

место «доминирующее положение» хозяйствующего субъекта на рынке, изучив

конкретную рыночную ситуацию.

«Доминирующее положение» дает фирме возможность оказывать решающее влияние на

конкуренцию, затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам или

иным образом ограничивать свободу их экономической деятельности. Установлен

перечень акций, которые трактуются как злоупотребление доминирующим

положением. К ним отнесены изъятие товаров из обращения в целях создания

дефицита, навязывание условий, невыгодных контрагенту или не относящихся к

предмету договора, создание препятствий к доступу на рынок конкурентов,

нарушение установленного порядка ценообразования. В качестве соглашений

хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию, признаются сговоры о

ценах на товары и услуги, о ценах на аукционах и торгах, о разделе рынка, об

ограничении доступа к рынку.

Законом установлен государственный контроль за созданием, слиянием,

присоединением, преобразованием, ликвидацией хозяйствующих субъектов, а также

за соблюдением антимонопольного законодательства при приобретении акций,

паев, долей участия в уставном капитале предприятия, принудительном

разделении хозяйствующих субъектов. Предусмотрена ответственность предприятий

и должностных лиц за нарушение антимонопольного законодательства.

Значительное внимание уделяется борьбе с ограничивающей конкуренцию практикой

местных властей. В условиях нестабильной экономической ситуации в стране

региональные власти часто пытаются незаконными методами поддержать свои

предприятия. Например, под тем или иным предлогом запретить ввоз

конкурирующих товаров из других областей. Это создает местным производителям

монопольное положение, что, естественно, вызывает протесты Министерства по

антимонопольной политике. Впрочем, как и в других областях современной

российской экономики и политики, центральные власти, несмотря на юридическую

справедливость своих требований, далеко не всегда оказываются в силах одолеть

сопротивление местных властей.

В целом система антимонопольного регулирования в России находится пока в

стадии становления и требует радикального совершенствования.

     Заключение

На протяжении эволюции экономической мысли относительно моделей несовершенной

конкуренции с каждым разом учитывалось все больше обуславливающих её

факторов.  Однако ни одна из приведенных моделей несовершенной конкуренции не

по­зволяет ответить на все вопросы, связанные с поведением фирм на подобных

рынках. Однако они могут быть использованы для анализа отдельных аспектов

деятельности в условиях олигополии.

Степень несовершенства рынка зависит от разновидности несовершенной

конкуренции. В условиях монополистической конкуренции она невелика  и связана

только с умением производителя выпускать особые, отличающиеся от конкурентных

разновидности товаров. При олигополии несовершенство рынка значительно и

диктуется немногочисленностью действующих на нем фирм. Наконец, монополия

означает господство на рынке только одного производителя.

Близкие к совершенной конкуренции условия существуют во многих секторах

экономики, где преобладает новый частный бизнес. Совершенно иная картина

наблюдается в отраслях, где преобладают приватизированные предприятия. Эти

отрасли экономики, как правило, в высокой степени монополизированы. В

монополизированной отрасли эффективны лишь крупные предприятия. Шансы на

возникновение монополии существуют лишь там, где размеры создают крупные

преимущества в издержках.

Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику

делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более

того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа

секторов экономики, где установилась монополия.

Главной проблемой и одновременно трудностью при этом является специфика

унаследованного от социалистической эпохи монополизма: российские монополисты

по большей части не могут быть демонополизированы путем разукрупнения. Так же

особую проблему представляют собой естественные монополии. Решающую роль в

создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное

законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение

которых способствует стабилизации всей экономики в целом.

Большинство рыночных ситуаций в реальном мире занимают промежуточное

положение между крайними случаями совершенной конкуренции и полной монополии.

Полезно время от времени проводить различия между характерными чертами чисто

конкурентного рынка и особенностями других основных моделей рынка: чистой

монополией, монополистической конкуренцией и олигополией.

Монополия сопряжена с целым букетом резко отрицательных последствий для

экономики страны: недопроизводство, завышенные цены, неэффективное

производство. Клиент фирмы-монополиста вынужден мириться с высокими ценами,

соглашаться с плохим качеством продукции, ее устарелостью (замедлением

технического прогресса), отсутствием сервиса и другими проявлениями

пренебрежения интересами потребителя. Еще более опасно то, что монополия

полностью блокирует механизмы саморегуляции рынка.

С помощью государственного регулирования экономики и различных

антимонопольных мероприятий официального и неофициального характера можно

достигнуть того, чего не могут обеспечить автоматически действующие в

условиях свободной конкуренции факторы, противодействующие влиянию монополий

или уравновешивающие его.

     ИСОПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1.     А.С. Булатов, Экономика, 3-е изд.  М.: Юристъ, 2002. – 896 с.

2.     М.А. Сажина / Г.Г. Чибриков, Экономическая теория, НОРМА 2003, 456 с.

3.     Носова С.С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. — М.: Гуманит. изд.

центр ВЛАДОС, 2000. — 520 с.

4.     Р. Нуреев. Типы рыночных структур: несовершенная конкуренция.

Антимонопольное законодательство. — Вопросы экономики, 1995

                                                                     продолжение
--PAGE_BREAK--